Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

Spyker: handel in aandeel Spyker beeindigd per 13 september 2013

7.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 ... 365 366 367 368 369 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 maart 2014 06:51

Er zit een wereld van verschil in hoe beleggers denken en de degenen die een B6 Venator bestellen.
Al moet nog blijken of dat zich vertaald in steun aan Spyker.
De hoge vraag naar de B6 Venator zal ook tot uitdrukking gebracht moeten worden in het afnemen van obligaties.
M.a.w die bestellen, kopen ook obligaties.
Het een kan niet zonder het ander. Je gaat ergens voor of je gaat nergens voor.

[verwijderd] 21 maart 2014 08:38

Er is een nieuwe doelstelling geformuleerd. Het zijn er nu 1200 per jaar.
VM had het eerder over 4200 aantallen in 6 jaar.
Doelstelling wil niet zeggen dat er ook daadwerkelijk 1200 per jaar geproduceerd zullen worden maar de 24 miljoen , die er nog moet komen, stelt Spyker in staat om er 1200 op jaarbasis te maken(omzet 150 miljoen).
Je zou het kunnen omschrijven als de maximale productie-capaciteit.

[verwijderd] 21 maart 2014 09:29

Muller heeft iets met dat getal '12'. Dat is een hardnekkig dingetje, dat er ook voor zorgde dat hij met Saab 120.000 units per jaar zou produceren in '12. Nu zien we 1.200 units per jaar als forecast gepresenteerd. Tweemaal 12 miljoen is nodig om die 1.200 units te produceren. Kenmerkend voor mensen die buiten de realiteit staan; het decimale stelsel is voor hen ontoereikend.

Even terug naar 'de taal van de vissen' die ik gisteravond nog gebruikte. Er ontsnapt lucht aan die beestjes wanneer zij met elkaar communiceren. Ook aan zinkende schepen ontsnapt lucht. En we hebben het de laatste dagen in overdrachtelijke betekenis nogal eens gehad over gestrande schepen en over schepen die zinkende zijn.

En toen schoot mij ineens die scene te binnen waarin Sharon Stone haar orgasme belangrijker vond dan de verkeersveiligheid en haar Spykertje pardoes de plomp inreed. 'BLUB' deed het karretje... net als haar kort daarvoor nog vrolijk vingerende vriendje.

Kijken we daarop terug dan zien we dat dat het moment in de geschiedenis was waarop het misging met Spyker. Waarmee ik bedoel te zeggen dat wanneer auto's lichtzinnig worden ingezet in de filmindustrie, je er vergif op kunt innemen dat het merk in kwestie een vroege dood zal sterven en waarschijnlijk een zeemansgraf krijgt.

De cirkel is rond... het is vijf voor 12... en blub...

[verwijderd] 21 maart 2014 10:04

Vastgesteld kan worden dat de eerste honderd bestellingen met extra s geplaatst zijn?!
En dat er naast die nog honderden orders binnen zijn gekomen?
Anders gaat de directeur van Central Investments Markets niet zeggen, de nieuwe doelstelling is 1200 auto s per jaar.
Lancering B6 in 2015.

[verwijderd] 21 maart 2014 10:25

Ik zie nog een paar dikke vraagtekens staan in dat leugentje van je. Maar als jij er gelukkig van wordt om dat te geloven, vooral geloven.

Waar heb je die 'info' eigenlijk opgeduikeld? Heb je een link? Of zit je weer met je duim in je mond?

greenspanalan 21 maart 2014 11:04

quote:
Chiddix schreef op 21 maart 2014 10:04:
Vastgesteld kan worden dat de eerste honderd bestellingen met extra s geplaatst zijn?!
En dat er naast die nog honderden orders binnen zijn gekomen?
Anders gaat de directeur van Central Investments Markets niet zeggen, de nieuwe doelstelling is 1200 auto s per jaar.
Lancering B6 in 2015.

Hoezo kan dat worden vastgesteld? Doe jij de boeken van Spyker tegenwoordig? Voorlopig is het een praatje poep van Muller.

[verwijderd] 21 maart 2014 11:14

Heren, Heren,

Enige wat Chiddix, Henk, Jerommeke, China doet is het posten van het ene zelfbedachte verzinsel na het andere. Serieus daarop reageren, vragen stellen en meer is zinloos. Want er bestaan geen URL's waarin zijn/haar uitspraken bewezen worden. Hij/Zij bedenkt het gewoon.

PS: CIM plaatst elk verzinsel van VM zonder die op juistheid te controleren. Het is een doorgifte kanaal met een forse disclaimer.

[verwijderd] 21 maart 2014 11:41

Ja LBR, het is duidelijk dat een aantal nitwits zomaar wat zit te verzinnen aan hun laptopjes. Zolang dat doorgaat, moeten we het blijven bestrijden tot de boel geklapt is.

Het is namelijk een onverdraaglijke gedachte dat VM er - samen met z'n betaalde hulpjes - in zou slagen om nog een positief beeld van zijn luchthandel neer te zetten.

Daarom...moedig voorwaarts!

egeltjemetstekel 21 maart 2014 11:49

quote:
Bullish. schreef op 21 maart 2014 09:29:
En toen schoot mij ineens die scene te binnen waarin Sharon Stone haar orgasme belangrijker vond dan de verkeersveiligheid en haar Spykertje pardoes de plomp inreed. 'BLUB' deed het karretje... net als haar kort daarvoor nog vrolijk vingerende vriendje.

Kijken we daarop terug dan zien we dat dat het moment in de geschiedenis was waarop het misging met Spyker. Waarmee ik bedoel te zeggen dat wanneer auto's lichtzinnig worden ingezet in de filmindustrie, je er vergif op kunt innemen dat het merk in kwestie een vroege dood zal sterven en waarschijnlijk een zeemansgraf krijgt.

De cirkel is rond... het is vijf voor 12... en blub...

ja inderdaad stel we komen terug op die scene

www.youtube.com/watch?v=tb6qJWMfJsU

dan valt op dat op youtube de tags "sharon stone" en "porsche" gebruikt worden

overigens... wie deze spyker c8 laviolette in kwestie in het echt wil aanschouwen

www.friesmuseum.nl/persberichten/herm...

is van harte uitgenodigd om eens een bezoekje aan het fries museum te doen!

[verwijderd] 21 maart 2014 13:33

Volgens Shepherd , directeur CMI zal de investering toestaan Spyker, om de productie naar de nieuwe doelstelling van 1200 auto s per jaar en de lancering van de B6 in 2015.
Dit citaat is niet uit de duim gezogen.

egeltjemetstekel 21 maart 2014 14:10

het kan best dat als je iemand citeert die iets fantaseert
dat jij dat dan niet uit je duim gezogen hebt

maar beter kun je enige zorgvuldigheid betrachten bij het zoeken naar welke citaten je doet en welke niet...
ik raad je aan om flauwekul uitspraken van wie dan ook maar niet te citeren.

bedenk dat de hier genoemde theoretische mogelijkheid geschetst wordt teneinde een hoge verwachting te scheppen, maar dat die hoge verwachting zelfs in een 'best case scenario' nog niet waar gemaakt kan worden!

[verwijderd] 21 maart 2014 14:34

quote:
egeltjemetstekel schreef op 21 maart 2014 14:10:
het kan best dat als je iemand citeert die iets fantaseert

Niet zo belangrijk. Shepherd(CMI) zegt het, die de uitgifte van obligaties verzorgt.
Uiteraard is die positief. Obligatiehouders moeten wel een indicatie hebben hoeveel sportcars begroot worden.
Hoeveel orders krijgen ze natuurlijk nooit te horen(grapje).
Locatie moet er ook nog bij.
Dat laatste komt als de obligatie succesvol is. Heeft geen zin om de locatie te noemen voordat al het geld binnen is.

[verwijderd] 21 maart 2014 14:53

"Of Heerema zijn invloed heeft uitgebreid om het bedrijf van de ondergang te redden of juist het laatste zetje te geven, is (uiteraard) niet duidelijk"

Er vreemde zin die erg ongeloofwaardig is maar wellicht kunnen de deskundigen op het forum hem eens uitleggen.

Het laatste zetje te geven... Sorry hoor maar dan kan hij er net zo goed niet in gaan zitten. Ik zeg niet dat hij Spyker gaat redden en daar 1 cent aan uit zal geven, maar moedwillig Spyker naar de klote helpen zal hij zeker niet doen.

Ten eerste omdat hij nog 25 miljoen tegoed heeft, ten tweede had die er dan net zo goed niet in kunnen gaan zitten. Immers wordt Spyker door sommige hier omschreven als een terminale patiënt. Daar hoef je echt niets voor te doen.

Ze refereren hier aan eventuele wraak gevoelens maar dit is gewoon kul. Daarom vraag ik me af hoeveel van de rest dan wel klopt.

[verwijderd] 21 maart 2014 14:54

Nu even zonder dollen een hele serieuze vraag, Chid.

Heb jij spiegels in huis?

[verwijderd] 21 maart 2014 15:02

Weet iemand de koers op Euroclear. Henk zal wel 49 euro bieden, das goedkoper dan 55.

[verwijderd] 21 maart 2014 15:20

Jerom, Euroclear geeft als koersinfo voor Spyker 'WDGEVG'

Schieten we dus niet zoveel mee op.

[verwijderd] 21 maart 2014 15:25

Chid...?

Je staat je toch niet weer voor de spiegel om te kleden?

[verwijderd] 21 maart 2014 15:33

quote:
Bullish. schreef op 21 maart 2014 15:25:
Chid...?

Je staat je toch niet weer voor de spiegel om te kleden?

In driedelig pak? Weet eigenlijk niet waar je heen wilt.

[verwijderd] 21 maart 2014 15:42

Nee, joh! Je hoeft van mij echt geen driedelig grijs aan te trekken. We nemen je zoals je bent.

En het is allerminst mijn bedoeling om je in verwarring te brengen, maar heb je spiegels in huis?

[verwijderd] 21 maart 2014 15:56

Ja, 12 stuks.

7.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 ... 365 366 367 368 369 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,37 +0,01 +0,00% 13:05


Germany40^	18.483,80	-0,91%
BEL 20	3.910,72	-0,16%
EURO50	5.032,34	-0,75%
US30^	38.879,30	+0,02%
Nasd100^	19.027,30	+0,04%
US500^	5.351,17	-0,03%
Japan225^	38.619,00	-0,04%
Gold spot	2.333,80	-1,77%
EUR/USD	1,0890	-0,01%
WTI	75,97	+0,53%