SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - september 2014

655 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Dicall69
0
quote:

pim f schreef op 29 september 2014 22:55:

[...]
Besteed in vredesnaam geen aandacht aan al die compleet onzinnige spam van deze schertsfiguur: hij discussieert niet, hij levert geen informatie, hij scherpt de geest niet, het enige dat hij doet is kretologie debiteren. Totaal zinloos om zo'n type als dicall op een forum te hebben, je hebt er HELEMAAL NIETS aan, integendeel....
Je hebt jubileum zie ik net "10 jaar info leveren en geest aanscherpen", proficiat !!!
Op dit draadje wordt genoeg info door jou en ff_relativeren aangeleverd inclusief hoe forumleden moeten denken, dus helaas geen ruimte voor anderen !!!
Dicall69
0
quote:

wiesje 9333 schreef op 29 september 2014 22:40:

wel één ding is zeker vandaag ging er bij PBR 10% van de Koers af en dat over een 100 miljard $ beurswaarde is 10 miljard $, indien het dan zo is dat SBM echt een make or break is voor miljarden aan toegevoegde waarde op langlopende contracten voor PBR, dan zou SBM met een huidige beurswaarde van 2,5 miljard euro en zelfs bij een 50% premie betaling bij overname er nog wisselgeld over zijn voor PBR ten aanzien van marktwaarde dat vandaag verdampte.

doet mij 2 dingen concluderen, SBM is niet duur en PBR zou het moeten Kopen, maar aangezien ik de mensen bij HAL hoger inschat om waarde uit een aandeel te halen dan PBR, is HAL kandidaat nummer 1 en PBR nummer 2, hoe dan ook overname of niet SBM is eerder een 15 euro aandeel dan 10.

de tijd zal t leren
W
Denk hetzelfde en zal uiteindelijk bewaarheid worden !!!
Dicall69
0
quote:

Gregoor schreef op 29 september 2014 23:39:

Heb er hier nog niets over gelezen, maar is het wellicht toch overnamespeculatie die speelt? En die groter lijkt doordat shorts wellicht aan het afbouwen zijn?

Mogelijk getriggerd door onderstaand bod in de oliesector:

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-290914-167/...
Het koerspotentieel van SBM voor de komende 12 maanden schat ik in op 25 tot 50 % dat zou een koers betekenen in de range van € 16,- tot € 20,-, lijkt mij reëler dan een koers rond de € 10,- daar beginnen shortende partijen zich nu ook te realiseren.
Jammer dat ff_relatieveren, Pim f en friends langs de kant staan of .... gezien het volgen van hen op dit draadje hebben ze de plank steeds flink misgeslagen in het verleden.
Kostunrix
1
quote:

Dicall69 schreef op 29 september 2014 23:40:

[...]

Je hebt jubileum zie ik net "10 jaar info leveren en geest aanscherpen", proficiat !!!
Op dit draadje wordt genoeg info door jou en ff_relativeren aangeleverd inclusief hoe forumleden moeten denken, dus helaas geen ruimte voor anderen !!!
Geen ruimte voor anderen? Als ik teruglees op dit Forum dan valt me op dat een zekere Dicall69 behoorlijk wat ruimte claimt. Hierbij dient ruimte overigens niet met inhoud te worden verward.
gpjf
1
quote:

Dicall69 schreef op 29 september 2014 20:43:

[...]

Inderdaad, vooral het koersniveau triggert zeker bij mij deze gedachte en een overname/ fusie of samenwerking met/ door bijv. Modec, Bumi Armada, BW Offshore, Saipem e.a. sluit ik niet uit gezien het feit dat er nog steeds geen duidelijkheid is rondom de perikelen in Brazilië en Afrika, daarbij zie ik dat vooral bij Saipem dat men hard bezig is met twee voeten aan de grond te komen in Brazilië.
Ik sluit niks uit maar op gevoel kan ik ook handelen en ik wil juist graag meer inhoud vinden om de richting van mijn handelen te bepalen..
Independent trader
0
Interessante dag vandaag. Stond stijging zonder duidelijke aanleiding gisteren op zichzelf, of is er een shorter begonnen met het afbouwen van de positie en wordt het dringen bij de uitgang. Niet te vroeg juichen, maar dit zijn wel de weken van de waarheid..
WA1985
0
quote:

Independent trader schreef op 30 september 2014 08:58:

Interessante dag vandaag. Stond stijging zonder duidelijke aanleiding gisteren op zichzelf, of is er een shorter begonnen met het afbouwen van de positie en wordt het dringen bij de uitgang. Niet te vroeg juichen, maar dit zijn wel de weken van de waarheid..
Dat weten we morgen pas als de shortposities bekend zijn :)
Independent trader
0
WA1985
0
Ik denk persoonlijk, maar dat is in mijn alle simpelheid, dat veel daytraders hun winsten verzilveren met de koersuitslag van gisteren is dat geheel logisch toch> Of ben ik nu onzin aan het uitkramen :)
Independent trader
0
Of is het mogelijk dat shorts de lt beleggers met zwakke benen murw proberen te krijgen door dit soort onverklaarbare uitslagen omhoog en omlaag (gisteren inkopen van stukken en vandaag weer dumpen)?
Jammer dat short register dag vertraging heeft mbt info.
ff_relativeren
0
Independent trader
0
quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 09:55:

Stof tot nadenken voor Dicall69 ...
10-jaars chart SBM Offshore.

Kom op ff, ik neem aan dat jij je geen zand in de ogen laat strooien door dit soort plaatjes? Onderliggende verhaal is de afgelopen jaren compleet gewijzigd, daar ga je toch geen lijntjes door trekken??!
[verwijderd]
0
quote:

Independent trader schreef op 30 september 2014 09:38:

Of is het mogelijk dat shorts de lt beleggers met zwakke benen murw proberen te krijgen door dit soort onverklaarbare uitslagen omhoog en omlaag (gisteren inkopen van stukken en vandaag weer dumpen)?
Jammer dat short register dag vertraging heeft mbt info.
De trukendoos van de Hedgefunds is groot. Onderschat hen nooit. Hun tentakels zijn lang. Dat hebben zij gemeen met de Cosa nostra.
TraderRon
0
quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 09:55:

Stof tot nadenken voor Dicall69 ...
10-jaars chart SBM Offshore.

ach ja charts zijn er om uit te breken.. omhoog of omlaag.
zegt me weinig.
Dutchtenor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 09:55:

Stof tot nadenken voor Dicall69 ...
10-jaars chart SBM Offshore.

Jeetje, das over 2 jaar een koers van 0 en over vier jaar -6 euro. Snel verkopen!!!
ff_relativeren
1
quote:

Independent trader schreef op 30 september 2014 09:57:

[...]

Kom op ff, ik neem aan dat jij je geen zand in de ogen laat strooien door dit soort plaatjes? Onderliggende verhaal is de afgelopen jaren compleet gewijzigd, daar ga je toch geen lijntjes door trekken??!

Goedemorgen @ Independent trader,

ik ga langjarige trends zeker niet negeren. En ja, de situatie is de afgelopen jaren gewijzigd. SBM Offshore heeft haar visie en beleid gericht op de core business van FPSO's en stringenter sales beleid. En wil zsm de legacy projecten achter zich laten.

Echter, in de core business hebben zich ook een aantal veranderingen voltrokken. Veel meer aanbieders (van 5 naar 24), waaronder inmenging door industriereuzen met veel meer budget dan een FPSO-bouwer. En veel minder economische afhankelijkheid van 1 sector.

Het omkoopdossier loopt nog, en in tegenstelling tot wat sommigen op dit forum propageren, is de verkiezingsuitslag in Brazilie niet hetzelfde als een settlement met het Amerikaanse DoJ en het Nederlandse OM over Afrikaanse dossiers. Net zo min als het missen van alle orders offshore Angola wordt opgelost door de verkiezingen in Brazilië.

Bovendien blijkt het legacy dossier YME nog niet gesloten. Talisman heeft juridische en financiële aanspraken. Waarvan niet duidelijk is hoe die aanspraken betaald worden indien de verzekeraar niet mee werkt. En deze factor baart me absoluut zorgen. SBM Offshore heeft niet een dergelijk bedrag in kas om een claim van Talisman op te vangen.

En het 2e legacy dossier MOPU Deep Panuke heeft zorgen over de produktiviteit van haar 4 bronnen. Na 8 maanden (sinds december 2013) van sterk ongelijke bron-produktie viel in de 9e maand 1 bron volledig uit. En Deep Panuke werd niet stil gelegd voor een reparatie. Tot eindelijk de laatste dagen van september.

Hetgeen minder uptime, meer downtime, en minder produktie betekent binnen het raamwerk van het Encana-contract.

Waar ik het eens ben met de optimisten, is een groot koers-potentieel zodra de probleemdossiers dicht zijn. Ook effecten van een consolidatie binnen de sector hoeven dan niet aan SBM Offshore voorbij te gaan.

Alleen verwacht ik eerder interesse vanuit de industriereuzen, dan vanuit een primaire FPSO-bouwer. Overigens kan hun strategie ook gericht zijn op andere FPSO-bouwers, om daarmee groter te worden dan SBM Offshore. Minder overnamekosten en toch de grootste worden ...

@ Independent trader, inhoudelijk plus chart-technisch staat SBM Offshore er niet prettig voor. Daarmee vertel ik niets nieuws. Maar een 10-jaars chart heeft zeker waarde. Omdat in een langjarige chart de sterke effecten van tijdelijke ups en downs wegvallen in het grotere geheel. En voor wie de toppen en bodems de excessen zijn die genegeerd dienen te worden, kun je ook nog een (denkbeeldige) lijn door het midden trekken. Indien ook die lijn neerwaarts gaat, geeft dit stof tot nadenken.

Een combinatie van TA en FA strooit geen zand in de ogen, beste Independent trader. Het negeren ervan doet dat m.i. wel.

Greetzzz

Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 10:26:

[...]
Bovendien blijkt het legacy dossier YME nog niet gesloten. Talisman heeft juridische en financiële aanspraken.
ff_,
Ik ben geen jurist, maar de settlement lijkt mij duidelijk. Deze was bovendien een voorwaarde van HAL om verder te gaan met SBM. Er was zelfs een deadline.

Sietze Hepkema, member of the Management Board of SBM Offshore N.V. said: “Today we have resolved the legacy difficulties of Yme at an agreed cost, bringing an end to a period of significant uncertainty for the company.

Ik denk dat hiermee de kous voor SBM en Talisman af is voor wat betreft de afwikkeling van de overeenkomsten en arbitrage procedures, immers:
'All parties will terminate the existing agreements and arbitration procedures with respect to the YME project'.

Eventuele financiële aanspraken van Talisman gaan dan nooit verder dan het delen in een eventuele uitkering door de verzekeraar.

Hoor het Sietze Hepkema al zeggen: Ik ben toch niet gek?

www.sbmoffshore.com/?press-release=sb...

Kopermans
0
quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 10:26:

[...]

Echter, in de core business hebben zich ook een aantal veranderingen voltrokken. Veel meer aanbieders (van 5 naar 24), waaronder inmenging door industriereuzen met veel meer budget dan een FPSO-bouwer. En veel minder economische afhankelijkheid van 1 sector.

Het omkoopdossier loopt nog, en in tegenstelling tot wat sommigen op dit forum propageren, is de verkiezingsuitslag in Brazilie niet hetzelfde als een settlement met het Amerikaanse DoJ en het Nederlandse OM over Afrikaanse dossiers. Net zo min als het missen van alle orders offshore Angola wordt opgelost door de verkiezingen in Brazilië.

Bovendien blijkt het legacy dossier YME nog niet gesloten. Talisman heeft juridische en financiële aanspraken. Waarvan niet duidelijk is hoe die aanspraken betaald worden indien de verzekeraar niet mee werkt. En deze factor baart me absoluut zorgen. SBM Offshore heeft niet een dergelijk bedrag in kas om een claim van Talisman op te vangen.

@ Independent trader, inhoudelijk plus chart-technisch staat SBM Offshore er niet prettig voor. Daarmee vertel ik niets nieuws. Maar een 10-jaars chart heeft zeker waarde. Omdat in een langjarige chart de sterke effecten van tijdelijke ups en downs wegvallen in het grotere geheel. En voor wie de toppen en bodems de excessen zijn die genegeerd dienen te worden, kun je ook nog een (denkbeeldige) lijn door het midden trekken. Indien ook die lijn neerwaarts gaat, geeft dit stof tot nadenken.

Enige nuancering is hier toch wel op zijn plaats:

1) Hoe meer aanbieders zich op een gespecialiseerde markt gooien, hoe meer ze het vooral elkaar moeilijk maken, door de prijzen naar beneden te halen om toch maar iets binnen te halen. Die opdracht(en) haal je misschien, maar je moet ze ook goed kunnen afwerken, anders betaal je leergeld. Niet alleen bij je klant, maar ook bij overheden, als je geknoei milieurampen veroorzaakt. Ondertussen blijft SBM de specialist, die kwaliteit levert, die door haar orderboek de kersen van de taart kan eten, en die ook steeds beschikbaar zal zijn om waar nodig en de moeite waard gevonden nieuwkomers uit de problemen te helpen (hebben ze nu wel ervaring mee). Zo werd de afwezigheid van SBM al erg betreurd door Petrobras in haar laatste tender, in die Braziliaanse markt die voor SBM ook zoveel belangrijker is dan Afrika (zie het volume aan tenders die nog op stapel staan voor november en later).

2) Het koersverloop 2005-2009 is werkelijk zo excessief, zozeer een functie van speculatie rond het aandeel, dat het elke TA corrumpeert, ook als je de lijn door het midden trekt. Kijk terug over de laatste vijf jaar en je ziet een heel ander verhaal, met een veel gematigder ontwikkeling rond een koers die een stuk hoger ligt dan wat vandaag op de tabellen staat.

3) Geen nuance maar een rechtzetting: het dossier YME is wel afgesloten. Dat is nu eenmaal de betekenis van een settlement, zoals die met Talisman werd bereikt, en die ook al door SBM werd betaald. De enige onzekerheid is hoeveel SBM (onverwacht) juist blijkt te kunnen beuren uit haar claim bij haar verzekeraar (tot 615 mio $, met nog wat onduidelijkheid of SBM niet eerst de bedragen kan recuperen die het aan Talisman betaald heeft).
Bijlage:
655 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 mei 2024 17:35
Koers 14,320
Verschil +0,400 (+2,87%)
Hoog 14,350
Laag 14,000
Volume 481.187
Volume gemiddeld 537.361
Volume gisteren 568.259

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront