Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

delpradox schreef op 23 oktober 2014 13:23:

De koersdaling is echter vertekend: het is de eerste keer dat de koers die op de borden staat, de geldende koers is van na de claimemissie. Bij deze prijs waardeert de markt Imtech op een slordige € 650 mln, en dat is conform de verwachtingen!!

quote:

pieren schreef op 23 oktober 2014 10:38:

[...]

Ik had (via de claims) op 18 ct (gerekend met het oude aandeel) teruggekocht.
De claims had ik bij degiro aangemeld, terwijl ik de aandeel nog short heb bij lynx.
Dus nu heb ik weer aandelen short. De positie is nog maar heel klein omdat het in aantallen hetzelfde is, maar er nu 132 keer meer aandelen uitstaan. Ik reken erop dat de banken met een fors belang blijven. Dit gaat er echt slecht uitzien voor het bedrijf.

quote:

maggy66 schreef op 23 oktober 2014 13:43:

[...]
Geduld is een schone zaak.

quote:

ff_relativeren schreef op 23 oktober 2014 12:58:

[...]

Hmmm, ik vraag het me af @ Chiddix. Wilden de banken Imtech redden ? Of zichzelf ?

Eerst zichzelf redden lijkt me nu voorop staan. En dan houden de banken niet zoveel opties over. Zoals ik afgelopen nacht al schreef ; de onverkochte aandelen een half jaar vasthouden rendeert niet. Blijven de opties over die wel voor rendement zorgen.


1.
De geparkeerde aandelen uitlenen aan shorters. Door de "huur"vergoeding halen de banken rendement op aandelen die ze net-boven-nul hebben gekocht.

2.
Als grootaandeelhouder druk zetten op Imtech om over te gaan tot uitverkoop van bedrijfsonderdelen. Waarmee de schuld alsnog afgelost kan worden.

3.
Geen rump-offering. Blackrock erbij betrekken (positie in oude aandelen + claimaandelen) zodat de banken een meerderheid van de aandelen hebben en ongestoord Imtech uit elkaar kunnen laten vallen. De opbrengst gaat naar schuld-aflossing.

Greetzzz

quote:

maggy66 schreef op 23 oktober 2014 13:49:

[...]
Maggy werkt voor niemand en enkele gangsters zitten wat mij betreft op dit forum.

quote:

maggy66 schreef op 23 oktober 2014 13:49:

[...]
Maggy werkt voor niemand en enkele gangsters zitten wat mij betreft op dit forum.

quote:

delpradox schreef op 23 oktober 2014 13:27:

@Maggy66, je snapt toch wel dat gebruiker "Het is gedaan" geen verstand heeft van beleggen? Hij weet het verschil niet eens tussen omzet en winst. te dom om te poepen.

quote:

Voorkennis schreef op 23 oktober 2014 13:54:

Het is hier echt om je te bescheuren.
Maggy lult alles recht wat zo krom is als een hoepel.
Hele emissie is vooralsnog een drama

quote:

maggy66 schreef op 23 oktober 2014 13:52:

[...]
Hey Pieren, ik begrijp dat je je belangen verdedigd, maar dit gaat toch iets te ver.

quote:

pieren schreef op 23 oktober 2014 13:59:

[...]

Hoi maggy, ik heb nauwelijks meer belangen in imtech (omdat ik niet kan shorten).
Ik bedoelde te zeggen dat, als de banken met een belang boven de 25% eindigen, de koers van imtech de komende tijd niet (veel) boven de 1 ct zal komen.
Uiteindelijk overleeft imtech natuurlijk wel, als je dacht dat ik bedoelde dat het bedrijf het niet zou redden.
Ik bedoel meer dat dit voor de aandeelhouders geen prettig scenario is.
Feit dat er vandaag slechts 1.5 mrd aandelen omgaan is ook niet positief. Wat die fondsen doen (ook al mag het wschl niet) is hun huidige aandelen vandaag verkopen op een niveau boven de 1 ct en dan die verkopen compenseren door nieuwe aandelen a 1 ct af te nemen van imtech.
Er moeten vandaag 30 mrd aandelen verkocht worden; nu er slechts 1.5 mrd aan volume omgaat, zijn er blijkbaar niet zoveel partijen die nu al ruimte maken in hun portefeuille voor nieuwe aandelen imtech.
Ik schat dat de banken Max 25% van de aandelen kwijtraken vandaag en zelf nog 25% aanhouden.
Al met al voor imtech geen drama, voor de aandeelhouder denk ik van wel

quote:

Internationaal schreef op 23 oktober 2014 13:56:

Wat men ook denkt van de onderliggende waarde (een peniebele zaak lijkt mij), het lijkt erop dat we zowaar een middag rally gaan krijgen als ik zie hoeveel mensen toch noch even een gokje willen wagen rond de 0,0106. Het blijft een bizar aandeel waar zommige risktakers nog grof aan verdienen.

quote:

guusje schreef op 23 oktober 2014 13:55:

[...]
Die zit Maggy, je kan beter niet reageren dan verdwijnen ze vanzelf wel,
jij vraag toch ook niet waar ze werken, misschien hebben ze zelf een baan als putje schepper.

quote:

Beursduivel.. schreef op 23 oktober 2014 14:04:

[...]

ik heb ook gekocht op 0.0106 (weliswaar voor een klein bedrag want idd een gok)

effecten nu id markt: 463.552.823
in te tekenen effecten: 60 000 000 000 (waarvan 51% ingetekend)

klopt de volgende redenering:

- personen die ingetekend hebben zijn niet bereid te verkopen onder de 0.01

- personen die voorkeurrechten aangekocht hebben zijn niet bereid te verkopen onder de 0.011 (intekenen op 0.01 + het goedkoopste voorkeurrecht noteerde aan 0.001)

Dus ligt de steun op 0.01? of in hoever kunnen de banken nog roet in het eten gooien met de aandelen die niet aan de man gebracht zijn?

quote:

maggy66 schreef op 23 oktober 2014 14:04:

[...]
Haha, leuk. Ik denk overigens dat er een paar bij de belastingdienst of gemeente "werken" (vanwege het veelvuldig aanwezig zijn overdag), en een paar zijn in dienst van een broker of iets dergelijks.
Daarnaast zit er zeker één bij iex want een paar keer waren postings van mij opeens compleet verdwenen.
Voor het overige rest gaan ze natuurlijk graag short.

quote:

guusje schreef op 23 oktober 2014 14:03:

[...]
Je stond eerst het aandeel omhoog te lullen, nu probeer je Maggy te overtuigen dat je niet kan shorten.