Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 20/12 tem 25/12. Succes aan allen.

355 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 januari 2015 22:39

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]daarvoor!!

[verwijderd] 6 januari 2015 09:01

quote:
pieren schreef op 5 januari 2015 20:52:
[...]

Beste wisenwaarachtig, dan geef ik u een voorbeeld aangaande de toekomst van imtech. Uit dit voorbeeld blijkt volgens mij dat Imtech de afspraken met haar financiers weer niet na zal komen en dat ik dat al kan afleiden. Als ik het al kan afleiden kunnen de heren Turkesteen en Van de Aast het ook, toch? En als zij het niet kunnen, zijn ze niet geschikt voor hun rol, eens?

Hier gaan we (informatie heb ik uit allerlei documenten van imtech zelf, zal zoveel mogelijk verwijzen als ik nog weet uit welk document).
- Imtech heeft een kredietfaciliteit van 593 mln. (dit haal ik uit persbericht aangaande emissie en prospectus dat volledige opbrengst emissie (567mln) plus opbrengst ICT verkoop (190mln) minus buffer van 100 mln naar schuldaflossing is gegaan; kredietlimiet bedroeg 1250 mln)
- Imtech heeft met haar financiers afgesproken dat zij een liquiditeitsbuffer van 100 mln zal aanhouden. Dit houdt in dat imtech niet meer dan 493 mln aan schuld zal opnemen( namelijk de limiet minus de buffer).
- Imtech zal per Q1 2015 (huidige kwartaal) een netto schuld van 488 mln hebben volgens mijn berekening; in Q2 2015 zal dit zijn opgelopen naar 566 mln.

(Mijn) Conclusie: Imtech schendt (wederom) haar bankconvenanten wat directe opeisbaarheid van de schuld tot gevolg heeft. Er dient met financiers onderhandeld te worden. Waar dat toe leidt hebben we afgelopen 2 jaar al 3 keer gezien. Iedere keer zo'n 100 mln aan kosten en hogere rentes danwel mega-emissies.
Herlees dit stuk in Q2 2015 en in juni 2016 als imtech bekend zal maken dat de afspraken met financiers weer niet gehaald zullen worden en een emissie noodzakelijk is (of wel een achtergestelde lening of wat dan ook maar het risico van de banken gaat beperken).

NB: De afspraken aangaande de 100 mln buffer wordt pas per juni 2016 getest. De schuld is derhalve nog niet onmiddellijk opeisbaar einde van dit kwartaal of volgende kwartaal. Imtech dient een ebitda marge van 2.5% te halen om de schuld constant te houden in 2015. Ze zitten nu in de buurt van de 0%, dus ik reken niet met afnemende schuld (wel met constant blijvende schuld vanaf Q2 2015 en afnemend vanaf Q3 2016)

U gaat er zondermeer van uit dat de schuld in Q2 oploopt naar 566 miljoen, dat er weer een 100 miljoen extra kosten aan zitten te komen en dat de convenanten niet worden gehaald, ik ga hier dus niet van uit. Mijn vraag aan u is waarom de banken onlangs zoveel ruimte hebben gegeven en zo ver zijn meegegaan in het verlagen van de financieringslasten, nog daargelaten dat ze de emissie volledig onderschreven. Dit doen zij naar mijn bescheiden mening alleen als zij vertrouwen hebben in een goede afloop en forse verbeteringen, niet meer niet minder. Velen roepen hier dat de banken over 4 maanden hun 58 miljoen aandelen zullen droppen, ook hier denk ik anders over. Waarom zouden ze dit doen er is namelijk geen enkele reden voor om miljoenen verlies te nemen als ze 6 maanden ervoor hun volledige medewerking aan herstel hebben verleend. Omdat Imtech aangeschoten wild is proberen velen hiervan misbruik te maken, gemeen maar zo is de mens tegenwoordig, ik ben echter niet zo'n mens en sta achter mijn beslissingen en mocht het helemaal mis gaan met Imtech, wat ik dus beslist niet verwacht, dan ben ik nog steeds erg tevreden met het feit dat ik niet tot de groep vernielers behoorde die een prachtig bedrijf te gronde hebben gericht, wie dat ook moge zijn, het vorige bestuur inclusief.

[verwijderd] 6 januari 2015 11:51

Weer geen onderbouwing, slechts wishfull thinking, met zijn "bescheiden" mening over een "prachtig" bedrijf.

[verwijderd] 6 januari 2015 12:14

quote:
gluup schreef op 6 januari 2015 11:51:
Weer geen onderbouwing, slechts wishfull thinking, met zijn "bescheiden" mening over een "prachtig" bedrijf.

Pieren onderbouwt zijn mening evenmin doet wat aannames in de zin van wishfull thinking en het moge duidelijk zijn dat ik goede bedrijfsresultaten verwacht althans een stuk beter dan tot en met Q3, maar tot nu toe weet dit niemand ook Pieren niet en u zelf heeft al helemaal geen enkel idee anders dan wat positief reageren op uw broeders en wat onzinnig reageren op alle aandeelhouders.

[verwijderd] 6 januari 2015 12:24

En van "wishfull thinking" gelijk weer over op de persoonlijke aanval. Pieren heeft veelvuldig onderbouwde analyses laten zien vergezeld van cijfermateriaal. Hij heeft op dit forum een heel goede reputatie opgebouwd. Bij de "weddenschappen" zit hij ook steeds goed.

Jou stelling "Pieren onderbouwt zijn mening evenmin" is lachwekkend. Als er iemand is die rationeel tot een mening komt is hij het wel. Hij staat daarbij ook steeds open voor meningen van anderen en beantwoort vragen over lastige cijferkwesties.

Je zou er een voorbeeld aan kunnen nemen.

[verwijderd] 6 januari 2015 12:46

quote:
gluup schreef op 6 januari 2015 12:24:
En van "wishfull thinking" gelijk weer over op de persoonlijke aanval. Pieren heeft veelvuldig onderbouwde analyses laten zien vergezeld van cijfermateriaal. Hij heeft op dit forum een heel goede reputatie opgebouwd. Bij de "weddenschappen" zit hij ook steeds goed.

Jou stelling "Pieren onderbouwt zijn mening evenmin" is lachwekkend. Als er iemand is die rationeel tot een mening komt is hij het wel. Hij staat daarbij ook steeds open voor meningen van anderen en beantwoort vragen over lastige cijferkwesties.

Je zou er een voorbeeld aan kunnen nemen.

Er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan en goede wijn behoeft geen krans.

pieren 6 januari 2015 13:44

quote:
wisenwaarachtig schreef op 6 januari 2015 09:01:
[...]

U gaat er zondermeer van uit dat de schuld in Q2 oploopt naar 566 miljoen, dat er weer een 100 miljoen extra kosten aan zitten te komen en dat de convenanten niet worden gehaald, ik ga hier dus niet van uit. Mijn vraag aan u is waarom de banken onlangs zoveel ruimte hebben gegeven en zo ver zijn meegegaan in het verlagen van de financieringslasten, nog daargelaten dat ze de emissie volledig onderschreven. Dit doen zij naar mijn bescheiden mening alleen als zij vertrouwen hebben in een goede afloop en forse verbeteringen, niet meer niet minder. Velen roepen hier dat de banken over 4 maanden hun 58 miljoen aandelen zullen droppen, ook hier denk ik anders over. Waarom zouden ze dit doen er is namelijk geen enkele reden voor om miljoenen verlies te nemen als ze 6 maanden ervoor hun volledige medewerking aan herstel hebben verleend. Omdat Imtech aangeschoten wild is proberen velen hiervan misbruik te maken, gemeen maar zo is de mens tegenwoordig, ik ben echter niet zo'n mens en sta achter mijn beslissingen en mocht het helemaal mis gaan met Imtech, wat ik dus beslist niet verwacht, dan ben ik nog steeds erg tevreden met het feit dat ik niet tot de groep vernielers behoorde die een prachtig bedrijf te gronde hebben gericht, wie dat ook moge zijn, het vorige bestuur inclusief.

Jammer dat je niet op mijn analyse ingaat. Het is simpele extrapolatie van de resultaten van afgelopen kwartalen waarbij ik uitga van kwartaal-op-kwartaal verbetering. Als je dat in excel gooit, kom je uit op een schuld van ruim 500 mln in de eerste helft van dit jaar.
Prima als jij niet op basis van de cijfers wilt discussieren, maar doe dan niet alsof je ook maar enige inschatting van het bedrijf Imtech kunt (en wilt) maken.

De banken hebben trouwens de emissie gegarandeerd om hun positie te verbeteren en dat is ze fantastisch gelukt. REken maar mee: Eerst hadden de financiers 1000 mln te vorderen van Imtech, nu nog 700 mln (waarvan 300 mln in de vorm van aandelen). Er is 300 mln door aandeelhouders bijgestort.
Prima deal voor de finanicers (toegegeven: de hedge funds doen nog een betere deal dan Rabo, INg en abn; zij zien 600 mln aan vers geld de onderneming binnenkomen, waardoor hun vorderingen veel sterker zijn).

Waarschijnlijk vermoei ik je met to-the-point informatie. Onthou maar dat in Q2 van dit jaar de shorters het aandeel imtech gaan vermorzelen en dat ligt aan de shorters en andere gemenerikken. Imtech en de slechte cijfers hebben er in ieder geval niks mee te maken... :)

[verwijderd] 6 januari 2015 14:10

quote:
pieren schreef op 6 januari 2015 13:44:
[...]

Jammer dat je niet op mijn analyse ingaat. Het is simpele extrapolatie van de resultaten van afgelopen kwartalen waarbij ik uitga van kwartaal-op-kwartaal verbetering. Als je dat in excel gooit, kom je uit op een schuld van ruim 500 mln in de eerste helft van dit jaar.
Prima als jij niet op basis van de cijfers wilt discussieren, maar doe dan niet alsof je ook maar enige inschatting van het bedrijf Imtech kunt (en wilt) maken.

De banken hebben trouwens de emissie gegarandeerd om hun positie te verbeteren en dat is ze fantastisch gelukt. REken maar mee: Eerst hadden de financiers 1000 mln te vorderen van Imtech, nu nog 700 mln (waarvan 300 mln in de vorm van aandelen). Er is 300 mln door aandeelhouders bijgestort.
Prima deal voor de finanicers (toegegeven: de hedge funds doen nog een betere deal dan Rabo, INg en abn; zij zien 600 mln aan vers geld de onderneming binnenkomen, waardoor hun vorderingen veel sterker zijn).

Waarschijnlijk vermoei ik je met to-the-point informatie. Onthou maar dat in Q2 van dit jaar de shorters het aandeel imtech gaan vermorzelen en dat ligt aan de shorters en andere gemenerikken. Imtech en de slechte cijfers hebben er in ieder geval niks mee te maken... :)

U vermoeit me in het geheel niet, het idee alleen al.
Dat extrapoleren bevalt me niet zo en ook uw laatste zin niet in samenhang met het hedgefund statement. Maar wat gebeurt er als Imtech wel wat betere resultaten laat zien dan oa u verwacht. Die 300 miljoen is overigens lang niet in zijn geheel naar de banken gegaan en u vergat de Commerzbank. Hedgefunds hebben in mijn ogen niets te vorderen simpelweg omdat ik dit soort instanties verafschuw.
Maar wat u dus eigenlijk zegt is dat hoe Imtech zijn best ook doet en hoe goed hun cijfers ook kunnen worden er is tot die tijd altijd wel een instantie die ze wil vloeren, zij het dmv dubieuze berichtgevingen of zgn claims. We zullen zien of die paar instanties sterker blijken te zijn dan de club aandeelhouders/banken die Imtech overeind willen houden want het moge u zijn opgevallen dat de aandeelhouders van niets meer in paniek raken, de daytraders daargelaten. Maar onze zienswijzen mogen verschillen nietwaar.

pieren 6 januari 2015 19:16

quote:
wisenwaarachtig schreef op 6 januari 2015 14:10:
[...]
U vermoeit me in het geheel niet, het idee alleen al.
Dat extrapoleren bevalt me niet zo en ook uw laatste zin niet in samenhang met het hedgefund statement. Maar wat gebeurt er als Imtech wel wat betere resultaten laat zien dan oa u verwacht. Die 300 miljoen is overigens lang niet in zijn geheel naar de banken gegaan en u vergat de Commerzbank. Hedgefunds hebben in mijn ogen niets te vorderen simpelweg omdat ik dit soort instanties verafschuw.
Maar wat u dus eigenlijk zegt is dat hoe Imtech zijn best ook doet en hoe goed hun cijfers ook kunnen worden er is tot die tijd altijd wel een instantie die ze wil vloeren, zij het dmv dubieuze berichtgevingen of zgn claims. We zullen zien of die paar instanties sterker blijken te zijn dan de club aandeelhouders/banken die Imtech overeind willen houden want het moge u zijn opgevallen dat de aandeelhouders van niets meer in paniek raken, de daytraders daargelaten. Maar onze zienswijzen mogen verschillen nietwaar.

Naar wie is de 300 mln dan gegaan? De eerste 300 mln is naar aflossing van de onderschrijvende banken gegaan, te weten Rabo, ABN, ING en cbk. De hedge funds hebben wel wat te vorderen, zij hebben nml de uspp's (de leningen aan Amerikaanse partijen) en de vorderingen van andere banken (RBS schijnt haar vordering verkocht te hebben a 55 ct op de euro) overgenomen. Die zijn nu dus schuldeiser van imtech (rente 7%).
Je mag het met me oneens zijn, maar ik zou het wel leuk vinden als je kan aangeven waarmee je het niet eens bent.
Extrapoleren is een grof middel toegegeven, stellen dat imtech winstgevend is vanaf heden is nog veel grover.

de enige partij die imtech kan redden of laten struikelen is imtech zelf ; steeds de hedge funds of shorters de schuld geven is Calimero achtig

Bromsnor 6 januari 2015 19:36

Hoi Pieren,ik ben al enige tijd uit Imtech, "gelukkig" nog voor de emissie. Deze belegging werd één van mijn grootste blunders in mijn leven.
Dit even terzijde.

Ik denk dat je best wel gelijk kan krijgen. Alleen kun je natuurlijk niet alle componenten van de P&L van een bedrijf inschatten. Wel posten als salarissen, afschrijvingen. Van variabele kosten kun je een inschatting maken. Ook kun je redelijkerwijs uitgaan van een bepaalde marge op de omzet.

Maar om nu al voor Q1 en Q2 en verder de omzet te berekenen/extrapoleren, lijkt mij toch niet anders dan speculeren.

De RABO meldde onlangs dat Nordic en Marine beter gaan draaien. Er komen gelukkig ook weer orders binnen.

De scenario kan waarheid worden, maar ik acht een omslag op termijn ook niet uitgesloten.

pieren 6 januari 2015 19:47

quote:
Ali C. schreef op 6 januari 2015 19:36:
Hoi Pieren,ik ben al enige tijd uit Imtech, "gelukkig" nog voor de emissie. Deze belegging werd één van mijn grootste blunders in mijn leven.
Dit even terzijde.

Ik denk dat je best wel gelijk kan krijgen. Alleen kun je natuurlijk niet alle componenten van de P&L van een bedrijf inschatten. Wel posten als salarissen, afschrijvingen. Van variabele kosten kun je een inschatting maken. Ook kun je redelijkerwijs uitgaan van een bepaalde marge op de omzet.

Maar om nu al voor Q1 en Q2 en verder de omzet te berekenen/extrapoleren, lijkt mij toch niet anders dan speculeren.

De RABO meldde onlangs dat Nordic en Marine beter gaan draaien. Er komen gelukkig ook weer orders binnen.

De scenario kan waarheid worden, maar ik acht een omslag op termijn ook niet uitgesloten.

Ha die Ali, helemaal met je eens.
Wat ik doe is het volgende: ik neem de posten die ik "zeker
" weet voor de exacte bedragen mee. Voorbeelden van posten die ik zeker weet zijn: afschrijvingen (7mln per kwartaal) en rente (6% over hoofdsom) en garantie fees.
Belangrijkste onzekere post is de (operationele) ebitda en die is eigenlijk degene die alle rest (winst en cash flow) bepaalt.
Nu weten we dat ebitda marge bij concurrentie ongeveer 2-3% bedraagt en bij imtech minus 0.5%.
Stel ik reken vanaf vandaag met 3% ebitda marge dan stabiliseert de schuld en neemt zelfs wat af.
Als ik simuleer dat de marge oploopt naar 0.5% nu en elk kwartaal 0.5% beter oplopend naar 2% q4 dit jaar dan piekt de schuld op 566 mln in q3 2015.
In alle gevallen waarin ik de ebitda marge onder de 3% houdt, komt imtech weer in de problemen (oplopende schuld, convenanten niet gehaald).
Verder denk ik echt niet dat ik de toekomst kan voorspellen, dat kan ik echt niet.
Ik weet wel zeker dat imtech dit jaar geen winst zal maken en vrijwel zeker dat de schuld weer onhoudbaar wordt.
Fijne avond,

[verwijderd] 6 januari 2015 20:19

quote:
pieren schreef op 6 januari 2015 19:16:
[...]

Naar wie is de 300 mln dan gegaan? De eerste 300 mln is naar aflossing van de onderschrijvende banken gegaan, te weten Rabo, ABN, ING en cbk. De hedge funds hebben wel wat te vorderen, zij hebben nml de uspp's (de leningen aan Amerikaanse partijen) en de vorderingen van andere banken (RBS schijnt haar vordering verkocht te hebben a 55 ct op de euro) overgenomen. Die zijn nu dus schuldeiser van imtech (rente 7%).
Je mag het met me oneens zijn, maar ik zou het wel leuk vinden als je kan aangeven waarmee je het niet eens bent.
Extrapoleren is een grof middel toegegeven, stellen dat imtech winstgevend is vanaf heden is nog veel grover.

de enige partij die imtech kan redden of laten struikelen is imtech zelf ; steeds de hedge funds of shorters de schuld geven is Calimero achtig

Ik heb niet gesteld dat Imtech direct winstgevend zal zijn ik stelde wat er zou gebeuren als de resultaten beter zouden zijn dan u verwacht, dat is iets anders dus en niet grof zoals u meende.
Dat imtech momenteel de enige is die zich kan redden is bekend en gezien zij in de 1e drie kwartalen van 2014 hun ebitda met meer dan 35% verbeterden tov 2013 en dat met een meer dan 10% lagere omzet, dat het 3e kwartaal weer een 35% ebitda verbetering liet zien tov de eerste 2 kwartalen geven mij een positieve indruk, daarbij niet te vergeten dat er tevens grote posten extra hoge financieringslasten,reorganisatie- en advieskosten moesten worden verwerkt. Dit soort extreme lasten komen naar mijn bescheiden mening niet of nauwelijks meer voor vanaf 2015, sterker nog de financieringslasten zijn enorm gereduceerd en de convenanten zelfs bevroren.
Dat u wilt ontkrachten dat hedgefunds en andere shortende partijen bovenmatig hebben bijgedragen aan de bijna ondergang van Imtech in 2014 begrijp ik, het zou u echter sieren hierin niet zo halsstarrig te zijn misschien dat u dan ook kunt inzien dat de gehele situatie rondom Imtech is veranderd en is een herhaling van 2014 naar mijn bescheiden mening niet meer aan de orde. Elke behoorlijke ebitda verbetering zal de koers nu doen stijgen. U weet echter net als ik dat de markt soms rare sprongen maakt om zaken die niets met een bedrijf te maken hebben, we gaan het allemaal voor de zoveelste keer beleven. Ik wens u succes maar zoals begrijpelijk niet met uw shortpositie in Imtech. Goedenavond.

pieren 6 januari 2015 20:37

ha wisenwaarachtig, daarin vinden we elkaar volkomen. Een forse ebitda stijging in zal de koers fors doen stijgen. Dat gaan we dus met zijn allen goed volgen de komende kwartalen. Ik verwacht alvast voor zowel Q4 2014 als Q1 2015 een ebitda marge van 0.5%, wat overeenkomt met zo´n 6 mln. Wat verwacht u?

NB: Een verbetering met 35% is niet voldoende. Imtech haar ebitda ging van (ongeveer) minus 50 mln naar -35 mln, terwijl het verlies van 500 naar 450 mln zakte. (getallen zijn niet exact uit mijn hoofd). Dan kun je juichen over de 15 mln verbetering in de ebitda, maar ook huilen over het 1 mrd (1000 mln) dat is weggebracht...

[verwijderd] 6 januari 2015 21:08

quote:
pieren schreef op 6 januari 2015 20:37:
ha wisenwaarachtig, daarin vinden we elkaar volkomen. Een forse ebitda stijging in zal de koers fors doen stijgen. Dat gaan we dus met zijn allen goed volgen de komende kwartalen. Ik verwacht alvast voor zowel Q4 2014 als Q1 2015 een ebitda marge van 0.5%, wat overeenkomt met zo´n 6 mln. Wat verwacht u?

NB: Een verbetering met 35% is niet voldoende. Imtech haar ebitda ging van (ongeveer) minus 50 mln naar -35 mln, terwijl het verlies van 500 naar 450 mln zakte. (getallen zijn niet exact uit mijn hoofd). Dan kun je juichen over de 15 mln verbetering in de ebitda, maar ook huilen over het 1 mrd (1000 mln) dat is weggebracht...

Groot gejuich, voetengestamp en daverend applaus dan maar, alles komt goed, ja toch? Dat is zo'n beetje de samenvatting van het exposé van W&W.

[verwijderd] 7 januari 2015 08:21

quote:
P_Value_D-Day schreef op 6 januari 2015 21:08:
[...]

Groot gejuich, voetengestamp en daverend applaus dan maar, alles komt goed, ja toch? Dat is zo'n beetje de samenvatting van het exposé van W&W.

U bent geen groot analist.

[verwijderd] 7 januari 2015 08:26

quote:
pieren schreef op 6 januari 2015 20:37:
ha wisenwaarachtig, daarin vinden we elkaar volkomen. Een forse ebitda stijging in zal de koers fors doen stijgen. Dat gaan we dus met zijn allen goed volgen de komende kwartalen. Ik verwacht alvast voor zowel Q4 2014 als Q1 2015 een ebitda marge van 0.5%, wat overeenkomt met zo´n 6 mln. Wat verwacht u?

NB: Een verbetering met 35% is niet voldoende. Imtech haar ebitda ging van (ongeveer) minus 50 mln naar -35 mln, terwijl het verlies van 500 naar 450 mln zakte. (getallen zijn niet exact uit mijn hoofd). Dan kun je juichen over de 15 mln verbetering in de ebitda, maar ook huilen over het 1 mrd (1000 mln) dat is weggebracht...

8 en 18 miljoen, daarna aanmerkelijk hoger.

pieren 7 januari 2015 11:33

quote:
wisenwaarachtig schreef op 7 januari 2015 08:26:
[...]
8 en 18 miljoen, daarna aanmerkelijk hoger.

We gaan het zien! De 8 mln geloof ik; 18 mln niet (want dat is 2% marge en dat haalt grontmij, bilfinger en andere concurrentie op het moment pas net).
Zelfs met jouw 8 en 18 mln ebitda wordt er overigens in de eerste helft van dit jaar nog 80 mln verlies geleden..

[verwijderd] 7 januari 2015 12:23

quote:
pieren schreef op 7 januari 2015 11:33:
[...]

We gaan het zien! De 8 mln geloof ik; 18 mln niet (want dat is 2% marge en dat haalt grontmij, bilfinger en andere concurrentie op het moment pas net).
Zelfs met jouw 8 en 18 mln ebitda wordt er overigens in de eerste helft van dit jaar nog 80 mln verlies geleden..

Ik de komende dat u het 4e en 1e kwartaal bedoeld. Als 6 miljoen 0,5 is dan is 18 miljoen.

mvliex 1 7 januari 2015 12:45

quote:
gluup schreef op 6 januari 2015 12:24:
En van "wishfull thinking" gelijk weer over op de persoonlijke aanval. Pieren heeft veelvuldig onderbouwde analyses laten zien vergezeld van cijfermateriaal. Hij heeft op dit forum een heel goede reputatie opgebouwd. Bij de "weddenschappen" zit hij ook steeds goed.

Jou stelling "Pieren onderbouwt zijn mening evenmin" is lachwekkend. Als er iemand is die rationeel tot een mening komt is hij het wel. Hij staat daarbij ook steeds open voor meningen van anderen en beantwoort vragen over lastige cijferkwesties.

Je zou er een voorbeeld aan kunnen nemen.

gluup 5 jan 2015 om 16:01
Sorry hoor Opa, maar de wereld van vandaag is niet meer de wereld van gisteren. Wat gisteren waar was hoeft vandaag niet waar te zijn. Erg lastig voor mensen die wat traag van begrip zijn.

gluup 5 jan 2015 om 16:07
En nu weer "meneer", wel een statusmannetje he?

Als je met 1 vinger naar een ander wijst, wijzen er meer naar jezelf!

[verwijderd] 7 januari 2015 12:47

quote:
wisenwaarachtig schreef op 7 januari 2015 12:23:
[...]
Ik denk dat u het 4e en 1e kwartaal bedoeld. Als 6 miljoen 0,5% is dan is 18 miljoen.

Begin moet zijn: ik denk dat u.....

355 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+1,47%
US30^	38.211,61	+0,23%
Nasd100^	17.697,84	+1,55%
US500^	5.095,04	+0,99%
Japan225^	38.345,55	+1,64%
Gold spot	2.339,54	+0,32%
EUR/USD	1,0697	-0,30%
WTI	83,64	-0,13%