Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 20/12 tem 25/12. Succes aan allen.

355 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 december 2014 09:28

quote:
Het is gedaan schreef op 29 december 2014 09:24:
Gewoon belachelijk hoe u overal de boel komt verzieken.
Moet jij nu echt op ieder draadje het laatste woord krijgen vooraleer u kunt gaan rusten?

U sluit af om ???? 5uur morgenvroeg?

Moet u uw broeders jeremy14 en gluup niet roepen voor versterking dan als het om verzieken gaat.

[verwijderd] 29 december 2014 09:32

Reageer nu nog eens dan krijg je van mij geen reactie meer en heb je toch terug het laatste woord.

Blij nu?

[verwijderd] 29 december 2014 09:33

quote:
Het is gedaan schreef op 29 december 2014 09:32:
Reageer nu nog eens dan krijg je van mij geen reactie meer en heb je toch terug het laatste woord.

Blij nu?

Zeker maar kan het nog niet geloven.

[verwijderd] 29 december 2014 09:35

Wat een zielig mens ben jij toch zeg.
How low can YOU go?

[verwijderd] 29 december 2014 09:38

quote:
Het is gedaan schreef op 29 december 2014 09:35:
Wat een zielig mens ben jij toch zeg.
How low can YOU go?

Zag ik het toch goed over zielig gesproken. Hihi.

pieren 4 januari 2015 23:12

quote:
wisenwaarachtig schreef op 29 december 2014 09:02:
[...]
Heer of mevrouw Pieren velen hier hebben nogal een hoge pet van u op dat geldt niet zozeer voor mij, mede door uw reactie. Dit bestuur stond voor een bijna onmogelijke en ondoorzichtige opgave, als u dan zo goed weet wat ze nog beter hadden kunnen doen komt u dan eens met wat voorbeelden. Voor 2015 voorspel ik een bescheiden winst mede omdat 4 grote financiers volledig onderschreven, dit doen zij niet zonder perspectief, alle speculaties hieromtrent daargelaten. Dat u een shorter bent is mij bekend maar we kunnen de kerk ook in het midden laten en niet alleen negatief zijn als er positiefs te melden is. Aan u de eer om mijn deels verloren respect terug te winnen.

Dit berichtje gemist, zowaar een zinnige post:
- ik beweer niet dat ik imtech beter gemanaged had, daarvoor heb ik de kennis en ervaring niet.
- ik beweer wel dat ik eerlijker had gecommuniceerd en eerder geld had opgehaald. In de zomer van 2013 was al (vrijwel) zeker dat de convenanten niet gehaald konden worden en de schuld te hoog was. Toch hebben de heren nog 2 kwartalen beweerd dat de convenanten niet strak waren, er geen uitverkoop zou komen en zeker geen emissie (die vraag is in nov 13 nog door een analist gesteld). Uiteindelijk wisten ze op moment van uitspreken ook dat het nonsens was / of ze waren ziende blind. Beide gevallen zeer slecht.

En omdat de heren oneerlijk zijn en daardoor 1.1 mrd van beleggers hebben vergooid (zelf natuurlijk wel gewoon hun 1 mln per jaar opgestreken), zijn ze niet geschikt voor hun functie.
Waarom? Imtech gaat de convenanten hoogstwaarschijnlijk weer niet halen en de aandeelhouders hebben dan management nodig dat hun dat eerlijk vertelt. Gaan deze twee gasten niet doen.

Zo: een verhaal met een onderbouwing!

[verwijderd] 5 januari 2015 08:43

quote:
pieren schreef op 4 januari 2015 23:12:
[...]

Dit berichtje gemist, zowaar een zinnige post:
- ik beweer niet dat ik imtech beter gemanaged had, daarvoor heb ik de kennis en ervaring niet.
- ik beweer wel dat ik eerlijker had gecommuniceerd en eerder geld had opgehaald. In de zomer van 2013 was al (vrijwel) zeker dat de convenanten niet gehaald konden worden en de schuld te hoog was. Toch hebben de heren nog 2 kwartalen beweerd dat de convenanten niet strak waren, er geen uitverkoop zou komen en zeker geen emissie (die vraag is in nov 13 nog door een analist gesteld). Uiteindelijk wisten ze op moment van uitspreken ook dat het nonsens was / of ze waren ziende blind. Beide gevallen zeer slecht.

En omdat de heren oneerlijk zijn en daardoor 1.1 mrd van beleggers hebben vergooid (zelf natuurlijk wel gewoon hun 1 mln per jaar opgestreken), zijn ze niet geschikt voor hun functie.
Waarom? Imtech gaat de convenanten hoogstwaarschijnlijk weer niet halen en de aandeelhouders hebben dan management nodig dat hun dat eerlijk vertelt. Gaan deze twee gasten niet doen.

Zo: een verhaal met een onderbouwing!

Uw onderbouwing klopt niet helemaal, de heren hebben niet alles vergooid dat was en de markt en vooral het vorige bestuur. Ruim op tijd is de verkoop van ICT aangekondigd en in de toekomst zal blijken dat dit een goede beslissing was en de emissie en nieuwe financiële afspraken hebben hen veel tijd en ruimte opgeleverd, al met al naar mijn bescheiden mening goed beleid voor wat betreft het bedrijf, voor de aandeelhouders momenteel minder ideaal maar wie tijd heeft zal uiteindelijk worden beloond.

[verwijderd] 5 januari 2015 11:35

quote:
wisenwaarachtig schreef op 5 januari 2015 08:43:
[...]
Uw onderbouwing klopt niet helemaal, de heren hebben niet alles vergooid dat was en de markt en vooral het vorige bestuur. Ruim op tijd is de verkoop van ICT aangekondigd en in de toekomst zal blijken dat dit een goede beslissing was en de emissie en nieuwe financiële afspraken hebben hen veel tijd en ruimte opgeleverd, al met al naar mijn bescheiden mening goed beleid voor wat betreft het bedrijf, voor de aandeelhouders momenteel minder ideaal maar wie tijd heeft zal uiteindelijk worden beloond.

wat een ongelofelijke onzin.

[verwijderd] 5 januari 2015 15:38

quote:
gluup schreef op 5 januari 2015 11:35:
[...]
wat een ongelofelijke onzin.

Bemoei u er nu even niet mee want van u heb ik nog nooit iets inhoudelijks gelezen van Imtech wel veel gezwets in de ruimte en niet ter zake doende onderwerpen.

[verwijderd] 5 januari 2015 18:33

gelukkig nieuwjaar iedereen! puts aex net voor sluiten verkocht,,giga winst gemaakt ,en voor de helft calls gekocht,ff kijken of ik daar ook weer ruim 100% op pak!!

pieren 5 januari 2015 20:52

quote:
wisenwaarachtig schreef op 5 januari 2015 08:43:
[...]
Uw onderbouwing klopt niet helemaal, de heren hebben niet alles vergooid dat was en de markt en vooral het vorige bestuur. Ruim op tijd is de verkoop van ICT aangekondigd en in de toekomst zal blijken dat dit een goede beslissing was en de emissie en nieuwe financiële afspraken hebben hen veel tijd en ruimte opgeleverd, al met al naar mijn bescheiden mening goed beleid voor wat betreft het bedrijf, voor de aandeelhouders momenteel minder ideaal maar wie tijd heeft zal uiteindelijk worden beloond.

Beste wisenwaarachtig, dan geef ik u een voorbeeld aangaande de toekomst van imtech. Uit dit voorbeeld blijkt volgens mij dat Imtech de afspraken met haar financiers weer niet na zal komen en dat ik dat al kan afleiden. Als ik het al kan afleiden kunnen de heren Turkesteen en Van de Aast het ook, toch? En als zij het niet kunnen, zijn ze niet geschikt voor hun rol, eens?

Hier gaan we (informatie heb ik uit allerlei documenten van imtech zelf, zal zoveel mogelijk verwijzen als ik nog weet uit welk document).
- Imtech heeft een kredietfaciliteit van 593 mln. (dit haal ik uit persbericht aangaande emissie en prospectus dat volledige opbrengst emissie (567mln) plus opbrengst ICT verkoop (190mln) minus buffer van 100 mln naar schuldaflossing is gegaan; kredietlimiet bedroeg 1250 mln)
- Imtech heeft met haar financiers afgesproken dat zij een liquiditeitsbuffer van 100 mln zal aanhouden. Dit houdt in dat imtech niet meer dan 493 mln aan schuld zal opnemen( namelijk de limiet minus de buffer).
- Imtech zal per Q1 2015 (huidige kwartaal) een netto schuld van 488 mln hebben volgens mijn berekening; in Q2 2015 zal dit zijn opgelopen naar 566 mln.

(Mijn) Conclusie: Imtech schendt (wederom) haar bankconvenanten wat directe opeisbaarheid van de schuld tot gevolg heeft. Er dient met financiers onderhandeld te worden. Waar dat toe leidt hebben we afgelopen 2 jaar al 3 keer gezien. Iedere keer zo'n 100 mln aan kosten en hogere rentes danwel mega-emissies.
Herlees dit stuk in Q2 2015 en in juni 2016 als imtech bekend zal maken dat de afspraken met financiers weer niet gehaald zullen worden en een emissie noodzakelijk is (of wel een achtergestelde lening of wat dan ook maar het risico van de banken gaat beperken).

NB: De afspraken aangaande de 100 mln buffer wordt pas per juni 2016 getest. De schuld is derhalve nog niet onmiddellijk opeisbaar einde van dit kwartaal of volgende kwartaal. Imtech dient een ebitda marge van 2.5% te halen om de schuld constant te houden in 2015. Ze zitten nu in de buurt van de 0%, dus ik reken niet met afnemende schuld (wel met constant blijvende schuld vanaf Q2 2015 en afnemend vanaf Q3 2016)

Chiddix 5 januari 2015 21:06

Banken knijpen hun oogjes dicht bij Fugro als het gaat om de bankconvenanten.Dat moet men ook bij Imtech maar doen. Op de hoofdkantoren van banken loopt men onrustig heen en weer en zeggen tegen elkaar ,hoe raken we dat belang in sterfhuisconstructie Imtech weer kwijt? Niemand die het weet.

[verwijderd] 5 januari 2015 21:14

quote:
Chiddix schreef op 5 januari 2015 21:06:
Banken knijpen hun oogjes dicht bij Fugro als het gaat om de bankconvenanten.Dat moet men ook bij Imtech maar doen. Op de hoofdkantoren van banken loopt men onrustig heen en weer en zeggen tegen elkaar ,hoe raken we dat belang in sterfhuisconstructie Imtech weer kwijt? Niemand die het weet.

De convenanten van Imtech zijn bevroren tot mei 2016 mijn beste.

[verwijderd] 5 januari 2015 21:14

De oplossing is heel simpel wederom 600 miljoen gaan vragen en laten garanderen door de banken. Krijgen ze 100% in handen en dan kunnen ze vrijuit beslissen en en laat ze lekker in hun sop gaar koken dan die banken.

Geen enkel respect voor een bankmens.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

Chiddix 5 januari 2015 21:34

quote:
wisenwaarachtig schreef op 5 januari 2015 21:14:
[...]
De convenanten van Imtech zijn bevroren tot mei 2016 mijn beste.

Wist ik niet. Bedankt voor de info(iglo).

[verwijderd] 5 januari 2015 21:53

-Break-
sns 2,80 los van of het klopt. Halen wij toch ook even geld op bij vadertje staat. Sns de bank die zijn eigen ondergang niet zag aankomen. Clowns.
-Continue-

pieren 5 januari 2015 21:54

quote:
wisenwaarachtig schreef op 5 januari 2015 21:14:
[...]
De convenanten van Imtech zijn bevroren tot mei 2016 mijn beste.

Beste wisenwaarachtig, zou het leuk en interessant vinden als je ook op mijn stuk (inhoudelijk) wilt ingaan.
Volgens mij demonstreer ik dat het aandeel imtech zeer weinig waard is. (Want banken mogen in zomer 2016 gaan bepalen wat ze willen doen: weer een emissie? Of bedrijf overnemen en verkopen aan de hoogste bieder. Beide opties niet goed voor de aandeelhouder)

[verwijderd] 5 januari 2015 21:59

quote:
wisenwaarachtig schreef op 5 januari 2015 15:38:
[...]
Bemoei u er nu even niet mee want van u heb ik nog nooit iets inhoudelijks gelezen van Imtech wel veel gezwets in de ruimte en niet ter zake doende onderwerpen.

Wat een onzin, ga nou eens 1x een inhoudelijke discussie aan. Durf je niet! Want dan val je door de mand!

ff_relativeren 5 januari 2015 22:12

quote:
wisenwaarachtig schreef op 5 januari 2015 21:14:
[...]

De convenanten van Imtech zijn bevroren tot mei 2016 mijn beste.

Dat de convenanten niet formeel getoetst worden,
gaat niet voorkomen dat de liquiditeit op zal raken.

Dat de convenanten niet formeel getoetst worden,
betekent niet dat er nog rek in de kredietlijn zit.

op = op

pieren 5 januari 2015 22:35

Inderdaad ff -relativeren, als 2015 operationeel zoals 2013 en 2014 verloopt zitten we einde van dit jaar alweer te speculeren over hoe de gesprekken tussen Goldman en de banken deze keer gaan aflopen.
Fijne avond,

355 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,91 +1,32 +0,14% 18:00


Germany40^	18.729,60	-0,23%
BEL 20	3.980,58	-0,82%
Europe50^	5.075,63	-0,19%
US30^	39.512,70	+0,01%
Nasd100^	18.205,10	+0,27%
US500^	5.224,69	+0,06%
Japan225^	38.174,00	-0,04%
Gold spot	2.336,34	-1,03%
EUR/USD	1,0797	+0,23%
WTI	78,92	+0,82%