Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

Chiddix 23 januari 2016 16:45

quote:
aextracker schreef op 23 januari 2016 15:55:
Jammer maar helaas. De vluchtelingen blijven komen , ook uit Afrika. Een hele stevige ouderwetse winter werkt effectiever dan de hele brusselse lobby club bij elkaar.
Weet zeker dat ze daar in Brussel op hopen om straks ongegeneerd te kunnen schermen met "hun succesvolle besluitvorming".

Helaas de realiteitszin is uit het oog verloren. Het wachten is op de implosie en het verval binnen de EU in lijn met de Griekse implosie van het mislukte socialistische bestuurlijk model gebouwd op "leentje buur" en het op de pof van je suikeroom lenen.

Valt ook niet mee als een Duitse regeringsleider stampvoetend door haar kantoor liep pas geleden toen de CSU een quota voorstelde van vluchtelingen.
Want dat voorstel hield in , harde maatregelen aan de zuidgrens van Europa en aan de nationale grenzen.
Dat uitvoeren zou betekenen , dat mevrouw moet toegeven ondoordacht en onverantwoord gehandeld te hebben vorig jaar. Als een olifant door de porseleinkast gelopen te hebben, wat iedereen in Europa vorig jaar zag. Je kunt m.i niet in je eentje besluiten nemen zonder dat in de raad van Europa voorgelegd te hebben. En toch is het gebeurd. Europa heeft een nieuwe dictator.

[verwijderd] 23 januari 2016 17:01

USA staat op het punt wderom dezelfde fout te maken als in Irak met het bewapenen van die zgn gematigde Islamieten in Syrie. Ze leren het nooit.

Over deze materie een zeer goed artikel van Ghassan Dahman in Trouw.

Hier een kort stukje eruit:

" Toegeeflijkheid
Als we al deze onderdelen van het islamisme in ogenschouw nemen, zien we dat het een veelkoppig monster is, en veel omvangrijker dan IS en Al-Qaida. Met toegeeflijkheid zal het Westen zijn vijand niet verslaan. Met toegeeflijkheid heeft het juist zijn vijand versterkt.

In Afghanistan leidde de steun aan jihadisten in de jaren tachtig tot de overwinning van de Taliban en het ontstaan van Al-Qaida. Eén les heeft het Westen (minus Petraeus) daaruit wel geleerd: steun geen jihadisten.

Twee andere lessen zijn nog niet getrokken. Eén: ga niet met salafisten in zee. Twee: pas op met het ondermijnen van seculiere regimes in de moslimwereld. In Syrië bewapent het Westen groeperingen die de omverwerping van het regime tot doel hebben, in Libië hielp het bij de omverwerping van Kadafi en in Irak wierp het eigenhandig Saddam omver. Het resultaat: honderdduizenden jihadisten kregen vrij spel".

Groet, Jonas

Fred 62 23 januari 2016 17:10

Japan geeft 27 mensen asiel.

Dus zo kan het ook.

objectief 23 januari 2016 17:16

quote:
fred 54 schreef op 23 januari 2016 17:10:
Japan geeft 27 mensen asiel.

Dus zo kan het ook.

Dom, dommer, domst....weet je hoever de afstand is....ben je meer dan 1 jaar onderweg als vluchteling en bovendien over land niet bereikbaar....5 jaar zwemmen??

Fred 62 23 januari 2016 17:28

quote:
fred12345 schreef op 23 januari 2016 17:16:
[...]
bovendien over land niet bereikbaar....5 jaar zwemmen??

Europa ook niet.
Australië ook niet.

Dom?? ze kunnen niet zwemmen.

Chiddix 23 januari 2016 17:28

Zag deze week op het Journaal Sarah Palin, die kwam vertellen , dat ze Donald Trump steunt. Beiden stonden op het podium. Ze zei, de toekomstige nieuwe president(D T) , vat het even samen in mijn eigen woorden , maakt gehakt van IS. Wat er daarna komt, zei ze niet.
De VS rolde in de beginjaren 2000 de Taliban op en Saddam Hoessein. Men dacht , het karwei is geklaard. Een grove inschattingsfout bleek achteraf. Je zit binnen de Islam met twee stromingen. Gematigd en streng. Als je die kan mixen , zou veel opgelost worden. Maar daar ziet het niet naar uit. Volgens streng Islam valt er niets te mixen.

[verwijderd] 23 januari 2016 20:11

quote:
fred 54 schreef op 23 januari 2016 17:28:
[...]

Europa ook niet.
Australië ook niet.

Dom?? ze kunnen niet zwemmen.

Je doelt op die arts uit Aleppo die niet anders kon dan vluchten? "Ze", weet u, dat is de gemene deler van iedere populist. Alles over de kam en vooral "ze". Geef het vooral geen gezicht of naam.

En wat de grote grap is, is dat migranten die voor het overgrote deel uit Syrië komen zich voornamelijk moeten settelen in de krimpregio's in NL. Je weet wel, die gebieden die niet voor niets krimpen - ontevreden bevolking - eindelijk iets om concreet de malheur op te richten. Migranten blijven niet in krimpregio's, die trekken zo snel mogelijk naar urbaan gebied. Fred, mocht je in een kansdorp wonen, het is tijdelijk hoor. "Ze" gaan weer weg. Helaas geen klandizie meer voor de buurtsuper die ook zal verdwijnen. Maar wel weer lekker onder elkaar, in het krimpgebied. Geertje!

mjmj 23 januari 2016 20:23

quote:
Stefan S schreef op 23 januari 2016 20:11:
[...]

Je doelt op die arts uit Aleppo die niet anders kon dan vluchten? "Ze", weet u, dat is de gemene deler van iedere populist. Alles over de kam en vooral "ze". Geef het vooral geen gezicht of naam.

En wat de grote grap is, is dat migranten die voor het overgrote deel uit Syrië komen zich voornamelijk moeten settelen in de krimpregio's in NL. Je weet wel, die gebieden die niet voor niets krimpen - ontevreden bevolking - eindelijk iets om concreet de malheur op te richten. Migranten blijven niet in krimpregio's, die trekken zo snel mogelijk naar urbaan gebied. Fred, mocht je in een kansdorp wonen, het is tijdelijk hoor. "Ze" gaan weer weg. Helaas geen klandizie meer voor de buurtsuper die ook zal verdwijnen. Maar wel weer lekker onder elkaar, in het krimpgebied. Geertje!

krimpregio's kunnen bij goed nationaal beleid zich ook weer tot neutrale of zelfs groeiregio's ontwikkelen. Kijk naar effecten van de TGV in Frankrijk. Wat we nodig hebben is nieuwe manieren om naar volkshuisvesting in combinatie met transport en de digitale wereld te kijken.

[verwijderd] 23 januari 2016 20:33

Moeten alle regio's groeien om NL welvarender en leuker te maken dan? Hadden we het zo slecht met 12 miljoen inwoners? Moeten we echt naar 20 miljoen inwoners? Bouw er nog maar een paar Bijlmers bij, het is blijkbaar vooruitgang en groei.

enwatnu 23 januari 2016 21:13

quote:
Stefan S schreef op 23 januari 2016 20:11:
[...]

die trekken zo snel mogelijk naar urbaan gebied. Fred, mocht je in een kansdorp wonen, het is tijdelijk hoor. "Ze" gaan weer weg. Helaas geen klandizie meer voor de buurtsuper die ook zal verdwijnen. Maar wel weer lekker onder elkaar, in het krimpgebied. Geertje!

Gelukkig gaan ze weer weg gedwongen of ongedwongen. Of het urbaan gebied is, ik heb geen idee. Er komen er ook genoeg binnen uit dorpen. Aan nog meer no go areas hebben we echt geen behoefte hier.

Rafter 23 januari 2016 21:17

4 miljoen is wat mij betreft het maximum hier. We zitten nu op 500 per vierkante kilometer. Absurde waanzin om half Afrika en het Mixden Oosten hier nog te willen toelaten. Saoudie Arabie, moslimland, is leeg, rijk en past lekker de sharia toe. Hup daarnaar toe. Maak desnoods de Bijstand daar naar toe over- dat is nl de reden van de komst van 'vluchtelingen'
Rare regering maakt Ned kapot

Belegde boterham 23 januari 2016 21:17

quote:
shakermaker schreef op 23 januari 2016 20:33:
Moeten alle regio's groeien om NL welvarender en leuker te maken dan? Hadden we het zo slecht met 12 miljoen inwoners? Moeten we echt naar 20 miljoen inwoners? Bouw er nog maar een paar Bijlmers bij, het is blijkbaar vooruitgang en groei.

Opvangen nu en stimuleren teruggang bij 'rust' in de regio, een alternatief voor definitieve huisvesting. Laat vluchtelingen desnoods een 'contract' tekenen. Gevlucht voor de ellende, terugkeer indien.. als.. voorwaarden etc

Niet alles hoeft altijddurend te zijn. kom je de 'naysayers'- tegemoet en de jaknikkers. Soit - problem solved.

[verwijderd] 23 januari 2016 21:29

Misschien even het begrip demografie introduceren. Groei hoeft niet, zal er ook niet zijn zonder instroom. Ik zeg niet dat het allemaal wel goedkomt als er een grote influx is zoals nu, maar ik zeg wel dat deze noodzakelijk is demografisch. Houden we over een communicatie probleem (politiek) en een werkgelegenheidsprobleem (VNO, desnoods politiek). Maak hier beleid op. Kijk heel helder waar leemtes zijn, waar mensen nodig zullen zijn. Bescherm de onderkant van de arbeidsmarkt want daar gaat het veelal mis. Bekijk de boel pragmatisch. De vraag is ook niet of we naar 20 mio inwoners moeten. De vraag is hoeveel werkenden er tegenover een te verwachten groep niet-werkenden moet staan. Het zijn dit soort vragen die mij prikkelen, niet dat domme gezeik over instroom an sich. Al die quotes op dit forum, al die aangehaalde stukjes. Prima hoor. Maar het verdoezelt een echte mening. Het schiet ook niet op. Geen oplossing, niks. En het meest vreselijke vind ik, dat de politiek ook zo opschuift. Meegaan in populisme: niet meer dan x asielzoekers in de komende 6-8 weken! Dat quotum is totaal niet interessant. Ik zou een politicus willen hebben die zegt: we hebben demografisch een groot probleem en hebben nieuwe aanwas nodig. We gaan ons best doen om dit in goede banen te leiden! Maar nee, zo'n kutdorp als Steenwijk heeft de aandacht en daar wordt gelegenheidspolitiek op gevoerd. De waan van de dag. En over tien jaar, geen hond die er over nadenkt. Dat stemt mij veel bozer dan die kansloze reacties hier van menigeen.

[verwijderd] 23 januari 2016 21:32

quote:
Stefan S schreef op 23 januari 2016 20:11:
[...]

Je doelt op die arts uit Aleppo die niet anders kon dan vluchten? "Ze", weet u, dat is de gemene deler van iedere populist. Alles over de kam en vooral "ze". Geef het vooral geen gezicht of naam.

En wat de grote grap is, is dat migranten die voor het overgrote deel uit Syrië komen zich voornamelijk moeten settelen in de krimpregio's in NL. Je weet wel, die gebieden die niet voor niets krimpen - ontevreden bevolking - eindelijk iets om concreet de malheur op te richten. Migranten blijven niet in krimpregio's, die trekken zo snel mogelijk naar urbaan gebied. Fred, mocht je in een kansdorp wonen, het is tijdelijk hoor. "Ze" gaan weer weg. Helaas geen klandizie meer voor de buurtsuper die ook zal verdwijnen. Maar wel weer lekker onder elkaar, in het krimpgebied. Geertje!

Je vraagt je af waarom jij ons deze vluchtelingen door het strot wil rammen .

de woorden van het meisje in bovenstaand filmpje .

Ondertussen zou je toch na 510 pag posts moeten beseffen dat jou ideeen ook hier in West europa na oost europa uiteindelijk niet meer te slijten zijn , omdat ze domweg versleten zijn, de waanideeen over de maakbaarheid van wereld van de generatie die nu aan pansioen toe is.

Blijft dan nog de vraag :

Waarom jij en uw genossen ons deze vluchtelingen door het strot wil rammen .
Daarbij wetende dat het politiek onverkoopbaar is .

Hebben jullie soms een jozef strauss lening gekregen van de rest van de wereld ?

Fred 62 23 januari 2016 21:33

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 23 januari 2016 21:40

Dat stemt mij veel bozer dan die kansloze reacties hier van menigeen.
[/quote]

zo'n kutdorp als Steenwijk ?Sommige lopen soms over een lijk , maar over één heel dorp ?

kansloos ? We spreken nog wel eens als frau merkel naar de exit word gevoerd .
Kansloos :)
Voor orde op zaken te stellen is het nooit te laat .
Dat heeft ook iets te maken met het feit dat tot hiertoe de zittende overheid de hulp van de burger negeert op zijn minst of bestraft in deze materie .Maar dat kan zo van zelf in een keer omslaan met een andere overheid .

[verwijderd] 23 januari 2016 21:53

Ja bevestigend dit. Een rijtje reaguurders. Wederom geen oplossing, wel een reactie. Zo gemakkelijk. Reageren. En Fredje54 ik heb nog geen zinnig woord uit je horen komen hier. Ben benieuwd. Ik wacht met spanning af hoe je het vluchtelingen 'probleem' oplost, zonder aanziens des persoons. Het zal vermoedelijk een brug te ver zijn voor je maar wat ben je een poster. Ik schrijf verder hoor. Juist door jou. Dus bedankt!

[verwijderd] 23 januari 2016 22:09

ah ja, ik zit even in de geschiedenis van fred54 te kijken, het verklaart alles. Politiek is ook niet voorbehouden aan fred54. Waarschijnlijk maak ik zelf de fout dat hier een zinnige discussie valt te voeren. Maar Fred, rot jij vooral op, je hebt echt niets zinnigs te melden. Ook niet op de andere draadjes trouwens. Misschien een leuke LOI cursus Nederlands?

[verwijderd] 23 januari 2016 22:37

quote:
Stefan S schreef op 23 januari 2016 22:09:
ah ja, ik zit even in de geschiedenis van fred54 te kijken, het verklaart alles. Politiek is ook niet voorbehouden aan fred54. Waarschijnlijk maak ik zelf de fout dat hier een zinnige discussie valt te voeren. Maar Fred, rot jij vooral op, je hebt echt niets zinnigs te melden. Ook niet op de andere draadjes trouwens. Misschien een leuke LOI cursus Nederlands?

Ja!
En daarbovenop een spoedcursus syrisch , verplichte koran lessen en voor zijn vrouw halal kooklessen .Zodat de juist uit het verre oosten aangekomen divisies redders van ons avondland zich hier knus thuisvoelen .

[verwijderd] 23 januari 2016 23:27

quote:
Stefan S schreef op 23 januari 2016 22:09:
Waarschijnlijk maak ik zelf de fout dat hier een zinnige discussie valt te voeren. Maar Fred, rot jij vooral op, je hebt echt niets zinnigs te melden. Ook niet op de andere draadjes trouwens. Misschien een leuke LOI cursus Nederlands?

Je bedoelt te zeggen: Waarschijnlijk maak ik zelf de fout dat hier naar mijn mening een zinnige discussie valt te voeren.
Treurig, Stefan. Anderen telkens een gebrekkig taalgebruik verwijten en dan deze blunder.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	0,00%