Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

FlyingTweety schreef op 6 augustus 2015 20:27:

[...]

Waarom zou het zijn, dat de dagwaarde van een aandeel zo belangrijk is?

Bij de laatste emissie was het ook zo, dat een minderheid zorgde dat de waarde extreem laag kwam te staan op het tijdstip van de emissie, terwijl de grote meerderheid van beleggers het nooit tegen die prijs zou verhandelen.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:32:

[...]
Belangrijk is dat zij blijkbaar niet hoeven te verkopen en Imtech een warm hart toedragen wat er ook gebeurt is, dit zijn hoogstwaarschijnlijk dezelfde (ca.50%) mensen die met de laatste emissie hebben meegedaan.
Masochisme is van een geheel andere orde en hier zeker niet op zijn plaats.

quote:

pieren schreef op 6 augustus 2015 20:41:

[...]

wenw maakt een denkfout door steeds te beweren dat, omdat de koers "slechts" door een paar procent van de aandelen wordt gerealiseerd, deze niet realistisch is.
De hele wereld (incl wenw) kan kopen op 1.18 en vindt dat een prima prijs (anders zouden ze wel hoger bieden) en alle aandeelhouders (en evt shorters) kunnen verkopen op 1.18 en hoeven blijkbaar niet lager.
De markt is dus in evenwicht. Dat er "slechts" een paar procent wordt verhandeld is niet belangrijk. Het gaat erom dat iedereen zou kunnen handelen en de prijs blijkbaar goed vindt.

Toen ik wenw gisteren 100.000 aandelen aanbood tegen 1.92 en hij die niet wilde hebben, was dat in een voorbeeld ook duidelijk geworden..

Iemand definitieve antwoord over of holding nu ook omgaat?

quote:

ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 20:45:

[...]
Deze quote wordt bewaard @ Wisenwaarachtig. 10 maanden lang beweer jij bij hoog en bij laag dat de meesten winst hebben omdat zij later ingestapt zijn. En dat de aandeelhouders van voor de 2e emissie al lang vertrokken zijn.

En nu ineens zijn de meesten heel de rit blijven zitten ? Van hoger dan (€ 3,- voor de koersval naar de 2e emissie X reverse split 500 = € 1.500,- per aandeel) naar € 1,188 per aandeel ?

Als masochisme van een andere aard is, bij welk verlies ligt dan de grens ?

quote:

pieren schreef op 6 augustus 2015 20:41:

[...]

wenw maakt een denkfout door steeds te beweren dat, omdat de koers "slechts" door een paar procent van de aandelen wordt gerealiseerd, deze niet realistisch is.
De hele wereld (incl wenw) kan kopen op 1.18 en vindt dat een prima prijs (anders zouden ze wel hoger bieden) en alle aandeelhouders (en evt shorters) kunnen verkopen op 1.18 en hoeven blijkbaar niet lager.
De markt is dus in evenwicht. Dat er "slechts" een paar procent wordt verhandeld is niet belangrijk. Het gaat erom dat iedereen zou kunnen handelen en de prijs blijkbaar goed vindt.

Toen ik wenw gisteren 100.000 aandelen aanbood tegen 1.92 en hij die niet wilde hebben, was dat in een voorbeeld ook duidelijk geworden..

Iemand definitieve antwoord over of holding nu ook omgaat?

quote:

ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 20:45:

[...]
Deze quote wordt bewaard @ Wisenwaarachtig. 10 maanden lang beweer jij bij hoog en bij laag dat de meesten winst hebben omdat zij later ingestapt zijn. En dat de aandeelhouders van voor de 2e emissie al lang vertrokken zijn.

En nu ineens zijn de meesten heel de rit blijven zitten ? Van hoger dan (€ 3,- voor de koersval naar de 2e emissie X reverse split 500 = € 1.500,- per aandeel) naar € 1,188 per aandeel ?

Als masochisme van een andere aard is, bij welk verlies ligt dan de grens ?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:36:

[...]
Loyaal blijven aan en vertrouwen hebben in het bedrijf.

quote:

Jan Pal schreef op 6 augustus 2015 20:58:

[...]

Deze mag op de grafzerk van imtech

quote:

Abbodoedoe schreef op 6 augustus 2015 20:53:

Een holdingstructuur bestaat uit een vennootschap (de holdingmaatschappij) die aandelen houdt in een andere vennootschap (de werkmaatschappij). De ondernemingsactiviteiten worden in de werkmaatschappij uitgeoefend; in de werkmaatschappij wordt ook het daadwerkelijke ondernemingsrisico gelopen.

Belangrijke activa voor de onderneming die de ondernemer wenst af te scheiden van het risicovolle ondernemingsvermogen in de werkmaatschappij kunnen worden ondergebracht in de holdingmaatschappij.

Men kan dan denken aan pensioenrechten van de DGA, intellectuele eigendomsrechten, vergunningen, overtollige winstreserves en onroerend goed. Ten aanzien van de laatste ziet men ook vaak dat dit in een separate vennootschap (onroerendgoedmaatschappij) wordt ondergebracht.

Indien een werkmaatschappij in een verlieslijdende situatie geraakt of zelfs failliet zou gaan, blijven de activa die in de holding zijn ondergebracht buiten schot. Schuldeisers of curatoren van de werkmaatschappij kunnen zich in beginsel niet verhalen op het vermogen van de holding.

quote:

guusje schreef op 6 augustus 2015 19:33:

[...]
Je heb daar een heel goed punt.

quote:

piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:07:

wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is

quote:

piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:07:

wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:39:

[...]
Nee, maar één ding is duidelijk, ze hoefden niet te verkopen tot nu toe.

quote:

piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:07:

wie verwacht dat voor het eind van deze maand de volledige holding failliet is

quote:

Abbodoedoe schreef op 6 augustus 2015 20:53:

Een holdingstructuur bestaat uit een vennootschap (de holdingmaatschappij) die aandelen houdt in een andere vennootschap (de werkmaatschappij). De ondernemingsactiviteiten worden in de werkmaatschappij uitgeoefend; in de werkmaatschappij wordt ook het daadwerkelijke ondernemingsrisico gelopen.

Belangrijke activa voor de onderneming die de ondernemer wenst af te scheiden van het risicovolle ondernemingsvermogen in de werkmaatschappij kunnen worden ondergebracht in de holdingmaatschappij.

Men kan dan denken aan pensioenrechten van de DGA, intellectuele eigendomsrechten, vergunningen, overtollige winstreserves en onroerend goed. Ten aanzien van de laatste ziet men ook vaak dat dit in een separate vennootschap (onroerendgoedmaatschappij) wordt ondergebracht.

Indien een werkmaatschappij in een verlieslijdende situatie geraakt of zelfs failliet zou gaan, blijven de activa die in de holding zijn ondergebracht buiten schot. Schuldeisers of curatoren van de werkmaatschappij kunnen zich in beginsel niet verhalen op het vermogen van de holding.

quote:

pbr schreef op 6 augustus 2015 21:09:

[...]
Gaat niet gebeuren
Teveel politieke belangen
NB;
Faillissement aanvragen moet daarna nog wel goedgekeurd worden