Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie Europa BCE16

3.347 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
1
BASF geeft winst alarm.

De spelers die daar last mee krijgen zijn CP,

Verder niemand meer? Dan valt de schade mee.

[verwijderd]
0
quote:

Coldplay schreef op 27 januari 2016 08:11:

BASF geeft winst alarm.

bij opening -8%

[verwijderd]
0
quote:

Coldplay schreef op 27 januari 2016 09:05:

[...]

bij opening -8%
CORR

opening op 59.20 (= -4.6%)

gam gam
0
quote:

Coldplay schreef op 26 januari 2016 23:44:

De sector indeling geeft je een handvat bij het samenstellen van je portefeuille. Zo zal de risico averse belegger zal voor meer spreiding zorgen en aandelen kiezen uit de defensieve sectoren.

Je kunt ook afhankelijk van je verwachting inspelen op de keuze voor aandelen uit specifieke sectoren. Zo zijn de technology, consumer discretionary, consumer staples en health care sectoren door meerdere vermogensbeheerders genoemd als kansrijk voor 2016.

Het is een rubricering van aandelen die je kunt gebruiken, of links kan laten liggen.
Dan is een waarschuwing op zijn plaats. Er is geen bewijs dat werken met sectoren helpt. Zogenaamde defensieve sectoren zijn geen garantie voor minder volatiliteit. Je zult geen wetenschappelijke resultaten kunnen vinden die helpen bij beleggen. Ik heb zelf ook onderzoekstijd verspild hiermee. Wat vermogensbeheerders aanbevelen kan in het algemeen het beste als contra-indicatie worden gebruikt. Je kunt het natuurlijk allemaal links laten liggen en zo hoort het ook, iedereen belegt immers met zijn eigen verstand, maar af en toe is het toch goed als iemand beleggers waarschuwt tegen teveel onzin van vermogensbeheerders met dure namen die iets moeten verzinnen om de hoge kosten te verklaren.

Aandelenanalyse is op zichzelf al interessant genoeg als probleem. Met een indeling in sectoren erbij heb je twee problemen.
[verwijderd]
0
The following GICS sectors are classified as Cyclical sectors:
? Consumer Discretionary
? Financials
? Industrials
? Information Technology
? Materials

The following GICS sectors are classified as Defensive sectors:
? Consumer Staples
? Energy
? Healthcare
? Telecommunication Services
? Utilities

Tsja, daar zit je dan met je veilige energie aandelen...
Of telecom aandelen in 1998-2002
theo1
1
Sectoren kunnen natuurlijk veranderen, tijdelijk of permanent. En "defensief" betekent in eerste instantie dat er ook in economisch slechte tijden vraag is naar het product, niet dat er nooit iets gebeurt in de sector. De autosector kan ineens te maken krijgen met vraaguitval, omdat mensen langer in hun oude auto blijven rijden. Daar heeft basisvoedsel geen last van, mensen blijven altijd brood en pindakaas kopen. Maar vraag is niet het enige dat bedrijfsresultaten bepaalt. Supermarkten blijven altijd verkopen, toch kunnen ze wel degelijk in de problemen komen (al is het maar door hun dunne marges, waardoor ze weinig ruimte voor fouten hebben).

Telecom geldt als defensief omdat mensen altijd blijven bellen, ook in recessies. Maar dat is geen garantie dat er nooit iets gebeurt in de telecomwereld. Rond 2000 gebeurde er heel veel: snelle technische ontwikkeling waardoor grote investeringen in het netwerk nodig waren, meer concurrentie waar ex-staatsbedrijven zich op moesten aanpassen, frequentieveilingen. De betere telecombedrijven lijken zich te hebben aangepast aan de nieuwe wereld en zijn weer stabieler geworden.

Energie geldt als defensief omdat er altijd vraag is naar energie. Maar oliebedrijven zijn tegelijk commodityproducenten en commodities zijn juist cyclisch. Een Shell heeft altijd te maken met de olieprijs. En dat is een cyclisch verschijnsel waar ze zelf geen invloed op hebben.

Electriciteitsbedrijven gelden als defensief omdat mensen altijd stroom gebruiken. Je kan dat anno nu bijna niet vermijden. Maar ook dit is een sector in beweging. Ooit waren RWE en E-on veilige dividendaandelen. Daar is weinig meer van over, vanwege de Duitse energiewende. In Duitsland is dat allemaal heel snel en extreem gegaan, maar het is een wereldwijde trend dat decentrale energie-opwekking in opkomst is. Een paar zonnepanelen op je dak leggen wordt steeds goedkoper en het rendement van de panelen wordt steeds beter. Er komen steeds betere oplossingen om de stroom te bewaren tot je hem nodig hebt, dat vermindert weer de afhankelijkheid van salderingsregelingen. Dat betekent minder vraag naar centraal opgewekte energie met als gevolg dure stilliggende centrales. Nu nog gelden (buiten Duitsland) electriciteitsutilities als één van de meest defensieve sectoren. Ik vrees dat dat op termijn wel eens zou kunnen veranderen. Een stel panelen verkopen en installeren die er 15 jaar blijven liggen is een heel ander verdienmodel dan iedere maand stroom verkopen. En panelen installeren kan iedere installateur. Je krijgt met veel meer concurrentie te maken.
marique
0
quote:

JansenH5 schreef op 27 januari 2016 10:04:

[...]

Dan is een waarschuwing op zijn plaats. Er is geen bewijs dat werken met sectoren helpt. Zogenaamde defensieve sectoren zijn geen garantie voor minder volatiliteit. Je zult geen wetenschappelijke resultaten kunnen vinden die helpen bij beleggen. Ik heb zelf ook onderzoekstijd verspild hiermee. Wat vermogensbeheerders aanbevelen kan in het algemeen het beste als contra-indicatie worden gebruikt. Je kunt het natuurlijk allemaal links laten liggen en zo hoort het ook, iedereen belegt immers met zijn eigen verstand, maar af en toe is het toch goed als iemand beleggers waarschuwt tegen teveel onzin van vermogensbeheerders met dure namen die iets moeten verzinnen om de hoge kosten te verklaren.

Aandelenanalyse is op zichzelf al interessant genoeg als probleem. Met een indeling in sectoren erbij heb je twee problemen.

Interessant om diverse meningen te lezen.
@Global Selection, deskundig op gebied van beleggingsfondsen, denkt er anders over en handelt er ook naar.
Zie o.a.
"Zelf heb ik de sectorfondsen ingedeeld in "gezonde" sectoren en "minder gezonde" sectoren. Ik beleg uitsluitend in "gezonde" sectoren waarin in de toekomst groei is te verwachten en werk met grote en kleine blokken."
Quote: Global Selection 25 jan 2016 om 11:50
www.iex.nl/Forum/Topic/1331832/1/Opst...

Jammer dat hij niet verklapt welke sectoren volgens hem "gezond' zijn.
[verwijderd]
0
Voorafgaande aan een competitie jaargang leg ik de aanbevelingen van internationale financiële instellingen vast om achteraf te kunnen beoordelen wat de kwaliteit er van is.

In 2014 kwam ik tot de samenstelling van 6 portefeuilles (BOFAML, Barclays, HSBC, JPMorgan, KeplerCheuvreux en CS) en in 2015 tot 7 (2 x GS, KeplerCheuvreux, UBS, HSBC, MS en Barclays).

Vergelijk ik de behaalde rend% met die van de deelnemers portos dan doen de research afdelingen van de grootbanken het in 2014 meer dan uitstekend (+6.5% vs +1.3%). In 2015 leggen zij het af tegen de meer opportunistisch ingestelde deelnemers (+12.0% vs +14.3%).

Het is een uiterst beperkte steekproef maar op basis hiervan kan ik de aanbevelingen zeker niet diskwalificeren. Het lijkt erop dat in een opwaarts gerichte markt het opportunisme zegeviert en in een meer neergaande markt de rede of ratio. Maar ik kan hiervoor geen overtuigend bewijs voorleggen. In het begin van 2016 is de markt neerwaarts gericht en komen de financiele instellingen weer bovendrijven.

Hierbij moet ik wel de kanttekening maken dat in aanloop tot 2016 veel opinie & visie artikelen zijn teruggevonden (en in dit draadje geplaatst). Echter met minder concrete aanwijzingen van de grootbanken voor voorkeursportefeuilles.

Ik heb een screencopy van de portefeuille rendementen van 2014 en 2015 bijgesloten. Verder reikt mijn bewijsvoering niet :)
Bijlage:
[verwijderd]
0
Luister de laatste dagen veel naar Queens of the Stone Age, kwam op YouTube een aardige animatie film tegen

www.youtube.com/watch?v=f49yRhJ0NjI

[verwijderd]
2
De standen zijn bijgewerkt en geplaatst in de app. Alle portefeuille overzichten en sectoren zijn geswiped naar de lichtkranten.

De actuele portefeuille overzichten van de spelers 'on main stage' staan onder hun logo.

www.bceurope.nl

[verwijderd]
0
[verwijderd]
1
quote:

isaandie schreef op 28 januari 2016 12:25:

Xie Xie, Coldplay, ik kan het nu ten minste in detail volgen. TOP
You ni you suoyou de liyóu, ni shì zài liánghao de zhuàngtài

:)

leonardus65
0
Goh, iets minder goed voor mij denk ik. Ben benieuwd voor de rest van het jaar, reken op een inhaalrace.
3.347 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,95  +1,70  +0,19%  20 mei
 Germany40^ 18.746,00 -0,12%
 BEL 20 4.006,94 +0,05%
 Europe50^ 5.066,92 -0,15%
 US30^ 39.838,40 0,00%
 Nasd100^ 18.688,40 0,00%
 US500^ 5.312,58 0,00%
 Japan225^ 39.302,80 0,00%
 Gold spot 2.412,75 -0,56%
 EUR/USD 1,0856 -0,02%
 WTI 79,21 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +2,96%
VIVORYON THER... +2,76%
Alfen N.V. +2,73%
ALLFUNDS GROUP +2,55%
Sif Holding +1,69%

Dalers

JUST EAT TAKE... -3,76%
Brunel -3,15%
Galapagos -1,89%
Philips Konin... -1,82%
PROSUS -1,36%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront