Ablynx « Terug naar discussie overzicht

quote:

altijd blijven proberen schreef op 14 januari 2016 18:17:

ik probeer de presentatie van Moses te volgen, maar het lukt mij niet in te loggen, iemand meer succes ?
Benieuwd......
fijne avond

quote:

altijd blijven proberen schreef op 14 januari 2016 18:17:

ik probeer de presentatie van Moses te volgen, maar het lukt mij niet in te loggen, iemand meer succes ?
Benieuwd......
fijne avond

quote:

stappa schreef op 14 januari 2016 18:39:

[...]

Niet helemaal mee eens....

Het verschil tussen de JAK, TNF en IL-6 markt wordt bepaald door de werking van het (aankomend) medicijn maar vooral welke farmareus de beste verkooppotentie heeft.
Het is juist de kunst om met een JAK, IL-6 of TNF een beter werkingsmechanisme te realiseren en daarmee markt van JAK, TNF of IL-6 te veroveren.

Mocht ALX-0061 een veel beter resultaat laten zien dan JAK, dan gaat JAK en/of TNF zeker terrein verliezen. De 1e indicatie van de betere werking is een feit.

Pilletje versus spuitje, snelle afbouw ontstekingen versus langzamer, speelt allemaal mee.

quote:

altijd blijven proberen schreef op 14 januari 2016 20:19:

kan de presentatie van Taiwan Liposome nog iets opleveren, zij hebben in april 2014 een overeenkomst met Ablynx gesloten, ik meen dat zij vandaag ook een presentatie hebben?

quote:

pe26 schreef op 14 januari 2016 21:21:

Stappa, dat van werking mee eens. Alleen zijn er gewoon verschillen tussen JAKs en IL-6, waardoor
AbbVie en Ablynx met 665 mln. mijlpaalbetalingen genoegen namen terwijl dit bij Galapagos +$1,2 miljard omhelsde, rekening houdend met in-licentie.
Dit terwijl POC uitslagen Fase 2A van zowel Filgotinib als ALX-0061 al bekend was, en laatste toen al duidelijk betere ACR scores had (zie artikel AbbVie has some excellent entries in RA)

Houd ook rekening met ABT-122 (Il-17). Fase 2 completed per oktober.
Nog geen vervolgstudie maar kan nog komen en dat AbbVie is niet bepaald een
een fantastische Partner als ze denken met eigen middel versneld ander middel achter zich kunnen
laten, ook al is andere middel stuk veiliger.

De pre-defined succes critera zijn hopelijk strak vormgegeven.

Doelde met opmerking koffie/boter vergelijking meer
op patienten van studies, het is trouwens 880 vs. 570 om preciezer te zijn.

Denk zeker dat ALX-0061 markt kan behalen, en daarnaast de andere beloftevolle onderzoeken.
Spannend jaar 2016 voor Ablynx.

quote:

pe26 schreef op 14 januari 2016 21:21:

Stappa, dat van werking mee eens. Alleen zijn er gewoon verschillen tussen JAKs en IL-6, waardoor
AbbVie en Ablynx met 665 mln. mijlpaalbetalingen genoegen namen terwijl dit bij Galapagos +$1,2 miljard omhelsde, rekening houdend met in-licentie.
Dit terwijl POC uitslagen Fase 2A van zowel Filgotinib als ALX-0061 al bekend was, en laatste toen al duidelijk betere ACR scores had (zie artikel AbbVie has some excellent entries in Ra?

quote:

Natte krant schreef op 15 januari 2016 09:15:

De stijging in de eerste minuten is al weer van het bord. "men" heeft andere plannen.

quote:

Kalloewase schreef op 15 januari 2016 10:43:

Lastig... Of Ablynx verkopen ervan uitgaande dat we doorzakken naar de 12 euro. Of gewoon vasthouden en hopen op het beste....

quote:

Kalloewase schreef op 15 januari 2016 10:43:

Lastig... Of Ablynx verkopen ervan uitgaande dat we doorzakken naar de 12 euro. Of gewoon vasthouden en hopen op het beste....

quote:

Natte krant schreef op 15 januari 2016 11:35:

[...]
Het is zo ver.

quote:

Kalloewase schreef op 15 januari 2016 11:41:

[...]

Wat is zo ver ?