Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

vofa schreef op 25 augustus 2016 15:59:

[...]

tuurlijk, kunnen we dan niet beter verhogen naar 0,20 ct is seimen zeker uit de problemen, misschien zit er dan zelfs nog een loonsverhoginkje
in.

quote:

Beur schreef op 25 augustus 2016 15:59:

[...]Als ik voor ZMG mag antwoorden: hij bedoelt vermoedelijk dat de koers na een emissie zelden stijgt en meestal daalt.

quote:

malterego73 schreef op 25 augustus 2016 15:33:

[...]

Hoe bedoel je "maximaal hetzelfde waard". Er wordt toch ook geld in de kas gestort bij emissie.

quote:

CW1884 schreef op 25 augustus 2016 15:55:

[...]
Als je gebruik maakt van je claimrecht heb je geen verwatering. Je mag de beurs trekken (om aandelen bij te kopen) en hebt dan meer aandelen. Tot zover helemaal duidelijk.

Je hebt dan meer aandelen, die maximaal het zelfde waard zullen zijn, als je aantal aandelen voor de emissie? Kunt u me uitleggen wat u hiermee bedoeld?

quote:

CW1884 schreef op 25 augustus 2016 16:11:

[...]
Dan begrijp je natuurlijk wel Beur, dat dit één van die zelden emissies is, bij zo'n superdeal, dat de koers ondanks de hoeveelheid bijgedrukte aandelen, stijgt ;-).

quote:

Beur schreef op 25 augustus 2016 16:06:

[...]Maar hoe wil jij zonder een emissie extra aandelen plaatsen?
Overigens werkt jouw truc dan nog niet want door verhoging van de nominale waarde wordt het aandelenbezit van de gulle donateurs niet meer waard...

quote:

vofa schreef op 25 augustus 2016 16:16:

ahum, llezen malterego, ik kan het niet helpen dat voda mijn nick zo treffend vond/vind ;-)

quote:

Beur schreef op 25 augustus 2016 16:17:

[...]Nou.... De Vries sprak eerst van een "Superdeal". In een interview met, ik meen, Vanguard werd het wat teruggedraaid naar een "well-balanced deal"
En in het interview met BNR hoorde ik hem vooral over weinig verwatering.

quote:

malterego73 schreef op 25 augustus 2016 16:17:

[...]

Er komen dan geen extra aandelen Beur, maar er wordt bijgestort op bestaande aandelen. De bestaande aandelen zullen daarna wel meer waarde hebben, want de activa van de onderneming, de kasmiddelen, worden hoger.

Wil je het niet snappen of is het de warmte?

Maar ook CW1884 heeft het kennelijk niet helemaal door. Die beschouwt het bijstorten van geld door samenwerkende aandeelhouders in hun gezamenlijke onderneming als een bijdrage aan een goed doel. Valt me ook wat tegen.

quote:

malterego73 schreef op 25 augustus 2016 16:17:

[...]

Er komen dan geen extra aandelen Beur, maar er wordt bijgestort op bestaande aandelen. De bestaande aandelen zullen daarna wel meer waarde hebben, want de activa van de onderneming, de kasmiddelen, worden hoger.

Wil je het niet snappen of is het de warmte?

Maar ook CW1884 heeft het kennelijk niet helemaal door. Die beschouwt het bijstorten van geld door samenwerkende aandeelhouders in hun gezamenlijke onderneming als een bijdrage aan een goed doel. Valt me ook wat tegen.

quote:

CW1884 schreef op 25 augustus 2016 16:11:

[...]
Dan begrijp je natuurlijk wel Beur, dat dit één van die zelden emissies is, bij zo'n superdeal, dat de koers ondanks de hoeveelheid bijgedrukte aandelen, stijgt ;-).

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 25 augustus 2016 16:16:

[...]
beste cw ,ik denk dat u heel goed begrijpt wat ik bedoel ,extra aandelen is per definitie verwatering ,u moet alleen nog effe de beurs trekken.

quote:

CW1884 schreef op 25 augustus 2016 16:28:

[...]
Extra aandelen is per definitie verwatering. Ja de beurs moet getrokken worden. Maar begreep uw zin niet helemaal.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 25 augustus 2016 16:27:

[...]
kijk ,hier komt geloof hoop en liefde om de hoek kijken.
ik zou er maar niet op tellen ,die hele terugkoop deal is belachelijk,eerst met weliswaar de rug tegen de muur de toko verkwanselen en dan terugkopen zonder de aandeelhouder in kennis te stellen wat santarus ,salix ,valeant werkelijk geinvesteerd hebben ,maar 125 miljoen lijkt me wat aan de ruime kant en ondernemen is in dit geval risico nemen ,dus vraag ik mij af waarom dit risico ineens helemaal bij de pharming aandeelhouders moet liggen.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 25 augustus 2016 16:27:

[...]
kijk ,hier komt geloof hoop en liefde om de hoek kijken.
ik zou er maar niet op tellen ,die hele terugkoop deal is belachelijk,eerst met weliswaar de rug tegen de muur de toko verkwanselen en dan terugkopen zonder de aandeelhouder in kennis te stellen wat santarus ,salix ,valeant werkelijk geinvesteerd hebben ,maar 125 miljoen lijkt me wat aan de ruime kant en ondernemen is in dit geval risico nemen ,dus vraag ik mij af waarom dit risico ineens helemaal bij de pharming aandeelhouders moet liggen.

quote:

CW1884 schreef op 25 augustus 2016 16:31:

[...]
Euhm die smiley staat er niet voor niets achter 't zal maar gebeuren. Ook last van de warmte?

Desalniettemin ben ik op bepaald vlak niet met u eens. Ik vind de deal niet zo goed als dhr. de Vries beweert, maar vind het ook niet zo slecht als u beweert. Ik neem aan dat dat mag.

quote:

Beur schreef op 25 augustus 2016 16:38:

[...]Ik heb De Vries gisteren nog steeds niet horen vertellen dat hij en de rest van het Mgt van plan zijn flink bij te kopen.
Maar misschien komt dat nog. (hij kan er eigenlijk niet meer onderuit :))

quote:

lucas D schreef op 25 augustus 2016 13:16:

[...]

We verwachten dat de omvang van het deel eigen vermogen tussen de €35 en €60 miljoen zal bedragen (de “Financiering”). Het uiteindelijke bedrag zal afhangen van onder meer de koers van het aandeel Pharming op het moment van de prijsstelling en de aankondiging van de Plaatsing, de omvang en de voorwaarden van de offertes van het schuldpapier, het percentage waarvoor bestaande aandeelhouders gebruik maken van hun rechten tot inschrijving op de nieuwe aandelen, alsmede de belangstelling onder nieuwe investeerders. Na de BAVA zal een volledig prospectus inclusief additionele informatie en geconsolideerde cijfers per 31 augustus 2016 worden gepubliceerd.

quote:

DonQuichote schreef op 25 augustus 2016 16:41:

[...]
MisterD, thanks. Om te kijken of ik het nu helemaal goed begrijp;

de prospectus wordt ná de BAVA van 5 october gepubliceerd. Daarin staan de cyfertjes tot en met 31 augustus vermeldt, dus een déél van de 3e kwartaalcyfers???? (juli/augustus inclusief)

Ja

Wij weten dat de emissie in elk geval vóór het einde van het jaar moet plaatsvinden. Kunnen wij op basis van bovenstaande concluderen dat wij waarschijnlijk uiterlijk pas ná de 3e kwartaalcyfers op 24 oktober geloof ik, moeten kiezen of wij meer geld willen doneren, met de emissie mee willen doen, of niet??

Lijkt logisch. Tenzij men perse ervoor etc.....;) .Ben benieuwd. Q3 cijfers op 27-10-2016 .

kunnen wij ook concluderen dat de periode waarover de hoogte van de aandelenkoers waarop de emissieprijs/korting gebaseerd wordt,waarschijnlijk in de periode van de 3e kwartaalcyfer-publicatie valt?

De prijsstelling van De Plaatsing zal worden bepaald op basis van een discount naar de volume gewogen gemiddelde koers van de aandelen Pharming gedurende een nader te bepalen periode, welke periode zal eindigen niet later dan de datum van de BAVA (woensdag 5 oktober)."


(voor diegenen die niet teruglezen, ik had volgende gesteld waarop Luc geantwoord had:
Ik ben van mening dat de BAVA te vroeg is georganiseerd. Wat heeft de vries te verbergen als de sales zo goed gaan in de usa? Eerst de 3e kwartaalcyfers, dan staan de mensen in de rij op bij te storten als die goed zijn. Zo niet, dan kan beter de stekker eruit

Het mes wordt feitelijk op onze keel gezet door Sijmen. Hij licht ons op als de groeicyfers waar hij bij de vorige cyferpresentatie mee liep te schermen niet doorzetten.

Inmiddels heeft Sijmen al zicht op de verkoopontwikkelingen in USA, en ik blijf bij mijn standpunt dat de situatie uitzonderlijk genoeg is om daarover nu reeds uitspraken te doen, alvorens geld te vragen op 5 oktober.)