Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kees2 schreef op 28 augustus 2016 09:33:

[...]

Zou best kunnen kloppen. De verhoging van de AOW leeftijd was ook een makkelijke manier om te kunnen bezuinigen op kosten van de werkzame bevolking, welke verkocht werd als noodzakelijk tegen de vergrijzing.

Vergeten werd om te vertellen dat alleen personen die daadwerkelijk nog aan het werk zijn worden getroffen. Veel uitkeringen lopen 'gewoon' 2 jaar langer door.

Het beste zou ook zijn als de AOW- en pensioenpremies voor ieder indivudueel zouden worden opgebouwd op een eigen geblokkeerde rekening. Gezien de hoogte van ingehouden bedragen zou dan zelfs een pensioenleeftijd van 60 jaar mogelijk moeten zijn.

quote:

hirshi schreef op 28 augustus 2016 12:10:

Voor het eerst sinds maanden zien we weer beweging binnen het electoraat. 50PLUS stijgt 2 zetels naar 8. De hoogste score in 3 jaar. D66 en VVD gaan er ook 1 omhoog. PVV daalt er 2 naar 33; de laagste score in 1 jaar. De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)

Bron: De Telegraaf.

quote:

hirshi schreef op 28 augustus 2016 12:10:

Voor het eerst sinds maanden zien we weer beweging binnen het electoraat. 50PLUS stijgt 2 zetels naar 8. De hoogste score in 3 jaar. D66 en VVD gaan er ook 1 omhoog. PVV daalt er 2 naar 33; de laagste score in 1 jaar.

Bron: De Telegraaf.

quote:

josti5 schreef op 28 augustus 2016 13:01:

vinger op de zere Wilders-plek -:)

quote:

whammy schreef op 28 augustus 2016 13:31:

De leden van de 2e kamer krijgen niet voldoende c.q. geen gelegenheid stukken te bestuderen en zo worden regels van Brussel door de strot geduwd.
Aan de orde is het VSO Herziening van de richtlijn over regels voor bedrijfspensioenfondsen (IORP) COM (2014) 167 (33931, nr.12).?
zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-...

quote:

hirshi schreef op 28 augustus 2016 13:31:

Chiddix,

Het valt me op dat je het laatste deel van mijn posting van 12.10 uur weglaat.

Het luidt: "De SP daalt naar 13 (de laagste score in 6 jaar!)"

Je hebt een verklaring voor het afbrokkelen van de winst van de PVV. Heb je ook een verklaring voor het verlies van de S.P.?

quote:

fred 54 schreef op 28 augustus 2016 13:32:

Ik verwacht van de VVD een cheque van € 2000,- met de verkiezingen.

quote:

Chiddix schreef op 27 augustus 2016 21:45:

[...]

Mensen door laten werken naar 67 is krankzinnig indien werken tot 65 maar 3,5 miljard euro per jaar kost voor de overheid. Geert moet ook nog even uitrekenen wat het gaat kosten in 2020 en 2025. Of het te overzien is.

quote:

marotick schreef op 28 augustus 2016 15:21:

[...]Dat is nu juist het probleem, iedereen roept meteen (Kamp voorop) het kost te veel!
Maar wat voor de ëén kosten zijn is voor de ander inkomen.
Stel we halen de VUT terug en de AOW gaat gewoon weer in op 65.
Dat heeft vele voordelen
- Jongeren hebben meer kans op een baan.
- Werkgevers willen geen ouderen want die zijn niet zo vlot van begrip meer en hebben vaak wat lichamelijke klachten
- De economie krijgt een stimulans want mensen die tijd hebben geven ook uit en als de winkelverkopen stijgen dan is dat goed voor iedereen.

quote:

Straddleman schreef op 28 augustus 2016 17:06:

Met het "sorry" van Mark is het eerste kiezersbedrog van deze verkiezingen een feit.
Deze poppenkast is al jaren volstrekt ongeloofwaardig.

quote:

fred12345 schreef op 28 augustus 2016 17:11:

[...]

Sorry zeggen is een sterk statement..de meeste leiders kunnen dat niet opbrengen.

quote:

fred12345 schreef op 28 augustus 2016 14:24:

[...]

Als je een eigen woning hebt...dan is die € 2000,- al 5x binnen net als bij de meeste huishoudens die de laatste 2 jaar een sterke inkomensstijging meemaken.