Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie

1.507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
pardon
3
3-8-2017 21:05:18

Geen positieve aanbeveling voor reumamiddel Johnson & Johnson

Amerikaanse FDA heeft twijfels over veiligheid van sirukumab.

(ABM FN-Dow Jones) Janssen Biotech, een dochteronderneming van Johnson & Johnson, krijgt van een adviescommissie van de Amerikaanse Food & Drug Administration geen positieve aanbeveling voor sirukumab, een potentiële behandeling tegen reuma. Dit meldde het Amerikaanse farmaceutische concern donderdagavond.

"Hoewel het comité [van de FDA] unaniem steun gaf aan de data op het gebied van werkzaamheid, was er twijfel over het veiligheidsprofiel", aldus Janssen Biotech. "We zijn teleurgesteld en delen de opvatting over de interpretatie niet", aldus het concern.

Janssen houdt vertrouwen in de studiedata en zal blijven praten met toezichthouder FDA over de beoordeling, verklaarde de onderneming. Hoewel de FDA het advies van het comité naast zich neer kan leggen, worden de aanbevelingen wel meegenomen in de beoordeling voor goedkeuring van medicijnen.

Het nieuws zou gunstig kunnen zijn voor het Belgisch-Nederlandse Galapagos, dat ver gevorderd is met onderzoeksstudies met zijn potentiële reumabehandeling filgotinib.

Door: ABM Financial News.
harvester
0
Is a Surprise Coming for Galapagos (GLPG) This Earnings Season?
[Zacks]
Zacks Equity Research
ZacksAugust 3, 2017

Investors are always looking for stocks that are poised to beat at earnings season and Galapagos NV GLPG may be one such company. The firm has earnings coming up pretty soon, and events are shaping up quite nicely for their report.

That is because Galapagos is seeing favorable earnings estimate revision activity as of late, which is generally a precursor to an earnings beat. After all, analysts raising estimates right before earnings—with the most up-to-date information possible—is a pretty good indicator of some favorable trends underneath the surface for GLPG in this report.

In fact, the Most Accurate Estimate for the current quarter is currently at a loss of 46 cents per share for GLPG, compared to a broader Zacks Consensus Estimate of a loss of 69 cents per share. This suggests that analysts have very recently bumped up their estimates for GLPG, giving the stock a Zacks Earnings ESP of +33.33% heading into earnings season.

Galapagos NV Price and EPS Surprise



Galapagos NV Price and EPS Surprise | Galapagos NV Quote

Why is this Important?

A positive reading for the Zacks Earnings ESP has proven to be very powerful in producing both positive surprises, and outperforming the market. Our recent 10 year backtest shows that stocks that have a positive Earnings ESP and a Zacks Rank #3 (Hold) or better show a positive surprise nearly 70% of the time, and have returned over 28% on average in annual returns (see more Top Earnings ESP stocks here).

Given that GLPG has a Zacks Rank #3 and an ESP in positive territory, investors might want to consider this stock ahead of earnings. You can see the complete list of today’s Zacks #1 Rank (Strong Buy) stocks here.

Clearly, recent earnings estimate revisions suggest that good things are ahead for Galapagos, and that a beat might be in the cards for the upcoming report.

---mooi dat er wordt geschreven over galapagos. Ik neem nu even aan dat ze zich richten op het 3e kwartaal.
NielsjeB
5
Die automatisch gegenereerde onzin mag wat mij betreft zo de prullenbak in. In geen velden of wegen wordt het inhoudelijk.
harvester
0
quote:

Heinz schreef op 3 augustus 2017 09:42:

Met 2 gevallen PE per 64.7 patient years kom ik op een 95% betrouwbaarheidsinterval van 0,38% - 10,72%. Dus sowieso meer data nodig.
wat weergegeven is een gemiddelde 2 op de 64.7 patienten jaren. het totaal aantal patientenjaren waar abbvie dit gemiddelde uithaalde zie ik niet staan in het citaat maar is ongetwijfeld zeer hoog. ABBVIE onderzoekt hun middel volgens mij al langer en als ik het goed heb in minstens evenveel patiënten als dat met filgotininb gebeurde.

wellicht kan iemand die getallen ergens opduikelen.
harvester
0
quote:

NielsjeB schreef op 4 augustus 2017 09:34:

Die automatisch gegenereerde onzin mag wat mij betreft zo de prullenbak in. In geen velden of wegen wordt het inhoudelijk.
kwalitatief is het niet indrukwekkend, maar Henry Ford zei al het maakt niet zo uit wat ze over je schrijven als ze maar in ieder geval over je schrijven.

De nuance komt hopelijk nog. En tot die tijd kunnen wij nog wat bij sprokkelen tegen wat later discount (of afbraak) prijzen genoemd gaan worden.
Heinz
0
quote:

harvester schreef op 5 augustus 2017 23:26:

[...]

wat weergegeven is een gemiddelde 2 op de 64.7 patienten jaren. het totaal aantal patientenjaren waar abbvie dit gemiddelde uithaalde zie ik niet staan in het citaat maar is ongetwijfeld zeer hoog. ABBVIE onderzoekt hun middel volgens mij al langer en als ik het goed heb in minstens evenveel patiënten als dat met filgotininb gebeurde.

wellicht kan iemand die getallen ergens opduikelen.
In dat geval klopt mijn berekening niet en wordt het betrouwbaarheidsinterval veel kleiner. Overigens snap ik dan niet waarom je een frequentie gaat uitdrukken als 2 per X patiëntjaren; zeg dan 1 per X/2 patiëntjaren.
[verwijderd]
1
quote:

harvester schreef op 5 augustus 2017 23:26:

[...]

wat weergegeven is een gemiddelde 2 op de 64.7 patienten jaren. het totaal aantal patientenjaren waar abbvie dit gemiddelde uithaalde zie ik niet staan in het citaat maar is ongetwijfeld zeer hoog. ABBVIE onderzoekt hun middel volgens mij al langer en als ik het goed heb in minstens evenveel patiënten als dat met filgotininb gebeurde.

wellicht kan iemand die getallen ergens opduikelen.
De ABT-494-studie waarin die 2 gevallen van PE optraden was een fase IIb studie en volgens mij houdt AbbVie bij zijn recente uitspraken geen rekening met deze data.

AbbVie gebruikte in zijn fase II studies nog instant release tabletten maar tijdens fase III gebruikt AbbVie extended release tabletten. Voor die instant release tabletten waarmee binnen één beperkte studie dus 2 gevallen van PE optraden gaat AbbVie geen goedkeuring vragen. In dat opzicht zijn die veiligheidsdata uit de fase II studies dus misschien minder belangrijk voor AbbVie.

AbbVie geeft ook aan dat in fase II studies relatief veel patiënten het te testen product toegediend krijgen. Hierdoor is het gevaarlijk het aantal events per patient year uit fase II te vergelijken met het aantal events per patient year uit fase III.

Volgens mij zou de uitspraak van AbbVie “But based on the recent issue from bari, we've gone back, and we've taken another very careful look at all the data we've collected so far. And as I said, based on that look, we don't see anything that would consider a signal or rates that exceed expected background.” dus wel eens uitsluitend over hun fase III data kunnen gaan.
aston.martin
0
quote:

Zuiderbuur schreef op 6 augustus 2017 18:36:

[...]
De ABT-494-studie waarin die 2 gevallen van PE optraden was een fase IIb studie en volgens mij houdt AbbVie bij zijn recente uitspraken geen rekening met deze data.

AbbVie gebruikte in zijn fase II studies nog instant release tabletten maar tijdens fase III gebruikt AbbVie extended release tabletten. Voor die instant release tabletten waarmee binnen één beperkte studie dus 2 gevallen van PE optraden gaat AbbVie geen goedkeuring vragen. In dat opzicht zijn die veiligheidsdata uit de fase II studies dus misschien minder belangrijk voor AbbVie.

AbbVie geeft ook aan dat in fase II studies relatief veel patiënten het te testen product toegediend krijgen. Hierdoor is het gevaarlijk het aantal events per patient year uit fase II te vergelijken met het aantal events per patient year uit fase III.

Volgens mij zou de uitspraak van AbbVie “But based on the recent issue from bari, we've gone back, and we've taken another very careful look at all the data we've collected so far. And as I said, based on that look, we don't see anything that would consider a signal or rates that exceed expected background.” dus wel eens uitsluitend over hun fase III data kunnen gaan.
AbbVie mag dan misschien alleen rekening houden met de data van fase 3, ik denk niet dat er fundamenteel veel gaat verschillen met de gegevens van hun fase 2.

Het is namelijk weinig waarschijnlijk dat de werking en de veiligheid plots heel andere resultaten gaat opleveren door gebruik te maken van een extended release formulering.
Althans, dat is mijn mening hierover en er onmiddellijk aan toevoegend dat ik geen specialist terzake.
We zien bijvoorbeeld ook bij filgotinib dat er nauwelijks of geen verschil is tussen de eenmaal daagse en tweemaal daagse doseringen op het vlak van efficiëntie en bijwerkingen en/of veiligheid in het algemeen.

Een eenmaal daagse inname heeft vooral veel voordelen voor het gebruik door de patiënt.

NielsjeB
1
FibroGen Reports Second Quarter 2017 Financial Results
Company Announces Positive Topline Results from Phase 2 Study in IPF

SAN FRANCISCO, Aug. 07, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- FibroGen, Inc. (NASDAQ:FGEN), a science-based biopharmaceutical company, today reported financial results for the second quarter of 2017 and announced positive topline results of the company’s Phase 2 randomized, double-blind, placebo-controlled study and two combination sub-studies of pamrevlumab in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Pamrevlumab is a proprietary anti-connective tissue growth factor (CTGF) antibody being evaluated in fibrotic disease and cancer.

“We are very encouraged by the topline IPF Phase 2 clinical study results that we announced today, in which pamrevlumab-treated patients had a significantly lower rate of decline in lung function, as compared to the placebo-treated patients. In addition, pamrevlumab continued to be well tolerated as a monotherapy in this IPF study, and was well tolerated in combination with pirfenidone and nintedanib,” said Thomas B. Neff, FibroGen’s Chief Executive Officer. “We believe that the promising outcomes of these studies enable us to advance pamrevlumab into Phase 3 clinical development.”


phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...
aston.martin
0
quote:

NielsjeB schreef op 7 augustus 2017 22:49:

FibroGen Reports Second Quarter 2017 Financial Results
Company Announces Positive Topline Results from Phase 2 Study in IPF

SAN FRANCISCO, Aug. 07, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- FibroGen, Inc. (NASDAQ:FGEN), a science-based biopharmaceutical company, today reported financial results for the second quarter of 2017 and announced positive topline results of the company’s Phase 2 randomized, double-blind, placebo-controlled study and two combination sub-studies of pamrevlumab in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Pamrevlumab is a proprietary anti-connective tissue growth factor (CTGF) antibody being evaluated in fibrotic disease and cancer.

“We are very encouraged by the topline IPF Phase 2 clinical study results that we announced today, in which pamrevlumab-treated patients had a significantly lower rate of decline in lung function, as compared to the placebo-treated patients. In addition, pamrevlumab continued to be well tolerated as a monotherapy in this IPF study, and was well tolerated in combination with pirfenidone and nintedanib,” said Thomas B. Neff, FibroGen’s Chief Executive Officer. “We believe that the promising outcomes of these studies enable us to advance pamrevlumab into Phase 3 clinical development.”


phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...
Hopelijk voor GLPG1690 ook zo'n positieve resultaten.
Koers van FibroGen schiet 50% omhoog in de nabeurs handel.

Beurskingpin
0
quote:

NielsjeB schreef op 7 augustus 2017 22:49:

FibroGen Reports Second Quarter 2017 Financial Results
Company Announces Positive Topline Results from Phase 2 Study in IPF

SAN FRANCISCO, Aug. 07, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- FibroGen, Inc. (NASDAQ:FGEN), a science-based biopharmaceutical company, today reported financial results for the second quarter of 2017 and announced positive topline results of the company’s Phase 2 randomized, double-blind, placebo-controlled study and two combination sub-studies of pamrevlumab in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Pamrevlumab is a proprietary anti-connective tissue growth factor (CTGF) antibody being evaluated in fibrotic disease and cancer.

“We are very encouraged by the topline IPF Phase 2 clinical study results that we announced today, in which pamrevlumab-treated patients had a significantly lower rate of decline in lung function, as compared to the placebo-treated patients. In addition, pamrevlumab continued to be well tolerated as a monotherapy in this IPF study, and was well tolerated in combination with pirfenidone and nintedanib,” said Thomas B. Neff, FibroGen’s Chief Executive Officer. “We believe that the promising outcomes of these studies enable us to advance pamrevlumab into Phase 3 clinical development.”


phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...
Slecht nieuws voor galapagos?
aston.martin
0
quote:

aston.martin schreef op 7 augustus 2017 23:04:

[...]

Hopelijk voor GLPG1690 ook zo'n positieve resultaten.
Koers van FibroGen schiet 50% omhoog in de nabeurs handel.

phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...

aston.martin
1

Niet noodzakelijk negatief.

IPF zal waarschijnlijk met een combinatie van verschillende producten moeten behandeld worden.
Ook met het antilichaam van FibroGen gaat de longfunctie trouwens nog steeds verder achteruit, maar minder snel dan bij placebo.
GLPG1690 kan dus hopelijk eveneens deel uitmaken van zo' n toekomstige combinatiebehandeling.

FibroGen deed zijn fase 2 eveneens in combinatie met een bestaande therapie: ofwel met pirfenidone, ofwel met nintedanib:

In the double-blind, active-controlled combination sub-studies, fifty-seven (57) patients were randomized to assess the safety of combining pamrevlumab with approved IPF therapies. Thirty-six (36) patients on a stable dose of pirfenidone were randomized 2:1 to also receive pamrevlumab or placebo for 24 weeks. Twenty-one (21) patients on a stable dose of nintedanib were randomized 2:1 to also receive pamrevlumab or placebo for 24 weeks. Pamrevlumab was well tolerated when administered in combination with either pirfenidone or nintedanib.

El buitre
0
quote:

Hobahobahi schreef op 7 augustus 2017 23:27:

Uuuuh wat berekent dit voor de koers van morgen? Hoger of lager?
Dit is het inhoudelijke draadje. Graag koersgepraat op maand-draadje.
NielsjeB
0
quote:

aston.martin schreef op 7 augustus 2017 23:04:

[...]

Hopelijk voor GLPG1690 ook zo'n positieve resultaten.
Koers van FibroGen schiet 50% omhoog in de nabeurs handel.
Kwam Galapagos überhaupt maar eens met de resultaten. Verwacht ze zelf eind augustus/begin september.

De FibroGen-scores zijn nog maar net unblinded, dus er zal de komende tijd wel meer naar buiten komen. Zie verder $FGEN op Twitter en @tgtxdough is er ook druk mee zo te zien.

Galapagos moet nog beginnen met testen van combinatie met pirfenidone/nintedanib als ik me niet vergis.
[verwijderd]
1
Eens met Aston.

Goede scores FibroGen.
Voor dit bedrijf van enorm belang, omdat 100% eigen molecuul is en onderzoeken lopen in meerdere indicaties (w.o. alvleesklierkanker).

De scores zijn goed. Zeker t.o.v. Pirfenidone.

Er zijn doch meerdere biotech/farma die hebben aangetoond (klinisch/preklinisch) dat zij moleculen in ontwikkeling hebben die beter scoren dan Pirfenidone en ook Nintedanib als monotherapie.

GLPG1690 heeft deze potentie ook en kan in combinatie met Nintedanib een verschil maken voor de IPF-patient.

Data zien we idd. heel graag komen. GLPG1690 ook 100% eigendom Galapagos.
aston.martin
0


Galapagos heeft met GLPG1690 en de preklinische kandidaat GLPG3499 op langere termijn uitzicht op een eigen combinatietherapie. Beide moleculen werken immers tegen een ander target waardoor ze elkaar kunnen aanvullen en eventueel zelfs een synergistisch effect hebben.
Dat geeft in ieder geval ook een betere strategische positie in IPF. Voor de Amerikaanse markt zal Galapagos waarschijnlijk toch een partner nodig hebben. Tot nog toe is immers alleen sprake van een Europees verkoopskanaal.

Los daarvan zou een nieuwe deal op dit ogenblik meer dan welkom zijn.

[verwijderd]
1
quote:

aston.martin schreef op 8 augustus 2017 11:38:

Galapagos heeft met GLPG1690 en de preklinische kandidaat GLPG3499 op langere termijn uitzicht op een eigen combinatietherapie. Beide moleculen werken immers tegen een ander target waardoor ze elkaar kunnen aanvullen en eventueel zelfs een synergistisch effect hebben.
Dat geeft in ieder geval ook een betere strategische positie in IPF. Voor de Amerikaanse markt zal Galapagos waarschijnlijk toch een partner nodig hebben. Tot nog toe is immers alleen sprake van een Europees verkoopskanaal.

Los daarvan zou een nieuwe deal op dit ogenblik meer dan welkom zijn.

De op het forum gesuggereerde vervolgstap om een combi met Nintedanib in een samenwerking te gieten, schiet dan wel de potentiële eigen combi voor de toekomst in de voet. Als er enigszins zicht op combi mogelijkheden met 3499 zijn dan verwacht je eerder een solo vervolg of Boehringer zou zich moeten inkopen in 1690 + 3499 programma.

Er is overigens ook voor 1972 in de toekomst in Amerikaans verkoopkanaal nodig. Het selecteren van een VS-outlet, welke wellicht al invloed op fase2 trails wil hebben, kon nog wel eens dichterbij zijn dan gedacht. Eigenlijk moet dat voor einde standstill rond zijn, anders is het hap-slik-weg.
1.507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 16:38
Koers 26,380
Verschil -0,180 (-0,68%)
Hoog 26,560
Laag 26,320
Volume 36.094
Volume gemiddeld 85.771
Volume gisteren 75.616

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront