DeBeurs.nl

gnocchi. 4 april 2022 16:51

1

Vrouwen binnen Missouri GOP spreken zich uit tegen Eric Greitens terwijl de partij zwijgt

www.rawstory.com/eric-greitens-265708...

closer 4 april 2022 18:34

2

Liz Cheney's toekomst als senator (en dus ook haar positie in de onderzoekscommissie) is allerminst zeker...

----

Why Liz Cheney Can’t Rely On Democrats To Save Her In Wyoming’s Republican Primary

Despite being a reliable Republican vote for most of two-plus terms in the U.S. House, Rep. Liz Cheney hasn’t been afraid to buck her party when it comes to former President Donald Trump. The Wyoming representative was one of just 10 House Republicans who voted to impeach Trump in January 2021. She has called Trump a “clear and present danger” to American democracy. She supported the investigation into the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol that Trump incited. Cheney has even earned praise from Democrats, a remarkable turn of events for the daughter of former Vice President Dick Cheney, whom Democrats loathed.

But Cheney’s anti-Trump stance could doom her career in the Republican Party — where Trump remains popular — by sparking intense opposition to her both at home and in Washington. On Capitol Hill, House Republicans ousted Cheney from party leadership and the Republican National Committee voted to condemn her for serving on the House committee investigating the events of Jan. 6. In Wyoming, the state GOP has excommunicated her, while party committees all around the state have formally censured her. And now she faces a stern challenge in Wyoming’s 2022 GOP primary — the state has only one congressional district — from Harriett Hageman, an attorney and former RNC member who has endorsements from both Trump and House Minority Leader Kevin McCarthy.

As a result, Cheney may face more danger in her primary than any other House Republican running in 2022. But could she be saved by … Democrats? On March 8, Wyoming’s legislature scrapped a bill seeking to end the state’s “crossover voting” provision. That rule permits voters to switch parties on Election Day, which could allow registered Democrats and other non-Republicans to change their registration to support Cheney in the Aug. 16 GOP primary. The legislature’s deliberations over the bill, which Trump had supported, sparked a raft of headlines raising the prospect of crossover voters being key to Cheney’s survival.

The reality is otherwise: Only Republicans can really save Cheney’s political future. If she’s counting on anyone else, then she’s probably done for.

Verder lezen: fivethirtyeight.com/features/why-liz-...

gnocchi. 4 april 2022 19:52

1

Trump gefrustreerd - en rammelend over de laptop van Hunter Biden - als zijn nieuwe app mislukt: rapporten
Sky Palma
04 april 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-truth-social-app/

Als voormalig president Donald Trump's social media venture "Truth Social" worstelt om tractie te krijgen met gebruikers, top executives zijn het bedrijf aan het verlaten, POLITICO meldt.

Trump is naar verluidt boos over hoe de dingen gaan bij het bedrijf en is "op zoek naar een aantal grote shake-ups" in de nasleep van weinig verkeer en glitches die het platform beïnvloeden. Truth Social heeft sinds de lancering een daling van 93 procent in nieuwe gebruikers gezien, en de installs zijn met 800.000 gebruikers gedaald. Trump zelf heeft slechts één keer op de app gepost.

Maar volgens bronnen die The Daily Beast te woord staan, lijkt Trump met zijn gedachten elders te zijn als het aankomt op pogingen om zijn prille social media-app te veranderen. "Een persoon die de ex-president al jaren kent, zei dat toen Truth Social onlangs ter sprake werd gebracht met Trump in een ontspannen sociale setting, de voormalige president in plaats daarvan bleef doordrammen over de laptop van Hunter Biden," meldt The Beast.

Toen een persoon dicht bij Trump werd gevraagd waarom Trump de app zelf nog niet veel heeft gebruikt, antwoordde de persoon: "Hij wil dat het eerst een hit wordt."

Trump heeft Truth Social omschreven als een alternatief voor Facebook, Twitter en YouTube, die hem allemaal hebben geweerd na de aanval op het Amerikaanse Capitool door zijn aanhangers op 6 januari 2021.

De voormalige president is ervan beschuldigd zijn volgelingen te hebben aangezet tot het gebruik van geweld in een poging het resultaat van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

Voordat hij door Twitter werd verbannen, had Trump er zo'n 89 miljoen volgers en gebruikte hij het platform voortdurend, zowel voor presidentiële uitspraken als om rivalen aan te vallen.

Trump, die 75 is, heeft laten doorschemeren maar nooit definitief gezegd of hij opnieuw het presidentschap zal ambiëren.

Hij staat momenteel onder de schaduw van meerdere onderzoeken en rechtszaken, onder meer over zijn belastingaangiften en zijn pogingen om aan de macht te blijven nadat hij de verkiezingen van 2020 heeft verloren.

gnocchi. 5 april 2022 07:52

1

President Obama zal terugkeren naar het Witte Huis...om de hervorming van de gezondheidszorg te vieren
April 4, 2022
Tara Dublin.

Link Engels.
hillreporter.com/president-obama-will...

Voormalig president Barack Obama zal dinsdag voor het eerst sinds zijn vertrek terugkeren naar het Witte Huis om samen met president Joe Biden de Affordable Care Act te promoten, aldus een functionaris van het Witte Huis. Vice-president Kamala Harris zal zich bij hen voegen en opmerkingen maken over de uitbreiding van de gezondheidszorg onder de wet, evenals de inspanningen van president Biden om de kosten van de gezondheidszorg verder te verlagen en de toegang tot zorg uit te breiden.

De viering van de hervorming van de gezondheidszorg in 2010 is het eerste gezamenlijke optreden van president Biden en president Obama sinds zij afgelopen najaar aanwezig waren bij evenementen ter herdenking van de 20e verjaardag van de aanslagen van 11 september 2001 op Ground Zero in New York, en hun eerste gezamenlijke optreden in Washington sinds de inauguratie van president Biden in januari 2021.
Donald Trump heeft gebrek aan empathie en neemt geen verantwoordelijkheid

President Obama zal ook worden vergezeld door minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Becerra en andere leden van het kabinet, waaronder een aantal mensen die dienden in de regering-Obama, worden ook verwacht om bij te wonen. Obama zal opmerkingen maken over het succes van de Affordable Care Act en Medicaid bij het uitbreiden van betaalbare ziektekostenverzekering voor miljoenen Amerikanen als onderdeel van de agenda van president Biden om de kosten voor Amerikaanse gezinnen te verlagen, aldus het Witte Huis. "De president zal extra actie ondernemen om de ACA verder te versterken en gezinnen honderden dollars per maand te besparen op hun gezondheidszorg," zei het Witte Huis in een verklaring.

Twitter-gebruikers leken zeker blij met het idee van de reünie, zoals waarnemingen van de favoriete paar zijn zo weinig en ver tussen.

Obama met Trump vergelijken?
Dat kan niet. Er is geen vergelijking!
Mijn hersenen kunnen niet eens een vergelijking maken die ook maar in de buurt komt.
Degenen die het proberen moeten pic.twitter.com/FzNqapgf2o

- ??Zanetta??+?????? (@therealzanetta) April 4, 2022

Dit zal niet de enige keer zijn dat we president Obama terugzien in zijn oude vertrekken. Obama zal waarschijnlijk binnenkort weer terugkeren naar het Witte Huis voor de onthulling van zijn en voormalig first lady Michelle Obama's officiële presidentiële portretten.

closer 5 april 2022 14:24

1

Noted: To Rep. Greene, GOP supporters of Jackson are ‘pro-pedophile’

Sens. Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) and Mitt Romney (Utah) have broken with fellow Republicans to support the nomination of Ketanji Brown Jackson to the Supreme Court. That is not sitting well with Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), who in her short time in Congress has established herself as a rabble-rousing promoter of conspiracy theories and misinformation.

Greene went on Twitter on Monday night, following a procedural vote on Jackson’s nomination, to declare that the trio of Republican senators are “pro-pedophile.”

“At this point, the line is clearly drawn when it comes to voting to confirm #KJB or not,” Greene opined. “You are either a Senator that supports child rapists, child pornography, and the most vile child predators. Or you are a Senator who protects children and votes NO to KJB!”

Greene’s tweets referred to a GOP line of attack that Jackson, as a federal trial court judge, had been too lenient in sentencing in child pornography cases. During Jackson’s confirmation hearing, representatives of the American Bar Association testified that the judge was actually very much in the mainstream when it came to handing out such sentences.

Romney has been particularly outspoken in his pushback against the Republican line of attack. He said last week that GOP senators’ aggressive questions on that subject were “off course” and that there was “no ‘there’ there.”

www.washingtonpost.com/politics/2022/...

gnocchi. 5 april 2022 15:46

1

Zijn dit de meewerkende getuigen in de DOJ's grand jury tegen Trump wereld?
Bill Palmer | 9:09 am EDT April 5, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/are-the...

Op dit moment is de bekende tijdlijn vrij duidelijk. Merrick Garland nam de DOJ over, spendeerde minder dan tien maanden aan het onderzoeken en flippen van genoeg Capitool-aanvallers om de gehele leiding van de Oath Keepers ten val te brengen, slaagde erin ten minste één van de leiders van de Oath Keepers te flippen tegen Trump world, en lanceerde vervolgens minder dan twee weken later een grand jury die zich richtte tegen Trump world.

Het feit dat Roger Stone's eedleider meewerkt aan een pleidooi, is het grootste nieuws dat uit het onderzoek van de DOJ van 6 januari naar voren is gekomen, en de grootste aanwijzing dat de DOJ van plan is Trump aan te klagen. Per slot van rekening pakt de DOJ de grootste vis door genoeg meewerkende getuigen op te sporen die geen jury ooit zou vrijspreken. De vraag is wie er nog meer meewerkt met de DOJ in zijn strafrechtelijk onderzoek naar de Trump-wereld.

Afgelopen weekend meldde Chris Anderson van de Sarasota Herald-Tribune dat de mede-samenzweerders van Steve Bannon in de "bouw de muur"-zwendel er allemaal mee hebben ingestemd schuldig te pleiten. Het is nog niet duidelijk of dit meewerkende pleidooien zijn, of slechts schuldbekentenissen in ruil voor clementie. Maar de timing is interessant.

Na helemaal in 2020 te zijn opgepakt, hebben deze drie mede-samenzweerders van Bannon de afgelopen twee maanden elk besloten schuldig te pleiten. Dit komt precies overeen met het gerapporteerde tijdschema voor de DOJ's grand jury in Trump wereld, die twee maanden geleden van start is gegaan. Je moet je afvragen of het DOJ deze drie jongens soepele deals heeft aangeboden om ze zover te krijgen dat ze Bannon verlinken, in een tijd waarin het DOJ duidelijk een loopje neemt met figuren uit de Trump-wereld, zoals Bannon.

Als het DOJ Donald Trump gaat vervolgen, wil het dat zijn naaste ondergeschikten zoals Stone en Bannon tegen hem getuigen. In de afgelopen twee maanden heeft de DOJ een onderzoeksjury opgezet die zich richt op de Trump-wereld, een deal gesloten met Stone's chauffeur voor samenwerking bij opruiende samenzwering, en pleidooi deals gesloten met drie van Bannon's criminele medewerkers. Het lijkt erop dat de DOJ Trump's top handlangers wil dwingen om tegen hem te getuigen.

gnocchi. 5 april 2022 15:57

1

Hof dringt er in vernietigend hoofdartikel op aan Trump te bestraffen met 'frivolous-litigation'-straf
Tom Boggioni
05 april 2022

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-lawsuits-26570...

Reagerend op een rechtszaak die voormalig Donald Trump heeft aangespannen tegen voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die beweert dat ze heeft geprobeerd om "zijn leven te vernietigen" door te beweren dat Rusland zijn presidentiële campagne van 2016 hielp, heeft de redactie van de St Louis Post-Dispatch de zaak gemaakt dat de voormalige president moet worden gesanctioneerd voor de zoveelste frivole rechtszaak.

Zoals de redactie schreef, heeft Trump een uitgebreide geschiedenis van het indienen van rechtszaken over alles wat hem onwelgevallig is dateert van lang voordat hij in de politiek sprong en nu gebruikt hij de rechtbanken om politieke punten te scoren zonder enige intentie om zijn rechtszaken door te zien komen.

Volgens de redactie moet de overijverige Trump worden gestraft voor het verspillen van de tijd van een overbelast rechtssysteem met een rechtszaak die door sommige juristen als "vuilnis" wordt bestempeld.

Zoals de redactie opmerkt, is Trump's laatste juridische aanval op Clinton lachwekkend gezien zijn geschiedenis van laster.

"Voormalig president Donald Trump - wiens verschillende lasterpraatjes tegen zijn echte en vermeende politieke vijanden hem tot de meest lasterlijke president ooit maakten - klaagt nu Hillary Clinton en anderen aan die zijn verdachte gedrag jegens Rusland tijdens en na de presidentiële campagne van 2016 onder de aandacht brachten," begon het redactioneel. "Als en wanneer Trump zich onderwerpt aan een afzetting door de gedaagden, zullen we geloven dat dit iets meer is dan zijn gebruikelijke loze gebral. Als dat niet gebeurt (voorspelling: dat zal niet gebeuren), zou Trump aan het zakelijke einde van een grote frivolous-litigation uitspraak moeten zijn."

Toevoegend dat een USA Today-telling van Trump-rechtszaken voordat hij president werd liet zien dat hij partij was in "zo'n 3.500 rechtszaken, bijna 2.000 daarvan als eiser," wees het redactioneel erop dat Trump zich tot de rechter heeft gewend over elke denkbeeldige kleinigheid.

"Hij heeft mensen aangeklaagd omdat ze zeiden dat hij minder waard was dan hij beweerde (dit ondanks zijn gedocumenteerde gewoonte om over zijn eigen rijkdom te liegen). Als vastgoedontwikkelaar heeft hij ooit de architectuurcriticus van de Chicago Tribune aangeklaagd omdat hij de voorspelling van Trump dat hij het hoogste gebouw ter wereld zou bouwen, betwistte", aldus het hoofdartikel. "Hij klaagde ooit een klein drogisterijbedrijf aan - waarvan de eigenaars geen familie van hem waren maar toevallig Trump heetten - omdat ze hun eigen naam op hun bedrijf hadden gebruikt."

Volgens de redactie zou het Trump goed uitkomen als Clinton een tegenaanklacht zou indienen naar aanleiding van zijn laatste juridische woedeaanval.

"Trumps gedrag tijdens de campagne riep argwaan op ten aanzien van Rusland (zoals toen hij het Kremlin publiekelijk opriep om Clintons e-mail te hacken, wat Rusland prompt deed)", aldus de redactie, "Zijn geschiedenis geeft aan dat hij rechtszaken ziet als een variant op zijn rally's: een manier zonder consequenties om zijn vijanden te pesten en zijn ego te strelen. In dit geval zouden er echter consequenties moeten zijn. Niets zou gerechtigheid in deze zaak beter voorspellen dan een uitspraak tegen Trump over een lichtzinnige rechtszaak.

U kunt het hele stuk hier lezen.
nordot.app/884016389699600384?c=59262...

gnocchi. 5 april 2022 16:07

1

'Ik heb de verkiezingen niet gewonnen': Trump geeft 2020 nederlaag toe in video-interview met historici
Travis Gettys
05 april 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2657095...

Donald Trump heeft op video toegegeven dat hij de verkiezingen van 2020 niet heeft gewonnen.

De voormalige president gaf zijn nederlaag toe -- wat een belangrijk bewijsstuk zou kunnen worden in de verschillende onderzoeken naar zijn pogingen om het verlies ongedaan te maken -- tijdens een interview met een panel van historici bijeengeroepen door Princeton-professor Julian Zelizer gepubliceerd door The Atlantic.

"Ik heb de verkiezingen niet gewonnen," zei Trump.

Trump had een beroep gedaan op het panel van professionele historici in de hoop dat zij "een nauwkeurig boek" zouden produceren, zei Zelizer, de auteur van het wetenschappelijke boek The Presidency of Donald Trump: A First Historical Assessment.

"Ik kijk naar de lijst, het is een geweldige groep mensen, en ik denk dat in plaats van kritisch te zijn, ik graag wil dat jullie naar me luisteren, wat we nu aan het doen zijn, en dat waardeer ik," zei Trump tegen de groep.

Zelizer zei dat de staf van Trump de panelleden van documenten voorzag die hem afschilderden als "een conventionele president met een gematigde staat van dienst", hoewel hij kort na de bijeenkomst een verklaring aflegde waarin hij zei geen interviews meer te zullen geven voor boeken over zijn ambtsperiode.

"Het lijkt mij dat een ontmoeting met auteurs van het belachelijke aantal boeken dat wordt geschreven over mijn zeer succesvolle regering, of mijzelf, een totale verspilling van tijd is," zei Trump in die verklaring van 2021 juli. "Deze schrijvers zijn vaak slechte mensen die schrijven wat in hen opkomt of in hun agenda past. Het heeft niets te maken met feiten of realiteit."

gnocchi. 5 april 2022 17:10

1

CNN: Ivanka Trump, de dochter van voormalig president Donald Trump en voormalig senior adviseur van het Witte Huis, zal vandaag de 6 januari Select Committee ontmoeten.

twitter.com/Acosta/status/15113512355...

gnocchi. 5 april 2022 17:19

0

Hey piece of shit, your grifting family charges $9.00 for a Coke at your shithole golf clubs you own.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

gnocchi. 5 april 2022 17:53

0

quote:
gnocchi. schreef op 5 april 2022 17:10:
CNN: Ivanka Trump, de dochter van voormalig president Donald Trump en voormalig senior adviseur van het Witte Huis, zal vandaag de 6 januari Select Committee ontmoeten.

twitter.com/Acosta/status/15113512355...

Ivanka Trump om te getuigen voor Capitool oproer commissie: rapporten
Reuters
05 april 2022
Ivanka Trump moet getuigen voor rellencommissie Capitool: rapporten

De dochter van voormalig president Donald Trump, Ivanka, zou dinsdag op afstand getuigen voor de commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden die onderzoek doet naar de rel van 6 januari 2021 in het Amerikaanse Capitool, aldus mediaberichten.

Haar man, Jared Kushner, sprak vorige week met de Select Committee, nu het onderzoek naar de aanval op het Capitool zich uitbreidt met naaste familieleden van de voormalige president.

Ivanka Trump en haar man dienden beiden als adviseurs in het Witte Huis van Trump.

Een woordvoerder van de commissie weigerde de berichten te bevestigen, afkomstig van media waaronder ABC en NBC. Hulpsheriffs van de Trump-familie reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

(Rapportage door Patricia Zengerle)
Lees meer.

nordot.app/884078911535562752?c=59262...

gnocchi. 6 april 2022 08:41

0

We zullen zien en horen of analist Palmer gelijk heeft.

Hoe het 6 januari comité kreeg wat het nodig had uit Ivanka Trump en Jared Kushner
Bill Palmer | 9:52 pm EDT 5 april, 2022.

www.belegger.nl/Forum/Topic/1341444/K...

Ivanka Trump getuigde vandaag voor het 6 januari Comité. Als haar getuigenis niet zou meewerken, dan hadden de commissieleden dat al lang aangekondigd. Dit komt dagen nadat Jared Kushner een getuigenis aflegde waarvan meerdere commissieleden sindsdien hebben gezegd dat die wel degelijk coöperatief was. Ivanka en Jared moeten zo afkerig zijn om aangeklaagd te worden voor minachting, dat ze bereid zijn om te getuigen en anderen op te geven. Met andere woorden, de Steve Bannon minachting aanklacht werkt zoals bedoeld.

De commissie maakte er een punt van om Steve Bannon te dagvaarden voor iemand anders, wetende dat hij niet zou meewerken, zodat het een vroeg voorbeeld van hem kon maken. En terwijl de DOJ er duidelijk de voorkeur aan geeft om te wachten met het indienen van minachtingsaanklachten tegen een persoon totdat het een volledige boot met aanklachten klaar heeft liggen tegen die persoon, was het de commissie wat betreft Bannon verplicht door hem onmiddellijk in staat van beschuldiging te stellen en te arresteren. De commissie had alleen die ene arrestatie nodig om duidelijk te maken wat er uiteindelijk zou gebeuren met alle anderen die weigerden mee te werken.

Mensen als Ivanka en Jared zagen dat Bannon werd neergeknald, en handelen daarnaar. Ze willen niet aangeklaagd worden voor minachting en in een strafzaak belanden, dus getuigen ze tegen anderen. Dit is precies waar de commissie op uit was toen ze Bannon vroegtijdig oppakten.

"Maar ik vertrouw Ivanka en Jared niet!" Niet relevant. Deze types doen wat egoïstisch het beste voor henzelf is. De commissie heeft de zaken zo gestapeld dat dit soort getuigen beter af zijn als ze getuigen dan als ze niet getuigen. Het kostte tijd voor de commissie om de dingen zo te stapelen, maar het werkt.

"Maar ze zullen gewoon liegen tegen de commissie of de vijfde pleiten!" Er is geen aanwijzing dat ze het vijfde pleiten over iets. En als ze zouden liegen tegen de commissie over wat dan ook, dan zou de commissie ze gewoon oppakken voor liegen tegen het Congres, wat hen ook in de gevangenis zou doen belanden.

In dit soort onderzoeken zijn de nuttigste getuigen de mensen die alles gezien hebben, alles weten, en misschien zelfs bewijzen hebben van dit alles, maar die niet deelnamen aan het criminele complot. Deze mensen kunnen gewoon getuigen tegen anderen, en dan verder gaan met hun leven.

"Maar mensen als Ivanka en Jared zullen Donald Trump nooit opgeven!" Dat hoeven ze ook niet. Ze kunnen gewoon 6 januari daders opgeven buiten de Trump familie. De commissie kan dat dan gebruiken om die mensen onder druk te zetten om Trump op te geven. Het is hoe deze dingen werken. Je krijgt gewoon steeds iedereen zover om iemand anders op te geven.

Waar het op neerkomt is dat de strategie van het 6 januari Comité zijn vruchten afwerpt. Door Steve Bannon al in een vroeg stadium op te pakken, werd een toon gezet waardoor mensen als Ivanka en Jared uiteindelijk besloten dat ze liever gewoon opgaven wie ze moesten opgeven, dan te moeten wachten op een strafproces wegens minachting. Dit was een lang spel, maar de resultaten worden nu vrij duidelijk. En nee, And no, we’re not “running out of time.”

gnocchi. 6 april 2022 08:48

0

Huisonderzoekers verkrijgen e-mails van Trump 'coup-advocaat' John Eastman: rapport
Matthew Chapman
05 april 2022

Dinsdag meldde CNN dat onderzoekers van het House January 6 Committee de e-mails van pro-Trump advocaat John Eastman hebben verkregen die hij geheim had proberen te houden.

Dit komt na een uitspraak van een federale districtsrechter David Carter dat Eastman's correspondentie met Trump niet wordt gedekt door advocaat-cliënt privilege - een uitspraak waarin Carter ook stelde dat het waarschijnlijk was dat Trump criminele obstructie van het Congres had gepleegd.

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/john-eastman-jan-6/

gnocchi. 6 april 2022 08:51

1

NU WATCH: Rechtse presentator vertelt Trump om 'de realiteit onder ogen te zien' omdat zijn Georgia-kandidaat aan het verliezen is.

www.youtube.com/watch?v=lvYX3LJUhEg

gnocchi. 6 april 2022 08:57

1

Vervolg Ivanka getuigenis.

6 januari commissie wil Ivanka's geheimen
Alayna Treene.

Link Engels.
www.axios.com/ivanka-trump-jan-6-test...

Onderzoekers van 6 januari zijn intensief geïnteresseerd geweest in Ivanka Trump, omdat de voormalige eerste dochter een van de weinige mensen is met directe kennis van wat Donald Trump dacht en deed tijdens de kritieke uren van de aanval op het Capitool.

Waarom het belangrijk is: Hoewel de omvang van Ivanka Trump's medewerking op dinsdag nog onduidelijk is, zou het belang van wat ze te zeggen had ongeëvenaard kunnen zijn door bijna elke andere getuige.

Aanjager van het nieuws: Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), voorzitter van het beperkte comité, vertelde verslaggevers dinsdagmiddag dat Ivanka Trump vrijwel halverwege de ochtend begon te getuigen en "vragen beantwoordde" gedurende meerdere uren.

Voor zover Thompson weet, heeft ze niet het vijfde amendement ingeroepen of zich beroepen op executive privilege.
Hij zei ook dat haar vrijwillige verschijning, en zonder dagvaarding, "aanzienlijke waarde" heeft.

Het grote plaatje: De commissie van 6 januari heeft door middel van honderden interviews en duizenden documenten geprobeerd te begrijpen wat voormalig president Trump in real time zei en deed tijdens de opstand.

Dit omvat zijn fysieke en emotionele reactie onmiddellijk voorafgaand aan en tijdens de aanval.
Iedereen met wie hij in die periode sprak is een ooggetuige.

Tussen de regels door: Ivanka Trump had een unieke nabijheid van en invloed op haar vader.

Dat maakt haar een van de weinige mensen die direct kan spreken over zijn gedachten toen hij in de privé-eetkamer naast het Oval Office zat en de rellen op televisie zag.
NBC News berichtte dinsdag voor het eerst over haar geplande getuigenis.
Een woordvoerder van Ivanka Trump heeft niet gereageerd op verzoeken van Axios voor commentaar.

Achter de schermen: Ivanka Trump's echtgenoot, Jared Kushner, was die dag niet in het Witte Huis, en hetzelfde geldt voor veel andere getuigen die hebben getuigd voor de commissie van 6 januari.

Ze was niet alleen op het terrein, maar er is gedocumenteerd dat ze rechtstreeks met haar vader heeft gesproken.
Ze was ook gerekruteerd door andere Witte Huis-functionarissen om hem over te halen een aanvankelijk slappe verklaring af te leggen tegenover aanhangers die die dag in zijn naam geweld pleegden.

De details: Thompson heeft in een brief van 20 januari, waarin hij om haar getuigenis vroeg, uiteengezet hoe Ivanka Trump op belangrijke momenten in het Oval Office aanwezig was op 6 januari en noemde verschillende aspecten van die dag die zij kon belichten.

Deze omvatten:

Pogingen van Trump en zijn bondgenoten om toenmalig vicepresident Mike Pence te rekruteren om de verkiezing te decertificeren. Dit omvatte een ochtendlijk telefoongesprek tussen Trump, Pence en generaal Keith Kellogg - de nationale veiligheidsadviseur van de toenmalige vicepresident - waarin Trump zei dat Pence niet "hard" genoeg was.
Haar herhaalde pogingen om de toenmalige president over te halen een verklaring af te leggen over het geweld - en smeekbeden van medewerkers, wetgevers en anderen aan haar om in te grijpen gezien haar ongeëvenaarde invloed bij haar vader.
De gemoedstoestand van Trump tijdens de aanval en de vraag of hij verzoeken negeerde om de relschoppers aan te klagen en zijn beweringen dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen, te laten varen.

Wat ze zeggen: "We proberen een zo breed mogelijk net uit te werpen, om iedereen te ondervragen die mogelijk informatie had over wat er op 6 januari is gebeurd, en uiteraard staan [Ivanka Trump en Jared Kushner] daarbij centraal," vertelde Thompson aan verslaggevers.

"Zij waren die groep mensen in de baan van Trump, het grootste deel van de tijd."

De achtergrond: Jared Kushner verscheen vorige week ook vrijwillig voor de commissie, en sprak enkele uren virtueel.

Kushner was echter op 6 januari het land uit omdat hij na een reis naar Saoedi-Arabië terugkeerde naar Washington. Dat beperkt de reikwijdte van wat hij het panel kan bieden.

DeZwarteRidder 6 april 2022 08:59

1

Ivanka zal haar vader niet verraden, want dan wordt ze onterfd.

gnocchi. 6 april 2022 13:03

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 april 2022 08:59:
Ivanka zal haar vader niet verraden, want dan wordt ze onterfd.

Dat wordt ook absoluut niet verwacht.
Ze hopen op info over die bij haar vader rond cirkelen.
Maar als ze met materiaal komen dat zij of haar man in de bak belanden door dat zij fouten hebben gemaakt door toedoen van vader, dan weet ik het zo net nog niet.
Donald is wel in staat zijn kinderen onder de bus te gooien om zijn hachje te redden.

gnocchi. 6 april 2022 13:08

1

Ivanka Trump's getuigenis creëert conflict tussen het redden van haar merk en het beschermen van haar vader
Travis Gettys
06 april 2022.

www.rawstory.com/ivanka-trump-jan-6-2...

gnocchi. 6 april 2022 13:48

2

Ivanka Trump's getuigenis maakt Steve Bannon's bewering van executive privilege kapot: MSNBC's Ari Melber
Travis Gettys
06 april 2022.

Link Engels.

www.rawstory.com/ivanka-trump-executi...

De getuigenis van Ivanka Trump zet meer druk op de aides en medewerkers van haar vader om onderzoekers te vertellen wat ze weten over de opstand van 6 januari.

De oudste dochter van de voormalige president en voormalig assistent van het Witte Huis sprak ongeveer acht uur lang met het selecte comité van het Huis, naar verluidt zonder zich te beroepen op executive privilege of gebruik te maken van haar rechten op grond van het vijfde amendement, en Ari Melber van MSNBC zei dat dat liet zien hoe adviseurs zoals Steve Bannon en Peter Navarro zich misschien meer zorgen maken over hun eigen criminele blootstelling dan Ivanka Trump.

"Haar vrijwillige getuigenis zet druk op iedereen die de commissie dwarsboomt," zei Melber. "Dat is het grote punt waar je geen advocaat of expert in hoeft te zijn om te begrijpen, deze commissie heeft in principe de medewerking verzekerd van de overgrote meerderheid van de mensen die het heeft opgeroepen, waaronder veel mensen in en rond Trump-wereld. We hebben vorige week nog met een van hen gesproken, u herinnert zich dat misschien als u naar 'The Beat' hebt gekeken, een van de organisatoren van de rally. Ze werkte mee. Jared Kushner werkte onlangs mee, Ivanka Trump werkt mee."

"Als iemand een potentieel geldige aanspraak heeft op een aantal White House executive privilege, dan zouden het mensen als Ivanka en Jared [Kushner] zijn," zei Melber. "Zij waren Witte Huis assistenten tot het einde. Steve Bannon was dat niet. Ze waren die dagen bij Donald Trump op een manier zoals Steve Bannon dat niet was. Wat zeggen en doen ze? Ze zeggen, nou, laten we gewoon samenwerken. Ze zeggen dat ze geen speciaal voorrecht hebben om hen af te schermen van medewerking. Wat is Steve Bannon aan het doen? Dit testen voor andere redenen die alleen hij weet."

Melber vroeg zich af waarom Bannon vervolging riskeert voor minachting van het Congres om niet te hoeven getuigen, waar Donald Trump's eigen dochter en schoonzoon wel toe bereid waren.

"Wat de reden ook is, want ik ben hier niet om te speculeren, ik kan je vertellen, volgens de dochter van Trump, wat de reden niet is," zei Melber. "Het is niet executive privilege."

gnocchi. 6 april 2022 16:00

2

Het net sluit zich steeds meer. Helemaal van buiten en binnen naar de kern toe werken.

Steve Bannon's oude 'consigliere' getuigt voor commissie 6 januari: rapport
Travis Gettys
06 april 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/andrea-preate/

Een oude adjudant en woordvoerder van Steve Bannon is deze week geïnterviewd door de House select committee die de 6 jan. opstand onderzoekt.

Alexandra Preate, die is beschreven als Bannon's "consigliere" en naar verluidt werkte met Donald Trump's Witte Huis staf op het gebied van communicatie, werd gefotografeerd op de "Stop the Steal" rally die voorafging aan de aanval op het Amerikaanse Capitool, en twee bronnen bevestigden dat ze een ontmoeting had met de congresonderzoekers, meldde Rolling Stone.

Preate woonde de Ellipse-rally bij op 6 januari 2021, met andere prominente bondgenoten van Trump, waaronder Michael Flynn, Rep. Lauren Boebert (R-CO) en MyPillow CEO Mike Lindell.

Het select committee heeft zich gebogen over de betrokkenheid van Bannon bij een "war room" die in het Willard Intercontinental Hotel in Washington D.C. was opgezet om het verkiezingsverlies van Trump ongedaan te maken.

Bannon werd in november twee keer aangeklaagd wegens minachting van het Congres nadat hij een dagvaarding had genegeerd om documenten te overhandigen en te getuigen voor het select committee.

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	0,00%
WTI	78,28	0,00%

Accsys	+5,43%
CM.COM	+2,92%
NX FILTRATION	+2,63%
RANDSTAD NV	+2,61%
ForFarmers	+2,43%

Kendrion	-2,99%
UMG	-2,95%
Alfen N.V.	-2,63%
EBUSCO HOLDING	-2,29%
VIVORYON THER...	-1,85%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer