DeBeurs.nl

gnocchi. 3 mei 2023 09:55

0

Donald Trump heeft misschien verloren.
Bill Palmer | 12:16 am EDT 3 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

In het begin van het proces Donald Trump tegen E. Jean Carroll, probeerde Trump's advocaat Joe Tacopina terughoudend te zijn over de vraag of Trump zou besluiten om aan het eind te verschijnen. De rechter was niet onder de indruk en maakte duidelijk dat als Trump besloot te getuigen, hij dat van tevoren moest melden.

Op dat moment was het vermoeden dat Trump afwachtte of Tacopina erin zou slagen Carroll tijdens een kruisverhoor te laten barsten. Als Carroll volledig instortte en zichzelf in diskrediet bracht, dan zou het niet uitmaken hoe gemeen Tacopina tegen haar was; er zou geen zaak zijn, en de jury zou de kant van Trump moeten kiezen, ook al haatte hij de manier waarop hij het proces benaderde.

Maar het kruisverhoor van Carroll is nu voorbij, en naar verluidt heeft zij zich meer dan staande gehouden. Dit betekent dat de jury waarschijnlijk niet alleen Carroll zal geloven, maar ook dat Trump het kruisverhoor heeft gebruikt om de vrouw die hij verkrachtte te terroriseren. Met andere woorden, het is het slechtste scenario voor Trump.

Carroll's advocaten brengen nu een reeks ondersteunende getuigen in de getuigenbank. Zij kunnen Carroll alleen maar helpen of niet helpen, afhankelijk van of hun getuigenis effectief is. Niets van hieruit kan Carroll's zaak schaden. De enige manier waarop dit voor Carroll verkeerd kan aflopen is als het een krankzinnige jury wordt. Anders heeft ze in principe al gewonnen.

Dus nu zou Donald Trump moeten besluiten dat hij moet komen opdagen en getuigen, in de hoop de zaak te keren. In plaats daarvan heeft hij net bevestigd dat hij niet zal getuigen. Er is echt geen andere manier om dit te bekijken, dan te concluderen dat Trump in wezen het proces verspeelt. De kans dat de jury hem gelijk geeft, nadat hij zelfs weigert te verschijnen en zijn eigen beweringen te verdedigen, is miniem. Hij geeft gewoon op.

Waarom zou Trump dit doen? Het is mogelijk dat hij bang is dat elke getuigenis die hij geeft in dit civiele proces tegen hem kan worden gebruikt door de criminele aanklagers die het op hem gemunt hebben. Het is ook mogelijk dat hij tot de conclusie is gekomen dat hij dit proces hoe dan ook gaat verliezen, en dat hij het nut niet inziet van deelname. Het kan ook zijn dat hij gewoon zo'n lafaard is, dat hij bang is om Carroll onder ogen te komen. Of misschien is hij te ver heen om te begrijpen of te geven dat hij dit proces gaat verliezen. In ieder geval verliest Trump nu dit proces. Het is nog steeds niet 100% zeker dat hij verliest. Maar op dit moment probeert hij bijna te verliezen.

gnocchi. 3 mei 2023 10:05

0

Carlson's tekst die Fox-leiders alarmeerde: "Zo vechten blanke mannen niet

De ontdekking van het tekstbericht droeg bij aan een keten van gebeurtenissen die uiteindelijk leidde tot het ontslag van Tucker Carlson.

Door Jeremy W. Peters, Michael S. Schmidt en Jim Rutenberg
2 mei 2023

Een door Tucker Carlson verzonden tekstbericht dat paniek veroorzaakte op de hoogste niveaus van Fox aan de vooravond van zijn miljarden kostende smaadzaak, toonde zijn populairste gastheer die zijn privé, opruiende opvattingen over geweld en ras deelde.

De ontdekking van het bericht droeg bij tot een reeks gebeurtenissen die uiteindelijk leidden tot het ontslag van Carlson.

In het bericht, gestuurd naar een van zijn producers in de uren nadat gewelddadige Trump-aanhangers het Capitool bestormden op 6 januari 2021, beschreef Carlson hoe hij onlangs een video had gezien van een groep mannen - Trump-aanhangers, zei hij - die "een Antifa-jongen" gewelddadig aanvielen.

Het was "drie tegen één, op zijn minst," schreef hij.

En toen uitte hij een gevoel van ontzetting dat de aanvallers, net als hijzelf, blank waren.

Lees het hoofdverhaal verder

"Iemand zo bespringen is natuurlijk oneervol," schreef hij.

"Het is niet hoe blanke mannen vechten," zei hij. Maar hij zei dat hij even wilde dat de groep de persoon die hij had beschreven als de Antifa jongen zou doden.
Tucker Carlson's tekst aan een producent
Bewijsstuk 276
Tucker Carlson 7 januari 2021 - 04:18:04 PM UTC

Een paar weken geleden keek ik naar een video van vechtende mensen op straat in Washington. Een groep Trump jongens omsingelde een Antifa jongen en begon hem verrot te slaan. Het was minstens drie tegen één. Iemand zo bespringen is natuurlijk oneervol. Zo vechten blanke mannen niet. Maar opeens moedigde ik de menigte aan tegen de man, in de hoop dat ze hem harder zouden slaan, doden. Ik wilde echt dat ze het kind pijn deden. Ik kon het proeven. Toen ging er ergens diep in mijn hersenen een alarm af: dit is niet goed voor me. Ik word iets wat ik niet wil zijn. De Antifa-griezel is een mens. Hoezeer ik ook veracht wat hij zegt en doet, hoezeer ik hem ook persoonlijk zou haten als ik hem kende, ik moet me niet verkneukelen over zijn lijden. Ik moet er last van hebben. Ik moet onthouden dat ergens iemand waarschijnlijk van dit kind houdt, en er kapot van zou zijn als hij werd vermoord. Als ik niet geef om die dingen, als ik mensen reduceer tot hun politiek, hoe ben ik dan beter dan hij?

Jarenlang heeft Mr Carlson in zijn show standpunten verkondigd die de ideologie van het blanke nationalisme versterken. Maar de sms onthulde meer over zijn opvattingen over raciale superioriteit.

Lees verder.
Link Engels.
www.nytimes.com/2023/05/02/business/m...

gnocchi. 3 mei 2023 16:29

0

Nog een van Donald Trump's beste bondgenoten heeft hem zojuist uitverkocht aan de jury van Jack Smith.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 3 mei 2023

Dan Scavino, een van Donald Trump's naaste politieke medewerkers en een belangrijke getuige van Trump's acties met betrekking tot 6 januari getuigde dinsdag voor de grand jury van Jack Smith, volgens NBC News. Omdat dit de eerste keer is dat de media Scavino in het gerechtsgebouw hebben gezien, gaat iedereen ervan uit dat dit Scavino's eerste getuigenis was. En dat kan waar blijken te zijn. Maar dat is niet noodzakelijk het geval.'

Lees verder.
Link Engels.

www.palmerreport.com/analysis/another...

Plein777 3 mei 2023 17:47

0

.

lincolnproject.us/trusted/

.

gnocchi. 3 mei 2023 19:13

0

De zakelijke blunder van Trump kost hem meer dan 1 miljoen dollar per maand: Forbes
Tom Boggioni
3 mei 2023, 12:05 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-business-disas...

Alsof Donald Trump nog niet genoeg problemen heeft terwijl hij een hele reeks advocaten betaalt om hem te vertegenwoordigen in meerdere rechtszaken en onderzoeken, kost zijn Trump Organization -- ook het onderwerp van een $250 miljoen onderzoek in New York naar belastingfraude -- een extra $1 miljoen per maand omdat de voormalige president niet de vooruitziende blik had om een economische ramp aan de horizon te zien.

Volgens Forbes business analist Dan Alexander, maakte de voormalige president en vastgoedontwikkelaar een grote zakelijke misrekening vlak na zijn vertrek, die draait om een kantoorcomplex van drie gebouwen in San Francisco.

Zoals Alexander uitlegt: "Trump heeft jarenlang een belang van 30% in het pand gehad naast het beursgenoteerde Vornado Realty Trust, dat de rest bezit. In mei 2021 zorgden de partners voor een lening van $1,2 miljard met variabele rente die hen meer dan $600 miljoen aan contanten opleverde."

Op dat moment, merkte hij op, vertoonde de inflatie al tekenen van een explosie die een lening met variabele rente riskant maakte en, zoals het rapport uitlegt, zag de partner van Trump in de deal de komende storm en beschermde zichzelf door zijn deel te ruilen voor een vaste rente van 2,26% - terwijl de voormalige president op zijn handen zat.

"Aanvankelijk zag de strategie van Trump er slim uit, want hij begon met een rente van ruwweg 2% terwijl Vornado 2,26% betaalde. Maar begin 2022, nadat de Fed zich realiseerde dat de inflatie niet vanzelf zou verdwijnen, verhoogde ze de rente - en stuurde Trumps rentekosten de hoogte in," merkt het rapport op alvorens toe te voegen: "Amerika's beroemdste vastgoedmagnaat heeft nu te maken met een geschatte rente van 5,93% op het onroerend goed, waardoor hij op weg is om $21 miljoen aan jaarlijkse rentekosten te betalen, $13 miljoen meer dan hij zou doen als hij het voorbeeld van Roth had gevolgd en vanaf het begin een vaste rente had vastgelegd."

Als resultaat meldt Alexander: "De Trump Organization is nu op weg om dit jaar een geschatte $51 miljoen aan rente te betalen over al zijn eigendommen, ruwweg 30% meer dan in het jaar dat Trump het Witte Huis verliet."

U kunt hier meer lezen.

www.forbes.com/sites/danalexander/202...

gnocchi. 3 mei 2023 20:09

0

Exclusief: Special counsel zat bij Pence's getuigenis voor federale grand jury
Kristen Holmes Jamie Gangel Katelyn Polantz
Door Kristen Holmes, Jamie Gangel en Katelyn Polantz, CNN
Updated 1:18 PM EDT, Wed May 3, 2023.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

Link Engels.

edition.cnn.com/2023/05/03/politics/s...

Speciaal raadsman Jack Smith zat vorige week meer dan vijf uur bij de procedure van de federale grand jury terwijl voormalig vice-president Mike Pence getuigde, vertellen drie bronnen die bekend zijn met de zaak aan CNN.

Smith en Pence hadden interactie terwijl Pence in het gerechtsgebouw was, en één bron beschreef de interactie als respectvol.

Het optreden van Smith is de eerste bekende keer dat de speciale raadsman een jury-procedure in het onderzoek heeft bijgewoond. Smith leidt het strafrechtelijk onderzoek met een team van aanklagers naar de nasleep van de verkiezingen van 2020 en pogingen om de resultaten ongedaan te maken.

Pence zou voor het eerst onder ede zijn rechtstreekse gesprekken met Trump in de aanloop naar 6 januari 2021 navertellen. Toenmalig president Donald Trump zette hem herhaaldelijk zonder succes onder druk om de verkiezingsuitslag van 2020 te blokkeren, onder meer op de ochtend van 6 januari in een privé-telefoongesprek.

Een federale rechter oordeelde eerder dat Pence kon worden gedwongen om gesprekken die de twee mannen hadden te hertellen waarin Trump mogelijk corrupt handelde. Smith's kantoor had in een verzegelde procedure gevochten om Pence te dwingen te getuigen.

Pence's ontmoeting met onderzoekers komt op het moment dat hij een mogelijke uitdaging aan het verkennen is tegen Trump voor de Republikeinse presidentiële nominatie in 2024, waarbij zijn getuigenis waarschijnlijk een sterke negatieve reactie van zijn voormalige baas zal uitlokken.

Als onderdeel van zijn politieke optredens en een recente boektournee, spreekt Pence vaak over het weigeren om Trump's bieden op 6 januari te doen en in plaats daarvan de grondwet te volgen. Maar hij had vermeden om onder ede te spreken als onderdeel van een onderzoek.

Het kantoor van de speciale raadsman weigerde commentaar te geven, evenals Marc Short, een adviseur van de voormalige vicepresident.

Dit verhaal is 'breaking' en zal worden bijgewerkt.

gnocchi. 3 mei 2023 22:30

0

Trump zal zich niet verdedigen in rechtszaak tegen verkrachter: advocaat
Sky Palma
3 mei 2023, 3:02 PM ET.

www.rawstory.com/trump-will-not-mount...

gnocchi. 3 mei 2023 22:39

0

Rechter stelt deadline nadat Trump geen documenten meer overhandigt in fraudezaak: rapport
Sarah K. Burris
3 mei 2023, 3:37 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fraud-case-doc...

Forbes meldde op woensdag dat Donald Trump en zijn drie oudste kinderen die bij de Trump Organization werkten, hebben nagelaten om e-mails en andere communicatie te overhandigen die werden opgevraagd in de fraudezaak van de New Yorkse procureur-generaal Letitia James.

In een vorige week bij de rechtbank ingediende brief werd "een onverklaarbare daling in e-mails voor Ivanka Trump" onthuld als een van de andere problemen voor de onderzoekers. Het verzoek komt voort uit het fraudeonderzoek naar de zakelijke praktijken van de Trump Organization. Trump werd al gedwongen 110.000 dollar aan boetes te betalen omdat rechter Arthur Engoron de voormalige president in minachting achtte omdat hij niet wilde voldoen aan een dagvaarding.

Het is onduidelijk of Trump en zijn familieleden nog meer geld moeten betalen omdat ze niet aan andere dagvaardingen kunnen voldoen. Maar tot nu toe vraagt het kantoor van de procureur-generaal om een tijdlijn voor de levering van documenten.

"Het kantoor van de procureur-generaal zegt nu dat de ontwijkende houding van de Trumps zich heeft voortgezet in het ontdekkingsproces van de rechtszaak van 250 miljoen dollar, die beweert dat Donald Trump, zijn kinderen, de Trump Organization en sommige van zijn topmanagers de waarde van onroerend goed hebben opgeblazen om economische voordelen te verkrijgen, zoals het verkrijgen van goedkopere leningen," meldde Forbes. Trump ontkent de beschuldigingen in de zaak en de oudere Trump heeft op zijn sociale media veel tijd besteed aan het afkraken van de New Yorkse AG door haar racistische bijnamen te geven.

De rechtbank vraagt de rechter opnieuw in te grijpen en zegt dat ze waren begonnen met het geven van documenten, maar geen tijdlijn hebben gegeven voor wanneer aan dat verzoek zou worden voldaan. James zei ook dat de Trumps niet antwoorden op vragen over hoe het materiaal wordt verzameld.

"In de brief wordt een aanzienlijke daling van de e-mails van Ivanka Trump vastgesteld, van een gemiddelde van 1.200 e-mails per maand in de eerste negen maanden van 2014 tot slechts 37 e-mails per maand in 2016," vervolgde het rapport.

Volgens het kantoor van de procureur-generaal gaven de advocaten een minder dan bevredigend excuus.

"Niet alleen hebben gedaagden geen inhoudelijk antwoord gegeven op dit onderzoek, maar er zijn ook geen documenten geproduceerd door mevrouw Trump," vertelde het kantoor van de AG aan de rechter.

Ivanka Trump heeft ook haar advocaten vervangen, hoewel sommige van de advocaten die zij gebruikte nog steeds Donald Trump Jr. en Eric Trump vertegenwoordigen.

Sommige verzoeken van de AG zijn door de rechter ingewilligd, namelijk dat de Trumps beëdigde verklaringen indienen over hoe de incasso's hebben gewerkt, wat ze tot nu toe hebben gedaan en hij stelde ook een deadline van 12 mei vast om alles wat nog openstaat over te dragen.

Zie het volledige dossier in de link hier via Forbes.

www.documentcloud.org/documents/23795...

gnocchi. 4 mei 2023 00:21

0

Palmer Report
Donald Trump geeft het op
Bill Palmer | 5:29 pm EDT 3 mei 202.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft naar verluidt zijn eigen getuige-deskundige teruggetrokken en zal helemaal geen verdediging voeren in het E. Jean Carroll proces. Met andere woorden, hij geeft in feite op. Waarom? Als je weken of dagen verwijderd bent van een aanklacht voor spionage, geef je misschien niet meer om je civiele processen.

Er is nog steeds een zeer kleine kans dat Trump dit civiele proces wint, maar er is een volledig gestoorde jury voor nodig om iemand te steunen die geen zaak heeft. Of hij heeft het opgegeven en besluit het verlies te nemen, of hij is zo ver heen dat hij ten onrechte denkt dat hij de overwinning in handen heeft.

Trump zou niet de eerste zijn die zijn civiele processen opgeeft en zich concentreert op zijn strafzaken. Maar hij lijkt zich ook niet te richten op het winnen van zijn strafprocessen. In plaats daarvan maakt hij een laatste reis naar zijn overzeese golfbanen, die hij zeker nooit meer zal zien als hij wordt aangeklaagd wegens spionage.

Trump komt over als iemand die weet dat het allemaal voorbij is voor hem, die zelfs de poging om zichzelf te redden heeft opgegeven, en in plaats daarvan genoegen neemt met zichzelf te verliezen in de fantasie dat zijn problemen allemaal op magische wijze zullen verdwijnen en hij op magische wijze aan de top zal eindigen, terwijl hij alles verliest. Het zij zo.

gnocchi. 4 mei 2023 00:38

0

Nicolle Wallace verbindt de punten in de zaak E. Jean Carroll nu het proces tegen Trump's verkrachting bijna ten einde is
Sarah K. Burris
3 mei 2023, 6:24 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-access-hollywo...

De E. Jean Carroll zaak tegen Donald Trump nadert zijn einde nu advocaat Joe Tacopina onthulde dat ze geen getuigen zullen oproepen om een verdediging in de zaak op te zetten.

Op woensdag belde Carroll's advocaat een trauma specialist, die alle aanvallen van Tacopina op Carroll doornam over hoe ze niet genoeg deed om terug te vechten tegen Trump toen het zogenaamd gebeurde, implicerend dat dit betekende dat het geen verkrachting was.

"Ze hoorden over Carroll's reactie op het incident dat er geen juiste of typisch normale manier is om te handelen tijdens of na verkrachting," zei Wallace. "Maar Trump advocaat Joe Tacopina haalt ten onrechte alles uit waarom ze niet schreeuwde of de politie belde. En de psycholoog sprak over hoe trauma's kunnen veranderen hoe iemand reageert. Ze zei dat schreeuwen tijdens een verkrachting een reactie zou zijn - het is het laatste wat waarschijnlijk zal gebeuren."

Aan het eind van de getuigenis van Natasha Stoynoff, een andere aanklager van Donald Trump, werd de "Access Hollywood" tape afgespeeld.

Stoynoff vertelde de jury dat ze "kotsmisselijk" was toen ze de beelden voor het eerst zag, meldde People Magazine. Ze dacht toen: "Oh, hij doet dit met veel vrouwen. Ik ben niet de enige. Het is niet iets wat ik heb gedaan."

Stoynoff huilde en zei: "Ik maakte me zorgen dat, omdat ik toen niets zei, andere vrouwen door hem gekwetst werden."

Haar verhaal lijkt sterk op de beweringen van Trump in de video.

Ze interviewde Trump en zijn vrouw "over hoe gelukkig hun eerste huwelijksjaar was geweest."

"Toen we een pauze namen voor de toen zeer zwangere Melania om naar boven te gaan en zich om te kleden voor meer foto's, wilde Donald me rondleiden door het landhuis," schreef Stoynoff eerder over haar ontmoeting. "Er was één 'geweldige' kamer in het bijzonder, zei hij, die ik gewoon moest zien."

Ze vervolgde: "We liepen die kamer alleen binnen en Trump sloot de deur achter ons. Ik draaide me om, en binnen enkele seconden duwde hij me tegen de muur en duwde zijn tong in mijn keel."

Trump vertelde haar later dat ze een affaire zouden krijgen.

"Er zijn twee patronen die zich hier duidelijk aan gepresenteerd hebben," zei Wallace. "Het begint met ongewenst zoenen. Het escaleert in de getuigenissen van de vrouwen die hebben getuigd. En dan wordt het beschreven door Trump, toch? 'Ik kan het niet helpen, ik kan gewoon niet stoppen met zoenen. Ze laten je in de 'p' grijpen, ze laten je gewoon doen.'"

MSNBC juridisch analist en presentator Katie Phang dat het was vanwege de uitspraak van de rechter dat de "Access Hollywood" tape aan de jury kon worden getoond.

"Maar om het patroon te horen en dat is precies het woord waar de advocaten van E. Jean zich op zullen richten, een opmerking en praktijk van Donald Trump," zei Phang. "Vandaag getuigt Natasha onder ede voor een jury dat hij haar een kamer binnenleidde, de deur achter zich sloot en hij haar tegen de muur duwde en haar begon te kussen zonder haar toestemming. Dat is precies hoe E. Jean Carroll zei wat er met haar gebeurde in die kleedkamer. En we hebben officieel gehoord van het verdedigingsteam van Trump dat er geen verdediging door Trump naar voren zal worden gebracht. Er is geen getuigenis van Donald Trump zelf, geen expert in psychiatrie die oorspronkelijk zou worden opgeroepen. En de zaak zal worden gesloten."

Bekijk de volledige discussie met het panel van verslaggevers hieronder.

www.youtube.com/watch?v=b1RjSDpPuMM&a...

gnocchi. 4 mei 2023 00:45

0

Rechter verwerpt Donald Trump's rechtszaak tegen New York Times en Mary Trump: rapport
Gideon Rubin
3 mei 2023, 5:40 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/judge-tosses-donald-...

Een rechter in New York heeft woensdag een rechtszaak van Donald Trump tegen The New York Times en zijn nichtje Mary Trump verworpen, meldt The Daily Beast.

Trump's rechtszaak uit 2021 beweerde een "verraderlijk complot" tussen de krant en zijn nicht om zijn privé belastinggegevens te verkrijgen voor een Pulitzer-winnend artikel uit 2018.

New York Supreme Court Justice Robert R. Reed schreef in zijn uitspraak van woensdagmiddag dat de beweringen "falen als een kwestie van constitutioneel recht" en bepaalde dat de berichtgeving van de NYT "de kern van beschermde Eerste Amendement activiteit" was.

CNN mediaverslaggever Oliver Darcy kreeg een verklaring van een woordvoerder van de New York Times die zei: "De New York Times is blij met de beslissing van de rechter vandaag. Het is een belangrijk precedent dat bevestigt dat de pers beschermd is wanneer zij zich bezighoudt met routine nieuwsgaring om informatie te verkrijgen die van vitaal belang is voor het publiek."

Plein777 4 mei 2023 07:42

0

Trump verklaart onder ede dat verkrachtingsaanklacht verzonnen is

Updated Vandaag, 01:16 in de telegraaf
Vandaag, 00:48
in BUITENLAND

NEW YORK - Donald Trump ontkent in een op video opgenomen verklaring onder ede dat hij de schrijfster E. Jean Carroll heeft verkracht. De verklaring werd woensdag in de rechtbank aan de jury vertoond tijdens het proces dat de schrijfster tegen de Amerikaanse oud-president heeft aangespannen. „Het is het meest belachelijke, walgelijke verhaal”, zegt Trump in de verklaring. „Het is gewoon verzonnen.”

De verklaring werd al in oktober vorig jaar opgenomen in aanwezigheid van Carrolls advocaten, maar de inhoud was tot dusverre geheim. Ook na de vertoning in de rechtbank zijn de beelden niet vrijgegeven, maar delen van de tekst zijn opgenomen in de openbare processtukken. Trump heeft de beschuldigingen van Carroll al eerder als „leugens” afgedaan. Hij weigert om in persona in de rechtszaal te getuigen en woont ook de zittingen niet bij.

De 79-jarige Carroll beschuldigt Trump (76) ervan haar in de jaren 90 in de paskamer van een warenhuis te hebben verkracht, en van smaad. Ze is uit op een schadevergoeding voor het psychische leed dat haar zou zijn aangedaan. Ze getuigde vorige week uitvoerig over wat er gebeurd zou zijn. Dinsdag en woensdag getuigden twee andere vrouwen dat ze in 2005 en 1979 door Trump zijn aangerand. Trumps advocaten zeiden woensdag tegen de rechter dat de verdediging geen getuigen zal oproepen.

gnocchi. 4 mei 2023 09:18

0

Trump's poging om smaadproces te delegitimeren door het af te blazen zal om één grote reden mislukken: juridisch expert
Matthew Chapman
3 mei 2023, 9:54 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-rape-tr...

Voormalig president Donald Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij niet zal getuigen of zelfs maar verdedigingsgetuigen zal aanbieden in het civiele verkrachtingsproces in de zaak van schrijfster E. Jean Carroll - wat volgens sommige deskundigen een strategie is om de hele procedure te delegitimeren.
Maar dat gaat gewoon niet werken, betoogde juridisch analist Lisa Rubin op MSNBC's "All In" op woensdag.

"Laten we beginnen met de beslissing om geen aanklacht in te dienen, die, nogmaals, onafhankelijk van de juridische gevolgen, de man is kandidaat voor het presidentschap. Hij wordt in de rechtbank beschuldigd van verkrachting," zei presentator Chris Hayes. "Je zou denken, reputatie alleen, dat je je zou willen verdedigen."

"Maar als je weet dat je verdediging bijzonder zwak is, is de beste politieke strategie misschien om het hele proces te minimaliseren door te suggereren dat de hele zaak beneden je stand is en minder belangrijk dan naar Schotland gaan om te investeren in nog een golfbaan," zei Rubin. "Ik denk dat hij probeert een signaal af te geven aan de jury. Denk ik dat het zal werken? Ik niet. Want, zoals onze goede vriend Joyce Vance vandaag zei, in een civiele zaak is de bewijslast een overwicht van bewijs."

"Waarschijnlijker dan niet," zei Hayes.

"Waarschijnlijker dan niet," zei Rubin. "Het is niet buiten redelijke twijfel. De laster ding, een deel van wat ze moeten dienen is duidelijk en overtuigend bewijs dat de hogere norm waren waarschijnlijk dan niet in een lagere norm en het gevoel redelijke twijfel. Maar het punt staat nog steeds. Er is niet zo'n hoge lat die ze hier moeten leggen, en daarom is zijn beslissing om niet te komen bijzonder, denk ik, een misstap."

Dit wordt verergerd, zei Rubin, door de overtuigende getuigenis van Natasha Stoynoff, een andere vrouw die beweert te zijn aangerand door de voormalige president, die deze week getuigde.

"Een van de redenen dat haar getuigenis binnenkwam is omdat Trump werd onderbroken halverwege een poging tot aanranding," zei Rubin. "Dus hij zou stoppen tegen een muur, hij kuste haar zonder haar toestemming, ze probeerde hem van zich af te schuiven. Hij ging daarna terug. Op dat moment liep de hoofdbutler van Mar-a-Lago de kamer binnen en zei: 'Mevrouw Trump is klaar om de fotoshoot te hervatten.' En ze liepen naar buiten. Wat Trump tegen haar zei toen ze naar buiten liepen is bijzonder angstaanjagend. Hij zei, "Je weet dat we een affaire gaan hebben, toch? Je weet wat Marla zei. De beste seks die ik ooit heb gehad. Hij was er in zijn hoofd van overtuigd dat deze vrouw, die doodsbang was en niet instemde en dat ze zo bang was dat ze de woorden niet kon vinden, een affaire met hem wilde. Zijn vergeetachtigheid was grimmig."

gnocchi. 4 mei 2023 09:36

0

Jack Smith probeert misschien te bewijzen dat Trump heeft geknoeid met beveiligingsbeelden van Mar-a-Lago: jurist
Matthew Chapman
3 mei 2023, 9:08 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-2659949825/

Volgens nieuwe berichten van CNN onderzoekt de speciale raadsman Jack Smith nu de manier waarop de Trump organisatie omgaat met de beveiligingsbeelden van het Mar-a-Lago resort van voormalig president Donald Trump, als onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek naar stapels zeer geheime documenten die illegaal werden opgeslagen op het terrein - en dat de oude Trump beveiligingsmedewerker Matthew Calamari en zijn zoon een belangrijk aandachtspunt zijn.

In een gesprek met Pamela Brown van CNN betoogde Ryan Goodman, hoogleraar aan de NYU, dat dit een belangrijke aanwijzing is dat Smith denkt dat de beelden die het juridische team van Trump eerder heeft overhandigd mogelijk zijn vervalst of anderszins verstoord.

"De speciale raadsman kijkt naar de behandeling van bewakingsbeelden die onder dagvaarding zijn overhandigd," zei Brown. "Hoe belangrijk is deze ontwikkeling?

"Het is zeer belangrijk als de speciale raadsman reden heeft om te denken dat er met de bewakingsbeelden is geknoeid," zei Goodman. "Het is zeer belangrijk in twee opzichten. Eén, dit is een zaak over obstructie, wat 'obstructie op steroïden' zou zijn als mensen knoeiden met de bewaking die het Departement van Justitie specifiek dagvaardde om uit te zoeken wat er met de geheime documenten was gebeurd. En de tweede is dat het een zeer ernstige verzwarende omstandigheid zou zijn om Justitie aan te klagen op grond van de Spionage Act, als het inderdaad dit soort obstructie zou inhouden, van het knoeien met de videobewaking. En het zou ook betekenen dat er meer dan één persoon bij betrokken was. Dat is een andere verzwarende factor waarmee het ministerie van Justitie rekening moet houden."

"We draaiden dat geluid van Trump die Sean Hannity een paar weken geleden vertelde, citaat: 'Ik gaf ze tapes van opslagruimtes, ik hield niets achter,'" zei Brown. "CNN heeft gemeld dat de beelden van de beveiligingscamera's die zijn overhandigd een medewerker van Mar-a-Lago tonen die dozen uit een opslagruimte verplaatst met een medewerker van Trump ... wat denk je, denk je dat er meer beelden zijn die Trump niet naar buiten wil brengen."

"Dat is een open vraag," zei Goodman. "De beelden die ze verstrekten waren slechts van een bepaald datumbereik. Ze bewaren alleen bewakingsvideobeelden voor een bepaalde periode. Het klinkt ook alsof de speciale raadsman wil horen hoe mensen als Walter, die op de video te zien is, en de Calamaris het misschien hebben besproken. Het verplaatsen van de dozen nadat ze de dagvaarding ontvingen en de opdracht om de dozen in de opslagruimte te houden, echt belangrijk voor Justitie om te weten wat die gesprekken inhouden."

Ryan Goodman zegt dat Jack Smith zou kunnen zoeken naar geknoei in Mar-a-Lago tapes

Bekijk het segment hieronder.
www.youtube.com/watch?v=JtiI5H281OE

gnocchi. 4 mei 2023 09:49

0

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
De Trumps, inclusief Ivanka, hebben de productie van documenten in de NYAG fraudezaak vertraagd. Rechter Engoron heeft beëdigde verklaringen bevolen dat alle documenten voor 12 mei zijn overgelegd.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...
www.forbes.com/sites/zacheverson/2023...

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
Hier is het bevel van de rechter gelinkt aan het artikel, omdat sommige mensen blijkbaar niet in Forbes geloven. Of lezen.

www.documentcloud.org/documents/23795...

luchtschip 4 mei 2023 13:05

0

Rechtszaak van de Speciale Aanklager Jack Smith tegen Trump vanwege achterhouden Witte Huis documenten en de 6 Januari Capitool bestorming

Trump Org’s Matt Calamari Sr and Matt Calamari Jr expected to appear before grand jury Mar-a-Lago docs case tomorrow after being subpoenaed last week, per sources familiar confirming CNN.

Subpoena appears to have come in response to single text from Trump valet Walt Nauta to Matt Sr, around the time DOJ requested surveillance footage outside storage room, about whether they “could talk”.

twitter.com/hugolowell/status/1653908...

Matt Calamari Sr is sinds de jaren '80 Trump's persoonlijke body guard tijdens Trump's zakelijke avonturen
Later heeft zijn zoon Matt Calamari Jr zich ook ontwikkeld tot persoonlijke body guard van Trump

Trump kon in New York zakelijke ruzies hebben met iedereen en waag het niet om daar tegenin te gaan want dan kwam zijn body guard even met je "praten"
of zoals ze bij de FvD nu zeggen "gezellig een kopje koffie samen drinken"

Toen Trump President werd, kreeg hij beveiliging van de Secret Service en was de persoonlijke bodyguard overbodig
Trump gaf zijn body guard een "baantje" bij de overheid. waar hij niets hoefde te doen, maar wel iedere maand $ 15.000 opstreek, op kosten van de belastingbetaler

Het Department of Justice zou op een gegeven moment de bewakingsbeelden hebben opgevraagd van de bestorming van het Capitool op 6 Januari
Een huisbediende van Trump heeft voor de jury gezegd dat er een gesprek was met Matt Calamari, Trump's bodyguard, over het verduisteren van videobeelden

En daar zal Matt Calamari waarschijnlijk over moeten getuigen bij de Grand Jury

Knoeien met bewijsmateriaal tijdens een gerechtelijk onderzoek is een ernstige misdaad

gnocchi. 4 mei 2023 16:37

0

'Hij is een kind': Chris Christie schijnt spotlight op Trump's grootste zwakte
Meaghan Ellis, AlterNet
4 mei 2023, 9:19 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/chris-christie-26599...

Voormalig New Jersey Gov. Chris Christie (R) gaf onlangs zijn kijk op de reden voor de terughoudendheid van voormalig president Donald Trump om deel te nemen aan de komende Republikeinse presidentiële debatten.

Christie's opmerkingen kwamen tijdens een recente discussie met de conservatieve talkshow gastheer Hugh Hewitt.

"Het is duidelijk dat hij bang is," zei Christie tegen de talkshowhost. "Hij is bang om op het podium te komen tegen mensen die serieus zijn. En het spijt me om te zien dat hij er zo bang voor is."

Eerder deze week gaf Trump - de Republikeinse frontrunner voor 2024 - aan dat hij waarschijnlijk niet zou verschijnen voor de komende debatten.

In een gesprek met Hewittt betoogde Christie dat Trump "met schijnbaar onoverkomelijke cijfers aan de leiding gaat" en zich niet wil onderwerpen aan "smaad en misbruik", aldus HuffPost.

Volgens Christie zouden zijn peilingen alleen maar in gunstige zin stijgen als Trump goede ideeën had. Volgens Christie is er dus maar één reden waarom Trump niet wil debatteren - angst om de bal te laten vallen.

Tijdens de discussie daagde Christie de positie van Trump uit.

Hij zei: "Als hij daar zo bang voor is, hoe kunnen we er dan op rekenen dat hij het met president Xi beter zal doen dan de mislukkingen die hij in zijn eerste termijn met China heeft gehad? Hoe kunnen we verwachten dat hij het beter doet met Poetin dan dat hij de basis heeft gelegd voor de invasie van Oekraïne, waar zijn gedrag ten opzichte van Poetin zeker aan heeft bijgedragen?"

"Dit is een man die bang lijkt te zijn," zei Christie. "En als hij bang is, heeft hij niets te zoeken als president."

Volgens Christie wil de voormalige president niet meedoen omdat "hij niet veel serieuze antwoorden heeft voor de problemen waar het land nu voor staat."

"Het enige wat hij wil doen is teruggaan en de verkiezingen van 2020 opnieuw vervolgen omdat zijn gevoelens gekwetst zijn," voegde Christie eraan toe. "Hij is een kind in dat opzicht."

gnocchi. 4 mei 2023 16:52

0

www.rawstory.com/e-jean-carroll-26599...

Trump onderbreekt Ierland om E. Jean Carroll te 'confronteren': rapport
Adam Nichols
4 mei 2023, 8:02 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/e-jean-carroll-26599...

twitter.com/RawStory/status/165409441...

Voormalig president Donald Trump kapt zijn reis naar Ierland af en zal zijn aanklager in een civiele verkrachtingszaak "confronteren", zei hij donderdag.

"Ik ga terug naar New York," vertelde hij verslaggevers vanuit zijn golfresort in Doonbeg in County Clare, volgens berichten.

Hij heeft zijn eigendommen in Schotland en Ierland bezocht terwijl een civiele rechtbank in Manhattan de beschuldigingen van E. Jean Carroll behandelt dat hij haar tientallen jaren geleden heeft verkracht en haar vervolgens heeft belasterd door het te ontkennen.

"Ik ga vervroegd terug omdat een vrouw een bewering heeft gedaan die totaal vals is, het is nep", zei hij donderdag.

Hij zei dat hij had besloten om, "terug te gaan en deze vrouw te confronteren".

Hij voegde eraan toe: "Het is een schande maar we moeten het doen, het is een deel van het leven. Daarom moet ik Ierland verlaten en moet ik Schotland verlaten waar ik grote eigendommen heb.

"Ik moet niet, maar ik kies ervoor."

Trump zei niet wanneer hij van plan is naar New York te vliegen. De slotpleidooien in het proces staan gepland voor maandag.

gnocchi. 4 mei 2023 17:07

0

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
Als Donald niet verschijnt in de zaak E Jean Carroll - zoals Tacopants vanmorgen bevestigde - dan vraag ik me af wat de ECHTE reden is om zijn Britse reis af te breken....

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

gnocchi. 4 mei 2023 17:17

0

Proud Boys vonnis is binnen: Schuldig aan opruiende samenzwering
Sarah K. Burris
4 mei 2023, 11:07 AM ET.

Het vonnis is binnen na enkele dagen beraadslaging door de jury in het lange federale proces tegen de Proud Boys.

Volgens Kyle Cheney van Politico is het vonnis een gemengde zaak voor de mannen, maar een belangrijk onderdeel is dat de jury van mening was dat de aanklagers van de regering opruiende samenzwering hebben bewezen voor allen behalve rekruut Dominic Pezzola.

Lawfare redacteur Roger Parloff was elke dag in de rechtszaal, live-tweedde zijn observaties op belangrijke momenten in het proces. Tijdens de beraadslagingen heeft hij de verzoeken van de jury gedetailleerd weergegeven, waardoor het publiek inzicht krijgt in de gedachten achter degenen die naar het vonnis toewerken.

Het proces begon op 12 januari en duurde 62 dagen voordat de beraadslagingen begonnen. Parloff legde uit dat op de 10 aanklachten een maximale gevangenisstraf van 20 jaar staat als de vijf mannen terechtstaan. Ze bestaan uit vier Proud Boys leiders en een soldaat.

"De belangrijkste aanklacht is opruiende samenzwering, waarop een maximum gevangenisstraf van 20 jaar staat," legde Parloff uit. "De aanklagers beweren dat de beklaagden hebben samengespannen 'om zich met geweld te verzetten tegen het gezag van de regering van de Verenigde Staten' of 'met geweld de uitvoering van een wet van de Verenigde Staten te verhinderen, belemmeren of vertragen'. In het bijzonder was hun vermeende doel het "met geweld tegengaan van de wettige overdracht van de presidentiële macht".

Deze vijf mannen zijn Ethan Nordean, een leider op het terrein; podcaster en Alex Jones favoriet Joe Biggs, Zachary Rehl, die de Pennsylvania afdeling leidde, en Enrique Tarrio, de nationale voorzitter en leider op 6 januari. De "soldaat" was rekruut Dominic Pezzola.

De belangrijkste meewerkende Proud Boy was Matthew Greene, die de bewegingen van de mannen voor en tijdens de aanval op het Capitool in detail beschreef.

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/proud-boys-verdict/

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	0,00%
WTI	78,03	0,00%

UNILEVER PLC	+0,76%
KPN	+0,75%
DSM FIRMENICH AG	+0,73%
NSI	+0,72%
Vastned	+0,65%

EBUSCO HOLDING	-6,53%
Avantium	-4,28%
SIGNIFY NV	-3,78%
ALLFUNDS GROUP	-3,55%
BESI	-3,52%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer