DeBeurs.nl

gnocchi. 27 mei 2023 01:14

0

Aanklagers hebben een opname van Trump en een getuige in zwijggeldzaak: rapport
Gideon Rubin
26 mei 2023, 6:05 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-hush-mo...

Aanklagers hebben een opname verkregen van een telefoongesprek tussen Donald Trump en een niet nader genoemde getuige in de zaak Stormy Daniels, volgens een document dat vrijdag openbaar is gemaakt, meldt CBS News.

Het document, dat een automatisch ontdekkingsformulier wordt genoemd, beschrijft de aard van de aanklacht waar een verdachte mee te maken krijgt, samen met bewijsmateriaal dat aanklagers verwachten te gebruiken tijdens een voorlopig proces.

Media organisaties en Trump's juridische team hadden gevraagd om openbaarmaking van het document sinds Trump's arrestatie op 4 april in een 34 punten tellende aanklacht op beschuldigingen dat hij zakelijke documenten vervalste in een poging om betalingen aan een volwassen filmster te verbergen.

De voormalige president heeft bekend niet schuldig te zijn aan alle aanklachten.

Het kantoor van officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, onthult in het automatische ontdekkingsformulier dat het een "opname van een gesprek tussen de verdachte en een getuige" heeft gedeeld met het juridische team van Trump.

Het document geeft ook aan dat aanklagers van plan zijn om aanvullende opnames tussen de getuige en andere mensen vrij te geven.

Niet alle informatie werd beschikbaar gesteld, volgens het rapport, dat opmerkt dat "sommige informatie, door de aanklagers bestempeld als 'Limited Dissemination Materials', alleen beschikbaar zal zijn voor Trump in aanwezigheid van zijn advocaten."

Lees het volledige artikel hier.
www.cbsnews.com/news/trump-criminal-c...

gnocchi. 27 mei 2023 13:08

0

'Jack Smith leeft gratis in het hoofd van Trump': Justitie-correspondent prijst documenten zaak
David McAfee
26 mei 2023, 11:45 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-trump-266...

Donald Trump loopt een groot risico in het Mar-a-Lago documentenschandaal en hij heeft "alle reden om zich zorgen te maken", aldus een justitiecorrespondent voor The Nation.

Elie Mystal zat vrijdagavond in een panel voor MSNBC, toen hem werd gevraagd of hij denkt dat er een aanklacht op komst is in het onderzoek van Jack Smith naar mogelijk onrechtmatig gedrag, zoals het onjuist bewaren van geheime documenten, of obstructie. Hugo Lowell, politiek onderzoeksverslaggever van The Guardian, zei dat berichten dat Trump de documenten aan anderen liet zien, zijn verwijtbaarheid tijdens de vervolging alleen maar vergroot.

"Ik denk dat Jack Smith nu huurloos in Trumps hoofd woont. En Trump heeft alle reden om zich zorgen te maken over Jack Smith, deels vanwege wat Hugo net zei," zei Mystal. "Het soort misdaad dat Trump pleegt is een misdaad die hij telkens weer toegeeft als iemand hem gratis reclame geeft, toch? Want telkens als hij gratis reclame krijgt staat hij op en zegt dat ik deze documenten opzettelijk heb meegenomen en dat ik ze had omdat het mocht."

Mystal voegde eraan toe dat Trump zich van de domme had moeten houden over de documenten.

"Zijn beste juridische argument is wie kan weten hoeveel documenten ik had? Alles is erg verwarrend. Als je dat afzet tegen de Biden documenten kwestie die speelde, dat was Biden's argument: Ik weet het niet. Trump heeft zoiets van: nee, ik wist precies wat ik meenam omdat ik dat mocht, en dat is een heel slecht juridisch argument voor hem."

Mystal voegde eraan toe dat hij denkt dat "Jack Smith voor de documenten komt." Voor 6 januari, voor de samenzwering voor de poging om de regering van de Verenigde Staten omver te werpen, zei hij dat hij "daar nog steeds sceptisch over is."

"Ik ben nog steeds sceptisch over de vraag of Smith of iemand bij de DOJ heeft wat nodig is om achter Trump aan te gaan voor zijn poging tot staatsgreep van de natie. Maar de documenten, ja, ik denk dat dat gaat gebeuren," zei Mystal. "Zoals Hugo zei, ze laten zien is op zich geen extra aanklacht, maar het punt waarop je het doet, toont de schuld aan voor de aanklachten waartegen ze hem al onderzoeken, en terwijl hij ze laat zien, als ze van die kleverige prijskaartjes hadden, hoeveel het je zou kosten om je eigen kopie van dit document te krijgen. Dat alleen al toont zijn schuld aan."

Bekijk de video hieronder
www.youtube.com/watch?v=tDFSI8h96V4

gnocchi. 27 mei 2023 16:59

0

Alvin Bragg heeft belastende opnames van Donald Trump.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 27 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/turns-o...

De strafprocessen van Donald Trump zullen uiteindelijk aanvoelen als cathartisch reality show entertainment voor iedereen die zijn crimineel onwettige presidentschap heeft moeten doorstaan. Maar we worden er nu goed aan herinnerd dat strafprocessen niet bedoeld zijn als amusement, en dat het in plaats daarvan gaat om het volgen van strikte procedures om ervoor te zorgen dat er een eerlijke uitspraak komt.

Daartoe onthullen Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, en zijn kantoor nu dat ze een belastende opname hebben van Donald Trump en een niet nader genoemde getuige. Dit is niet iets dat Bragg naar buiten brengt om de publieke opinie voor zich te winnen. Bragg brengt dit ook niet strategisch naar buiten om Trump op stang te jagen. Dat is nu allemaal voorbij.

In plaats daarvan hebben Bragg en zijn kantoor Trump geïnformeerd dat ze deze opname hebben, want zo werkt het. In de aanloop naar een strafproces, moet je dit soort dingen binnen een bepaalde tijd en op een bepaalde manier aan de andere kant onthullen. Er is zelfs een officieel formulier voor.

Het is een goede herinnering aan twee dingen. Ten eerste, er zijn nog veel verborgen details over de Manhattan strafzaak tegen Donald Trump die we nog niet weten. We weten niet of dit de Michael Cohen-opname van Trump is die al duizend keer op televisie is uitgezonden, of dat het een heel andere opname is waarbij een andere getuige betrokken is. Deze details zullen te zijner tijd aan ons worden onthuld - maar volgens het schema dat de rechtsgang vereist, niet op basis van enige amusementswaarde.

Ten tweede zijn strafprocessen in wezen gebaseerd op het strikt volgen van procedures en dus op een algemeen gebrek aan spanning. Dit is Perry Mason niet. Verrassingsgetuigen stormen niet op het laatste moment de rechtszaal binnen en veranderen de zaak voor de ene of de andere partij. Strafprocessen zijn, in één woord, klinisch. Het rechtssysteem beschouwt het recht doen aan het publiek als zijn hoogste prioriteit - maar alleen door uiteindelijk de juiste uitspraak te doen, niet door het publiek onderweg te vermaken. Het doel van Trump's strafprocessen zal zijn om hem in de gevangenis te krijgen, wat de ultieme catharsis is. De amusementswaarde die we er onderweg uit kunnen halen, is slechts een bonus.

gnocchi. 27 mei 2023 18:56

0

De ontdekkingslijst van Manhattan DA citeert een boek waarin Trump wordt beschuldigd van het verwekken van een ander kind.

twitter.com/RawStory/status/166250060...

www.rawstory.com/trump-manhattan-indi...

gnocchi. 27 mei 2023 20:39

0

Nu wordt je begraven onder dit soort artikels..

www.rawstory.com/trump-2660707373/

Trump in gevaar voor verhoogde spionage aanklachten na bombshell rapport: juridisch expert.

gnocchi. 28 mei 2023 00:35

0

Dit weekend op het juiste moment: LIV Golf is de witwasservice van Saoedi-Arabië. En Trump helpt.

twitter.com/atrupar/status/1661914010...

www.publicnotice.co/p/liv-golf-trump-...

[verwijderd] 28 mei 2023 08:01

1

Joe Biden heeft een zeer goed team van mensen om zich heen verzameld en daarom verdient hij dan ook een tweede termijn. De VS zitten niet te wachten op idioten, zoals Donald Trump die de belangen van de VS kunnen gaan schaden in de wereld. Ter informatie, het is in de geschiedenis van de VS nog nooit voor gekomen dat een president die geen tweede termijn heeft gekregen, dan nog een keer terug komt.

gnocchi. 28 mei 2023 09:37

0

quote:
Dr. JV schreef op 28 mei 2023 08:01:
Joe Biden heeft een zeer goed team van mensen om zich heen verzameld en daarom verdient hij dan ook een tweede termijn. De VS zitten niet te wachten op idioten, zoals Donald Trump die de belangen van de VS kunnen gaan schaden in de wereld. Ter informatie, het is in de geschiedenis van de VS nog nooit voor gekomen dat een president die geen tweede termijn heeft gekregen, dan nog een keer terug komt.

Inderdaad een goed team.
Al zou Biden ziek worden of wat dan ook in een evt 2e termijn, dan is er een geweldig team, zo dat de regering niet stuurloos wordt.

Palmer Report
Republikeinen in het Huis zijn gezwicht voor president Biden in het begrotingsconflict, zoals ze altijd al van plan waren.
Bill Palmer 27 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/house-r...

President Biden heeft vanavond een principeakkoord bereikt met de Republikeinen van het Huis. De details zijn nog niet bekend, maar het algemene kader laat zien dat Biden het merendeel van zijn wensen heeft gekregen. Dit betekent dat er geen wanbetaling komt. Maar ja, dat zou er nooit komen.

Waarom beriep Biden zich niet op het 14e Amendement? Omdat het geen toverstokje is waarmee eenzijdig gezwaaid kan worden. Elke poging om het 14e Amendement in te roepen zou een lange juridische strijd hebben uitgelokt, die de hele zaak nog langer zou hebben gerekt. Het 14e Amendement was alleen een ongewenst laatste redmiddel als de Republikeinen nooit zouden toegeven. Maar omdat ze altijd zouden toegeven, zou het 14e Amendement hier nooit deel van uitmaken.

Waarom hielden de opstandige House Republikeinen niet vast aan een wanbetaling? Omdat het niet aan hen lag. Te veel Republikeinen in het Huis zitten in de verkeerde districten en zouden hun zetels verliezen bij een wanbetaling. Er zouden nooit 218 Republikeinen bereid zijn een wanbetaling te laten gebeuren.

Maar Kevin McCarthy had nog steeds kunnen weigeren een stemming te houden. Waarom staat hij deze deal toe? Omdat de Republikeinen die een deal willen, hem nooit hadden toegestaan geen stemming te houden. Ze hadden hem kunnen afzetten als ze dat wilden. En dat betekende dat hij aan hen moest toegeven.

Eerlijk gezegd is dit niet moeilijk te voorspellen. Op basis van hun herverkiezingsvooruitzichten voor 2024, zouden er geen 218 Republikeinen zijn die een wanbetaling zouden toestaan, dus het ging niet gebeuren. Dat gaf Biden de meeste invloed, dus hij zou het meeste krijgen van wat hij wilde. Het einde.

Om nauwkeurig te voorspellen hoe deze impasse zou uitpakken, hoefde je alleen maar de hyperbolische nonsens van de media en de pers te negeren. Er zou geen wanbetaling komen, hoe vaak MSNBC ook op kijkcijfers joeg door onoprechte suggesties te doen. Het 14e Amendement was geen toverstokje, hoeveel Twitter pundits ook retweets joegen door het valselijk zo voor te stellen.

Echt, je hoeft alleen maar dat soort onzin te negeren en de politiek wordt vrij eenvoudig. Er is een reden waarom mijn voorspellingen over dit soort zaken bijna altijd juist zijn, en dat is niet omdat ik een of ander genie ben. Ik ben gewoon immuun voor de valse verhalen die MSNBC en sociale media domineren. Ik geef die valse verhalen geen gewicht alleen omdat ze keer op keer herhaald worden. Politiek begrijpen en uitkomsten voorspellen is vooral een functie van weten welke loze ruis je moet negeren.

closer 28 mei 2023 11:25

0

Texas Attorney General Ken Paxton has been impeached. Here’s why.

By Timothy Bella, Updated May 27, 2023 at 6:40 p.m. EDT|Published May 27, 2023 at 12:19 p.m. EDT

In the eight years since he was indicted on charges of securities fraud, Texas Attorney General Ken Paxton has overcome a mountain of legal troubles and accusations of wrongdoing while becoming a Republican official entrenched in the party’s culture wars who has the support of former president Donald Trump. On Saturday, his luck changed.

The Texas House of Representatives voted 121-23 to impeach Paxton on Saturday afternoon. He now faces a trial in the Texas Senate.

After Paxton called on Texas House Speaker Dade Phelan (R) to resign this week over alleged drunkenness — after what a TV station said was “the end of a 14-hour day” at the House — the Republican-led General Investigating Committee notified Paxton that it had been investigating him for months, and it unanimously recommended that the attorney general be impeached and removed from office. Alleged bribery, obstruction of justice and abuse of public trust were among the behavior cited by Texas Republicans in the articles of impeachment that lawmakers presented Saturday.

Paxton, who decried the impeachment vote as “political theater” and asked supporters to protest at the Capitol in Austin, said Friday night that he was “pretty pleased” with how his office has operated, and he did not apologize for the behavior cited by his Republican colleagues. U.S. Sen. Ted Cruz (R-Tex.) has called the impeachment proceedings “a travesty,” while Trump defended Paxton on his social media platform Truth Social before the vote and threatened to “fight” House Republicans if they impeached his ally: “Free Ken Paxton.”

(...)
Some of Paxton’s early success was attributed to the presence and charisma of his wife, Angela. Once described by the Chronicle as her husband’s closest political adviser, she often warmed up the crowds by strumming a guitar and singing, “I’m a pistol packin’ mama and my husband sues Obama.” She was elected to the Texas Senate in 2018.

For nearly all of his time as attorney general, Paxton has been under indictment over allegations of securities fraud linked to his private business deals in 2011. Paxton, who has denied wrongdoing, was indicted July 28, 2015, for selling shares of Servergy that raised $840,000 for him and for not disclosing that he was receiving 100,000 shares of stock from the technology company in return, according to the U.S. Securities and Exchange Commission. Paxton has argued that the stock he received from the company’s CEO and founder were a gift and that it came long after the sales to investors.

He has yet to go to trial over the indictment.

Why is he being impeached?
Texas House Republicans brought forth 20 articles of impeachment against Paxton. The accusations included bribery, dereliction of duty, disregard of official duty and unfitness for office. State Rep. Andrew Murr (R), who leads the bipartisan House General Investigating Committee, said this week that the articles of impeachment reflect Paxton’s “grave offenses” before and during his time in office.

Many of the articles of impeachment largely relate to Paxton’s alleged efforts to protect a wealthy donor from an FBI investigation and attempts to block whistleblower complaints by his staff. In October 2020, seven of Paxton’s top aides published a letter to the director of human resources at the attorney general’s office, accusing Paxton of crimes such as abuse of office, bribery and improper influence. They said they had asked law enforcement to investigate their boss.

They also said Paxton illegally used his office to benefit Nate Paul, an Austin real estate developer and friend who donated $25,000 to Paxton’s 2018 campaign. Among the seven articles of impeachment that name Paul is one that says the attorney general engaged in bribery when he benefited from Paul’s decision to employ a woman “with whom Paxton was having an extramarital affair.” While Paul acknowledged that he had employed the woman, he denied that it was done on Paxton’s behalf, according to the Associated Press.

When four of the aides were fired, they said it was retaliation and sued Paxton. Paxton’s office, which investigates such assertions, produced a 374-page report concluding that the Texas attorney general “committed no crime.” Paxton challenged the lawsuit before agreeing to pay $3.3 million in a settlement with the four former aides. Phelan criticized the settlement in February, saying taxpayers should not have to foot the bill for Paxton’s misconduct.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2023/...

closer 28 mei 2023 11:31

0

Donald J. Trump @realDonaldTrump 9h
MISSING IN ACTION! Where is the Governor of Texas on his Attorney General’s Impeachment?

[verwijderd] 28 mei 2023 13:53

1

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

gnocchi. 28 mei 2023 17:36

0

Donald Trump's laatste stand is zojuist ingestort.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 28 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Zelfs nu het meer en meer duidelijk wordt dat Donald Trump op weg is naar de gevangenis en niet naar de verkiezingen van 2024, heeft de hele media- en punditklasse (links en rechts) geprobeerd om Trump af te schilderen als een soort magische immuun voor dit alles. Niet alleen hebben de media Trump afgeschilderd als gevaarlijker dan ooit, ze hebben volgehouden dat Trumps greep op de Republikeinse Partij even sterk is als ooit. Maar we blijven bewijs zien dat het niet waar is.

Zaterdagmiddag hebben de Texaanse Republikeinen Trump's naaste bondgenoot Ken Paxton afgezet tegen Trump's bezwaren. Zaterdagavond sloten de Republikeinen van het Huis een Biden-vriendelijke begrotingsovereenkomst over de luide bezwaren van Trump. Je ziet het patroon. Het kan de Republikeinen niet meer schelen wat Trump wil, en ze zijn niet meer zo bezorgd over zijn dreigingen van vergelding.

Republikeinse politici doen altijd wat ze denken dat egoïstisch het beste is voor zichzelf en hun eigen carrièrevooruitzichten. Als ze dachten dat er enige kans was dat Trump weer aan de macht zou komen, of zelfs weer relevant zou worden, denk je dan echt dat ze zich zo van hem zouden verwijderen?

Republikeinse politici beginnen steeds meer egoïstisch afstand te nemen van Trump, omdat ze weten dat hij toch naar de gevangenis gaat. Ongeacht wat er misschien uit hun mond komt, politici spreken met hun daden. In dat opzicht is wat Republikeinen nu zeggen dat ze weten dat Trump toast is.

gnocchi. 28 mei 2023 17:41

0

Bewijs dat Trump Mar-a-Lago documenten deelde 'verandert het spel' voor aanklacht Jack Smith: Guardian verslaggever
Tom Boggioni
28 mei 2023, 9:51 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-espiona...

In zijn uitzending op MSNBC's "The Katie Phang Show" beweerde Guardian-verslaggever Hugo Lowell dat Donald Trump misschien had kunnen voorkomen dat hij zou worden aangeklaagd wegens schending van de spionagewet als niet was gemeld dat hij in zijn Mar-a-Lago resort zeer gevoelige overheidsdocumenten deelde met vrienden.

Volgens Lowell, die heeft gemeld dat de documenten mogelijk verborgen waren voor Trumps advocaat Evan Corcoran, maakt een nieuw bericht dat Trump documenten heeft laten rondslingeren en ze mogelijk aan anderen heeft laten zien, het waarschijnlijker dat hij zwaardere aanklachten krijgt als dat waar is.

"De Washington Post berichtte deze week over hoe aanklagers bewijs lijken te hebben dat Trump zeer gevoelige documenten aan andere mensen liet zien," begon Lowell. "Dat is echt interessant, want dat is het soort verzwarende beweging waar een aanklager naar zoekt als hij probeert Sectie 93e van Titel 18, de Spionage Wet, te vervolgen."

"Er zijn twee delen," ging hij verder. "Het eerste deel is opzettelijk achterhouden. Opzettelijk achterhouden alleen wordt zeer zelden aangeklaagd, en ik denk dat in het geval van de voormalige president, bij de aanklagers, dat het enige was wat ze zouden kunnen overwegen om niet aan te klagen."

"Maar als ze bewijs hebben dat Trump mensen liet zien en ze hebben het tweede deel van die clausule, wat opzettelijke overdracht en verspreiding is, verandert dat het spel volledig," voegde hij eraan toe. "Dat is het soort ding dat ze zouden aanklagen. Dat is echt concreet bewijs dat Trump veel problemen heeft."

Bekijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=p6Sw_PYrHq8

gnocchi. 28 mei 2023 17:47

0

'Het kan absoluut': Dem ontmantelt Chuck Todd voor bewering dat Congres Hooggerechtshof niet kan reguleren
David Edwards
28 mei 2023, 11:11 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/chuck-todd-supreme-c...

Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) corrigeerde NBC presentator Chuck Todd nadat hij beweerde dat het Congres niet de macht heeft om ethische regels voor het Hooggerechtshof te regelen.

"Het werk dat we doen aan ethiek in het hof zou gemakkelijk moeten zijn, en toch is het dat niet; het is ook partijdig," zei Whitehouse tijdens een Meet the Press speciaal programma over het Hooggerechtshof. "Dus ik denk dat de eerste stap zal zijn dat de rechterlijke conferentie, de andere rechters, wat beperkingen opleggen aan het gedrag van het Hooggerechtshof en het Hooggerechtshof behandelen zoals alle andere federale rechters worden behandeld, en dat gebeurt binnen de rechterlijke macht."

"De opperrechter moet deze beslissing nemen, toch?" vroeg Todd. "Scheiding der machten, of, ik bedoel, het staat vast, het Congres kan geen wet maken die dat doet, toch?"

Whitehouse vertelde de presentator dat hij zich vergiste over hoe de grondwet werkt.

"Nee, dat kan absoluut," lachte Whitehouse.

"Nou, dat betekent niet dat het grondwettelijk is," grapte Todd.

"Ja, dat doet het wel," legde de senator uit. "Het betekent dat het grondwettelijk is, omdat de wetten waar we het nu over hebben wetten zijn die door het Congres zijn aangenomen. De ethische meldingswet die centraal staat in het schandaal rond Clarence Thomas is een wet die door het Congres is aangenomen."

"Toen rechter Thomas zich niet terugtrok uit het onderzoek van 6 januari dat de communicatie van zijn vrouw aan het licht bracht, beweerde hij dat dat in orde was - hij had geen idee dat ze betrokken was bij oproeractiviteiten," vervolgde hij. "Het probleem met het Hooggerechtshof is dat ze zich in een feitenvrije en ethiekvrije zone bevinden."

Bekijk de video hieronder
www.youtube.com/watch?v=604Ewl3R8cQ

gnocchi. 28 mei 2023 22:44

0

Voormalige federale aanklager noemt de echte reden waarom Trump niet kan stoppen met het aanvallen van speciaal raadsman Jack Smith
Sarah K. Burris
28 mei 2023, 4:29 PM ET.
Link Engels.
www.rawstory.com/trump-attacking-jack...

Voormalig federaal aanklager Katzberg, die commentaar geeft voor Slate, vertelde de site dat voormalig president Donald Trump een serieus probleem heeft om zichzelf in bedwang te houden.

Niemand wordt graag aangevallen, maar het is gevaarlijk als een rechter of een federale aanklager in het openbaar een aanvalscampagne voert die het leven van degenen die voor de rechtbank werken in gevaar brengt. Er is geen regel tegen, aangezien er geen aanklacht is, laat staan een zaak. Toch heeft Trump de afgelopen maanden erop gezinspeeld dat speciaal raadsman Jack Smith een partijdige hack is. Hij heeft Smiths vrouw aangevallen.

Een tijdlang had Trump een bizarre samenzweringstheorie die beweerde dat Jack Smith niet zijn echte naam was. Zijn naam is John Smith, maar hij heet Jack. Slate haalde Smiths plaatselijke krant aan die naar de middelbare school ging om een jaarboek te vinden en ontdekte dat Smith zich al in zijn tienerjaren Jack noemde.

Slate vroeg Katzberg waarom Trump het deed.

"Ik denk gewoon dat hij zich niet kan beheersen. Elke ervaren advocaat zou allang ontslag hebben genomen," zei hij.

Hij viel Manhattan District Attorney Alvin Bragg aan als een "ontaarde psychopaat die de VS echt haat." Hij beledigde New York Attorney General Letitia James en Fulton County District Attorney Fani Willis als "omgekeerde racisten". Vervolgens begon hij racistische taal te gebruiken over de twee zwarte vrouwen en noemde James "Peekaboo", wat velen in verwarring bracht toen ze probeerden uit te vinden wat het betekende. In het Urban Dictionary heeft "Peekaboo" een X-rated connotatie. De andere is dat Trump verwijst naar het racistische woord dat begint met een "J" en veel klinkt als kiekeboe.

Katzberg denkt dat het allemaal te maken heeft met Trumps onzekerheden. Hij legt uit dat Trump "de dunste huid heeft van alle mensen in de geschiedenis en niet in staat is zijn mond dicht te houden."

Voormalig Trump-advocaat Michael Cohen denkt dat Trump dementie heeft.

"Laat ik het zo zeggen," vertelde Cohen vorig jaar aan Insider. "Als je naar Trump zit te luisteren, besef je dat hij op zijn best de woordenschat van een 10-jarige heeft. Hij gebruikt kiekeboe als verstoppertje."

"Zijn geratel over 'we waren aan het schikken' en vervolgens de vraag waarom iemand zou schikken als hij niet schuldig is, wijst op een zekere cognitieve stoornis," beweerde Cohen.

Hij lijkt niet de enige te zijn met beschuldigingen over de gezondheid van Trump. Voormalig Witte Huis adviseur Omarosa Manigault Newman zei dat. Trump zich opnieuw kandidaat wil stellen voor het presidentschap; dan moet hij schoon schip maken over zijn "gezondheid" tegenover het Amerikaanse volk. Ze werkte niet verder uit.

Een andere optie zou vergelijkbaar kunnen zijn met een juridische tactiek die Roger Stone in 2020 gebruikte tijdens zijn zaak. Tijdens zijn proces viel Stone regelmatig de rechter in zijn zaak aan. Het kwam uiteindelijk tot een hoogtepunt toen hij een foto plaatste van de rechter met een schietschijf bij haar gezicht. Niet lang daarna eisten Stone en zijn advocaten een andere rechter in de zaak, zeggende dat rechter Amy Berman Jackson onmogelijk onpartijdig kon zijn nadat ze maandenlang haar hadden aangevallen.

Het zou een strategie kunnen zijn die Trump probeert te gebruiken, in de hoop dat hij een betere rechter kan krijgen.

"Federale rechtbanken hebben lang geoordeeld dat een partij een rechter niet kan beledigen of tegen zich in het harnas jagen en vervolgens haar terugtrekking eisen op grond van de theorie dat de beledigingen haar hebben bevooroordeeld. Daarom kon president Trump de Amerikaanse districtsrechter Gonzalo Curiel niet van zijn zaak afhouden met zijn onverdraagzame en grove beweringen dat Curiel's etnische achtergrond hem diskwalificeerde om de zaak Trump University te behandelen," zoals The Atlantic in een stuk uit 2019 uitlegde.

Lees het volledige stuk op Slate.
slate.com/news-and-politics/2023/05/j...

gnocchi. 29 mei 2023 00:44

1

De zaak van de geheime documenten in Mar-a-Lago wordt steeds erger voor Trump.
Nieuwe berichtgeving van de Washington Post dat medewerkers van Trump dozen met geheime documenten hebben verplaatst, suggereert genoeg over de intenties van de voormalige president.
27 mei 2023, 12:00 PM CEST
Door Norman Eisen,

Link Engels.
www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/t...

Op donderdag publiceerde The Washington Post een bombastisch verhaal over nieuwe ontwikkelingen in het onderzoek van Justitie naar geheime documenten die zijn gevonden in de woning van voormalig president Donald Trump in Mar-a-Lago. Als de berichtgeving van de Post juist is, is de toch al gevaarlijke juridische situatie van Trump nog veel erger geworden.

Op 3 juni 2022 gingen een hooggeplaatste officier van justitie en federale agenten naar Mar-a-Lago om materiaal op te halen in antwoord op een dagvaarding van mei 2022 waarin de teruggave van alle geheime documenten uit de woning van Trump werd geëist. Een dag eerder, vertelden bronnen de Post, hadden twee medewerkers van Trump dozen met documenten verplaatst naar een opslagruimte, wat de vraag opriep of Trump geheime documenten verborg voor de agenten en ze bewaarde in strijd met de dagvaarding. (NBC News en MSNBC hebben het rapport van de Post niet bevestigd. In een verklaring aan NBC noemde een woordvoerder van Trump de acties van het ministerie van Justitie "niets meer dan een gerichte, politiek gemotiveerde heksenjacht tegen president Trump").

Nu lijkt het erop dat Trump ook de regering heeft misleid en opzettelijk dagvaardingen heeft ontdoken.

The Post meldt dat Trump en zijn assistenten zouden hebben geoefend in het verplaatsen van gevoelige papieren die Trump niet wilde teruggeven aan de regering, zelfs voordat zijn kantoor vorig jaar de dagvaarding ontving. Volgens de Post en The New York Times zou Trump soms ook geclassificeerde documenten zichtbaar hebben gehouden in zijn kantoor, en ze zelfs aan anderen hebben getoond, wat de vraag oproept of Trump op ongepaste wijze geclassificeerde documenten beschikbaar heeft gemaakt voor mensen die geen machtiging hadden om de documenten te zien.

Als Trump zijn medewerkers opdroeg documenten te verplaatsen met het duidelijke doel ze te verbergen voor onderzoekers - vooral als ze dat in de praktijk deden - dan zou dat direct iets zeggen over de bedoeling van Trump in deze zaak. In het licht van een dagvaarding van de grand jury waarin de teruggave van de geheime documenten wordt geëist, lijkt hij brutale stappen te hebben ondernomen om de dagvaarding te dwarsbomen en het onderzoek van Justitie te dwarsbomen. Die opzet voldoet aan de eisen voor een aanklacht wegens obstructie van de rechtsgang volgens 18 U.S.C. 1519.
Lawrence: Trump wordt geconfronteerd met nieuw 'extreem vernietigend' potentieel bewijs voor obstructie
26 mei 202307:45

Ook als Trump werkelijk geheime documenten zou hebben getoond aan mensen in Mar-a-Lago, zou dat een aanvulling zijn op wat we al weten over zijn juridische aansprakelijkheid. Alleen al door de documenten te bewaren, zou Trump aansprakelijk zijn voor het opzettelijk bezitten en bewaren van geclassificeerde documenten die betrekking hebben op de nationale defensie. Volgens sectie 793(e) van de Spionage Act, is het een strafbaar feit voor een persoon zonder toestemming om opzettelijk geheime documenten te bewaren en ze niet af te geven aan een officier of werknemer van de Verenigde Staten die gerechtigd is om ze te ontvangen.

Maar het opzettelijk zonder toestemming aan anderen laten zien van geheime documenten, op de manier zoals de Post en de Times melden, gaat verder dan het bewaren van geheime documenten zoals verboden door de wet. Het is waarschijnlijk een nog flagranter schending van de Spionage Act op grond van de clausule die de opzettelijke mededeling, levering of overdracht van geheime documenten verbiedt.

Dergelijke acties raken de kern van zowel obstructie van de rechtsgang als schendingen van de Spionage Act.

Deze rapporten onderscheiden het onderzoek naar geheime documenten van Trump verder van de verwante maar fundamenteel verschillende gevallen van president Joe Biden en voormalig vicepresident Mike Pence die geheime documenten bezaten terwijl ze niet in functie waren. Toen zij vernamen dat zij in het bezit waren van geheime documenten, werkten Biden en Pence mee aan het onderzoek van de regering, en alles wijst erop dat beiden de documenten onopzettelijk hebben bewaard. Er is geen bewijs dat obstructie aantoont om documenten te verbergen of om overheidsinspanningen om documenten terug te krijgen te belemmeren.

Trump daarentegen heeft jarenlang gevochten - eerst met de National Archives and Records Administration en later met Justitie - om deze documenten voor zijn eigen privédoeleinden te behouden. Nu lijkt het erop dat Trump ook de overheid heeft misleid en opzettelijk dagvaardingen heeft ontdoken. Dergelijke acties raken de kern van zowel obstructie van justitie als overtreding van de Spionage Act. En zijn verdediging - dat hij de documenten had gedeclassificeerd door ze alleen maar mee te nemen of zijn bewering dat hij ze kon declassificeren door alleen maar te denken dat ze gedeclassificeerd waren - is volledig ongegrond. Volgens CNN heeft de National Archives aan special counsel Jack Smith "16 documenten gegeven waaruit blijkt dat Trump en zijn topadviseurs kennis hadden van het correcte declassificatieproces terwijl hij president was."

De mogelijke zaak die Justitie tegen Trump zou kunnen aanspannen wordt duidelijker en mogelijk schadelijker - en de mogelijke gevolgen voor Trump nijpender. En dat is voordat we te weten komen welk aanvullend belastend bewijs de speciale raadsman heeft ontdekt. Trump zal er in deze zaak achter komen, zoals hij al in andere juridische zaken heeft gedaan, dat de rechtbanken anders zijn dan de politieke arena. Zijn gewoonte om te liegen en zich niet te hoeven verantwoorden voor zijn overtredingen zal niet opgaan in de rechtbanken en de rechtsstaat.

gnocchi. 29 mei 2023 14:27

0

Wel leuk dat kind narcist. In plaats van de woorden LAND moet je veranderen in zijn naam. Een soort van derde persoon.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-memorial-day/

Trump's all-caps Memorial Day boodschap: 'We moeten de communisten, marxisten en fascistische varkens stoppen!'
Brad Reed
29 mei 2023, 7:54 AM ET

Voormalig president Donald Trump bracht maandag hulde aan Amerika's gevallen militairen door het plaatsen van een all-caps rant die zijn politieke vijanden aanvalt.

Schrijvend op zijn Truth Social platform, verbond de voormalige president de strijd die soldaten in het verleden in diverse Amerikaanse oorlogen moesten leveren met de gevechten die hij voert met zijn eigen binnenlandse vijanden.

"GELUKKIGE HERDENKINGSDAG VOOR IEDEREEN, MAAR VOORAL VOOR DEGENEN DIE HET ULTIEME OFFER HEBBEN GEBRACHT VOOR HET LAND WAAR ZE VAN HOUDEN, EN VOOR DEGENEN DIE IN DE RIJ STAAN VOOR EEN HEEL ANDER, MAAR EVEN GEVAARLIJK VUUR, HET STOPPEN VAN DE BEDREIGINGEN VAN DE TERRORISTEN, BUITENBEENTJES EN GEKKE MISDADIGERS DIE KOORTSACHTIG VAN BINNENUIT WERKEN OM ONS EENS ZO GROTE LAND OMVER TE WERPEN EN TE VERNIETIGEN, DIE NOG NOOIT ZO IN GEVAAR IS GEWEEST ALS NU", SCHREEF Trump. "WE MOETEN DE COMMUNISTEN, MARXISTEN EN FASCISTISCHE "VARKENS" BIJ ELKE BOCHT STOPPEN EN AMERIKA WEER GROOT MAKEN!"

Trump heeft de laatste tijd zijn retoriek tegen rechtshandhavers opgevoerd nu hij geconfronteerd wordt met een reeks juridische problemen, waaronder een civiele rechtszaak over vermeende frauduleuze zakelijke praktijken van de procureur-generaal van New York, Letitia James; strafrechtelijke aanklachten in verband met zijn betalingen van zwijggeld aan pornofilmster Stormy Daniels; twee verschillende onderzoeken naar zijn pogingen om illegaal aan de macht te blijven nadat hij de verkiezingen van 2020 heeft verloren van president Joe Biden; en een onderzoek naar zijn besluit om topgeheime overheidsdocumenten te verstoppen in zijn Mar-a-Lago resort.

Trump werd onlangs ook aansprakelijk gesteld voor het seksueel misbruiken en belasteren van journalist E. Jean Carroll.

closer 29 mei 2023 15:35

0

Lindsey Graham heeft kennelijk besloten dat een pro-Oekraïne houding hem nu meer voordelen oplevert.

- - - - - - - - - -

Rusland start strafzaak tegen Amerikaanse senator die Oekraïnegeld het ‘best bestede geld ooit’ noemde

Rusland heeft de Amerikaanse senator Lindsey Graham op de lijst van gezochte personen geplaatst. Hij zou ‘stervende Russen het best bestede geld ooit’ hebben genoemd. Of toch niet?

Joost Bosman 29-05-23, 15:24

Maandagochtend heeft de Russische Onderzoekscommissie (een equivalent van de Amerikaanse FBI) opdracht gegeven een strafzaak tegen Graham te openen. Als reden werden diens ‘Russofobische uitspraken’ genoemd.

Graham bezocht afgelopen weekend de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in Kyiv om steun te betuigen in de strijd tegen Rusland, dat op 24 februari vorig jaar Oekraïne binnenviel. De Oekraïense autoriteiten zetten een video van het gesprek op internet. Zelensky spreekt daarin zijn dankbaarheid uit voor de financiële en militaire hulp van de VS en zegt: ,,Oekraïne is vrij.” Waarop Graham prompt antwoordt: ,,Ja, en de Russen gaan dood. Dit is het best bestede geld ooit.’’

Niet hoorbaar is of Graham werkelijk ‘dood’ (dying) of ‘uitgeschakeld’ (down) zegt. Maar de link die hij legt tussen het doden van Russen en goed besteed geld deed de Russische media en hoge functionarissen ontploffen.

Verder lezen: www.ad.nl/buitenland/rusland-start-st...

gnocchi. 29 mei 2023 17:55

0

Juridisch team 'Keystone cops' leidt Trump naar 'een epische ramp': columnist
Adam Nichols
29 mei 2023, 11:19 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-lawyer-2660717...

Trump's in-fighting juridische team gemengd met een voormalige president die nog nooit "een camera heeft ontmoet waar hij niet van hield" is het recept voor "een epische ramp", schreef een MSNBC-columnist maandag.

De professionele normen die gewoonlijk worden geassocieerd met relaties tussen advocaten en cliënten zijn "soms verbogen tot het punt van breken", schreef Katie S. Phang, presentatrice van de Katie Phang Show.

Ze voegde eraan toe: "Dit soort ravage voorspelt niet veel goeds voor de juridische toekomst van Trump."

Trump heeft zich omringd met een leger van advocaten nu hij geconfronteerd wordt met een reeks rechtszaken en onderzoeken waaronder de Stormy Daniels fraudezaak met zwijggeld; een tweede smaadzaak van E. Jean Carroll; een civiele rechtszaak van $250 miljoen die hem, drie van zijn kinderen en de Trump Organization beschuldigt van fraude; onderzoeken van de speciale raad naar zijn bewaren van geheime documenten en beschuldigingen dat hij heeft geprobeerd de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken; en een onderzoek door Georgia District Attorny Fani Willis naar meer beschuldigingen van geknoei met verkiezingsresultaten.

En de advocaten vechten heel publiekelijk, schreef Phang.

Advocaat Tim Parlatore stapte onlangs op - via een getuigenis voor het onderzoek naar geheime documenten - en zei dat hij Trump geen raad kon geven vanwege obstakels die een andere advocaat, Boris Epshteyn, opwerpt.

Hij bekritiseerde ook een andere advocaat in het team, Joe Tacopina, over een mogelijk belangenconflict omdat Tacopina eerder was benaderd om te praten over het mogelijk vertegenwoordigen van Stormy Daniels.

Evan Corcoran, die de belangrijkste advocaat van Trump was in de zaak van de geheime documenten, nam ontslag nadat hij was gedagvaard om te getuigen voor een grand jury tegen zijn cliënt. En voormalig Trump Witte Huis raadsman Pat A. Cipollone en plaatsvervangend raadsman Patrick Philbin hebben ook getuigd voor een grand jury over beschuldigingen dat de voormalige president probeerde de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

"Verschillende advocaten van Trump hebben hun eigen advocaten moeten aanhouden vanwege hun vertegenwoordiging van Trump," schreef Phang.

"De nieuwste iteratie van 'MAGA' zou nu net zo goed kunnen staan voor 'Making Attorneys Get Attorneys'."

"Laten we ook andere voormalige Trump-advocaten niet vergeten, zoals Rudy Giuliani, Sidney Powell, Jenna Ellis en John Eastman, die allemaal te maken hebben met ethische klachten die van invloed zijn op hun vermogen om in verschillende rechtsgebieden rechten uit te oefenen, evenals verschillende onderzoeken voor hun rol als adviseur van Trump," schreef Phang.

Ze voegde eraan toe: "Het publiek blijft, met een combinatie van fascinatie en afschuw, toekijken hoe het treinwrak dat Trump Legal World is zich ontvouwt als een politieke herhaling van The Hunger Games. Welke advocaat zal aan het eind overblijven?"

Plein777 30 mei 2023 12:37

0

Waar zal het er uiteindelijk allemaal op uitdraaien ?

Te verwachten is dat Trump binnenkort uitwijkt naar Abu Dhabi, Saudi Arabia of Rusland en dans zal ontspringen.

In afwachting dat de komende gekozen republikeinse president in 2024 Trump gratie zal verlenen, zodat hij weer vrolijk naar de USA kan terug keren.

Tenzij Biden in 2024 wordt herkozen.

Wat kan Trump anders nog doen, nu er geen ontkomen meer aan is ?

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,00%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%

Accsys	+5,43%
CM.COM	+2,92%
NX FILTRATION	+2,63%
RANDSTAD NV	+2,61%
ForFarmers	+2,43%

Kendrion	-2,99%
UMG	-2,95%
Alfen N.V.	-2,63%
EBUSCO HOLDING	-2,29%
VIVORYON THER...	-1,85%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer