Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 12:19:

Syrië is en blijft een kruitvat dat ieder moment weer kan ontploffen en wij zullen het niet meemaken dat Syrië ooit een normaal en veilig land zal worden.
Ik verwacht dat Assad vroeg of laat vermoord zal worden en dan begint de hele burgeroorlog weer overnieuw.

quote:

Tom Riddle® schreef op 27 april 2018 12:29:

[...]
En jij hebt je nu nooit eens afgevraagd hoe dat komt ?

Jij denkt dat de Syriërs het heerlijk vinden om burgeroorlog te voeren ?
Jij vraagt jezelf nooit eens af WAAROM al die buitenlandse naties zich actief met Syrië bemoeien ipv alleen maar blauwhelmen sturen, zoals in de andere conflictgebieden in de wereld ?

Kom nou toch zeg ... het vredesproces valt of staat met het loslaten van het kernprobleem, het machtsspel om de gastoevoer.
Het westen uit Syrië, de Turken eruit, de Russen eruit en het kan eindelijk vrede worden .... want het volk wil best wel hoor !!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 12:40:

[...]
Door al dat fake-nieuws ben jij flink verpest.
De burgeroorlog in Syrië was onvermijdelijk en heeft NIETS, maar dan ook NIETS te maken met aardgas of Europa of Amerika.

De onderdrukking van het Syrische volk door Assad (en zijn vader) is de ENIGE oorzaak van deze burgeroorlog.
Assad heeft dankzij Rusland en Iran wat uitstel gekregen van executie, maar de geschiedenis heeft geleerd dat wrede dictators vroeg of laat vermoord worden door hun eigen volk.
Er lopen nu miljoenen mensen in Syrië rond met haatgevoelens die dolgraag zichzelf opofferen om Assad dood te maken.

quote:

whammy schreef op 27 april 2018 12:48:

Door de eeuwen heen gaan conflicten over edelmetaal,brandstof en macht. Dat zal in de toekomst niet anders worden, misschien in een andere setting maar dat is alles.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 12:52:

[...]
Burgeroorlogen gaan daar niet over; een burgeroorlog ontstaat omdat mensen onderdrukt worden.

quote:

Tom Riddle® schreef op 27 april 2018 12:47:

[...]
Door al dat fake-nieuws ben jij flink verpest.

Assad dondert heus wel op hoor ... net als Ghadaffi e.v.a.
Haatgevoelens had het volk in Liberia ook (ieder haatte zelfs zijn eigen buren) en toch zijn ze eruit gekomen.

Dus alles wat je als blijvende Syrische oorlogsreden aanvoert is ergens anders in de wereld al ontkracht.

Blijft over, de verregaande interventies van Oost- en West, van Arabië- en Iran in dat land .... DIE vechten daar een machtsspel uit ... om het leveren van energie ... wel te verstaan !

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 12:58:

Dit was het begin van de burgeroorlog in Syrië:
--------------------------------------------------------
Bloedbad van Hama

Het bloedbad van Hama vond plaats op 2 februari 1982 en geldt als één van de bloedigste episodes van de moderne Syrische geschiedenis. Het bloedbad vond plaats in de stad Hama. Het bloedbad werd door het Syrische leger gepleegd op last van de Ba'ath-partij en president Hafiz al-Assad.

Het officiële dodental bedraagt 700 mensen. Volgens anderen, zoals verslaggever Robert Fisk die ter plekke was, zou het dodental minstens 10.000 mensen bedragen. Volgens Amnesty International kwamen er 25.000 mensen om het leven, en volgens tegenstanders van de regering zeker 48.000 mensen.

Assad wilde volgens de officiële lezing de opstand van de Moslimbroederschap neerslaan. Volgens sommige tegenstanders van Assad pleegde hij juist een religieuze genocide op de soennitische burgers. Assad zelf behoorde tot de alawieten, een islamitische minderheid. Bij de opstand werden veel leden van de Moslimbroederschap vermoord, maar vele vermoorde Syriërs waren geen lid van de beweging. Ze waren alleen soennitisch.

nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Hama

quote:

Tom Riddle® schreef op 27 april 2018 13:32:

[...]

En in Egypte .... strijd tegen de Moslimbroederschap met als gevolg vele doden en martelingen.
Totdat de Moslimbroederschap zelf aan de macht kwam, die ze ook weer ontnomen wordt door een coupe van Al Sissi.

Zie je daar Russen, Amerikanen, Saudi's zich ermee bemoeien ?

Niks dan feiten zoeken bij een vooringenomen standpunt en dan kom je altijd wel ergens uit .... zoals de goudguru's doen bij iedere stijging/daling in goud, feiten zoeken om daarmee hun eigen standpunten te versterken .... het komt doordat goud onderdrukt wordt door de vrijmetselaars .... stupid redenatie !

De vader van Assad was zelfs bezig om het land verder te liberalizeren totdat de Amerikanen zich er na zijn overlijden mee gingen bemoeien (op verzoek van de Saudi's).
Grote delen van het Syrische leger bestonden uit Soennieten, dorps- en regiohoofden waren veelal soenniet en Assad sr. vond dat prima totdat de Ba'ath-partij Hama ging domineren en dat stond Assad sr. niet toe.

In het Midden Oosten heeft niemand.! schone handen, maar als je Assad sr. naast diverse andere MO leiders/koningshuizen zet, komt hij er nog goed vanaf.
Het ging pas mis, toen Assad jr. (was tandarts totdat zijn vader overleed) aan de macht kwam en de CIA zich binnen de kortste keren met het land ging bemoeien, er tal van guerrilla bewegingen werden gefinancierd/bewapend en het geheel ontaardde in een burgeroorlog waarin beide kampen de burgers niet spaarden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 13:21:

[...]
Het idee van jou dat Rusland zich bemoeit met Syrië omdat ze daar een gasleiding willen aanleggen is dubbel belachelijk, want Rusland wil natuurlijk helemaal geen concurrentie hebben op gasgebied van Iran of Qatar.
Rusland wil graag dat Europa geheel afhankelijk wordt van Russisch gas.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 13:41:

[...]
Dit geeft een 'mooi' beeld van jouw door fake-nieuws aangetaste hersenen.

quote:

Tom Riddle® schreef op 27 april 2018 12:47:

[...]
Door al dat fake-nieuws ben jij flink verpest.

Assad dondert heus wel op hoor ... net als Ghadaffi e.v.a.
Haatgevoelens had het volk in Liberia ook (ieder haatte zelfs zijn eigen buren) en toch zijn ze eruit gekomen.

Dus alles wat je als blijvende Syrische oorlogsreden aanvoert is ergens anders in de wereld al ontkracht.

Blijft over, de verregaande interventies van Oost- en West, van Arabië- en Iran in dat land .... DIE vechten daar een machtsspel uit ... om het leveren van energie ... wel te verstaan !

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 12:40:

[...]
Door al dat fake-nieuws ben jij flink verpest.
De burgeroorlog in Syrië was onvermijdelijk en heeft NIETS, maar dan ook NIETS te maken met aardgas of Europa of Amerika.

De onderdrukking van het Syrische volk door Assad (en zijn vader) is de ENIGE oorzaak van deze burgeroorlog.
Assad heeft dankzij Rusland en Iran wat uitstel gekregen van executie, maar de geschiedenis heeft geleerd dat wrede dictators vroeg of laat vermoord worden door hun eigen volk.
Er lopen nu miljoenen mensen in Syrië rond met haatgevoelens die dolgraag zichzelf opofferen om Assad dood te maken.

quote:

asti schreef op 27 april 2018 15:41:

[...]
Het was en is een dictatuur dus cijfers zijn niet te vertrouwen, maar er zijn toch een aantal indicaties.

Bijvoorbeeld mensenmassa's die de straat op gaan. Ik las laatst in de Nederlandse media dat dit hen verplicht is. Het zou officieel niet verplicht zijn (toch niet..), maar om niet te gaan zou bepaalde consequenties hebben. Zonder onderbouwing is dat toch gewoon een vaag verhaal? En als dat het geval was zouden er toch nog veel en veel meer mensen de straat op gaan?

In dat opzicht bezien ook frappant wat individuen te zeggen hebben. Hun verhaal strookt niet met het beeld wat wij krijgen voorgeschoteld.

Af en toe komt wel bijvoorbeeld in een krant een pater in Syrië aan het woord die een pro-Assad verhaal ophangt, maar als je kijkt naar het grote plaatje..

Is er in Irak een stad bevrijd van rebellen met samenwerking van o.a. de VS dan vallen er natuurlijk vele onschuldige burgerslachtoffers. Wat kregen we daarvan te zien?

Is er een stad in Syrië bevrijd van rebellen dan zien we een totaal andere berichtgeving.

Iemand hier op IEX plaatste al eens een Twitterbericht van christelijke dame die beelden deelde van mensen die enorm blij waren dat de stad bevrijd was door de regeringstroepen. Hij vroeg waarom wij dit niet te zien krijgen in de media en dat is een valide vraag.

quote:

asti schreef op 27 april 2018 15:41:

[...]
Het was en is een dictatuur dus cijfers zijn niet te vertrouwen, maar er zijn toch een aantal indicaties.

Bijvoorbeeld mensenmassa's die de straat op gaan. Ik las laatst in Nederlandse media dat dit hen verplicht is. Het zou officieel niet verplicht zijn (toch niet..), maar om niet te gaan zou bepaalde consequenties hebben. Zonder onderbouwing is dat toch gewoon een vaag verhaal? En als dat het geval was zouden er toch nog veel en veel meer mensen de straat op gaan?

Iemand hier op IEX plaatste al eens een Twitterbericht van christelijke dame die beelden deelde van mensen die enorm blij waren dat de stad bevrijd was door de regeringstroepen. Hij vroeg waarom wij dit niet te zien krijgen in de media en dat is een valide vraag.