Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

JP Samosa
0
quote:

objectief schreef op 5 december 2019 11:26:

[...]

"Dure" ambtenaren ben ik zelden tegengekomen, de meeste burgers willen die banen niet omdat ze elders veel meer kunnen verdienen.
Die zijn er zeker.
Maar de groep met n klein salarisje is erg groot.
objectief
0
quote:

JP Samosa schreef op 5 december 2019 12:14:

[...]

Die zijn er zeker.
Maar de groep met n klein salarisje is erg groot.
Er staat dan ook zelden!!
ffff
0
quote:

rene l schreef op 5 december 2019 09:34:

[...]

Ja, maar helaas wordt ons niet precies verteld hoe het exact werkt.
Snel zei het gisteravond al, als je een probleem met de kindertoeslag hebt dan moet je mij niet bellen, nee, dan moet je de Belastingtelefoon bellen.

Het werkt vrij simpel, als je bijvoorbeeld een werkeloze bent of in de bijstand zit, en dus de hele thuis zit, dan kun je gewoon je kind fulltime "onderbrengen" bij een gastouder.

Gewoon 8 uur per dag, 5 dagen in de week, en dit 12 maanden per jaar.

Per kind ontvang je per maand dik 1700 Euro netto, gratis en voor niks, een bedrag dat je uiteraard wel netjes door moet sluizen aan de gastouder.
Per jaar gaat het om het serieuze bedrag van ruim 20k., best wel interessant.

Per kind is dit al meer dan wat een minimumloner verdient op jaarbasis.
En als je er een paar hebt, tel uit je winst.

Een kind kun je tegenwoordig al vanaf een paar maanden oud uitbesteden aan de opvang.
En tegen de tijd dat het kind naar de basisschool gaat is het al een ware subsidie-slurper.
Zonder dat de koter het zelf door heeft is het al een dure kostganger die de Schatkist al een slordige 75k. gekost heeft.

Werkelijk, dit is toch te zot voor woorden en absurd.

Als gastouder is het ook zeer interessant.
Het starten van een eigen opvangbureau is helemaal niet zo moeilijk, je hoeft niet echt een opleiding te hebben, je kunt het gewoon thuis in je flat starten, en controle is er eigenlijk nauwelijks.
Het is dikke business, als je bijvoorbeeld fulltime 4 kinderen opvangt dan strijk je een bruto jaarsalaris op van dik 80k.
Wel moet je de "administratie" op papier goed in orde hebben en elk uur kunnen verantwoorden.

Het gaat al met al dus om serieuze bedragen.
En zoals altijd wanneer er gratis geld te verkrijgen is worden mensen plotseling heel erg creatief.
Ik hoef denk ik niemand uit te leggen wat ik daarmee bedoel.

De goeden daargelaten, maar wat niemand ons verteld, de medewerkers die alles moeten controleren zijn knettergek geworden van alle misstanden en de onwerkbare situatie bij de Belastingdienst.

Schaf deze vorm van subsidie per direct af, net als vele andere.

Echt waar! Ik weet werkelijk niet wat voor een onbegrijpelijke bedragen en toestanden ik hier allemaal lees.
Duizenden en duizenden aan subsidies.

Vroeger nam je een kind..... en daar zorgde je voor.

DAT was jouw verantwoordelijkheid. En dat van je vrouw, En daar kwam nooit de Overheid aan te pas. Geen veel te hoge subsidies, maar natuurlijk ook niet veel te dure opvang voor die kinderen.

Al die ouderen die hier in de KK komen weten toch ook hoe HUN ouders dat deden. NOOIT subsidie, maar gelukkig ook wel normalere belastingdruk.

NU; Gigantische belastingdruk en overdreven uitkeringen en allemaal bronnen van oplichting. Schaf die hele handel af en zeg tegen ouders: je zorgt zelf voor je kinderen die je op deze wereld hebt gezet.

Maar dat zal ik nooit meer meemaken. De bevolking is in 40 jaar gruwelijk verpamperd en verpest en kan zich niet voorstellen dat ze ZELF voor hun kinderen moeten zorgen.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

hjs64 schreef op 5 december 2019 11:17:

En tegelijkertijd zit de horeca elke avond vol, dus volgens mij valt het allemaal wel mee in Nederland.
Mede door de lage rente zijn de beloftes van pensioenfondsen niet meer waar te maken en zijn de rendementen die ze ooit maakten niet meer haalbaar. Er zal meer gekort gaan worden en de beloftes aan nieuwe pensioengerechtigde zullen een stuk somberder worden. Het mag duidelijk zijn dat dit een keer flink pijn gaat doen.

Het is ook bekend dat de zorgkosten in de toekomst flink zullen gaan stijgen vanwege de vergrijzing en ook dit gaat een keer pijn doen.

Hoge pensioenen, lage zorgkosten, lage energie lasten, redelijk lage voedselprijzen was vroeger heel normaal, maar nu komen we in een tijdperk waar deze behoeftes niet goedkoop meer zijn en zelfs alleen maar duurder zullen worden.
Het mag duidelijk zijn dat de huidige en toekomstige generatie het een stuk moeilijker gaat krijgen, het is al een gegeven dat de huidige generatie minder te besteden heeft dan de vorige generatie.
Vanwege de hoge prijzen kan de huidige generatie al niet meer de woning kopen of huren die zijn ouders kochten of huurde, toen zij die leeftijd hadden.

Volgens de cijfers komt het aantal pensioengerechtigde in de aankomende jaren in een stroomversnelling terecht en we weten nu al dat ze minder zullen overhouden dan ze dachten en ook hogere lasten zullen hebben dan ze dachten. Als die groep hierdoor gedwongen wordt om te cashen, door zeg maar hun woning te verkopen vraag ik me af welke grote groep dat gaat kopen en wie dat nog kan betalen.
www.youtube.com/watch?v=ftBeTIDv8Vg




hjs64
0
Beste Peter, je hebt op zich wel gelijk maar vergeet niet dat kinderen vroeger je oudedagsvoorziening waren.
JP Samosa
0
Bron, Trouw,vandaag

Basisinkomen

De overheid corrigeert de marktwerking, omdat anders de economisch zwakkeren niet overleven. Ze doet dat via onder andere de AOW, de bijstand en uitkeringen bij werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Dat is een groot goed, maar daar staan wel nadelen tegenover. Werknemers zijn verplicht om voor pensioen te sparen. Ontvangers van een uitkering hebben sollicitatieplicht. Ons belastingstelsel is complex en kent veel vrijstellingen. Om het geheel compleet te maken, zijn vijf miljoen huishoudens aangewezen op toeslagen. Het gevolg is een uitgebreide bureaucratie, waar lang niet alle burgers de weg kennen.

Dat complexe geheel van wetten en regels is desastreus voor de creativiteit in de samenleving. Veel mensen willen graag een bedrijf beginnen, maar zien op tegen het oerwoud van regels. Of willen een zieke buur helpen, maar schrikken terug voor mogelijke (financiële) consequenties. Goede bedoelingen stikken in de brij van regels.

Schrap verplichting te sparen voor pensioen
Dat kan anders. Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen vanaf achttien jaar zou het stelsel een stuk eenvoudiger maken. Maak de hoogte van het basisinkomen gelijk aan die van een AOW-uitkering, en de AOW-leeftijd kan met pensioen. Schrap de verplichting om te sparen voor pensioen, en de pensioenleeftijd is eveneens verleden tijd. De pensioenpremie die werkgevers nu overmaken naar de pensioenfondsen, gaat rechtstreeks naar de werknemer en wordt belast.

Werknemers bepalen dan zelf of ze sparen voor pensioen, vanuit het netto inkomen. De vrijstelling in box 3 van het opgebouwde pensioenvermogen vervalt. Daarvoor in de plaats komt een vrijstelling die is afgestemd op de opbouw van een bescheiden aanvullend pensioen. Een vrijstelling die meebeweegt met de leeftijd van de belastingplichtige. De AOW gaat op in het basisinkomen en alle overige uitkeringen, de toeslagen en de sollicitatieplicht vervallen. Door het belasten van de pensioenpremie en het schrappen van toeslagen, ontstaat ruimte voor een verhoging van het basisinkomen met zo’n 200 euro per maand.
rationeel
0
quote:

hjs64 schreef op 5 december 2019 13:12:

Beste Peter, je hebt op zich wel gelijk maar vergeet niet dat kinderen vroeger je oudedagsvoorziening waren.
Echt niet in zijn algemeenheid.
Mensen spaarden voor later.

En bij voorkeur om hun kind een huis cadeau te geven.

Je weet wel van het geld dat nu door de belasting wordt geclaimd en doorgesluisd wordt naar de BUITENLANDEN.
rationeel
0
Iedereen bijvoorkeur afhankelijk van de STAAT.

Communisme. Mensen willoze slachtoffers.

Want niet in staat om zelfstandig in leven te blijven.

Bljven stemmen op het partijkartel. Hoe dom kun je zijn.

Onafhankelijk ...vrij zijn...:)
rationeel
0
quote:

theo38 schreef op 5 december 2019 13:11:

[...]

Mede door de lage rente zijn de beloftes van pensioenfondsen niet meer waar te maken en zijn de rendementen die ze ooit maakten niet meer haalbaar. Er zal meer gekort gaan worden en de beloftes aan nieuwe pensioengerechtigde zullen een stuk somberder worden. Het mag duidelijk zijn dat dit een keer flink pijn gaat doen.

Het is ook bekend dat de zorgkosten in de toekomst flink zullen gaan stijgen vanwege de vergrijzing en ook dit gaat een keer pijn doen.

Hoge pensioenen, lage zorgkosten, lage energie lasten, redelijk lage voedselprijzen was vroeger heel normaal, maar nu komen we in een tijdperk waar deze behoeftes niet goedkoop meer zijn en zelfs alleen maar duurder zullen worden.
Het mag duidelijk zijn dat de huidige en toekomstige generatie het een stuk moeilijker gaat krijgen, het is al een gegeven dat de huidige generatie minder te besteden heeft dan de vorige generatie.
Vanwege de hoge prijzen kan de huidige generatie al niet meer de woning kopen of huren die zijn ouders kochten of huurde, toen zij die leeftijd hadden.

Volgens de cijfers komt het aantal pensioengerechtigde in de aankomende jaren in een stroomversnelling terecht en we weten nu al dat ze minder zullen overhouden dan ze dachten en ook hogere lasten zullen hebben dan ze dachten. Als die groep hierdoor gedwongen wordt om te cashen, door zeg maar hun woning te verkopen vraag ik me af welke grote groep dat gaat kopen en wie dat nog kan betalen.
www.youtube.com/watch?v=ftBeTIDv8Vg

Er is geld genoeg hoor. Laat je niet van alles wijsmaken. Lees in het pensioen draadje.

Bij voorkeur BDB:) want die heeft er het meeste verstand van. Maar andere echte deskundigen komen ook voorbij.
leek2018
0
quote:

rene l schreef op 5 december 2019 09:34:

[...]

Ja, maar helaas wordt ons niet precies verteld hoe het exact werkt.
Snel zei het gisteravond al, als je een probleem met de kindertoeslag hebt dan moet je mij niet bellen, nee, dan moet je de Belastingtelefoon bellen.

Het werkt vrij simpel, als je bijvoorbeeld een werkeloze bent of in de bijstand zit, en dus de hele thuis zit, dan kun je gewoon je kind fulltime "onderbrengen" bij een gastouder.

Gewoon 8 uur per dag, 5 dagen in de week, en dit 12 maanden per jaar.

Per kind ontvang je per maand dik 1700 Euro netto, gratis en voor niks, een bedrag dat je uiteraard wel netjes door moet sluizen aan de gastouder.
Per jaar gaat het om het serieuze bedrag van ruim 20k., best wel interessant.

Per kind is dit al meer dan wat een minimumloner verdient op jaarbasis.
En als je er een paar hebt, tel uit je winst.

Een kind kun je tegenwoordig al vanaf een paar maanden oud uitbesteden aan de opvang.
En tegen de tijd dat het kind naar de basisschool gaat is het al een ware subsidie-slurper.
Zonder dat de koter het zelf door heeft is het al een dure kostganger die de Schatkist al een slordige 75k. gekost heeft.

Werkelijk, dit is toch te zot voor woorden en absurd.

Als gastouder is het ook zeer interessant.
Het starten van een eigen opvangbureau is helemaal niet zo moeilijk, je hoeft niet echt een opleiding te hebben, je kunt het gewoon thuis in je flat starten, en controle is er eigenlijk nauwelijks.
Het is dikke business, als je bijvoorbeeld fulltime 4 kinderen opvangt dan strijk je een bruto jaarsalaris op van dik 80k.
Wel moet je de "administratie" op papier goed in orde hebben en elk uur kunnen verantwoorden.

Het gaat al met al dus om serieuze bedragen.
En zoals altijd wanneer er gratis geld te verkrijgen is worden mensen plotseling heel erg creatief.
Ik hoef denk ik niemand uit te leggen wat ik daarmee bedoel.

De goeden daargelaten, maar wat niemand ons verteld, de medewerkers die alles moeten controleren zijn knettergek geworden van alle misstanden en de onwerkbare situatie bij de Belastingdienst.

Schaf deze vorm van subsidie per direct af, net als vele andere.

Ja, ik kan dus beter een paar kinderen in huis nemen en spelletjes doen, dan naar de beurs kijken of er ergens nog een winstje te behalen is. Maar ja dan loop ik weer het risico dat ik door de algoritmes waarschijnlijk een pedofiel ben
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 5 december 2019 12:39:

[...]

Echt waar! Ik weet werkelijk niet wat voor een onbegrijpelijke bedragen en toestanden ik hier allemaal lees.
Duizenden en duizenden aan subsidies.

Vroeger nam je een kind..... en daar zorgde je voor.

DAT was jouw verantwoordelijkheid. En dat van je vrouw, En daar kwam nooit de Overheid aan te pas. Geen veel te hoge subsidies, maar natuurlijk ook niet veel te dure opvang voor die kinderen.

Al die ouderen die hier in de KK komen weten toch ook hoe HUN ouders dat deden. NOOIT subsidie, maar gelukkig ook wel normalere belastingdruk.

NU; Gigantische belastingdruk en overdreven uitkeringen en allemaal bronnen van oplichting. Schaf die hele handel af en zeg tegen ouders: je zorgt zelf voor je kinderen die je op deze wereld hebt gezet.

Maar dat zal ik nooit meer meemaken. De bevolking is in 40 jaar gruwelijk verpamperd en verpest en kan zich niet voorstellen dat ze ZELF voor hun kinderen moeten zorgen.

Peter
Nog steeds zijn er mensen die een kind nemen en er heel erg goed voor zorgen Ten eerste zorgen ze er voor dat ze geen erfelijke ziekten overdragen. Dat hun kind zo gezond mogelijk ter wereld komt. En verder proberen ze zo goed als mogelijk op de hoogte te zijn wat bijdraagt aan een ontwikkeling die het kind ten goede komt.

Sommige mensen zien zich niet in staat om aan die eisen te voldoen en zien daarom af van het nemen van een kind. Dat is zeer prijzenswaardig.

Heel wat prijzenswaardiger dan de mensen die vinden dat ze RECHT hebben op een kind, terwijl ze een kind NIETS te bieden hebben.
NewKidInTown
0
quote:

rationeel schreef op 5 december 2019 13:55:

Nog steeds zijn er mensen die een kind nemen en er heel erg goed voor zorgen Ten eerste zorgen ze er voor dat ze geen erfelijke ziekten overdragen. Dat hun kind zo gezond mogelijk ter wereld komt. En verder proberen ze zo goed als mogelijk op de hoogte te zijn wat bijdraagt aan een ontwikkeling die het kind ten goede komt.

Sommige mensen zien zich niet in staat om aan die eisen te voldoen en zien daarom af van het nemen van een kind. Dat is zeer prijzenswaardig.

Heel wat prijzenswaardiger dan de mensen die vinden dat ze RECHT hebben op een kind, terwijl ze een kind NIETS te bieden hebben.
Mag je mensen met een lichamelijke en/of geestelijke "beperking" het "recht" op een kind ontzeggen ?
Gooi deze vraag maar even in de groep, meningen zullen niet alle hetzelfde zijn, schat ik in.
leek2018
0
quote:

ffff schreef op 5 december 2019 12:39:

[...]

Echt waar! Ik weet werkelijk niet wat voor een onbegrijpelijke bedragen en toestanden ik hier allemaal lees.
Duizenden en duizenden aan subsidies.

Vroeger nam je een kind..... en daar zorgde je voor.

DAT was jouw verantwoordelijkheid. En dat van je vrouw, En daar kwam nooit de Overheid aan te pas. Geen veel te hoge subsidies, maar natuurlijk ook niet veel te dure opvang voor die kinderen.

Al die ouderen die hier in de KK komen weten toch ook hoe HUN ouders dat deden. NOOIT subsidie, maar gelukkig ook wel normalere belastingdruk.

NU; Gigantische belastingdruk en overdreven uitkeringen en allemaal bronnen van oplichting. Schaf die hele handel af en zeg tegen ouders: je zorgt zelf voor je kinderen die je op deze wereld hebt gezet.

Maar dat zal ik nooit meer meemaken. De bevolking is in 40 jaar gruwelijk verpamperd en verpest en kan zich niet voorstellen dat ze ZELF voor hun kinderen moeten zorgen.

Peter
Ik heb het al eerder gezegd, kinderen krijgen is een economisch factor geworden. Zonder kinderen betaal je je blauw aan belastingen, met kinderen loopt de portemonnee vol. Waarom loopt de Jeugdzorg vol, omdat kinderen een economische factor zijn geworden. Kinderen zijn geen producten van liefde meer, maar een economische melkkoe. Net als in de derde wereld landen, alleen daar is het uitgangspunt zorgen voor later, hier is het nu zorgen voor het heden.
leek2018
0
quote:

hjs64 schreef op 5 december 2019 11:17:

En tegelijkertijd zit de horeca elke avond vol, dus volgens mij valt het allemaal wel mee in Nederland.
Horeca zit vol omdat je daar je geld kan witwassen. Net zoals bijvoorbeeld kapperszaken. Takeaway is volgens mij ook een witwasbedrijf, maar niemand schijnt dat of wil dat in de gaten hebben.
rationeel
0
quote:

NewKidInTown schreef op 5 december 2019 13:59:

[...]
Mag je mensen met een lichamelijke en/of geestelijke "beperking" het "recht" op een kind ontzeggen ?
Gooi deze vraag maar even in de groep, meningen zullen niet alle hetzelfde zijn, schat ik in.
Mensen denken niet verder dan hun egoistische neus lang is.

Rechten van het kind prefaleren boven de rechten van ouders.

Tijd voor een discussie.
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 5 december 2019 14:03:

[...]
Ik heb het al eerder gezegd, kinderen krijgen is een economisch factor geworden. Zonder kinderen betaal je je blauw aan belastingen, met kinderen loopt de portemonnee vol. Waarom loopt de Jeugdzorg vol, omdat kinderen een economische factor zijn geworden. Kinderen zijn geen producten van liefde meer, maar een economische melkkoe. Net als in de derde wereld landen, alleen daar is het uitgangspunt zorgen voor later, hier is het nu zorgen voor het heden.
Met het slechte onderwijs, is het zelfstandig kunnen denken afgeleerd.
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 5 december 2019 14:11:

[...]

Mensen denken niet verder dan hun egoistische neus lang is.

Rechten van het kind prefaleren boven de rechten van ouders.

Tijd voor een discussie.
Welke discussie wil je nu eigenlijk?
Rechten van kinderen boven de rechten van ouders ben ik met je eens.
Maar de rechten van mogelijke ouders om kinderen te krijgen, ben ik het niet eens.
Persoonlijk vind ik dat als je kinderen neemt, je ook de verplichting op je neemt om tot je dood voor deze kinderen te zorgen. Als ouder heb je besloten om kinderen op deze aardbol te zetten, dan moet je er ook voor zorgen, al gooien ze er met de pet naar.
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 5 december 2019 14:13:

[...]

Met het slechte onderwijs, is het zelfstandig kunnen denken afgeleerd.
Heeft niets met het onderwijs te maken. In gebieden waar nauwelijks onderwijs is, is de band en het zorgen voor elkaar veel sterker. Je zou hoog uit kunnen zeggen dat het huidige onderwijs voor een breuk zorgt tussen ouder en kind.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,43  +9,75  +1,08%  12:21
 Germany40^ 18.542,70 +0,74%
 BEL 20 3.911,79 -0,20%
 EURO50 5.006,08 +0,36%
 US30^ 38.778,90 +0,22%
 Nasd100^ 18.749,00 +0,54%
 US500^ 5.304,19 +0,28%
 Japan225^ 38.534,00 +0,29%
 Gold spot 2.331,39 +0,19%
 EUR/USD 1,0868 -0,10%
 WTI 73,36 +0,05%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ASML +4,06%
Alfen N.V. +3,66%
SBM Offshore +2,52%
ASMI +2,26%
BESI +2,14%

Dalers

VIVORYON THER... -6,69%
ArcelorMittal -2,06%
Aperam -1,96%
Air France-KLM -0,89%
Philips Konin... -0,74%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront