Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 februari 2018 09:38

Ollongren lag gisterenavond onder vuur. Er werd ook nog een motie tegen haar gelanceerd. Maar de architect van het afschaffen van het referendum is Mark Rutte himself. Rutte heeft een grote hekel aan referendums.

[verwijderd] 21 februari 2018 09:47

quote:
rene l schreef op 21 februari 2018 09:25:
[...]

De politie raakt de regie steeds verder kwijt, blauw zie je nauwelijks meer op straat.

Nederland raakt de controle kwijt en de regie zal overgenomen worden door straatbendes die de dienst gaan uitmaken.
De Kalashnikovs zullen dagelijks roffelend hoorbaar zijn en je bent je leven niet meer zeker op straat.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nederland verwordt snel tot een Bananenrepubliek.

De wietomzet in Tilburg is net zo groot als de begroting van de gemeente Tilburg. Neem aan, dat ze niet bedoelen het gebruik in de stad. Globaal is die 20% in steden heb ik wel eens gelezen.

[verwijderd] 21 februari 2018 09:55

Al jaren lang komen er maandelijks berichten in het nieuws omtrent overbelasting- en onderbetaling van leerkrachten, over overbelasting- en onderbetaling van politie en brandweer. Er gaat wel extra geld naar toe ... maar volgens belanghebbenden niet voldoende. Het kabinet zou niet meer geld vrij kunnen maken, dus moeten partijen genoegen nemen met hetgeen ze krijgen.

Tegelijkertijd vraagt de EU ca 2 miljard euro meer aan Nederland omdat de EU ook geld nodig heeft. Op dit moment verzet Rutte zich er nog tegen, maar zoals altijd ... komt er een moment dat Rutte moet buigen en die 2 miljard er voor Brussel komt .... maar dus niet voor het onderwijs, politie en brandweer ....
Uitleggen, kan hij het niet ... doet Rutte ook niet, waardoor de onvrede gevoed wordt.

Voordat je het weet gaan huidige splinterpartijen hiermee op de loop of komt er weer een nieuwe splinterpartij bij, wat de politieke versplintering op het Binnenhof alleen nog maar groter maakt.

rene l 21 februari 2018 12:42

quote:
Chiddix schreef op 21 februari 2018 09:47:
[...]

De wietomzet in Tilburg is net zo groot als de begroting van de gemeente Tilburg. Neem aan, dat ze niet bedoelen het gebruik in de stad. Globaal is die 20% in steden heb ik wel eens gelezen.

Dat spul is toch een enorme verrijking voor Nederland.
Bij ons in de buurt zit ook een wiettent en ik verbaas mij altijd over de aanloop wanneer ik er langs kom.
Tussen de middag zie je busjes staan van schilders, aannemers en installatiebedrijven.
Ook komen er mannen in pakken die in het gemeentehuis werken.
En de vele beroepswerkelozen die de hele dag stoned zijn.
Daarnaast leraren van het naastgelegen ROC die er wat kopen en er nog snel even ééntje roken in het toilet voordat ze weer les moeten geven.
De scholieren komen er ook graag.

's Avonds zie je er duistere types van nog geen 30 die in dusdanige auto's rijden waarvan je met grote zekerheid kunt zeggen dat ze deze niet met hard werken verdiend hebben.
De omwonenden zijn niet blij en voelen zich niet veilig.

Maar ja, onze Burgerbobo heeft de vergunning zonder inspraak verleend en het wordt dus gedoogd.

Wat ik wel apart vind is dat ze de teelt en het wietgebruik willen legaliseren en het gebruik dus aanmoedigen.
Ondertussen halen ze alles uit de kast om de mensen te laten stoppen met roken omdat het slecht is voor de gezondheid.
Het staat volledig haaks op elkaar.

En laten we de feiten benoemen, na het roken van een joint raken de mensen in een zodanige gemoedstoestand dat ze niet helder kunnen functioneren.
Je moet er toch niet aan denken dat die schilder direct na z'n lunchpauze bij je thuis op de ladder klimt om je boeiboorden te schilderen.

Daarnaast zal de drempel van softdrugs naar het zwaardere spul lager komen te liggen omdat het min of meer met elkaar verweven is.

En zo daalt NL B.V. steeds verder af op de maatschappelijke ladder.

[verwijderd] 21 februari 2018 13:11

Een bericht uit 1968. Staatsraadvoorzitter Erich Honecker bevestigt in het parlement van de DDR, dat het recht op een referendum voor de Oost-Duitse bevolking definitief is afgeschaft.

josti5 21 februari 2018 15:01

Hoor net op Politiek 24, dat de VVD 'het gepolder' met de Omgevingsraad Schiphol wil afschaffen.
Da's helemaal in VVD-lijn met de afschaffing van het referendum.

Volk: bek houden!
Alleen wij weten, wat goed voor je is!

rene l 21 februari 2018 15:46

quote:
josti5 schreef op 21 februari 2018 15:01:
Volk: bek houden!
Alleen wij weten, wat goed voor je is!

En als je dat niet doet dan komen we je wel halen en sluiten je langdurig op.

Zie nu de toestanden over Lelystad, velen zullen de achtergrond niet kennen.

Sharon Dijksma heeft de betrokkenen vorig jaar al bedonderd, het zou en moest er doorgedrukt worden.
Er is gesjoemeld met rapporten, belangenverstrengeling, achterklap, en nog veel meer niet geoorloofde ondoorzichtige praktijken.
Zelfs werkgelegenheid zou verdwijnen

Vliegtuigen zouden laag over meerdere natuurgebieden gaan en de rust totaal verstoren, het werd volledig weggewuifd, het was niet waar.
Ook zou de rust in bepaalde stedelijke gebieden voor altijd weg zijn en de ramen zouden in je huis de hele dag door rinkelen in hun sponningen.

Er was een maar, we gaan t.z.t. het vliegnet opnieuw in kaart brengen en deze aanpassen.
Het waren allemaal loze beloftes, het grote geld zat er achter, lees grote vliegmaatschappijen wereldwijd.

En dan te bedenken dat er 20 jaar geleden al een plan klaar lag om Schiphol te verhuizen naar de Noordzee, technisch en financieel was het haalbaar, economisch zou het ook het beste zijn gezien de verwachte groei.
Voor de mensen rondom Schiphol zou het woongenot ook drastisch verbeteren.

En kijk eens waar die klungels uit Den Haag nu staan, het is een grote slappe hap van oplichters, er komt werkelijk niks zinnigs uit hun handen, ze zijn de weg kwijt, ze verliezen de grip op het land, en de burgers krijgen een steeds grotere hekel aan dat zooitje ongeregeld.

Zink ze allemaal maar af in de Hofvijver.

[verwijderd] 21 februari 2018 15:54

quote:
josti5 schreef op 21 februari 2018 15:01:
Hoor net op Politiek 24, dat de VVD 'het gepolder' met de Omgevingsraad Schiphol wil afschaffen.

Woningbouw rondom Schiphol
Gisteren 21:25 • KRO-NCRV • 25 min
Schiphol mag groeien. Maar rond de luchthaven is woningbouw ook makkelijker geworden. Hoe rijmt dat met elkaar? Wat is de invloed van vliegtuiggeluid op mensen die er (gaan) wonen?
www.npo.nl/de-monitor/20-02-2018/KN_1...

Aan de rand van de geluidszone, waar eerder niet gebouwd mocht worden, mag nu toch gebouwd worden. De nieuwe bewoners moeten dan wel een zg 'kettingbeding' tekenen.

Wat dat 'beding' precies inhoudt en welke rechten je dan verspeelt, zijn de meningen over verdeeld'. De provincie laat het aan de Gemeentes over onder voorwaarde dat nieuwe bewoners goed geïnformeerd zijn en zij het recht behouden om bij de Gemeente te klagen.

Psycholoog-> bewoners krijgen last van slapeloosheid. Ook al zijn ze er zelf psychisch tegen bestand, toch reageert het hart 's-nacht onbewust op het geluid vd vliegtuigen.
Advocaat-> met ondertekening van het beding, verspelen ze elk recht tot klagen en met dat beding is Schiphol gevrijwaard.
Makelaar-> het staat niet in de verkoopfolder, maar mensen die hier komen wonen weten het toch.
Gemeente-> klagen mag altijd en iedere klacht kijken we naar of de overlast exorbitant is.
Provincie-> de makelaar moet goed informeren, de Gemeente moet klachten serieus in behandeling nemen en als je nu doorgaat met vragen stellen ... stoppen we het gesprek, want dat is zinloos.

Ergo: een gedrocht, dat door de overheid / provincie Noord Holland in het leven is geroepen om toch zoveel mogelijk te kunnen bouwen (lucratief voor Gemeentes) en tegelijkertijd van het gezijk van bewoners af te zijn (ook al breidt Schiphol in de toekomst toch verder uit, hebben deze mensen er niets meer over te zeggen ... maar DAT spreken alleen de makelaar en de advocaat uit ... de overheid duikt weg ;-)

[verwijderd] 21 februari 2018 15:57

De teelt legaliseren heeft niks te maken met het aanmoedigen van gebruik. Gebruik is al legaal he rene...

Wiet is gewoon troep. Maar het lijkt er niet op dat het gebruik minder is in (buur)landen waar gebruik verboden is.

De reden dat er zo'n enorme teelt is in Nederland is omdat ''doorvoerland NL'' ook voor drugs geldt. Er zijn coffeeshops die alles opkopen wat ze maar kunnen krijgen (veel meer dus dan ze eigenlijk mogen hebben) en die verzorgen transport naar het buitenland.

Wat weer grappig is, is dat het weer zo'n punt is, waar anti-islamitische forumleden de sharia boven de Nederlandse wet lijken te verkiezen. Toch maar de vrijheid beperken?

Nederland raakt trouwens helemaal niet de controle kwijt. Criminelen hebben het veel moeilijker dan vroeger. Er valt onder andere door technologische vooruitgang gewoon met veel minder weg te komen. Die trend zie je ook elders. Zie bijvoorbeeld de mafia in de VS.

[verwijderd] 21 februari 2018 16:03

Teelt moet gewoon gelegaliseerd worden, dan zakt de prijs zo ver dat levensgevaarlijk kweken op bv zolderkamertjes niet meer lucratief is en het spul doet niet meer of minder dan alcohol. Sterker nog, er komt steeds meer bewijs dat CBD en THC olie in zekere mate geneeskrachtige werking heeft (wat je van alcohol niet kunt zeggen)

[verwijderd] 21 februari 2018 16:52

Laat me het zo zeggen: (wiet)rook is troep. Kan best dat de cannabis plant anderzijds wel nuttig is.

[verwijderd] 21 februari 2018 17:26

ollongren moet gewoon weg is een soort van mafferd.

www.nu.nl/politiek/5144384/minister-o...
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken had beter "haar kiezen op elkaar kunnen houden" bij het uitspreken van een opvatting over de gang van zaken rond de omstreden wethouder Jo Palmen in Brunssum.
Dat stelt hoogleraar Arno Korsten woensdag in een toelichting op een integriteitsonderzoek naar de kwestie rond Palmen. "Ze heeft erg vlug uit de heup geschoten."

Uit het onderzoek, dat op verzoek van de gemeenteraad is uitgevoerd, is gebleken dat Palmen zich niet schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. Ook is er geen sprake van een groot "integriteitsrisico" voor de gemeenten.

De harde kritiek is pijnlijk voor de D66-minister. Ollongren toonde zich steeds bezorgd over het functioneren van Palmen. Ze vond eerder dat de wethouder zou moeten opstappen. Ook wilde ze desnoods een streep zetten door het besluit van de gemeenteraad om Palmen aan te stellen.

Burgemeester Winants
Volgens Korsten en medeonderzoekers Douwe Jan Elzinga baseerde de minister zich op uitlatingen van voormalig burgemeester Luc Winants van Brunssum en de Limburgse gouverneur Theo Bovens. De burgemeester dikte volgens Elzinga de conclusie van een eerder integriteitsonderzoek aan. Ontlastende informatie is uit het eerdere onderzoek weggehouden, aldus de onderzoekers die het eerdere negatieve integriteitsadvies "ondeugdelijk" noemen.

Zij wijzen erop dat er geen hoor en wederhoor gepleegd met Palmen. Bovendien was de verhouding tussen Palmen en voormalig burgemeester Luc Winants al ernstig verstoord. Daardoor kunnen makkelijk andere overwegingen een rol spelen.

Winants wilde dat Palmen opstapte. Toen deze met steun van de raad weigerde, vertrok Winants, omdat hij naar eigen zeggen de integriteit van het bestuur niet kon garanderen. Korsten en Elzinga vinden het echter '"ongewenst'" als burgemeesters kunnen beslissen over de benoeming van wethouders.

Procedure
Elzinga en Korsten adviseren een andere procedure, waarbij burgemeester en raad gezamenlijk een integriteitstoets uitvoeren. ''Alleen in uiterste gevallen zou de burgemeester de minister kunnen verzoeken om een benoeming te blokkeren.''

Met hun onderzoek zeggen beide hoogleraren allerlei geruchten en berichten over belangenverstrengeling te ontzenuwen. Palmen zou zich in zijn uitlatingen wel onbehoorlijk en dus niet integer hebben gedragen. Maar volgens de onderzoekers is er desondanks geen hoog integriteitsrisico.

Tegelijkertijd heeft de gemeente een conflict over een lap grond met Palmen te lang laten bestaan en onvoldoende gestreefd naar een oplossing. De onderzoekers oordelen '"dat in een gemeente met verstoorde politiek-bestuurlijke verhoudingen integriteit al heel snel als 'politiek strijdmiddel' wordt gebruikt".

Les
Onderzoeker Elzinga ziet de kwestie als een 'blessing in disguise': een goede les voor heel Nederland hoe hiermee om te gaan. Als je zoals in Limburg de burgemeester de bevoegdheid geeft de integriteit van een wethouder te toetsen, ontstaat er een spanning met de gemeenteraad. Alleen die beslist immers over de benoeming van een wethouder, zegt Elzinga.

"Maar zo'n situatie hadden we nodig. Geen land in Europa waar zoveel wethouders en burgemeesters aftreden om integriteitsproblemen. We zijn er heel scherp op. Soms te scherp, zoals in Brunssum. Maar dat is een leerproces."

[verwijderd] 22 februari 2018 07:39

Weinig steun voor Nederland, ieder lidstaat gaat voor zijn eigen belang en D66 maant Mark Rutte een beetje te dimmen in Brussel.

Nederland heeft weinig steun voor zijn streven de Europese begroting te laten krimpen na het vertrek van het Verenigd Koninkrijk. Het kabinet heeft tot dusver alleen Denemarken, Finland en Zweden als medestanders. 'Het gemis van de Britten doet zich voelen', zegt een EU-functionaris. Duitsland, een andere grote nettobetaler, heeft aangegeven dat het wel bereid is meer te betalen.

Aan de vooravond van een informele Europese top op vrijdag, waar de 27 EU-leiders voor het eerst met elkaar spreken over de EU-financiën na 2020, heeft Nederland nog altijd geen bondgenoten van formaat achter zich weten te krijgen. Mogelijk sluit Oostenrijk zich nog aan, maar dat land schrikt terug voor bezuinigingen op landbouw.

[verwijderd] 22 februari 2018 08:22

Downingstreet 10. Rutte gaf May drie stevige kussen bij de ontmoeting. De belangen zijn groot.

[verwijderd] 22 februari 2018 10:26

Even iets anders. Oxfam,Artsen zonder grenzen(kennen geen grenzen), Rode Kruis, spelers Nederlands elftal(klommen over een hek om.. etc),soldaten bij VN missies, Fransen in Afrika enz. Waarschijnlijk het topje van de ijsberg. Zal nooit anders geweest zijn.

rene l 22 februari 2018 11:25

quote:
Chiddix schreef op 22 februari 2018 10:26:
Waarschijnlijk het topje van de ijsberg. Zal nooit anders geweest zijn.

Het is maar goed dat we niet weten wat Bernard allemaal uitgespookt heeft wanneer hij op neushoornjacht ging in donker Afrika.

objectief 22 februari 2018 11:58

quote:
rene l schreef op 22 februari 2018 11:25:
[...]

Het is maar goed dat we niet weten wat Bernard allemaal uitgespookt heeft wanneer hij op neushoornjacht ging in donker Afrika.

Wie is Bernhard??

[verwijderd] 22 februari 2018 11:59

#metoo# 2.0
t'is eigenlijk te triest voor woorden

=========================

Gepubliceerd: 22 februari 2018 09:35

Na hulporganisaties als Oxfam International en Artsen zonder Grenzen (AzG) zijn ook bij Plan International (het vroegere Foster Parents Plan) gevallen van seksueel misbruik aan het licht gekomen.
www.nu.nl/buitenland/5145647/gevallen...

[verwijderd] 22 februari 2018 12:01

We hebben net Weinstein gehad en nu worden de pijlen gericht op diensten op vrijwillige basis.

ffff 22 februari 2018 12:02

Rene,

Ik heb er al vaker over gepost: Onder de , uteraard oude bevolking is er heel veel over Bernhard bekend. Je moest mijn oude tante Jopie en oom Harry eens horen, pakweg 15 jaar geleden.

Maar de hele maatschappij zat decennia geleden totaal anders in elkaar: Men durfde het toen gewoonweg niet aan de orde te steleln. Hem ter verantwoording te roepen. Er kritisch in de media ( radio, kranten, tv ) over te beginnen.

Voor jongeren is het moeilijkte begrijpen dat vijftig jaar geleden de media zijn mond hield. Dat de media zweeg en de andere kant uitkeek, zogauw het over het Koninklijk Huis ging.
Nog helemaal afgezien van de angst opgepakt te worden wegens majesteitsschennis.

En nu één van de vele verhalen van mensen die erbij waren: Het gedrag van Bernhard tijdens zogeheten reizen voor bedrijven in Zuid-Amerika. Hij zat erbij, hij zag het voor zijn ogen en hij was vele jaren economische journalist bij De Tijd, let wel bij de Nederlandse Tijd, dat later een weekblad werd en ik geloof dat nu niet meer bestaat ( Tijd-Elsevier?)

Oom Harry kon het na zoveel jaren nog precies vertellen, maar op de vraag: waarom publiceerden jullie zoiets niet in de jaren 50, 60....? Een schouder ophalen. Je gaat toch niet je prachtbaan verliezen door over de capriolen en streken van Bernhard te beginnen...

Zo was toen de sfeer, de cultuur.

Peter

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	0,00%
WTI	78,03	0,00%