Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

izdp
1
quote:

josti5 schreef op 20 april 2021 14:36:

[...]

Vrouw o vrouw...
Die uitdrukking bestaat niet.
Hoe zou dat toch komen?
JP Samosa
1
quote:

izdp schreef op 20 april 2021 19:27:

[...]

Dit is gezien vanuit het standpunt van de christelijke cultuur toch een hele juiste maatregel.
Jezus sprak zich overduidelijk uit tegen talenten in de grond stoppen.
Van mij mag spaargeld veel en veel zwaarder belast worden gezien de negatieve effecten voor de economie.
Uiteraard met een ruime vrijstelling voor een buffer voor elk huishouden.

Oneens. Hele rare kronkel om spaargeld te belasten.
Spaargeld, moet overheid vanaf blijven .
Het is toch geen algemeen bezit?

Die negatieve effecten op economie valt nog maar te bezien.
De een spaart postzegels of theepotten, de ander briefjes papier. ....
izdp
1
Valt te bezien?
Dan krijg je toch een hele lading economen over je heen ;-)
Heel veel spaargeld remt elke economie en is als een tijdbom.
Vandaar mijn eerdere zeggen ergens: let heel erg goed op de omloopsnelheid van het geld.
[verwijderd]
1
Hebben we dat levensgevaarlijke Britse virus er toch maar mooi onder gekregen!

?????
het zwaard
0
JP, Ik geef Je een theepot of wat postzegels voor elk 100 Euro of 100 Dollar biljet. Waarom zou spaargeld niet even hoog belast mogen worden dan bijvoorbeeld opbrengsten uit dividenden?
jowi
1
@cLeek

Het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat geen onderscheid meer maken in immigranten van Westerse en niet-Westerse afkomst. Kijk zo kan je ook mogelijke problemen oplossen dan wel ontkennen.

Idd zoals de journalistiek bij delicten niet meer het signalement vermeld. De telegraaf vermeldt soms dat de dader een "witte" man is.
jowi
1
@ Rationeel

Het Deense probleem mbt de vluchtelingen herkennen wij helemaaaaaaaaaaaaaal niet. Hier intergreren ze wel, dragen ze een steentje bij en er is nog voldoende plek.

Ik geloof ook niet dat een van de slapjanussen in de potentiële coalitiepartijen het voor elkaar krijgt om een vluchteling überhaupt terug te sturen of uit te zetten !!!!
JP Samosa
1
quote:

het zwaard schreef op 20 april 2021 20:06:

JP, Ik geef Je een theepot of wat postzegels voor elk 100 Euro of 100 Dollar biljet. Waarom zou spaargeld niet even hoog belast mogen worden dan bijvoorbeeld opbrengsten uit dividenden?
Ja, zo kun je het ook zien.
Maar goed, de spaarrente is nu nul. Mensen met spaargeld zouden eigenlijk belasting toe moeten krijgen.

JP Samosa
1
quote:

izdp schreef op 20 april 2021 19:58:

Valt te bezien?
Dan krijg je toch een hele lading economen over je heen ;-)
Heel veel spaargeld remt elke economie en is als een tijdbom.
Vandaar mijn eerdere zeggen ergens: let heel erg goed op de omloopsnelheid van het geld.
Veel spaargeld een tijdbom? Dat zouden we nog maar ns moeten zien.
Zoveel economen,zoveel verschillende meningen.
Ik ken bijv. geen 1 econoom die een negatieve rente voorzag.....
Varouvlakis werd destijds met zijn afwijkende mening weggehoond. inmiddels kijkt me daar toch anders naar.
jonas
1

De politieke correctheid is diep ingenesteld in de bastions van de deugmensen

"Het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat geen onderscheid meer maken in immigranten van Westerse en niet-Westerse afkomst. Kijk zo kan je ook mogelijke problemen oplossen dan wel ontkennen."

Nu dan tellen we toch alle emigranten uit Islamitische landen bij elkaar op? Daar liggen toch vooral de integratieproblemen want bij vele moslims gaat Allah boven de democratie toch?

Het is echt heel belangrijk voor sommige mensen vooral tot de politiek correcte deugmensen te horen. Nu ook weer met de reclames met al die gekleurde mensen alsof er geen andere mensen die ik geregeld tegen kom, wonen in dit land.

Groet, Jonas

izdp
0
quote:

JP Samosa schreef op 20 april 2021 23:04:

[...]

Veel spaargeld een tijdbom? Dat zouden we nog maar ns moeten zien.
Zoveel economen,zoveel verschillende meningen.
Ik ken bijv. geen 1 econoom die een negatieve rente voorzag.....
Varouvlakis werd destijds met zijn afwijkende mening weggehoond. inmiddels kijkt me daar toch anders naar.

Ik ken geen econoom die veel spaargeld bepleit.
Varouvlakis en anders tegenaan kijken? Nu verras je me.
Ik ken me, je bedoelt men?, niet die er nu anders tegenaan kijken.
Meer van dat veel aanhangers zijn afgehaakt.
Als specialist van game theory ging die toch af als een gieter.
Dijsselbloem heeft toen heel goed werk geleverd en het tij wel degelijk doen keren.
Juist hij heeft later veel credits gekregen, waar hij destijds bitter weinig steun kreeg.
jonas
2
Over deugmensen.

De beroemde socioloog David Riesman schreef 50 jaar geleden over een zorgwekkende ontwikkeling

Hij zag mensen die innerdirected waren:: autonoom met geweten en stabiel die zich niet gek lieten maken bij wat anders zijn.

En hij zag de opkomst van de outerdirected op de omgevingstoestemming vragende en innerlijk zwevende burgers.

Welnu dat klopt helemaal met de opkomst van al die deugmensen. Je correctheid verschaft je het goede gevoel tot de groep te behoren die goed is en de rest is toch slecht. Achterliggend is natuurlijk vaak iets christelijks vanuit de opvoeding het calvinisme van deugen is goed en dan ga je mogelijk eerder naar de hemel.

Het is ook opvallend dat die christelijke deugmensen vooral uit refohoek zo begaan zijn met moslims bijvoorbeeld binnen de CDA. Moslims zijn als de dood voor Allah en wee oh wee dan komen ze niet bij die 50 maagden in de moslimhemel.

Beide groepen en al die deugmensen would be outerdirected oh zo bang voor wat de anden vindt en niet te deugen of niet in de hemel te komen!

Groet, Jonas
izdp
0
Grote verschil jonas is dat we nu 50 jaar verder zijn in de tijd.
Deugmensen is een gegeven titel van vooral de dupemensen, in zijn of gevoel er 1 te zijn.
Zegt vooral iets van de ontstane bredere tweedeling.
Zoiets als de term de hoge heren van weleer.
A Mao
1
Jonas , tolerantie is tegenwoordig een richtingsverkeer.
En (bijna) elk geloof ( in de breedste zins) maakt het er niet gemakkelijker op.
Portisch
0

JP, Ik geef Je een theepot of wat postzegels voor elk 100 Euro of 100 Dollar biljet. Waarom zou spaargeld niet even hoog belast mogen worden dan bijvoorbeeld opbrengsten uit dividenden?

Omdat: Spaargeld is reeds je EIGENDOM.

Dividend zijn inkomsten, die worden eventueel eerst belast.

Dit zijn wel degelijk 2 grootheden.

Groet, Portisch
rene l
1
quote:

JP Samosa schreef op 20 april 2021 11:05:

@Rene,
Wil je toch iets proberen met cryptomunten?
Kijk op www.bots.io
Dit is leuke spielerei. Inzet kan al vanaf 50 euro
Er zit wel ns iemand van bots bij Harrie te promoten, dacht ik
( ik doe er wat mee en sta op winst)
Leuk om ff de stand te bekijken op t terras. (En te zien dat je weer wat terrasgeld hebt verdiend....)

Dan zal iemand eerst mij eens uit moeten leggen wat de werkelijke onderliggende waarde van cryptomunten is.
Zelf snap ik er geen barst van, ze interesseren mij ook niet, en het heeft ook werkelijk niks met serieus beleggen te maken volgens mij.

Ik heb die Colin Groos van Bots (Revenyou) regelmatig gezien bij Harry.
Ik krijg de indruk van hem dat het een medogenloze sluwe verkoper is die gek op geld is, hij heeft met droge ogen gezegd dat ze groter willen worden dan Goldman Sachs.
Samen met een hacker en een computernerd heeft hij Bots opgericht, ze werken met algoritmes en hebben geen enkele binding met beleggen, laat staan enige ervaring.

Wat ze ontwikkeld hebben is volgens mij een computerspelletje, een soort van Modern Warfere.
Waar stort je je geld op, vergunningen hebben ze niet, en het allerbelangrijkste, wat koop je precies en van wie.
Ik heb geen idee, wel zie ik dat er ook een lijntje ligt richting Hongarije, Orban zal wel meekijken.

Tja, en als ik onderweg ben, ik heb wel mijn smartphone bij me, maar in principe gebruik ik dat apparaat nooit.
Werk en ontspanning moet je scheiden van elkaar, en op de vroegere feestjes en verjaardagen, ik irriteerde mij mateloos aan al die gasten die continu op dat apparaat staren.

Maar ik zie het onderweg ook, de smartphone is blijkbaar verworden tot de allereerste levensbehoefte, achter het stuur van de auto, al fietsend, en zelfs mensen die de hond uit laten hebben geen flauw benul meer van wat er in hun omgeving gebeurd.
Ze zijn een gevaar op de weg, vorige week zag ik er ook weer zo'n ééntje die de weg overstak en de stoeprand over het oog zag, hilarisch.

De Bitcoin is tot grote hoogte gestegen.
Zelf vraag ik mij af, eens zullen de mensen deze toch ten gelde moeten maken en het geld dus op hun eigen bankrekening moeten laten storten.
Ik ben benieuwd of de Belastingdienst dan nog wat lastige vragen gaat stellen waar dit vandaan komt en hoe lang ze het al in bezit hebben.

Wilde koersuitslagen vandaag, de zakken met chips zijn niet aan te slepen, het scootertuig van McHungry krijgt serieuze klappen, en er is altijd wel een gelegenheid om een blik met bier open te trekken.
Woensdag, gehaktdag.

www.youtube.com/watch?v=3QGMCSCFoKA
Chiddix
0
Als een cryptomunt een wettig betaalmiddel wordt op termijn , zou je van onderliggende waarde kunnen spreken. De leiders van de centrale banken Lagarde en Powell praten er nu niet bepaald positief over. Witwassen.....
Crypto is een virtuele munt. Alles wordt dan straks betaald met pasje als dollar en euro zijn vervangen?
Hoe zit het dan met zwart klussen? AOW ers .......
jowi
0
Beste Reneé,

Maak je niet druk. Er volgen tzt voor de BD wel cryptopapers!!!

Qua waarde BTC.
De BTC wordt niet onbeperkt bijgedrukt i.t.t. het toiletpapier dat Euro of Dollar heet. Dus inflatiebestendig. Het is een kwestie van vertrouwen en hoe meer de crypto wordt geaccepteerd des
te meer vraag en dus stijging t.o.v eurie en dollar.

Hoe meer euries en dollars door ECB en Fed worden gedrukt des te meer inflatie (des te duurder de huizen, goud, zilver, grondstoffen en gangbare crypto).

De waarde van de huidige valuta is het vertrouwen. Er is nl geen onderliggende waarde. Dat hebben de slimpies losgelaten om onbeperkt te kunnen drukken. Het zal niet lang meer duren voordat een brood bij de warme bakker € 50 kost.

Zo zie ik het.
jowi
0
@ Chiddex, volgens met komen de laatste tijd alleen maar banken in het nieuws over witwassen!!

Ik ben maar een leek maar volgens mij is de BTC altijd te volgen. Dus witwassen lijkt mij onzin.
Het grote probleem is dat de ECB deze niet kan bijdrukken en manipuleren.
Chiddix
1
quote:

jowi schreef op 21 april 2021 11:05:

@ Chiddex, volgens met komen de laatste tijd alleen maar banken in het nieuws over witwassen!!

Ik ben maar een leek maar volgens mij is de BTC altijd te volgen. Dus witwassen lijkt mij onzin.
Het grote probleem is dat de ECB deze niet kan bijdrukken en manipuleren.
Dat zeg je nu wel maar witwassen wordt uitdrukkelijk genoemd bij crypto. Misschien denkt men, de controle ontbreekt. Is wat anders dan bij ING en ABN/AMRO. Die namen zwart geld aan en zagen wat ze deden. Keken de andere kant op maar waren ook bezig met witwassen. Als Lagarde witwassen noemt bij crypto , moet er een bijsluiter bij. Hoe gaat dat dan?
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.334,11 -0,16%
 EUR/USD 1,0700 +0,06%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront