Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Beursgoeroe
1
het wordt vechten om je bestaan in dit land ...............................er zullen nog vele gevechten volgen onder de bevolking ............wel meebetalen maar niet meebeslissen .................. de beuk erin ................van mij mag het .......escaleren met die handel en snel ...........
rene l
0
EINDHOVEN - De politie heeft donderdag in Eindhoven negen mannen aangehouden op verdenking van het voorbereiden van en trainen voor een terroristisch misdrijf. De verdachten zijn 18 tot 31 jaar oud en zouden sympathiseren met het jihadistisch gedachtegoed van ISIS, meldt het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag.

www.telegraaf.nl/nieuws/1738190098/9-...
rationeel
4
quote:

Zilverduit schreef op 24 september 2021 14:22:

Ik had inderdaad niet zo persoonlijk moetdn reageren waarvoor excuses, maar ik vind de continue vergelijking met de 2e wereldoorlog goedkoop en smakeloos en dan beide kanten op. Ik was van de zomer nog in Westerbork wat een treurnis.........

BIjna niemand van de huidige populatie kan zich er echt iets bij voorstellen.
.
Het gaat allemaal tot nog toe:( over het VOORSPEL naar de tweede wereldoorlog, Zilverduit, de dertiger jaren.

Het onderwijs schiet tekort in het bijbrengen van de loop van ONZE geschiedenis.

Het is iets waaraan je niet voorbij kunt gaan, zonder in dezelfde fout te vervallen.

Helaas! We zijn op de verkeerde weg beland.
Beursgoeroe
1
quote:

rene l schreef op 24 september 2021 15:55:

EINDHOVEN - De politie heeft donderdag in Eindhoven negen mannen aangehouden op verdenking van het voorbereiden van en trainen voor een terroristisch misdrijf. De verdachten zijn 18 tot 31 jaar oud en zouden sympathiseren met het jihadistisch gedachtegoed van ISIS, meldt het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag.

www.telegraaf.nl/nieuws/1738190098/9-...
alles kan en mag hier ...................iedereen wordt wel afgeluisterd .......................kom allemaal maar dit land binnen .....verrijking van de cultuur ................ is/wordt je ondergang .........
het zwaard
0
Ratio: Luister naar Baudet:). Hij benoemt het en onderbouwt de oorzaken, vanuit zijn grote kennis van de literatuur dienaangaande.

Ja luister naar Baudet en voor je het weet staan we terug in 1850. Gelukkig dat de meerderheid van de Nederlanders zijn "grote kennis van de literatuur" aan hun laten voorbij gaan . De hedendaagse polls zeggen genoeg , Ratio. FVD over and out !
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 september 2021 14:12:

Over afwezigen gesproken....

Waar was Liane den Haan eigenlijk? Ik heb slechts delen van de Algemene Beschouwingen gevolgd, maar ik heb haar niet gezien of gehoord. Sowieso heb ik deze zeteldievegge de laatste maanden niet meer gezien, gelezen of gehoord.

Niet alleen heeft ze al voor de verkiezingen in maart ruzie zitten maken met andere 50PLUSers, daarna het partijprogramma en het partijbestuur verraden, nu liet ze ook de kans voorbijgaan om tenminste nog iets over ouderenbelangen te zeggen.

Deze verwaande en egoïstische tante zit alleen maar in de Tweede Kamer voor zichzelf en haar ongezond grote ego. Waarschijnlijk zit ze zich nu al te verheugen op haar latere wachtgeld.

Mevrouw den Haan heeft het tijdperk van ouderenpolitiek definitief de nek omgedraait.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Het was altijd al lastig om deze groep onder een (politieke) noemer te plaatsen.
Ouderen zijn net mensen en hoeven dus niet een eigen vertegenwoordiging in de tweede kamer te hebben.
Ouderen zijn weer de zondebok, er mag op geschoten worden......let maar op, de AOW wordt gefiscaliseert.
Ouderenpartijen vaarwel..................
Beursgoeroe
2
quote:

Martin K. schreef op 24 september 2021 21:39:

[...]

Mevrouw den Haan heeft het tijdperk van ouderenpolitiek definitief de nek omgedraait.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Het was altijd al lastig om deze groep onder een (politieke) noemer te plaatsen.
Ouderen zijn net mensen en hoeven dus niet een eigen vertegenwoordiging in de tweede kamer te hebben.
Ouderen zijn weer de zondebok, er mag op geschoten worden......let maar op, de AOW wordt gefiscaliseert.
Ouderenpartijen vaarwel..................
65 plussers zijn in principe afgeschreven door de Politiek ..........voltooid leven ........neem een pil ........ze laten wel het hele land vollopen met lui die niks hebben bijgedragen (opvreters) , ouderen moeten hun huis uit, houden huizen bezet voor de nieuwkomers ......Banken hebben ouderen ook liever niet meer .........Verzekerraars idem dito ......ze hebben wel hun hele leven overal voor betaald, dat wel natuurlijk ..........Apenland, Derde Wereld land , Bananerepubliek 29.0 ...... Ja Pinokkio, denk daar maar eens over na ...............
hirshi
1
quote:

Martin K. schreef op 24 september 2021 21:39:

[...]

Mevrouw den Haan heeft het tijdperk van ouderenpolitiek definitief de nek omgedraait.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Het was altijd al lastig om deze groep onder een (politieke) noemer te plaatsen.
Ouderen zijn net mensen en hoeven dus niet een eigen vertegenwoordiging in de tweede kamer te hebben.
Ouderen zijn weer de zondebok, er mag op geschoten worden......let maar op, de AOW wordt gefiscaliseert.
Ouderenpartijen vaarwel..................
Ouderenpolitiek heeft nooit bestaan.
Henk Krol was een leuke man maar clownesk en onbetekenend.

De grote bevolkingsgroep van ouderen is niet in staat haar belangen goed te verdedigen.
De meesten hebben het ook goed en berusten liever dan op te staan.

De enige politicus die voor ouderen nog enig gewicht in de schaal legt is Martin van Rooijen
Maar de man is inmiddels 80 en heeft ook niet het eeuwige leven.

Anders gezegd: der oudere generatie waartoe ik zelf behoor heeft geen goede vertegenwoordiging.
Maar heeft dat kennelijk ook niet nodig.

Fiscalisering van de AOW moeten we ons niet laten aanpraten. In een periode van wel vaart is dat niet nodig en al hebben ouderen dan geen goede vertegewoordiging hun electoraat is niet van geringe omvang.

Helaas wordt politiek in ons land wel in achterkamertjes bedreven middels in het geheim vastgestelde regeerakkoorden en zijn verkiezingsprogramma's puur bedrog.

A Mao
3
@Martin
Het is wachten op een heffing of belasting voor diegene die een aanzienlijke overwaarde ( of vrij van schuld ) op hun woning hebben.
Ik zeg binnen nu en 5 jaar.
hirshi
2
quote:

A Mao schreef op 24 september 2021 22:54:

@Martin
Het is wachten op een heffing of belasting voor diegene die een aanzienlijke overwaarde ( of vrij van schuld ) op hun woning hebben.
Ik zeg binnen nu en 5 jaar.

Daar hoef je geen 5 jaar op te wachten.
Er is nu al een fiscale heffing op hypotheekvrije woningen die ieder jaar oploopt.
Die heffing bestaat dus al en de verhoging kan naar hartelust zonder enige wetswijziging verder worden verhoogd..

Beperktedijkbewaking
1
quote:

Martin K. schreef op 24 september 2021 21:39:

[...]
Mevrouw den Haan heeft het tijdperk van ouderenpolitiek definitief de nek omgedraait.

Het was altijd al lastig om deze groep onder een (politieke) noemer te plaatsen.
Ouderen zijn net mensen en hoeven dus niet een eigen vertegenwoordiging in de tweede kamer te hebben.
Ouderen zijn weer de zondebok, er mag op geschoten worden......let maar op, de AOW wordt gefiscaliseert.
Ouderenpartijen vaarwel..................
Het bestaan van een ouderenpartij is net zo goed te verdedigen als dat van een dierenpartij of een boerenpartij.
Ik denk dat een ouderenpartij misschien nog wel meer bestaansrecht heeft.

A Mao
1
quote:

hirshi schreef op 24 september 2021 23:01:

[...]

Daar hoef je geen 5 jaar op te wachten.
Er is nu al een fiscale heffing op hypotheekvrije woningen die ieder jaar oploopt.
Die heffing bestaat dus al en de verhoging kan naar hartelust zonder enige wetswijziging verder worden verhoogd..

U bedoelt het afschaffen van de wet Hillen?

Hypotheekvrije woning, geen hypotheekrenteaftrek meer in 2020 of 2021?
Als uw woning geheel hypotheekvrij is, betaalt u geen hypotheekrente en is er dus ook geen hypotheekrenteaftrek. Doordat er geen hypotheekrenteaftrek is, komt de Belastingdienst u een beetje tegemoet: het saldo van hypotheekrenteaftrek en eigenwoningforfait wordt in uw belastingaangifte tot nul gereduceerd door een extra aftrekpost. Dit is de aftrek geen of geringe eigenwoningschuld. Deze correctie heet ook wel de correctie Wet Hillen. Deze CDA-er was al in 2005 van mening dat de aflossing van een hypotheek gestimuleerd moest worden en een extra aflossing waarbij de overwaarde van een woning toenam, juist moest worden beloond en niet bestraft.

Rekensom Wet Hillen en de inkomstenbelasting, minder belasting betalen
Stel u hebt geen hypotheek meer en uw eigenwoningforfait bedraagt 3.000 euro. Dan zou u normaliter over deze 3.000 euro inkomstenbelasting betalen, bij een hoog inkomen zelfs 1.560 euro. Doordat uw huis hypotheekvrij is, vervalt deze bijtelling door toepassing van de Wet Hillen alsnog omdat u bij de post aftrek geringe eigen woningschuld ook 3.000 euro mag invullen. Per saldo wordt zo de bijtelling bij uw inkomen gelijk aan nul. Extra aflossen loont op deze manier, inkomstenbelasting nul. Maar helaas, in 2019 gaat u 3,33% van het eigenwoningforfait in uw aangifte inkomstenbelasting terugzien als bijtelling bij uw inkomen, in 2020 is dat 6,66% en in 2021 is dit 10%. Ook als u helemaal geen hypotheek hebt. Dit komt door de (geleidelijke) afschaffing van de Wet Hillen.
[verwijderd]
2
Rutte bij de VN: "Rutte noemde geweld tegen vrouwen een 'schaduwpandemie' en wees op de toename van huiselijk geweld in lockdowns. Ook zei hij dat sommige landen de pandemie gebruiken om mensenrechten in te perken. Hij noemde geen landen bij naam."

Hé, in het buitenland spreekt Rutte opeens ongeveer de waarheid! Hij vergat alleen twee dingen:
- Nederland bij naam te noemen;
- toe te geven dat in Nederland niet eens een pandemie nodig is om stelselmatig grondbeginselen van de rechtsstaat te schenden; en dat een kabinet op grond daarvan zich weliswaar gedrongen kan voelen om af te treden, maar dat dat geen beletsel is om in sterk gewijzigde bezetting gewoon demissionair door te regeren.......
[verwijderd]
1
Soms ben ik hier nachtelijk actief. Kan dan niet slapen, omdat ik worstel met ons slavernijverleden. Nou ja, worstelen.... Ik wil gewoon almaar mijn diepgevoelde excuses aanbieden, maar niemand die er wil luisteren!
Ronald Engels
2
quote:

Opus135 schreef op 25 september 2021 00:13:

Rutte bij de VN: "Rutte noemde geweld tegen vrouwen een 'schaduwpandemie' en wees op de toename van huiselijk geweld in lockdowns. Ook zei hij dat sommige landen de pandemie gebruiken om mensenrechten in te perken. Hij noemde geen landen bij naam."

Hé, in het buitenland spreekt Rutte opeens ongeveer de waarheid! Hij vergat alleen twee dingen:
- Nederland bij naam te noemen;
- toe te geven dat in Nederland niet eens een pandemie nodig is om stelselmatig grondbeginselen van de rechtsstaat te schenden; en dat een kabinet op grond daarvan zich weliswaar gedrongen kan voelen om af te treden, maar dat dat geen beletsel is om in sterk gewijzigde bezetting gewoon demissionair door te regeren.......
==================

Opus135,

Dhr. Mark Rutte van de VVD, "Vereniging Voor Dictatuur", is de meest foute totaal onbetrouwbare Farizeer / Huichelaar / enzv. die ons land Nederland ooit gekend heeft.

Simpel gevraagd: Waarom zwiert de Nederlandse Burger deze foute onbetrouwbare Farizeer / Huichelaar /enzv. niet gewoon buiten?

Hoe is het mogelijk dat de "zogenaamde intelligente" VVD-Kiezers deze man blijven Tolereren als hun Voorman en hem niet zo snel mogelijk buitenzwieren?

Absoluut ongeloofwaardig alle VVD-Kiezers en VVD-Bestuur en VVD-Leden?

M.v.g. Ronald

Beperktedijkbewaking
4
OVER ETNISCH PROFILEREN

De laatste tijd is etnisch profileren weer volop in discussie. Een bekend publicist zei de vorige week letterlijk op tv: "Ik wil niet gestraft worden omdat ik er donker uitzie". Dat ben ik geheel met hem eens.

Maar politie, douane, marechaussee en belastinginspecteurs moeten op efficiënte wijze kunnen controleren, inspecteren cq fraude opsporen. Daarbij is 'profileren' op relevante criteria (desnoods postcode) nuttig, doelmatig en m.i. zelfs gewenst.

Laat ik een voorbeeld geven. Stel uit onderzoeken en/of politie - en justitiestatistieken zou blijken dat:
witte autochtone alleenwonende mannen boven de 70 met weinig grijs haar en een 'gristelijke' achtergrond, ex-ambtenaar en woonachtig in de randstad,
zich bovengemiddeld schuldig maken (of daar althans officieel van verdacht worden) aan het rijden onder invloed of met een verlopen rijbewijs, verzekeringsoplichting of illegaal downloaden van software, belastingontduiking of althans het veel te laat (1,5 jaar) doen van aangifte, en het illegaal parkeren met het invalidenvignet van een ander.

Wie vermoedt dat ondergetekende aan de bovengenoemde profielkenmerken voldoet, heeft gelijk. Maar aan de genoemde overtredingen of zelfs criminele activiteiten heb ik me bij mijn weten niet schuldig gemaakt, behalve die veel te late aangifte en zeer incidenteel dat vignet toen de invalide er (in haar auto) niet bij was.

Desondanks vind ik het acceptabel dat in dit voorbeeld de betreffende instanties en inspecties op alle genoemde potentiële overtredingen extra aandacht voor mij zouden hebben, niet alleen voor dat invalidenvignet. In veel gevallen zal ik er overigens weinig last van hebben, het misschien zelfs helemaal niet merken.

Maar ook als aangehouden wordt omdat ik als ouwe lul in een voor mij onbekend stadscentrum wat onzeker rij, maar er vervolgens niks aan de hand blijkt, stoort me dat niet. Ondanks het feit dat ik dan hoogst waarschijnlijk op leeftijd 'geprofileerd' ben. En aan die leeftijd kan ik niks doen, evenals een mens niks aan zijn huidskleur kan doen.
De triomfantelijke en tevreden manier waarop ik de betreffende diender succes kan wensen bij zijn verdere dienst is me het korte oponthoud wel waard.

Iets anders zou het zijn als ik op grond van mijn profiel zwaarder beboet zou worden, of bestraft zou worden terwijl anderen dat niet worden. Als een rechter bijvoorbeeld zou zeggen: "Op uw leeftijd zou u beter moeten weten, en daarom ga ik mee met de officier van Justitie cq de belastinginspecteur". Dat zwaarder straffen is geen profileren meer, dat zou regelrechte discriminatie zijn.

Moraal van het verhaal: gekleurde en/of allochtone landgenoten moeten niet piepen bij (etnisch) profileren, pas bij etnische discriminatie. En dan sta ik volledig aan hun kant.

leek2018
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2021 04:39:

OVER ETNISCH PROFILEREN

Moraal van het verhaal: gekleurde en/of allochtone landgenoten moeten niet piepen bij (etnisch) profileren, pas bij etnische discriminatie. En dan sta ik volledig aan hun kant.

Met een Coronavaccin prikbus door een achterstandswijk rijden is ook etnisch profileren. daar hoor je niets over. Boeren onteigenen is ook een vorm van etnisch profileren.
[verwijderd]
3
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2021 04:39:

OVER ETNISCH PROFILEREN

De laatste tijd is etnisch profileren weer volop in discussie. Een bekend publicist zei de vorige week letterlijk op tv: "Ik wil niet gestraft worden omdat ik er donker uitzie". Dat ben ik geheel met hem eens.

Maar politie, douane, marechaussee en belastinginspecteurs moeten op efficiënte wijze kunnen controleren, inspecteren cq fraude opsporen. Daarbij is 'profileren' op relevante criteria (desnoods postcode) nuttig, doelmatig en m.i. zelfs gewenst.

Laat ik een voorbeeld geven. Stel uit onderzoeken en/of politie - en justitiestatistieken zou blijken dat:
witte autochtone alleenwonende mannen boven de 70 met weinig grijs haar en een 'gristelijke' achtergrond, ex-ambtenaar en woonachtig in de randstad,
zich bovengemiddeld schuldig maken (of daar althans officieel van verdacht worden) aan het rijden onder invloed of met een verlopen rijbewijs, verzekeringsoplichting of illegaal downloaden van software, belastingontduiking of althans het veel te laat (1,5 jaar) doen van aangifte, en het illegaal parkeren met het invalidenvignet van een ander.

Wie vermoedt dat ondergetekende aan de bovengenoemde profielkenmerken voldoet, heeft gelijk. Maar aan de genoemde overtredingen of zelfs criminele activiteiten heb ik me bij mijn weten niet schuldig gemaakt, behalve die veel te late aangifte en zeer incidenteel dat vignet toen de invalide er (in haar auto) niet bij was.

Desondanks vind ik het acceptabel dat in dit voorbeeld de betreffende instanties en inspecties op alle genoemde potentiële overtredingen extra aandacht voor mij zouden hebben, niet alleen voor dat invalidenvignet. In veel gevallen zal ik er overigens weinig last van hebben, het misschien zelfs helemaal niet merken.

Maar ook als aangehouden wordt omdat ik als ouwe lul in een voor mij onbekend stadscentrum wat onzeker rij, maar er vervolgens niks aan de hand blijkt, stoort me dat niet. Ondanks het feit dat ik dan hoogst waarschijnlijk op leeftijd 'geprofileerd' ben. En aan die leeftijd kan ik niks doen, evenals een mens niks aan zijn huidskleur kan doen.
De triomfantelijke en tevreden manier waarop ik de betreffende diender succes kan wensen bij zijn verdere dienst is me het korte oponthoud wel waard.

Iets anders zou het zijn als ik op grond van mijn profiel zwaarder beboet zou worden, of bestraft zou worden terwijl anderen dat niet worden. Als een rechter bijvoorbeeld zou zeggen: "Op uw leeftijd zou u beter moeten weten, en daarom ga ik mee met de officier van Justitie cq de belastinginspecteur". Dat zwaarder straffen is geen profileren meer, dat zou regelrechte discriminatie zijn.

Moraal van het verhaal: gekleurde en/of allochtone landgenoten moeten niet piepen bij (etnisch) profileren, pas bij etnische discriminatie. En dan sta ik volledig aan hun kant.

Mee eens. Maar hoe simpel zou het worden om misdrijven op te lossen dmv camera's met gezichtsherkenning en kentekenscan.
Daarmee kan mogelijk 80% van de misdadigers worden opgepakt.
Oh, dat mag niet van de privacywetgeving..........dus blijft de misdaad welig tieren.....
In dit land wordt een misdadiger beter beschermd ,als het slachtoffer!
DeZwarteRidder
2
quote:

Martin K. schreef op 25 september 2021 08:38:

[...]Mee eens. Maar hoe simpel zou het worden om misdrijven op te lossen dmv camera's met gezichtsherkenning en kentekenscan.
Daarmee kan mogelijk 80% van de misdadigers worden opgepakt.
Oh, dat mag niet van de privacywetgeving..........dus blijft de misdaad welig tieren.....
In dit land wordt een misdadiger beter beschermd ,als het slachtoffer!
Gezichtsherkenning werkt niet en kentekenscans worden al volop gebruikt.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  18:05
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +1,47%
 US30^ 38.211,61 +0,23%
 Nasd100^ 17.698,09 +1,55%
 US500^ 5.095,29 +1,00%
 Japan225^ 38.345,55 +1,64%
 Gold spot 2.337,95 +0,25%
 EUR/USD 1,0694 -0,33%
 WTI 83,64 -0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront