Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De TOPMARKT van 2018

2.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Omlaag ↓

jonas 5 november 2018 22:46

Opties toch gevaarlijk. Zelf zat ik vaak wel goed met de richting, maar zat ik dan weer fout met de termijn waarop. Doe ik hooguit als ik ergens vreselijk van ben overtuigd (nooit 100% natuurlijk) zoals bij Corus.

Innovaties van Apple zit ik eigenlijk niet op te wachten, maar ja ik loop met die moderne zaken vaak bewust wat achter want dan worden ze meestal goedkoper.

Maar goed je ziet het als wat spelen en dat herken ik wel. Met dat beperkte geld dat ik er nog in zit heb ik dat ook een beetje. Kan daar voor zekerheid kiezen met Shell enzo, maar eigenlijk doe ik daar ook enige risico met GE, Kiadis, Stern en de oliedingen Furgo en SBM.

We shall see! Meer wijsheid heb ik eigenlijk ook niet.

Groet, Jonas

Ed Verbeek 5 november 2018 23:35

Exposure van de ETF van Hull Tactical US staat op de laagste stand sinds juli 2017, nl. 7%,
als volgt opgebouwd:

Valuation -83%
Inflation -54%
Variance Risk Premium -39%
National Association of Purchasing Managers Index -17%
Baltic Dry Index -13%
New Orders / Shipments -7%
State Dependent Momentum 8%
Sell in May 9%
Change in Unemployment Rate 29%
FRB Loan Officer Survey 76%
Intercept 99%

www.hulltactical.com/datafile/2018110...

[verwijderd] 5 november 2018 23:47

Kort en bondig samengevat:

We've moved from an expensive US stock market in an uptrend, to an expensive US stock market in a downtrend.

I have no idea what will happen to stocks going forward, but historically this has not been a happy place for investors...

[verwijderd] 5 november 2018 23:54

twitter.com/MebFaber/status/105950519...

Ed Verbeek 6 november 2018 11:11

quote:
BEN RisQuant schreef op 5 november 2018 23:47:
Kort en bondig samengevat:

We've moved from an expensive US stock market in an uptrend, to an expensive US stock market in a downtrend.

Binnen drie jaar -55% :
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11143558...

bearishbull 6 november 2018 12:25

Lijkt mij een vergezochte correlatie.

Ed Verbeek 6 november 2018 12:42

Lijkt mij juist geen vergezochte correlatie.

bearishbull 6 november 2018 16:45

Voordat we verder dalen kan er makkelijk nog zo een 100% bij :). Net even de S&P500 grafiek bekeken vanaf mid jaren 50 tot heden. Snap niet dat je ooit short zou willen gaan op aandelen. Helemaal niet als langere termijn strategie.

ffff 6 november 2018 17:12

Ed,

Ik heb een poos over die grafiek zitten turen, maar ik kom er niet uit:

Non-financial…. dat snap ik.

Maar; Corporat-gross-value added…. Wat bedoelen ze daar nu precies mee.

Dus wat bedoelen ze nu precies met de noemer van deze breuk? En die deelsom staat dus op een absoluut dieptepunt. Maar wat zegt dat in gewone mensentaal?

Het is in ieder geval een indrukwekkende grafiek , maar ik snap niet wat die grafiek " zegt" .

Peter

Ed Verbeek 6 november 2018 17:13

quote:
bearishbull schreef op 6 november 2018 16:45:
Voordat we verder dalen kan er makkelijk nog zo een 100% bij

Voordat we verder stijgen kan er makkelijk nog zo'n 50% af.

"Snap niet dat je ooit short zou willen gaan op aandelen."
Tsja, en ik snap niet dat je nooit short zou willen gaan op aandelen als je even de DowJones grafiek hebt bekeken vanaf 1885 en daarbij ook nog eens bedenkt dat de vorige eeuw van de V.S. was, die nu op z'n retour is (zoals de 19e eeuw van de UK was, die vanaf 1914 op z'n retour ging)
of als je onderstaande eeuw-grafiek ziet.

Dan zie je dat de periode vanaf ca. 1950 tot heden een uitzondering was, geen maatstaf.

Bijlage:

bearishbull 6 november 2018 17:29

Zijn allemaal grafieken met 'slim' uitgekozen afgeleiden. Kan er ook wel een paar maken die er rooskleurig uitzien. Ik kijk liever gewoon naar de SP500 grafiek zelf. Dat is eenrichtingsverkeer omhoog met af en toe een dip (en ja die kunnen diep zijn).

Kan idd ook makkelijk 50% vanaf, maar historisch gezien zijn dat gewoon kadootjes om goedkoop nog meer in te slaan. Vind ik prima.

Tuurlijk. Er zijn periodes dat je beter obligaties kunt hebben, beter goud kunt hebben etc... Ik zeg niet dat het een beter of slechter is dan het andere. Alleen dat op (midde)lange termijn inzetten op dalingen van de brede aandelenmarkt (naar mijn idee) niet lucratief is.

Ed Verbeek 6 november 2018 17:39

quote:
bearishbull schreef op 6 november 2018 17:29:
.... dat op (midde)lange termijn inzetten op dalingen van de brede aandelenmarkt (naar mijn idee) niet lucratief is.

Inderdaad meestal niet lucratief.
:-)

3 jaar vind ik overigens geen lange termijn.

Ed Verbeek 6 november 2018 17:53

quote:
bearishbull schreef op 6 november 2018 17:29:
Zijn allemaal grafieken met 'slim' uitgekozen afgeleiden.

Nee hoor, tenzij je deze zeer gangbare afgeleiden ook allemáál 'slim' uitgekozen noemt:
www.hussmanfunds.com/wmc/wmc171009c.png
:-)

Ed Verbeek 6 november 2018 18:04

quote:
bearishbull schreef op 6 november 2018 17:29:
de SP500 grafiek zelf. Dat is eenrichtingsverkeer omhoog met af en toe een dip (en ja die kunnen diep zijn).

Inderdaad. Zéker als je kijkt vanaf 1880 (DowJones)
Of naar andere landen dan de V.S. (want laat de vorige eeuw nu net 'de eeuw van de V.S.' zijn geweest)
:-)

Ed Verbeek 6 november 2018 18:13

Wat ook zo bijzonder is, is de consistentie van de correlatie;
voor elke periode van 20 jaar blijkt die te bestaan:
1: 1928-1946

Bijlage:

Ed Verbeek 6 november 2018 18:13

2. 1947-1967:

Bijlage:

Ed Verbeek 6 november 2018 18:14

3. 1967-1986:

Bijlage:

Ed Verbeek 6 november 2018 18:15

4. 1986-2018:

Bijlage:

[verwijderd] 6 november 2018 20:28

quote:
bearishbull schreef op 6 november 2018 12:25:
Lijkt mij een vergezochte correlatie.

Geen vergezochte correlatie, maar wel een nogal misleidende grafische weergave.

Er is zeker correlatie - en vrij logisch ook. Hoe hoger de waardering van aandelen hoe groter de mogelijke correctie later.

Maar zeker geen wet van Meden en Perzen. Correlatie is zelfs vrij laag als ik met een kritisch oog kijk.

[verwijderd] 6 november 2018 20:31

quote:
bearishbull schreef op 6 november 2018 17:29:
Alleen dat op (midde)lange termijn inzetten op dalingen van de brede aandelenmarkt (naar mijn idee) niet lucratief is.

Inzetten op dalingen vereist inderdaad maar dan alleen kijken naar waarderingen. De timing is hier nogal cruciaal.

Maar .. afzien van beleggen in aandelen kan wel degelijk verstandig zijn in termen van risico/rendement.

2.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,95 +1,70 +0,19% 20 mei


Germany40^	18.746,00	-0,12%
BEL 20	4.006,94	+0,05%
Europe50^	5.066,92	-0,15%
US30^	39.838,40	0,00%
Nasd100^	18.688,40	0,00%
US500^	5.312,58	0,00%
Japan225^	39.302,80	0,00%
Gold spot	2.427,37	+0,05%
EUR/USD	1,0859	-0,10%
WTI	79,21	0,00%