DeBeurs.nl

keffertje 16 maart 2018 08:29

1

Gouden handdruk voor ex-Akzo-topman Büchner Hoewel de voormalige ceo van AkzoNobel, Ton Büchner, vorig jaar vrijwillig is opgestapt, heeft hij toch een ontslagvergoeding meegekregen van 925.000 euro. Dat blijkt uit het jaarverslag van het verfbedrijf. Toch was volgens het bedrijf geen sprake van ontslag. De commissarissen van AkzoNobel zouden op eigen initiatief de vergoeding hebben uitgekeerd, vanwege de bijzondere omstandigheden in het afgelopen jaar. [b]De gouden handdruk is in strijd met de Corporate Code voor ondernemingsbestuur, die voorschrijft dat bestuurders niks mogen krijgen als ze uit eigen beweging vertrekken.
[/b]
Niet off-topic, maar om aan te geven dat ik benieuwd ben hoe blijkt dat PostNL in strijd met de Code Ome Jan heeft gefeteerd (uiteraard pas volgend jaar zichtbaar, dat is volgens mij ook de reden dat hij nog een paar maanden blijft zitten).

Overigens kun je daar met een scherpe geest dan waarschijnlijk ook uit concluderen dat hij niet vrijwillig is opgestapt dat geldt zeker voor Ome Jan).

Go Go Go ! 16 maart 2018 08:35

1

quote:
keffertje schreef op 16 maart 2018 08:29:
Gouden handdruk voor ex-Akzo-topman Büchner Hoewel de voormalige ceo van AkzoNobel, Ton Büchner, vorig jaar vrijwillig is opgestapt, heeft hij toch een ontslagvergoeding meegekregen van 925.000 euro. Dat blijkt uit het jaarverslag van het verfbedrijf. Toch was volgens het bedrijf geen sprake van ontslag. De commissarissen van AkzoNobel zouden op eigen initiatief de vergoeding hebben uitgekeerd, vanwege de bijzondere omstandigheden in het afgelopen jaar. De gouden handdruk is in strijd met de Corporate Code voor ondernemingsbestuur, die voorschrijft dat bestuurders niks mogen krijgen als ze uit eigen beweging vertrekken.

Niet off-topic, maar om aan te geven dat ik benieuwd ben hoe blijkt dat PostNL in strijd met de Code Ome Jan heeft gefeteerd (uiteraard pas volgend jaar zichtbaar, dat is volgens mij ook de reden dat hij nog een paar maanden blijft zitten)

Haha, ja idd. Is dat overigens ook van toepassing als je daar bij aanvang aanstelling afspraken over hebt gemaakt ? Weet je dat toevallig ?

[verwijderd] 16 maart 2018 08:45

0

Die Topmannen komen altijd goed weg, of ze het nu slecht of goed hebben gedaan, maakt geen donder uit... zo werkt dat. En over 2 jaar zitten ze in een advies groepje voor de regering over wat onzin projecten.. maar wel voor dik geld. (Shell top man)

prinszicht 16 maart 2018 09:04

0

quote:
keffertje schreef op 16 maart 2018 08:29:
Gouden handdruk voor ex-Akzo-topman Büchner Hoewel de voormalige ceo van AkzoNobel, Ton Büchner, vorig jaar vrijwillig is opgestapt, heeft hij toch een ontslagvergoeding meegekregen van 925.000 euro. Dat blijkt uit het jaarverslag van het verfbedrijf. Toch was volgens het bedrijf geen sprake van ontslag. De commissarissen van AkzoNobel zouden op eigen initiatief de vergoeding hebben uitgekeerd, vanwege de bijzondere omstandigheden in het afgelopen jaar. [b]De gouden handdruk is in strijd met de Corporate Code voor ondernemingsbestuur, die voorschrijft dat bestuurders niks mogen krijgen als ze uit eigen beweging vertrekken.
[/b]
Niet off-topic, maar om aan te geven dat ik benieuwd ben hoe blijkt dat PostNL in strijd met de Code Ome Jan heeft gefeteerd (uiteraard pas volgend jaar zichtbaar, dat is volgens mij ook de reden dat hij nog een paar maanden blijft zitten).

Overigens kun je daar met een scherpe geest dan waarschijnlijk ook uit concluderen dat hij niet vrijwillig is opgestapt dat geldt zeker voor Ome Jan).

AB! Er zijn op dit forum stevige discussies. Soms van persoonlijke aard. En soms met de stelligste overtuiging. De cfo was niet ontslagen...... ik roeptoeter van wel.

Zo blijkt vaak, niet altijd, dat de pessimist gelijk krijgt. De markt zegt dat de cijfers bewust zijn opgeblazen. Ik riep van de week iets over HV de strateeg en de cfo als excuus. IBers die samen met shorters gaan voor de grote dividend omwisseltruc. ING die wat wordt ingefluisterd. Wachten tot na de formatie. De puzzelstukjes vallen continu op zijn plaats. En het spel wordt steeds opzichtiger. Er hangt een heel naar luchtje om dit aandeel en dan bedoel ik niet alleen VVD hupsakee.

prinszicht 16 maart 2018 09:10

0

www.telegraaf.nl/nieuws/1795133/ceo-s...

Dit is een redelijke benadering van wat ik bedoel....

prinszicht 16 maart 2018 09:17

1

HV der vergoeding was een baantje bij Schiphol. Werken voor je vergoeding, ho maar. Lekker de cijfers over de bühne en op vakantie.

Het volgende moet gebeuren. Gisteren genoemd en met een paar maanden op een koers van 5 plus:

1. HV stapt op;
2. Aankondiging aandeleninkoop programma twv 200 miljoen. Rentekosten 2 miljoen met veel meer garantie op onafhankelijke koers;
3. Rechtszaak tegen EU vanwege mislukte Tnt Ups deal.
4. Onafhankelijk instantie gaat markt verkennen voor verkoop geheel of in delen.
5. Anders splitsen.

manuss 16 maart 2018 09:47

0

De koers mag duidelijk niet onder de 3,10 komen; Mooi...............

Rising Star 16 maart 2018 10:09

0

quote:
Eurowin schreef op 16 maart 2018 08:45:
Die Topmannen komen altijd goed weg, of ze het nu slecht of goed hebben gedaan, maakt geen donder uit... zo werkt dat. En over 2 jaar zitten ze in een advies groepje voor de regering over wat onzin projecten.. maar wel voor dik geld. (Shell top man)

Ja het is onvoorstelbaar! Rutte beloofde 1000 euro en komt deze belofte en andere niet na. En word weer herkozen, dus leugenaar of niet, het maakt geen donder uit hier wat je doet. Het volk wil graag bedonderd worden.

Zal wel iets met conditionering te maken hebben. (Mentale- en gedrags-beinvloeding door systematische inprogrammering met een bepaalde informatie)

[verwijderd] 16 maart 2018 10:15

0

quote:
prinszicht schreef op 16 maart 2018 09:17:
HV der vergoeding was een baantje bij Schiphol. Werken voor je vergoeding, ho maar. Lekker de cijfers over de bühne en op vakantie.

Het volgende moet gebeuren. Gisteren genoemd en met een paar maanden op een koers van 5 plus:

1. HV stapt op;
2. Aankondiging aandeleninkoop programma twv 200 miljoen. Rentekosten 2 miljoen met veel meer garantie op onafhankelijke koers;
3. Rechtszaak tegen EU vanwege mislukte Tnt Ups deal.
4. Onafhankelijk instantie gaat markt verkennen voor verkoop geheel of in delen.
5. Anders splitsen.

Met de beste wil van de wereld kan ik niet inzien dat splitsen waarde creeert voor de aandeelhouders. Daar schiet Parcels niets mee op doordat er synergie verloren gaat. Daarnaast ontstaat Mail als sterfhuis konstruktie.

Go Go Go ! 16 maart 2018 10:17

0

quote:
Rising Star schreef op 16 maart 2018 10:09:
[...]

....

Zal wel iets met conditionering te maken hebben. (Mentale- en gedrags-beinvloeding door systematische inprogrammering met een bepaalde informatie)

Mooi verwoord, Rising Star. Een beetje van "Panem et circenses".

Go Go Go ! 16 maart 2018 10:21

0

quote:
Ritageld schreef op 16 maart 2018 10:15:
[...]
Met de beste wil van de wereld kan ik niet inzien dat splitsen waarde creeert voor de aandeelhouders. Daar schiet Parcels niets mee op doordat er synergie verloren gaat. Daarnaast ontstaat Mail als sterfhuis konstruktie.

Mail is al een sterfhuisconstructie. Door splitsing gaat het sneller dood, maar de kruissubsidiëring stopt dan.

Hansbeleg 16 maart 2018 10:24

0

Zoals bekend nemen de postvolumes drastisch af, zie plaatje. Herna heeft dat wel goed door (die ziet het elke dag) , maar zal de politiek daar ook "verstandig" op gaan reageren?
Dit blijft als een zwaard van Damocles boven ons hoofd hangen

Als je het rapport van Kwink Rebel 2017 nog eens goed doorleest, zien zij heel veel mogelijke veranderingen en werken zij er 6 uit. Bij veel van deze 6 oplossingen gaat het ten koste van volume bij PostNL. Hopelijk sleept PostNL er toch een voor hen gunstige oplossing uit.

Je kunt het ook heel positief zien, of PostNL krijgt betere voorwaarden, of ze verliezen alle, of een deel van de post dan wordt de transformatie naar pakketten gedwongen versneld met tijdelijk pijn voor de aandeelhouder.
Maar daarna zijn we dan van alle regels en beperkingen af.

Al dan niet aanwijzen UPD-dienstverlener
1 huidige UPD
2 versoberde UPD

Aanbesteden
3 huidige UPD
4 versoberde UPD

Lokale bezorghubs
5 huidige UPD
6 versoberde UPD

Bijlage:

[verwijderd] 16 maart 2018 10:28

0

De opgaande beweging stelt weer helemaal niks voor, volume is lager dan afgelopen dagen... dus ik zie met koersen beneden de 3,130 euro geen reden om enthousiast te worden.

Bpost is de race richting koersen onder de 21 euro aan het vervolgen: 21,12 euro (-0,5%).

Kortom, nog geen enkel signaal dat de draai nabij is. De enige houvast die we hebben is dat de koers zich deze week wel boven de instap koers van John de Mol weet te handhaven... echter, de shortende partijen lijken samen klaar te staan om een strijd te ontketenen met dat koersniveau rond 3,09 euro zodra de gelegenheid zich aandient - wellicht wanneer bijvoorbeeld de indices de beweging naar beneden zouden vervolgen.

De AMX kleurt inmiddels al weer rood, aandeel PostNL nog wel groen maar het mag eigenlijk geen naam hebben.

(Puntje 3 van prinszicht t.a.v. een rechtszaak over het bod van UPS zou geldverspilling zijn, laat UPS dat zelf maar lekker uitzoeken... maar de kans is erg groot dat er geen positieve uitspraak voor UPS zal komen; over de overige puntjes heb ik mij ook al negatief uitgelaten)

prinszicht 16 maart 2018 10:31

0

quote:
Ritageld schreef op 16 maart 2018 10:15:
[...]
Met de beste wil van de wereld kan ik niet inzien dat splitsen waarde creeert voor de aandeelhouders. Daar schiet Parcels niets mee op doordat er synergie verloren gaat. Daarnaast ontstaat Mail als sterfhuis konstruktie.

Dan kan ik niet zeggen dat je het geprobeerd hebt om het je voor te stellen. Maar er zijn voordelen. En de snelle pakketbusiness is heel iets anders dan de stroperige postbusiness. Bij de ene medewerker is de tas laag bij de ander de bus vol. De een is politiek gedreven de ander drijft op keiharde concurrentie. De een zuigt alle energie uit een onderneming en de ander biedt significante groeikansen. Pakket worden gewaardeerd voor 12 tot 15 keer en post 5 tot 8.

De post business is 2 miljard en heeft dus bestaansrecht. Alleen is het wenselijk dat de business bedrijfseconomisch gemanaged wordt en niet als een veredelde nutsvoorziening. Snijden in eigen vlees of drijven op politieke wispelturigheid.

De som der delen gaat richting of over de 2,5 miljard. We noteren ongeveer de helft. Al ruim 6 jaar. Het bedrijf wil graag 10 pakketcentra openen maar heeft net 100 miljoen moeten aftikken voor de postbodes. Bij wijze van spreken. Dit om de gunsten van de overheid te waarborgen. Deze spagaat is niet houdbaar.

Hansbeleg 16 maart 2018 10:36

0

quote:
Martijn van M schreef op 16 maart 2018 10:28:
(Puntje 3 van prinszicht t.a.v. een rechtszaak over het bod van UPS zou geldverspilling zijn, laat UPS dat zelf maar lekker uitzoeken... maar de kans is erg groot dat er geen positieve uitspraak voor UPS zal komen; over de overige puntjes heb ik mij ook al negatief uitgelaten)

Nou als UPS die zaak kan winnen dan is het evident dat PostNL daar ook schade van heeft ondervonden. Of men dat kan verhalen weet ik niet, ik ben geen juridisch specialist, maar daar zou misschien een mogelijkheid zijn op vergoeding.
Dus de suggestie van Prins lijkt me zo gek nog niet of iig (ik neem aan dat jij daar ook geen kennis van hebt) niet meteen uitgesloten.

[verwijderd] 16 maart 2018 10:43

0

quote:
Ritageld schreef op 16 maart 2018 10:15:
[...]
Met de beste wil van de wereld kan ik niet inzien dat splitsen waarde creeert voor de aandeelhouders. Daar schiet Parcels niets mee op doordat er synergie verloren gaat. Daarnaast ontstaat Mail als sterfhuis konstruktie.

Exactamundo.

Bovendien, de identiteit van PostNL is eigenlijk al verschoven richting de pakketjes. Dus dit voorstel komt eigenlijk neer op het verkopen van de ziel aan de duivel. Lijkt een kansloos voorstel, met de kanttekening dat er wel analisten zijn die hierover incidenteel ook hebben gesproken... echter een analyse met details ontbrak hierbij altijd.

Er is geen enkel signaal dat PostNL hierover zou willen nadenken, en als je bedenkt dat zo'n proces gemakkelijk 1 jaar in beslag zou kunnen nemen (want er zou natuurlijk dan ook nog meer moeten worden gereorganiseerd)... en dan denk ik: waar ga je in hemelsnaam aan beginnen zo vlak voor het besluit over de toekomst van de post???

Conclusie: voorlopig een volkomen kansloos plan.

PS. Dit plan staat eigenlijk ook haaks op de verwachting dat er in de toekomst een grotere bezorgmarkt zal ontstaan waarbij de post mogelijk opgaat in de stroom van goederen... dit betekent dat er juist in de tegenovergestelde richting moet worden gedacht: integratie i.p.v. desintegratie via opsplitsing.

prinszicht 16 maart 2018 10:47

0

quote:
Martijn van M schreef op 16 maart 2018 10:28:
De opgaande beweging stelt weer helemaal niks voor, volume is lager dan afgelopen dagen... dus ik zie met koersen beneden de 3,130 euro geen reden om enthousiast te worden.

Bpost is de race richting koersen onder de 21 euro aan het vervolgen: 21,12 euro (-0,5%).

Kortom, nog geen enkel signaal dat de draai nabij is. De enige houvast die we hebben is dat de koers zich deze week wel boven de instap koers van John de Mol weten te handhaven... echter, de shortende partijen lijken gezamelijk klaar te staan om een strijd te ontketenen met dat koersniveau rond 3,09 euro zodra de gelegenheid zich aandient wanneer de indices de beweging naar beneden zouden vervolgen.

De AMX kleurt inmiddels al weer rood, aandeel PostNL nog wel groen maar het mag eigenlijk geen naam hebben.

(Puntje 3 van prinszicht t.a.v. een rechtszaak over het bod van UPS zou geldverspilling zijn, laat UPS dat zelf maar lekker uitzoeken... over de overige puntjes heb ik mij ook al negatief uitgelaten)

Ieder zijn mening. Je twijfelt over de koers, gaat nu ook uit van een downtrend (van de week was de 3 nog heel ver weg) en vraagt om geduld en begrip inzake de besluiten tav de postwet. Hans laat zien dat we 50/50 een betere deal krijgen. Jouw voorgestelde aanpak gaat uit van een min en een kans op een voortdurende min. En heel misschien plus.

Ik vermoed dat HV aan de verlenging is begonnen en met 2 0 achter staat. Het huidige spel gaat voor geen van de stakeholders winst opleveren. Dat is ondertussen echt wel gebleken. Zie ook communicatie ACM. Men voelt totaal geen noodzaak om de spelregels ten faveure van HV aan te passen. Dus moet je het spel veranderen.

Wil HV zelf de winnende coach worden en niet gewisseld worden onder begeleiding van een striemend fluitconcert, dan pakt ze zelf punt 2 tot 5 op. Of andere suggesties die aantonen dat er waarde wordt gecreeerd. Niet zoals jij voorstelt en IBers nu wensen, afwachten & afslachten. Want IBers gaan dan wel over de koers maar niet over de politieke besluitvorming.

[verwijderd] 16 maart 2018 10:47

0

quote:
Hansbeleg schreef op 16 maart 2018 10:36:
[...]

Nou als UPS die zaak kan winnen dan is het evident dat PostNL daar ook schade van heeft ondervonden. Of men dat kan verhalen weet ik niet, ik ben geen juridisch specialist, maar daar zou misschien een mogelijkheid zijn op vergoeding.
Dus de suggestie van Prins lijkt me zo gek nog niet of iig (ik neem aan dat jij daar ook geen kennis van hebt) niet meteen uitgesloten.

Hierover kun je een besluit nemen in het (onwaarschijnlijke) geval dat UPS de zaak zou winnen.

Wat jij je wellicht niet realiseert is dat UPS vooral worstelt met het ontbreken van een juridische kader waarop de genomen beslissing kan worden begrepen. Dit is het belangrijkste motief van UPS om de rechtszaak aan te gaan.

Het draait dus niet zo zeer direct om een schade vergoeding.

[verwijderd] 16 maart 2018 10:48

0

quote:
Hansbeleg schreef op 16 maart 2018 10:36:
[...]

Nou als UPS die zaak kan winnen dan is het evident dat PostNL daar ook schade van heeft ondervonden. Of men dat kan verhalen weet ik niet, ik ben geen juridisch specialist, maar daar zou misschien een mogelijkheid zijn op vergoeding.
Dus de suggestie van Prins lijkt me zo gek nog niet of iig (ik neem aan dat jij daar ook geen kennis van hebt) niet meteen uitgesloten.

Hierover kun je een besluit nemen in het (onwaarschijnlijke) geval dat UPS de zaak zou winnen.

Wat jij je wellicht niet realiseert is dat UPS vooral worstelt met het ontbreken van een juridische kader waarop de genomen beslissing kan worden begrepen. Dit is het belangrijkste motief van UPS om de rechtszaak aan te gaan.

Het draait dus niet alleen om een schade vergoeding bij UPS, dus hun belang in die zaak ligt wel een beetje anders dan ons belang.

Hansbeleg 16 maart 2018 10:54

0

quote:
Martijn van M schreef op 16 maart 2018 10:47:
[...]

Hierover kun je een besluit nemen in het (onwaarschijnlijke) geval dat UPS de zaak zou winnen.

Wat jij je wellicht niet realiseert is dat UPS vooral worstelt met het ontbreken van een juridische kader waarop de genomen beslissing kan worden begrepen. Dit is het belangrijkste motief van UPS om de rechtszaak aan te gaan.

Het draait dus niet zo zeer direct om een schade vergoeding.

ad 1) mee eens

ad 2) mee eens, daar doen ze het ook voor, voor mogelijke toekomstige overnamen.

ad 3) oneens, dan ken jij de Amerikanen nog niet zo goed. Dat zijn geen lievertjes zoals Herna. Die spelen het spel meestal een stuk ruwer ;-)

Vertraagd	6 mei 2024 17:39
Koers	1,194
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,220
Laag	1,175
Volume	7.621.396
Volume gemiddeld	2.171.933
Volume gisteren	7.621.396

06 mei	Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel...
06 mei	PostNL verhoogt postzegelprijs per 1 ...
06 mei	Het hangt erom bij AEX en zwakke jaar...	7
06 mei	Rode cijfers voor PostNL	3
03 mei	Beursblik: negatief bedrijfsresultaat...
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	3
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL	1

PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL maart 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

PostNL nieuws meer