Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rusland

64.946 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 ... 3244 3245 3246 3247 3248 » | Laatste

Omlaag ↓

plusmin 2 januari 2024 23:32

quote:
JanGerrits schreef op 2 januari 2024 23:30:
[...]

Baudet zou ook nog kunnen. Maar daar durft haast niemand meer voor uit te komen.

Met dat soort stemmers (allooi) komt niemand helaas vooruit

plusmin 2 januari 2024 23:34

quote:
Bowski schreef op 2 januari 2024 22:53:
[...]
@plusmin

In onze geciviliseerde wereld is dat moord.
Een juwelier die winkeldieven doodschoot kreeg daar 17 jaar voor.
www.standard.co.uk/news/world/mario-r...

Er valt aan jouw normbesef dus nog wel wat bij te schaven.

Heeft u de inhoud van uw eigen link überhaupt wel gelezen?
Ik denk van niet want dat zou u helemaal tot een kwalijk en gevaarlijk persoon maken.
Het woord 'normbesef' mag je in elk geval niet meer gebruiken.

JanGerrits 2 januari 2024 23:45

quote:
Bowski schreef op 2 januari 2024 22:53:
[...]
@plusmin

In onze geciviliseerde wereld is dat moord.
Een juwelier die winkeldieven doodschoot kreeg daar 17 jaar voor.
www.standard.co.uk/news/world/mario-r...

Er valt aan jouw normbesef dus nog wel wat bij te schaven.

Die juwelier ging op de stoel van de rechter zitten, dat was niet geoorloofd. Alhoewel er ook wel eens een juwelier niet is vervolgd voor het neerschieten van een overvaller: www.ad.nl/binnenland/juweliersvrouw-d...
Maar de soldaten die met behulp van drones Russische soldaten ombrengen zijn daar toe bevoegd en ze hebben daar alle recht toe. En als je als Nederlander hier probeert de Russen te verdedigen dan zouden ze jou moeten vervolgen voor het steunen van een misdadig regime.

plusmin 2 januari 2024 23:57

Omdat Bowski te lui is, speciaal voor hem/haar:

"Outrage in Italy as 'hero' jeweller who shot dead two robbers jailed for 17 years
Mario Roggero, 67, opened fire on robbers who raided his store and tied up his daughter.

A jeweller who shot dead two robbers who targeted his shop in Italy has been jailed for 17 years, sparking an outcry.

Mario Roggero’s store in the town of Grinzane Cavour in the northern Piedmont region, was held up by three men in an armed robbery in April 2021.

They tied up his daughter and threatened him and his wife with a pistol.

Mr Rogerro chased after the robbers and shot dead Giuseppe Mazzarino, 58, and Andrea Spinelli, 44. He also injured a third robber, Alessandro Modica, 35, who was arrested hours later.

He told the Italian press of the ordeal: “They made me count down: five, four, three. I think I could be dead."

Now a court has sentenced the shopkeeper to a seventeen-year jail term after prosecutors said the killing amounted to vigilante justice.

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
But several senior right-wing politicians in Italy have protested the sentence, saying Mr Rogerro had the right to defend himself.

He told Italian outlet Corriere della Sera: “The State does nothing to defend a citizen who has worked and paid taxes for fifty years.”

He added that locals had backed his actions, saying: “They are all on my side. There are some who are not with me. But they are few. They tell me that I am a fascist. But I am not.”

Among those defending the shopkeeper were Italy’s deputy prime minister, Matteo Salvini, who expressed “full solidarity.”

Tsja, dit kun je gerust vergelijken met het Oekraïense leger dat zich, met drones, verdedigt tegen de russische agressor (die niet lang geleden zomaar de ballen van een weerloze Oekraïense soldaat afsneed met een stanleymes, terwijl vastgebonden én geblinddoekt).

Ik heb respect voor Oekraïne maar niet meer voor u, helaas.

plusmin 3 januari 2024 00:02

Fewer orc ground attacks today, no doubt because Russia's cannon fodder is regrouping. With tens of thousands of soldiers killed in #Ukraine over the last couple of months, the bunker map will be out & Putin will be demanding a hollow victory somewhere.

pbs.twimg.com/media/GC3D96aWAAANuR7?f...

plusmin 3 januari 2024 00:29

Nederland is net zo ziek als Italië qua maatstaven en gevolgen...

Als KOZP op een flevo snelweg wordt geblokkeerd door blanke burgers volgen er sancties.
Als er boeren protesteren, voor hun toekomst, op een snelweg, dan volgen er sancties (en wordt er zelfs geschoten door de politie!).

Als (groen-linkse) milieu terroristen de A2 bijna dagelijks bezetten en zo een verkeersinfarct veroorzaken dan volgen er amper tot geen sancties...

Schiphol bestormen en door de hekken breken, geen sancties.
Levensgevaarlijk zich aan schepen of gebouwen ankeren, geen sancties?

Wake up NL en schoffel ze gewoon van het asfalt af als ze niet willen luisteren...

Liever gooien ze een pot ketchup tegen een schilderij in het Rijksmuseum om een punt te maken...

Dát is het nivo van de mensen die willen 'onderhandelen' en extremistische acties uithalen om zgn. gezien te worden.
Kinderachtig, waardeloos en kansloos volk.

Van hetzelfde allooi als enkele reaguurders alhier.
Zonde van het podium, gaan werken is ook een optie!

[verwijderd] 3 januari 2024 00:37

quote:
plusmin schreef op 2 januari 2024 23:57:
Omdat Bowski te lui is, speciaal voor hem/haar:

Wat zanik je nou? Ik heb zelf de link gegeven, voor iedereen beschikbaar.

Maar omdat jij te lui bent om het waarom te bestuderen help ik jou als een echte vriend:

www.panorama.it/news/legge-legittima-...

Google translate doe ik er gratis bij:
De straf die juwelier Mario Roggero veroordeelde tot 17 jaar gevangenisstraf voor de moord op twee overvallers – Giuseppe Mazzarino en Andrea Spinelli – die op 28 april 2021 zijn juwelierszaak in Grinzane Cavour aanvielen, zorgt voor veel discussie. , dat zelfs verder gaat dan het verzoek van aanklager Davide Greco, die 14 jaar gevangenisstraf had geëist.
“De juwelier achtervolgde en doodde de vluchtende overvallers, daarom is het vonnis formeel gezien juist. Maar de wet moet veranderd en duidelijker gemaakt worden, juist om deze paradoxen te vermijden”, zegt strafrechtadvocaat Daniele Bocciolini.

Wat zijn de vereisten voor zelfverdediging? Wat biedt het rechtssysteem?

“Volgens ons rechtssysteem “zijn degenen die het misdrijf hebben gepleegd omdat ze daartoe werden gedwongen door de noodzaak om hun eigen rechten of die van anderen te verdedigen tegen het huidige gevaar van een onrechtvaardig misdrijf, niet strafbaar, op voorwaarde dat de verdediging in verhouding staat tot het misdrijf”. Een legitieme verdediging stelt daarom zeer specifieke eisen, die allemaal aanwezig moeten zijn op het moment dat het misdrijf wordt gepleegd. Met het oog op de proportionaliteit van de defensieve reactie moet het complex van de agressieve en defensieve actie worden geëvalueerd, waarbij rekening moet worden gehouden met de middelen die door beide partijen worden gebruikt, de tegengestelde goederen, de feitelijke onvermijdelijkheid van de reactie, de schuld van de aangevallene, de tijd en plaats van de actie enz.».

Maar had de wetgever de wet niet veranderd ten gunste van de aangevallenen?

“Recentelijk heeft de wetgever juist ingegrepen op het gebied van de zogenaamde zelfverdediging. “domicilie”, wanneer het onrechtvaardige feit wordt gepleegd in de woning of woonplaats van het slachtoffer. In dit geval van onrechtmatige schending van de woonplaats wilde de wetgever een grotere bescherming erkennen voor de persoon die de schending van zijn woonplaats heeft gezien. In het bijzonder stelt de wet altijd het bestaan ??van het evenredigheidsvereiste vast als de persoon die wettig aanwezig is in de privéwoning een wettig wapen of ander geschikt middel gebruikt ter verdediging van: zijn eigen veiligheid of die van anderen, of die van hemzelf of die van anderen. Als er geen eigendom is, is er sprake van het bestaan ??en het gevaar van agressie. In deze gevallen is daarom een ??‘vermoeden van evenredigheid’ van de verdediging geïntroduceerd, dat, zoals we hebben gezien, normaliter door de rechter moet worden vastgesteld op basis van een per geval. Deze hervorming is volkomen terecht, omdat degenen die in hun eigen huis door gewapende vreemdelingen worden aangevallen, zich in zo’n staat van opwinding bevinden dat het onmogelijk is te voorspellen wat hun reactie zal zijn.”

Waarom werd deze regel in dit geval dan niet toegepast? Hoe verklaart u deze veroordeling?

“Omdat het doel van het proces niet de ‘proportionaliteit’ tussen actie en reactie was. Volgens het Hof van Cassatie kan het handelen uit zelfverdediging namelijk alleen gerechtvaardigd worden geacht, en dus niet strafbaar, indien noodzakelijk, en dus worden gekenmerkt door een actueel en concreet gevaar, zoals bijvoorbeeld het mislukken van de aanvaller die op heterdaad betrapt wordt om op te houden; het is ook noodzakelijk dat het strafbare feit, veroorzaakt of zelfs maar bedreigd door de agressor, als onrechtvaardig kan worden aangemerkt en gericht is op de eigendommen of persoonlijke veiligheid van de agent of derden. In het onderhavige geval waren de rechters van mening dat er nog een fundamentele vereiste ontbrak om de rechtvaardiging van een legitieme verdediging of de realiteit van het gevaar te erkennen. Afhankelijk van de manier waarop de moorddadige actie van de juwelier werd gereconstrueerd, zou deze feitelijk niet binnen zijn bedrijf hebben plaatsgevonden, maar daarbuiten, en tegen die tijd waren de aanvallers gevlucht. Een soort executie. In dit geval kon dus niet worden gesteld dat de reactie noodzakelijk was, omdat de aanvaller niet gedwongen was te schieten om zijn eigen leven en dat van zijn gezin te verdedigen tegen een onrechtvaardig actueel gevaar. In wezen kan de actie, zelfs gezien de begrijpelijke emotionele toestand van de man, niet als “gerechtvaardigd” worden beschouwd, aangezien het gevaar niet langer aanwezig was sinds de overvallers waren gevlucht. De verdediging beriep zich terecht op een zogenaamde legitieme verdediging (hij voelde zich in gevaar, reageerde hij), maar dat was niet genoeg."

Zijn er precedenten van dit soort?

“Er zijn veel vergelijkbare precedenten, waarin we in wezen getuige zijn van de paradox waarbij de slachtoffers beklaagden worden. Ik denk dat de verontwaardiging die deze zinnen oproepen begrijpelijk is, omdat mensen niet kunnen uitleggen waarom je, in een toestand waarin je zelfs in je eigen huis niet veilig kunt blijven, zelfs veroordeeld wordt als je reageert. Ik denk dat het passend is om duidelijk in te grijpen op de regel met betrekking tot zelfverdediging, omdat de jurisprudentie of de concrete toepassing maar al te vaak sterk afwijkt van de letter van het artikel. Omdat de beoordeling van geval tot geval aan de rechter wordt overgelaten, kunnen processen vaak zeer uiteenlopende uitkomsten hebben. Daarom hebben we een nog duidelijkere wet nodig.”

Kunnen er elementen zijn voor een strafvermindering in hoger beroep?

«Het vonnis erkende de algemene verzachtende omstandigheden en de verzachtende omstandigheid van het handelen in een staat van woede, bepaald door een onrechtvaardige daad van een ander, de zogenaamde. "provocatie". Het is niet uitgesloten dat het Hof van Assisen van Beroep de feiten anders zou beoordelen of het vonnis zou herbepalen in het voordeel van de juwelier.”

Hopelijk leer je er van dat doden bij verdediging niet hetzelfde is als doden als vergelding. Dat laatste is moord,
Dat zegt de rechter.
Dat jij daar geen respect voor hebt... tja.

Mdv 3 januari 2024 02:25

quote:
Bowski schreef op 3 januari 2024 00:37:
[...]

Hopelijk leer je er van dat doden bij verdediging niet hetzelfde is als doden als vergelding. Dat laatste is moord,
Dat zegt de rechter.
Dat jij daar geen respect voor hebt... tja.

Stel : Jouw dochter word verkracht door een inbreker en je ziet hem nog de deur uitlopen...
Wat doe jij Bowski?
1- pakt snel een stuk hout en rent er achteraan en slaat hem zonder na te denken de hersens in? of
2- je gaat op de bank zitten en belt de politie met de wetenschap dat die gozer waarschijnlijk niet gepakt word?

plusmin 3 januari 2024 04:07

quote:
Mdv schreef op 3 januari 2024 02:25:
[...]
Stel : Jouw dochter word verkracht door een inbreker en je ziet hem nog de deur uitlopen...
Wat doe jij Bowski?
1- pakt snel een stuk hout en rent er achteraan en slaat hem zonder na te denken de hersens in? of
2- je gaat op de bank zitten en belt de politie met de wetenschap dat die gozer waarschijnlijk niet gepakt word?

Bowski
is

een no-ski.
100%

Maar gaat daarna wel de media opjutten als een pro-ski.
Dappere gast!

plusmin 3 januari 2024 04:19

[quote alias=Bowski id=15134914 date=202401030037]
[...]Wat zanik je nou? Ik heb zelf de link gegeven, voor iedereen beschikbaar.

Maar omdat jij te lui bent om het waarom te bestuderen help ik jou als een echte vriend:

[..]

[Modbreak: gelieve het netjes te houden op het forum.]

Laatste waarschuwing.

het zwaard 3 januari 2024 08:38

Bowski schreef op 2 januari 2024 16:25:

[...]
Russian Machine Never Breaks ...

Moet je eens vertellen aan allen die ooit een Lada hadden.

voda 3 januari 2024 08:43

Moskou gebukt onder extreme kou: ‘Ik hou ervan!’
08:31
Video
De Russische hoofdstad Moskou gaat gebukt onder extreem koud weer. Toch lijkt het niet iedereen te deren.

www.telegraaf.nl/video/1907669912/mos...

het zwaard 3 januari 2024 08:44

Oekraïne onthult: “Zo saboteerde Elon Musk onze eerste aanval met marinedrones op Russische marine”
Toen het Oekraïense leger voor het eerst probeerde om met onbemande marinedrones Russische schepen aan te vallen op de Krim, strandde de missie op 70 km van het doelwit omdat het contact met het satellietnetwerk Starlink van Elon Musk plots werd verbroken. Oekraïne kon Musk niet overhalen om de verbinding weer aan te zetten, zo bevestigen nu ook Oekraïense bronnen.
In september 2022 wilde Oekraïne een aanval inzetten op de Russische marine in de baai van Sebastopol. De eerste poging om Russische doelen aan te vallen vond plaats in de nacht van 16 op 17 september.
Het hoofd van de Oekraïense veiligheidsdienst en legercommandanten volgden de voortgang van deze operatie vanuit een beschermde bunker. Sommige marinedrones zonken of ontploften voor ze hun doel bereikten. Maar vijf exemplaren, elk met 108 kilogram TNT aan boord, konden hun weg voortzetten en naderden Sebastopol.

Aangezien het de eerste missie was met dergelijke drones, was ingecalculeerd dat ze niet allemaal hun eindbestemming zouden bereiken. Maar wat vervolgens gebeurde, daar had Oekraïne geen rekening mee gehouden.
“We waren 70 kilometer verwijderd van het Russische fregat Admiraal Makarov. Iedereen stond op scherp, want we zouden het schip aanvallen. En toen werd onze communicatie verbroken. Elon Musk schakelde de Starlink uit, die we gebruikten om de marinedrones te besturen”, zo vertelde een hooggeplaatste Oekraïner die aanwezig was in de bunker.
“Vicepremier Mykhailo Fedorov probeerde hem nog te overhalen, maar Musk luisterde niet. Onze mensen probeerden de situatie ook op te lossen via hun kanalen, maar de Amerikanen zeiden dat het een privébedrijf was en dat ze er geen druk op konden uitoefenen.”

“Schat aan informatie”
Het team probeerde de marinedrones daarop terug te brengen naar de basis, maar slechts twee haalden het. “Maar de operatie leverde wel een schat aan informatie op over communicatie en navigatie.”

Een van de ontwikkelaars zei dat de Oekraïense veiligheidsdienst en de marine een heel militair laboratorium hadden opgezet, dat alles analyseerde. Zo werden waardevolle lessen getrokken uit de mislukte missie en de drones aangepast waar nodig. Een maand later, in oktober, slaagden ze er wel in om Russische doelen te raken in de baai van Sebastopol.

Er zijn eerder al verschillende beschuldigingen tegen Musk geuit wegens het opzettelijk verstoren van de operatie. In een biografie over de oprichter van SpaceX werd uit de doeken gedaan dat de miljardair “eigenhandig een Oekraïense droneaanval verhinderde omdat hij vreesde voor een Russische kernaanval”.

Maar Musk heeft altijd ontkend dat hij het systeem bij de Krim heeft uitgeschakeld, door te stellen dat het aanvankelijk niet actief was in de regio en daarom niet kon worden ingeschakeld voor een Oekraïense militaire operatie zonder toestemming van de Amerikaanse president.

het zwaard 3 januari 2024 08:54

Nederlandse defensiebaas: “Oekraïne heeft fors meer langeafstandswapens nodig”
Het is van groot belang meer wapens aan Oekraïne te leveren waarmee het land achter het front aanvallen kan uitvoeren in de oorlog met Rusland. Dat zegt defensiebaas Onno Eichelsheim in de Nederlandse krant ‘NRC’.
Volgens de generaal moet het Westen en Europa in het bijzonder Oekraïne blijven steunen om in ieder geval zijn huidige verdediging in stand te houden. Het gaat dan om het leveren van conventionele middelen als munitie en het verzorgen van trainingen, zoals nu al gebeurt, zegt Eichelsheim in de krant.
Maar op termijn moet het Westen Oekraïne ook helpen met bijvoorbeeld meer luchtverdediging. “En door wapensystemen te leveren waarmee je in de Russische Federatie opslagplaatsen en aanvoerlijnen achter het front kan aanvallen. Dat gebeurt al, maar de aantallen langeafstandswapens moeten fors worden opgevoerd, anders loop je steeds achter de feiten aan.”

Eichelsheim zegt in ‘NRC’ dat momenteel door beide partijen weinig vooruitgang wordt geboekt aan het front, maar dat Rusland ervan uitgaat dat de westerse steun aan Oekraïne zal afzwakken naarmate de oorlog voortduurt. De generaal herhaalt dat hij ondanks de verkiezingswinst van de PVV niet bang is dat de Nederlandse steun drastisch zal veranderen. Hij wijst erop dat het beleid van de kabinetten in Nederland altijd een compromis is. “Dus het is nooit echt links, het is nooit hard rechts, het is altijd een mate van door het midden heen.”

Deze visie staat wel haaks op die van Karel en zijn volgers, maar ja Eichelsheim is maar een Generaal en Karel is Heer en Meester in de krijgskunst, nietwaar Karel ?

josti5 3 januari 2024 09:55

quote:
plusmin schreef op 2 januari 2024 18:18:
De New Development Bank (NDB), ook wel de BRICS Development Bank genoemd, is een multilateriale ontwikkelingsbank, opgericht door de BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, Volksrepubliek China en Zuid-Afrika), als alternatief voor de bestaande, door de VS en Europa gedomineerde Wereldbank en Internationaal Monetair Fonds (IMF).

Geschiedenis

De leiders van de vijf BRICS-landen tijdens de ontmoeting in Brazilië in juli 2014: Vladimir Poetin, president van Rusland, Narendra Modi, premier van India, Dilma Rousseff, president van Brazilië, Xi Jinping, president van China en Jacob Zuma, president van Zuid-Afrika
Het idee van een BRICS-bank werd reeds in 2012 gelanceerd. Op de 5e jaarlijkse ontmoeting op 27 maart 2013 in het Zuid-Afrikaanse Durban besloten de vijf BRICS-landen de oprichting van de bank. Tijdens de 6de ontmoeting in Brazilië werd op 15 juli 2014 in Fortaleza het document voor de stichting van de New Development Bank (NDB) ondertekend.

De bank werd opgericht om de financiële en ontwikkelingssamenwerking tussen de vijf opkomende economieën te bevorderen. De vier oorspronkelijke BRIC-landen omvatten in 2014 een bevolking van meer dan 3 miljard mensen, of 41,4% van de wereldbevolking, meer dan een kwart van 's werelds landoppervlak op 3 werelddelen, en vertegenwoordigen meer dan 25% van het wereldwijde BBP.

Op 4 maart 2022 heeft de NDB besloten alle nieuwe transacties met Rusland op te schorten, met als reden de “ontvouwende onzekerheden en beperkingen” na de Russische inval in Oekraïne.

Dus ruim 40% van de wereldbevolking en 'slechts' 25% van de globale BBP is m.i. een niet zo'n sterke verhouding.

Bron: nl.wikipedia.org/wiki/New_Development...

Na de invasie is rusland geblokkeerd van alle nieuwe transacties.
Recentelijk heeft Argentinië zich officieel terug getrokken van deelname aan Brics.
Nb Ethiopië wil graag meedoen, een zeer arm land.
Iran wil graag meedoen, 1 van de meest dictatoriale regimes ter wereld (samen met China en rusland).

Wordt/is een gezellig clubje dat Brics!

(edit; link gecorrigeerd)

----------------
Je verkoopt oude, bovendien veel te beperkte koek. koek.

Op 1 januari zijn er vijf landen bijgekomen, waaronder niet de eerste de beste: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Ethiopië en Iran.

Met de komst van deze vijf nieuwe landen is het samenwerkingsverband van BRICS-landen goed voor een derde van de van de wereldeconomie:

www.bnr.nl/nieuws/internationaal/1053...

En die nieuwe vijf landen zijn nog maar het begin:

Waarom veertig opkomende economieën BRICS-land willen worden

nos.nl/artikel/2484095-waarom-veertig...

In het Westen wordt doorgaans erg badinerend gedaan over dit 'clubje', maar zelfs de 'oude' BRICS van vijflanden is al groter dan de G7:

Het oorspronkelijke BRICS-blok heeft de G7 overgenomen, die bestaat uit Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het VK en de VS, qua bijdrage aan de mondiale groei sinds 2020.

www.home.saxo/nl-be/content/articles/...

Vooral op energiegebied kan, met de komst van Saoedi-Arabië in BRICS, het Westen wel eens een zware pijp gaan roken en nee: dat vind ik niet 'leuk'.

josti5 3 januari 2024 09:59

quote:
plusmin schreef op 2 januari 2024 20:00:
[...]

U vergelijkt appels met peren.

Het contrast tussen Zelensky en putin staat volledig los van de opstelling van het Westen.

Zelensky staat tussen zijn troepen, ook aan het front.
putin verschuilt zich en komt alleen in de media met een stelletje acteurs, zelfs als hij een ziekenhuis bezoekt.
Wie gelooft zijn onzin nog, behalve u en uw consorten?

Zelensky wás een acteur.
putin kan niet zonder zijn acteurs.

Zelensky eet samen uit 1 pot voer aan het front.
putin heeft voorproevers uit angst voor vergiftiging (want dat is zijn eigen modus operandi) en zit aan een tafel van 20 meter lang.

putin's volk mag creperen van armoe en hij verschijnt in een coltrui van 200 dollar en een jas van $1500 tijdens een georganiseerde bijeenkomst in een stadion.

Een tip: zoek de verschillen.

------------------
Prachtig, die uiterlijkheden.

Maar uiteindelijk gaat het wél om kennis, met name militaire kennis. EN ervaring.

En die doe je niet op aan de toneelschool.

josti5 3 januari 2024 10:08

quote:
Bowski schreef op 2 januari 2024 22:25:
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

----------------------
De 'zuivering' gaat onverminderd door.

Fender bass 3 januari 2024 10:13

quote:
josti5 schreef op 3 januari 2024 10:08:
[...]

----------------------
De 'zuivering' gaat onverminderd door.

Je hebt er terecht een hekel aan fascist genoemd te worden. Maar woorden als 'zuivering' gebruiken is ook niet erg fris.
Ook al zet je het veilig tussen aanhalingstekens, want zo slim ben je wel.

josti5 3 januari 2024 10:17

quote:
Fender bass schreef op 3 januari 2024 10:13:
[...]

Je hebt er terecht een hekel aan fascist genoemd te worden. Maar woorden als 'zuivering' gebruiken is ook niet erg fris.
Ook al zet je het veilig tussen aanhalingstekens.

----------------
Ik kan geen ander woord bedenken, gezien de lange rij forumgenoten van duidelijk bepaalde snit, die hier al gedwongen het loodje heeft moeten leggen.

En vergeleken met het toegestane 'fascist' stelt 'zuivering' niks voor, dunkt mij.

plusmin 3 januari 2024 10:31

quote:
Fender bass schreef op 3 januari 2024 10:13:
[...]

[...]
Ook al zet je het veilig tussen aanhalingstekens, want zo slim ben je wel.

Ik noem dat laf, iig niet slim.
Dan eerder sluw en/of doordacht of gemeen.

Het is in elk geval 100% bewust zo gekozen en bewust kwetsend, opzoek naar de volgende discussie.

Imo is 'zuivering' een stuk kwalijker dan die onzin van Bowski.

64.946 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 ... 3244 3245 3246 3247 3248 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	+0,01%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.327,93	-0,20%
EUR/USD	1,0701	-0,04%
WTI	78,03	0,00%