Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 9 juni 2019 22:41:

Zo stond het in het artikel. Ik maakte hetzelfde grapje in mijn hoofd.

Er wordt natuurlijk bedoeld: geprofiteerd van 200 jaar (...).

quote:

rationeel schreef op 9 juni 2019 22:48:

[...]

Ja, slecht voetbal krijgen we te zien. Of ben je niet geinteresseerd in de wedstrijd?

quote:

rationeel schreef op 9 juni 2019 19:34:

Zwart is zichtbaar en wit is zichtbaar, maar irrelevant mbt de prestaties die je kunt verrichten. Dan kunnen we het beter hebben over scholing, cultuur, intelligentie.

Er staat een interessante discussie op Cafe Weltschmerz - YouTube.
De vraagsteling was, hoe krijg je Afrika tot een economisch eigen broek ophoudend werelddeel.

Zij zagen als probleem, dat door de westerse import, gevolg van betere landbouw methoden, en gedisciplineerder werken, de inheemse boeren niet konden concurreren, zelfs op hun eigen markt.
Alles veel te duur.

Als oplossing zagen zij, bijscholing van boeren en langzaam aan westerse werkmethoden, vooral discipline en lange termijn denken.
Als boeren eenmaal meer verdienen, dan kunnen ze ook geld uitgeven en kunnen andere vakgebieden ook verdienen enz.

Onderwijs nooit mis:)

Is voor Zuid Afrika de landbouw enig zaligmakend? Waarom ontwikkelen andere sectoren zich niet.

quote:

asti schreef op 9 juni 2019 23:02:

[...]
Heb met het ene oog naar de wedstrijd gekeken en met het andere oog naar IEX.

Vond het eigenlijk geen spannende wedstrijd.

Na de halve finale van Ajax tegen Tottenham Hotspur is mijn tolerantie voor voetbalgerelateerde spanning denk ik wat gestegen.

quote:

asti schreef op 9 juni 2019 22:33:

[...]
Ze heeft het niet over gevallen van boeren met grond die al 200 jaar door hun voorouders is bewerkt. Ze stelt de vraag wat je doet met een boer die 200 jaar heeft geprofiteerd van slavenarbeid.

Die gevallen die hun farm aan landjepik en slavernij te danken hebben, daar kan onteigening gerechtvaardigd zijn.
...

quote:

asti schreef op 10 juni 2019 01:34:

Ik ga er niet vanuit dat zij een theoretische vraag stelt. Ik ga ervan uit dat er gevallen zijn waarbij het land is gestolen en dat er gedurende lange tijd van slavenarbeid is geprofiteerd. Dus niet elk geval, maar sommige gevallen. In die gevallen kan landonteigening gerechtvaardigd zijn. Zo lees ik het.
U vult iets anders in, en het is mij niet duidelijk of dat terecht is. Wel weet ik dat professor Ruth Hall Zuid-Afrikaanse is en een expert in het onderwerp. Het zou overigens kunnen dat het uitblijven van landonteigening gevaarlijker is dan de uitspraken die u gevaarlijk noemt.