Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Dividendbelasting

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

zeurpietje 13 oktober 2018 17:59

quote:
fred12345 schreef op 13 oktober 2018 14:14:
[...]

Ja, we zijn het niet eens..uiteraard heeft ieder een eigen mening.

Zoals gezegd...het huidige kabinet is verkeerd bezig...booming huizenmarkt en economie stimuleren met lagere VPB. etc. dat is tegen lesje 1 v.d. economie:
je moet juist afremmen.
Een meerderheidskabinet is geen plus...want hoe meer partijen invloed hebben hoe democratischer. (en niet besturen is beter dan het huidige slecht besturen)
Nederland heeft al een enorm concurrentievoordeel op Belgie (dat wordt nu nog veel groter) Frankrijk etc. En de peilingen wijzen uit dat D66 enorm verliest dus moeten ze een totaal ander beleid voeren en niet Rutte achterna lopen.

denk dat ik vroeger een ander economie boek had op school.
een minderheidskabinet wordt door de oppositie binnen de kortste keren naar huis gestuurd.
ben tevreden met het huidige kabinet. ben bang dat wat Rutte de afgelopen jaren heeft opgebouwd door partijen zoals SP en GL weer teniet wordt gedaan.
hier denk jij dus totaal anders over.

hirshi 13 oktober 2018 18:17

Eén ding is inmiddels wel duidelijk. De voordeel van de besparing door het niet afschaffen van de dividendbelasting gaat niet naar de burger.

De binnenlandse bestedingen zijn voor dit kabinet kennelijk minder belangrijk dan het investeringsklimaat, wat dat ook moge betekenen.

zeurpietje 13 oktober 2018 18:34

hirshi, binnenlandse bestedingen betekend dat onze kinderen hopelijk later ook nog werk hebben. zonder werkgevers geen werknemers.

objectief 13 oktober 2018 20:10

quote:
hirshi schreef op 13 oktober 2018 18:17:
Eén ding is inmiddels wel duidelijk. De voordeel van de besparing door het niet afschaffen van de dividendbelasting gaat niet naar de burger.

De binnenlandse bestedingen zijn voor dit kabinet kennelijk minder belangrijk dan het investeringsklimaat, wat dat ook moge betekenen.

Rutte had die 2 miljard aan de multinationals beloofd en het MKB was daar fel tegen alsmede de bond van deze werkgevers. Om de brokken te lijmen verlaagd hij tegen alle economische regels in de VPB. nog meer dan al het plan was.
De economie staat op een hoogtepunt...Nederland barst uit zijn voegen aan nieuwe ondernemers (zowel voor bewoning als de enorme aanwas van toeristen) en er is nog nooit zoveel gestaakt waarbij loonsverhogingen van 5% meermaals voorkomen.
De tarieven zouden eigenlijk omhoog moeten om de economie af te remmen.

hirshi 13 oktober 2018 20:12

quote:
zeurpietje schreef op 13 oktober 2018 18:34:
hirshi, binnenlandse bestedingen betekend dat onze kinderen hopelijk later ook nog werk hebben. zonder werkgevers geen werknemers.

Zonder werkgevers en geen werknemers blijft er binnenlands weinig te besteden.

Mijn overtuiging is dat vooral het midden-en kleinbedrijf gestimuleerd moet worden. Verder moet gestimuleerd worden dat Nederland haar rol als land van innovaties en wetenschappelijke toepassingen waarin het uitblinkt versterkt wordt.

Je moet investeren waar je goed in bent. En Nederland is goed in vele opzichten.

Als het geld dat uitgespaard wordt door de dividendhandhaving gaat naar vermeende vestigingsfaciliteiten van multinationals gaat het grotendeels verloren.
Nederland moet op eigen kracht proberen een toekomst uit te bouwen.

Multinationals gaan en komen. Maar ze zijn even snel weer daar als weg. Investeer het dan maar liever in Nederlandse bedrijven met een toekomstperspectief.

De term investeringsklimaat is me te vaag.

objectief 13 oktober 2018 20:15

quote:
zeurpietje schreef op 13 oktober 2018 17:59:
[...]denk dat ik vroeger een ander economie boek had op school.
een minderheidskabinet wordt door de oppositie binnen de kortste keren naar huis gestuurd.
ben tevreden met het huidige kabinet. ben bang dat wat Rutte de afgelopen jaren heeft opgebouwd door partijen zoals SP en GL weer teniet wordt gedaan.
hier denk jij dus totaal anders over.

Nou..de economie boekjes van Heertje waren eenvoudig in uitleg en daarom heel populair...niettemin nog steeds het lezen waard.
Ook standpunten van GL worden in de praktische uitwerking veel lichter...maar dit is wel de enige partij die de mammoettanker van Rutte kan doen draaien....
geld naar de burgers en niet naar de ondernemers, anders zijn er straks geen werknemers meer.

hirshi 13 oktober 2018 23:04

quote:
fred12345 schreef op 13 oktober 2018 20:15:
[...]

Nou..de economie boekjes van Heertje waren eenvoudig in uitleg en daarom heel populair...niettemin nog steeds het lezen waard.
Ook standpunten van GL worden in de praktische uitwerking veel lichter...maar dit is wel de enige partij die de mammoettanker van Rutte kan doen draaien....
geld naar de burgers en niet naar de ondernemers, anders zijn er straks geen werknemers meer.

Heertje schreef over economie speciaal voor laaggeschoolden.

Het moest voor iedereen begrijpelijk zijn en dat was het ook.

objectief 14 oktober 2018 08:17

quote:
hirshi schreef op 13 oktober 2018 23:04:
[...]

Heertje schreef over economie speciaal voor laaggeschoolden.

Het moest voor iedereen begrijpelijk zijn en dat was het ook.

"Laag geschoolden"...zijn boekjes werden in het Middelbaar Onderwijs en ook op Universiteiten (met economie als bijvak) gebruikt...het is maar wat je laag noemt.

zeurpietje 14 oktober 2018 09:40

is het niet een denkfout dat de afschaffing van de div.bel. alleen gunstig is voor de grote multinationals.
een buitenlandse investeerder die in een nederlandse start-up investeerd en hier een dividend over ontvangt valt hier toch ook onder. correct me if I am wrong.
is het ook niet juist de buitenlandse investeer voor wie het aantrekkelijk wordt gemaakt in nederland te investeren, in grote en in kleine bedrijven om zo de economie ook in de toekomst hier gezond te houden.
veel partijen kijken alleen maar naar nu en volgende week waar andere partijen weer kijken naar de komende jaren.
overigens is economie net als politiek en godsdienst, je kunt het op allerlei manieren uitleggen, dat maakt het juist zo interessant. zolang je maar niet gaat schelden.

objectief 14 oktober 2018 10:39

quote:
zeurpietje schreef op 14 oktober 2018 09:40:
is het niet een denkfout dat de afschaffing van de div.bel. alleen gunstig is voor de grote multinationals.
een buitenlandse investeerder die in een nederlandse start-up investeerd en hier een dividend over ontvangt valt hier toch ook onder. correct me if I am wrong.
is het ook niet juist de buitenlandse investeer voor wie het aantrekkelijk wordt gemaakt in nederland te investeren, in grote en in kleine bedrijven om zo de economie ook in de toekomst hier gezond te houden.

Om te beginnen de afschaffing gaat niet door, dus dit is een min of meer overbodige discussie. Aangezien een overgrote meerderheid in Nederland incl. de achterban van Rutte ook zijn plan niet steunde is het sowieso een juiste uitkomst.
Als je zoveel geld moet uitgeven om btl.investeerders over de brug te trekken, terwijl het om slechts een 15% heffing gaat hetgeen ze overigens elders ook
bijna overal moeten betalen, dan ben je geld over de balk aan het smijten.

[verwijderd] 14 oktober 2018 12:04

quote:
zeurpietje schreef op 14 oktober 2018 09:40:
is het niet een denkfout dat de afschaffing van de div.bel. alleen gunstig is voor de grote multinationals.
een buitenlandse investeerder die in een nederlandse start-up investeerd en hier een dividend over ontvangt valt hier toch ook onder. correct me if I am wrong.

you're wrong.

een buitenlandse investeerder betaalt in zijn eigen land dividendbelasting. de nederlandse heffing mag hij daarmee verrekenen. afschaffing NL heffing levert beleggers dus niets op.

ffff 14 oktober 2018 12:13

LULKOEK Ben!

Doe toch niet iedere keer of je er alles van af weet.

De Nederlandse dividendbelasting is gewoon een KOSTENPOST. Is gewoon een een stuk MINDER inkomsten uit je effectenportefeille voro de buitenlander.

Het is doodsimpel: Hoe minder er IN NEDERLAND aan dividendbelasting wordt ingehouden, hoe meer de buitenlandse belegger op zijn rekening ziet.

Ik vertelde JOU juist al, dat als de Nederlandse afschaffing zou zijn doorgegaan , ik zomaar eventjes 12 maal mijn AOW uit nedrland verhoogd zou zien. Uiteraard niet de AOW zelf, maar de inkomsten uit Nederland, van nederlandse bedrijven, waarvan dan van het dividend weer niet 15 procent wordt ingehouden.

Houd toch eens op met die kletspraatjes van je.

You're not only wrong, you have a dream, a socialist dream…. En daar mag best een leugen tegen aan gegooid worden.

Zie mijn lange posting aan Coldplay….. " Ach zo " was jouw enige reactie op maanden werk, miljoenen aan transacties.... " Ach zo", meer had hij er niet op te zeggen, want het komt niet in zijn maatschappelijk plaatje goed uit.

Peter

ffff 14 oktober 2018 12:25

De vermindering van de dividendbelasting in Frankrijk van 30 procent naar 12,8 procent leverde mij tot vandaag....vele duizenden Euro's EXTRA Franse dividendinkomsten op. Wie lult er nu en wie kijkt naar zijn bankafschriften?

[verwijderd] 14 oktober 2018 13:14

quote:
ffff schreef op 14 oktober 2018 12:13:
LULKOEK Ben!

Doe toch niet iedere keer of je er alles van af weet.

Het is zoals het is Peter.

PS:
Behalve voor Belgen. Maar die boeien op het wereldtoneel niet zo.

[verwijderd] 14 oktober 2018 13:14

Voor Luxemburgers maakt het ook niet uit trouwens ;)

RT2014 14 oktober 2018 19:57

quote:
ffff schreef op 14 oktober 2018 12:13:
LULKOEK Ben!

Doe toch niet iedere keer of je er alles van af weet.

De Nederlandse dividendbelasting is gewoon een KOSTENPOST. Is gewoon een een stuk MINDER inkomsten uit je effectenportefeille voro de buitenlander.

Het is doodsimpel: Hoe minder er IN NEDERLAND aan dividendbelasting wordt ingehouden, hoe meer de buitenlandse belegger op zijn rekening ziet.

Dit is onjuist. In bijna alle ontwikkelde landen is er een vorm van verrekening van buitenlandse dividendbelasting met binnenlandse vermogensbelasting. België is een van de weinige uitzonderingen. Wel geldt er in veel landen een maximum aan buitenlandse dividendbelasting dat verrekenbaar is.

objectief 15 oktober 2018 09:21

Als premier/regering dien je zoveel mogelijk overeenkomstig de meerderheid (in dit geval 75/80%) te handelen, tenzij er zwaarwegende factoren bijv. de veiligheid op het spel staan. In dit geval betreft het slechts een financiele kwestie, waarbij aan de wens van het volk kan worden voldaan en ook de buitenlandse aandeelhouders nog op een ander wijze tevreden gesteld kunnen worden.
Overigens lijkt dit laatste me overbodig...Nederland heeft al een concurrentievoordeel op andere landen en zit al propvol met bolcom's etc.
(de meerderheid van deze bedrijven zit al in Nederland).
De economie is booming...anders eist men geen 5% salarisverhoging.

hirshi 15 oktober 2018 09:31

quote:
fred12345 schreef op 15 oktober 2018 09:21:
Als premier/regering dien je zoveel mogelijk overeenkomstig de meerderheid (in dit geval 75/80%) te handelen, tenzij er zwaarwegende factoren bijv. de veiligheid op het spel staan. In dit geval betreft het slechts een financiele kwestie, waarbij aan de wens van het volk kan worden voldaan en ook de buitenlandse aandeelhouders nog op een ander wijze tevreden gesteld kunnen worden.
Overigens lijkt dit laatste me overbodig...Nederland heeft al een concurrentievoordeel op andere landen en zit al propvol met bolcom's etc.
(de meerderheid van deze bedrijven zit al in Nederland).
De economie is booming...anders eist men geen 5% salarisverhoging.

Dat premier/regering juist niet overeenkomstig de meerderheid handelen blijkt wel uit de maatregelen die voortkwamen uit het coalitieoverleg tijdens de formatie waarvan inmiddels het afschaffen van de dividendbelasting is afgeschoten door toedoen van Unilever.

ffff 16 oktober 2018 12:36

Dat de regering zo nu en dan handelt tegen de mening en wens van de meerderheid van de bevolking is juist een teken van kracht, van verantwoordelijkheidszin.

Eén van de grote constructiefouten van democratie is nu juist dat wat de meerderheid wenst, bepaald niet altijd het beste voor een land is. Uiteindelijk zat die gedachtegang ook achter dat afschaffen van de dividendbelasting.

De overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen aandelen en vindt het prima dat anderen de dividendbelasting betalen.

Maar diezelfde meerderheid heeft geen oog voor migratie van bedrijven, heeft geen oog dat bijna 80 procent van de aandelen van Nederlandse multinationals in buitenlandse handen is. Wie is dan eigenlijk de eigenaar en beslisser: Het feit dat het bedrijf een Nederlands bedrijf is, of de aandeelhouders die voor 80 procent in het buitenland zijn.

Van wie is nu eigenlijk een huis van 400.000 Euro waarop een hypotheek van 80 procent rust, dus 320.000 Euro door de bank betaald. Is dat huis van de eigenaar of toch eigenlijk van zijn bankier?

Die Nederlandse multinationals zijn voor 80 procent in het bezit van Buitenlanders. En die zullen altijd druk uitoefenen. Uiteindelijk hebben we dat nu ook gezien bij de Unilever-eigenaren in Londen..... Zij trokken toch, uiteindelijk, aan langste touw.

Peter

PS RT Onjuist! Nogmaals zie de inkomsten uit dividenden uit Franse aandelen na de dividendvermindering in Frankrijk. Macron wist sodemieters goed wat hem te doen stond en drukte de maatregel door, waar Rutte over struikelde. Méér naar de eigenaren van de Franse bedrijven, waar die ook mogen zitten en MINDER naar de Franse staat.

objectief 16 oktober 2018 12:51

quote:
ffff schreef op 16 oktober 2018 12:36:
Die Nederlandse multinationals zijn voor 80 procent in het bezit van Buitenlanders. En die zullen altijd druk uitoefenen. Uiteindelijk hebben we dat nu ook gezien bij de Unilever-eigenaren in Londen..... Zij trokken toch, uiteindelijk, aan langste touw.

Dan zijn we het eens...als ze voor 80% in het bezit van buitenlanders zijn dan kunnen ze beter de grens over naar Londen...probleempje: de meeste bedrijven willen daar nu juist weg.

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,95 +1,70 +0,19% 20 mei


Germany40^	18.746,00	-0,12%
BEL 20	4.006,94	+0,05%
Europe50^	5.066,92	-0,15%
US30^	39.838,40	0,00%
Nasd100^	18.688,40	0,00%
US500^	5.312,58	0,00%
Japan225^	39.302,80	0,00%
Gold spot	2.426,57	+0,01%
EUR/USD	1,0859	-0,10%
WTI	79,21	0,00%