Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 11:41:

[...]

Hoe vaak vlieg jij ook al weer naar Portugal heen en weer?

quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 12:09:

Ik vlieg nooit John. En verder bijna alles op de fiets of met de tram.

quote:

Chiddix schreef op 3 februari 2019 12:12:

Mij is niet zo duidelijk waarom men telkens zegt, zoveel mindering CO2 uitstoot t.o.v 1990. Hoeveel uitstootvermindering moet gehaald worden tussen 2021 en 2030? (doelstelling) Wat moet eraf van de huidige getallen?
Over hoeveel procent hebben we het dan tussen 2021-2030? Niet t.o.v 1990.

quote:

NewKidInTown schreef op 3 februari 2019 09:05:

Niet dat ik ervan uit ga, dat als we de CO2 uitstoot per direct naar 0 zouden terug brengen dat het klimaat/temperatuur er iets mee op schiet, maar is er bekend hoeveel de verschillende categorieën bijdragen ? Bijvoorbeeld industrie, autoverkeer, scheepsverkeer, vliegverkeer, huishoudens. Dan zou je ook beter kunnen beslissen welke maatregel de meeste zoden aan de dijk zet, als eerste moet worden aangepakt. En een grondige kosten/baten-analyse maken natuurlijk, of leren ze dat tegenwoordig niet meer in de wetenschap ? Je zou natuurlijk zeggen: hoe lager de kosten hoe beter, maar voor de klimaatindustrie is het precies andersom natuurlijk veel lucratiever, des te hoger de kosten, des te hoger zijn HUN inkomsten.
Ook moet je natuurlijk niet 90% van de kosten uitgeven om slechts 10% van het probleem op te lossen. Tegen de klimaattafels zou ik zeggen: leuke eerste aanzet maar werk het eens verder uit.

quote:

izdp schreef op 3 februari 2019 03:47:

[...]

Beter een klimaatgekkie dan een wapengekkie.
In het licht van de geschiedenis weten we dat wapens geen enkel rijk heeft geholpen om te overleven.
Klimaat met de kennis van nu lijkt me kansrijker en het proberen waard.
Op korte termijn in ieder geval een betere luchtkwaliteit en mij veel meer waard dan eikels die voor de meeste wapens gaan.

quote:

Chiddix schreef op 3 februari 2019 13:06:

Ed Nijpels was in Buitenhof en zei, dat Baudet met z n 1000 miljard kosten een paar lessen heeft overgeslagen op school.
Wat wel duidelijk werd in het interview, dat de warmtepomp en isolatie op de agenda staan in het klimaatakkoord maar er moet naar een rechtvaardige verdeling gezocht worden van de lasten tussen bedrijfsleven en huishoudens.

quote:

henk38 schreef op 3 februari 2019 12:16:

[...]

En het geld wat je daarmee bespaart beleg je vervolgens in bedrijven die allemaal hun bijdragen leveren aan de luchtvervuiling en hoop je dat ze nog meer winst maken zodat jou aandeeltjes meer waard worden.

quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 13:30:

In Buitenhof had Ed Nijpels scherpe kritiek op de cijfers van Baudet over meer dan honderd miljard kosten.

Mogelijk om de aandacht af te leiden van het vraaggesprek van Dijkhoff in de Telegraaf.

In ieder geval kan Baudet het zich niet veroorloven de kritiek onbeantwoord te laten.

quote:

josti5 schreef op 3 februari 2019 12:01:

[...]

Jaja: 'en jij dan?'

Nou, ik zal op je pesterijtje ingaan: 0x

Combi met bezoek aan kind in Italië en bewuste keuze voor 1 lang verblijf, rustig reizend met zuinige auto, in plaats van 8x 1 week van hot naar her reizen met vliegtuig, zoals de mode is.

quote:

jonas schreef op 2 februari 2019 18:07:

Rationeel je bent veel te veel van de geesten beïnvloeden. Dat werkt maar zeer beperkt. Ouwe Karl Marx zag dat toch beter:de materiële omstandigheden, techniek en niet de uberwereld brengen verandering.

Zo bekeken zullen de klimaatgekkies bij simpelweg een enorme verhoging van de energierekening en belastingen voor de gewone man en vrouw in hun eigen zwaard gaan lopen, want die laatste groep zal al die onnodige onzin niet meer gaan pikken.

Groet, Jonas

quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 13:30:

In Buitenhof had Ed Nijpels scherpe kritiek op de cijfers van Baudet over meer dan 1.000 miljard kosten.

Mogelijk om de aandacht af te leiden van het vraaggesprek van Dijkhoff in de Telegraaf.

In ieder geval kan Baudet het zich niet veroorloven de kritiek onbeantwoord te laten.

quote:

rationeel schreef op 3 februari 2019 13:38:

[...]

Dat zal hij ook zeker niet doen.

#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! Fvd.nl

twitter.com/thierrybaudet

quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 12:52:

[...]

De afspraak internationaal is om 1990 als base case te gebruiken.

Je kan simpelweg kijken naar doelstelling tov 1990 en dat tov 2018 om te rekenen.

Omdat wij als Nederland zover achterlopen en niets gedaan hebben moet er nu dus een grote inhaalslag komen.

Overigens kun je je afvragen of je die doelstelling wel per land moet doen en waarom niet per grotere regio.

Petrochemie Rotterdam bijv. is een grote uitstoter. Telt binnen Nederland, maar produceert natuurlijk voor veel meer landen. Idem met kasbouw.

quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 14:53:

[...]

Dat kan hij beter wel doen.
Het is een persoonsgerichte aanval van Nijpels in het gerespecteerde programma "Buitenhof".

Kort gezegd: "Baudet kan niet rekenen".
Een stelling die om een weerwoord vraagt.

Baudet zou scoren als hij het publieke debat aangaat en niet uitsluitend bij Harry Mens of Jensen aanschuift.