Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.173 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 1955 1956 1957 1958 1959 » | Laatste
josti5
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 11:41:

[...]

Hoe vaak vlieg jij ook al weer naar Portugal heen en weer?
Jaja: 'en jij dan?'

Nou, ik zal op je pesterijtje ingaan: 0x

Combi met bezoek aan kind in Italië en bewuste keuze voor 1 lang verblijf, rustig reizend met zuinige auto, in plaats van 8x 1 week van hot naar her reizen met vliegtuig, zoals de mode is.
[verwijderd]
0
Ik vlieg nooit John. En verder bijna alles op de fiets of met de tram.

Je gaat met de auto naar Italie en daarna na Portugal op en neer? Dacht dat al die pensionado's vlogen.
[verwijderd]
0
Mij is niet zo duidelijk waarom men telkens zegt, zoveel mindering CO2 uitstoot t.o.v 1990. Hoeveel uitstootvermindering moet gehaald worden tussen 2021 en 2030? (doelstelling) Wat moet eraf van de huidige getallen?
Over hoeveel procent hebben we het dan tussen 2021-2030? Niet t.o.v 1990.
[verwijderd]
1
quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 12:09:

Ik vlieg nooit John. En verder bijna alles op de fiets of met de tram.

En het geld wat je daarmee bespaart beleg je vervolgens in bedrijven die allemaal hun bijdragen leveren aan de luchtvervuiling en hoop je dat ze nog meer winst maken zodat jou aandeeltjes meer waard worden.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 februari 2019 12:12:

Mij is niet zo duidelijk waarom men telkens zegt, zoveel mindering CO2 uitstoot t.o.v 1990. Hoeveel uitstootvermindering moet gehaald worden tussen 2021 en 2030? (doelstelling) Wat moet eraf van de huidige getallen?
Over hoeveel procent hebben we het dan tussen 2021-2030? Niet t.o.v 1990.
De afspraak internationaal is om 1990 als base case te gebruiken.

Je kan simpelweg kijken naar doelstelling tov 1990 en dat tov 2018 om te rekenen.

Omdat wij als Nederland zover achterlopen en niets gedaan hebben moet er nu dus een grote inhaalslag komen.

Overigens kun je je afvragen of je die doelstelling wel per land moet doen en waarom niet per grotere regio.

Petrochemie Rotterdam bijv. is een grote uitstoter. Telt binnen Nederland, maar produceert natuurlijk voor veel meer landen. Idem met kasbouw.
[verwijderd]
0
Ed Nijpels was in Buitenhof en zei, dat Baudet met z n 1000 miljard kosten een paar lessen heeft overgeslagen op school.
Wat wel duidelijk werd in het interview, dat de warmtepomp en isolatie op de agenda staan in het klimaatakkoord maar er moet naar een rechtvaardige verdeling gezocht worden van de lasten tussen bedrijfsleven en huishoudens.
rationeel
1
quote:

NewKidInTown schreef op 3 februari 2019 09:05:

Niet dat ik ervan uit ga, dat als we de CO2 uitstoot per direct naar 0 zouden terug brengen dat het klimaat/temperatuur er iets mee op schiet, maar is er bekend hoeveel de verschillende categorieën bijdragen ? Bijvoorbeeld industrie, autoverkeer, scheepsverkeer, vliegverkeer, huishoudens. Dan zou je ook beter kunnen beslissen welke maatregel de meeste zoden aan de dijk zet, als eerste moet worden aangepakt. En een grondige kosten/baten-analyse maken natuurlijk, of leren ze dat tegenwoordig niet meer in de wetenschap ? Je zou natuurlijk zeggen: hoe lager de kosten hoe beter, maar voor de klimaatindustrie is het precies andersom natuurlijk veel lucratiever, des te hoger de kosten, des te hoger zijn HUN inkomsten.
Ook moet je natuurlijk niet 90% van de kosten uitgeven om slechts 10% van het probleem op te lossen. Tegen de klimaattafels zou ik zeggen: leuke eerste aanzet maar werk het eens verder uit.
De oplossing is minder mensen, maar dat is het grote taboe.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 3 februari 2019 03:47:

[...]

Beter een klimaatgekkie dan een wapengekkie.
In het licht van de geschiedenis weten we dat wapens geen enkel rijk heeft geholpen om te overleven.
Klimaat met de kennis van nu lijkt me kansrijker en het proberen waard.
Op korte termijn in ieder geval een betere luchtkwaliteit en mij veel meer waard dan eikels die voor de meeste wapens gaan.

Denk je nu echt dat Israel zou kunnen overleven zonder de macht van wapens.

Je bent ziende blind en horende doof.
rationeel
1
Wanneer wij, Nederlanders niet gered waren door de Amerikanen en de Engelsen, dan waren we helemaal geen Nederlanders meer.
Daar is voor gestreden met wapens. Daar zijn veel doden voor gevallen. Voor de VRIJHEID.

Nu wordt de vrijheid weg gegeven omdat de DOMMEN aan de MACHT zijn gekomen.
De mooie praatjes die geloofd worden boven de feiten die het tegendeel BEWIJZEN.

Een bevolking die opzettelijk dom gehouden wordt, zodat ze gemakkelijk te manipuleren zijn. Schuldgevoelens aanpraten aan ONSCHULDIGEN, zoals de GODSDIENSTEN dat al van den beginne doen.
Slaven maken van INDIVIDUEN. COLLECTIVISTISCHE WAANZIN.

rationeel
1
quote:

Chiddix schreef op 3 februari 2019 13:06:

Ed Nijpels was in Buitenhof en zei, dat Baudet met z n 1000 miljard kosten een paar lessen heeft overgeslagen op school.
Wat wel duidelijk werd in het interview, dat de warmtepomp en isolatie op de agenda staan in het klimaatakkoord maar er moet naar een rechtvaardige verdeling gezocht worden van de lasten tussen bedrijfsleven en huishoudens.
Nijpels mag via de NPO indoctrinatie programma's zijn verderfelijke werk doen.
hirshi
0
In Buitenhof had Ed Nijpels scherpe kritiek op de cijfers van Baudet over meer dan 1.000 miljard kosten.

Mogelijk om de aandacht af te leiden van het vraaggesprek van Dijkhoff in de Telegraaf.

In ieder geval kan Baudet het zich niet veroorloven de kritiek onbeantwoord te laten.
rationeel
1
quote:

henk38 schreef op 3 februari 2019 12:16:

[...]

En het geld wat je daarmee bespaart beleg je vervolgens in bedrijven die allemaal hun bijdragen leveren aan de luchtvervuiling en hoop je dat ze nog meer winst maken zodat jou aandeeltjes meer waard worden.
Vraag aan links waarom ze niet in een hutje in Niemandsland gaan wonen, zonder gas en licht en voedsel.
Louter praatjes voor de vaak.

Zelf doen waar ze zin in hebben. Anderen hun geld aftroffelen en hun pleziertjes, voorzover als dat tenminste niet toevallig de hunne zijn.
rationeel
1
quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 13:30:

In Buitenhof had Ed Nijpels scherpe kritiek op de cijfers van Baudet over meer dan honderd miljard kosten.

Mogelijk om de aandacht af te leiden van het vraaggesprek van Dijkhoff in de Telegraaf.

In ieder geval kan Baudet het zich niet veroorloven de kritiek onbeantwoord te laten.

Dat zal hij ook zeker niet doen.

#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! Fvd.nl

twitter.com/thierrybaudet
rationeel
1
quote:

josti5 schreef op 3 februari 2019 12:01:

[...]

Jaja: 'en jij dan?'

Nou, ik zal op je pesterijtje ingaan: 0x

Combi met bezoek aan kind in Italië en bewuste keuze voor 1 lang verblijf, rustig reizend met zuinige auto, in plaats van 8x 1 week van hot naar her reizen met vliegtuig, zoals de mode is.
Het idee achter de vraag is dat wat 1 persoon doet van belang is voor het grote geheel.

Waar komen dit soort overtuigingen vandaan? Het is het Collectivistische Christelijke denken.
Het is geen logisch denken. Het maakt nl niet veel uit wat 1 persoon doet.

Zolang een cultuur niet afstapt van deze denkfout, blijft het gevangen.

De feiten zijn, individuen verschillen van elkaar. Wat de een plezierig vindt, geldt misschien wel niet voor de andere.
In Nederland zijn we terug aan het vallen naar. Iedereen is het zelfde. We moeten allemaal het zelfde willen.

Geen plaats voor verschillen. Het collectief bepaalt.
rationeel
1
quote:

jonas schreef op 2 februari 2019 18:07:

Rationeel je bent veel te veel van de geesten beïnvloeden. Dat werkt maar zeer beperkt. Ouwe Karl Marx zag dat toch beter:de materiële omstandigheden, techniek en niet de uberwereld brengen verandering.

Zo bekeken zullen de klimaatgekkies bij simpelweg een enorme verhoging van de energierekening en belastingen voor de gewone man en vrouw in hun eigen zwaard gaan lopen, want die laatste groep zal al die onnodige onzin niet meer gaan pikken.

Groet, Jonas
De geesten? Ieder INDIVIDU heeft een geest.

Dat ene INDIVIDU kan tot andere gedachten, inzichten, komen dan bijgebracht door het Collectief.

Heeft niet te maken met de materiele omstandigheden.

Wel waarschijnlijk met ontplooiings mogelijkheden. Noem dat voor het gemak maar even ONDERWIJS.

Ik ben van mening dat het voortdurend wijzen op de materiele ongelijkheid, en dat als ONRECHT framen, in feite het manipuleren is van een groep die er belang bij heeft om de ene groep tegen de andere op te zetten.

Het is nl het af houden van de mogelijkheid van de persoonlijke ontplooiing en het ontwikkelen van groter bewustzijn van de eigen persoon.

Het biedt Verslaving ipv ontplooiing.
[verwijderd]
1
quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 13:30:

In Buitenhof had Ed Nijpels scherpe kritiek op de cijfers van Baudet over meer dan 1.000 miljard kosten.

Mogelijk om de aandacht af te leiden van het vraaggesprek van Dijkhoff in de Telegraaf.

In ieder geval kan Baudet het zich niet veroorloven de kritiek onbeantwoord te laten.

Het planbureau is aan het rekenen maar men heeft geen flauw benul hoeveel woningen er geschikt zijn voor de warmtepomp of geschikt gemaakt moeten worden d.m.v spouwmuur en vloerisolatie. Nijpels zei wel , dat banken klaar staan om u de nodige lening aan te smeren.
hirshi
0
quote:

rationeel schreef op 3 februari 2019 13:38:

[...]

Dat zal hij ook zeker niet doen.

#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! Fvd.nl

twitter.com/thierrybaudet
Dat kan hij beter wel doen.
Het is een persoonsgerichte aanval van Nijpels in het gerespecteerde programma "Buitenhof".

Kort gezegd: "Baudet kan niet rekenen".
Een stelling die om een weerwoord vraagt.

Baudet zou scoren als hij het publieke debat aangaat en niet uitsluitend bij Harry Mens of Jensen aanschuift.
[verwijderd]
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 3 februari 2019 12:52:

[...]

De afspraak internationaal is om 1990 als base case te gebruiken.

Je kan simpelweg kijken naar doelstelling tov 1990 en dat tov 2018 om te rekenen.

Omdat wij als Nederland zover achterlopen en niets gedaan hebben moet er nu dus een grote inhaalslag komen.

Overigens kun je je afvragen of je die doelstelling wel per land moet doen en waarom niet per grotere regio.

Petrochemie Rotterdam bijv. is een grote uitstoter. Telt binnen Nederland, maar produceert natuurlijk voor veel meer landen. Idem met kasbouw.
Op 31-12-2020 moeten we 25% CO2 uitstoot minder hebben t.o.v 1990. De verwachting is -21%. Het nieuwe pact(2021-2030) 49% minder t.o.v 1990. Omgerekend is het dan -28% dat de doelstelling is , neem ik aan want je hebt al 21% reductie(31-12-2020).
[verwijderd]
0
Van 100 naar 75 naar 51 is dus de doelstelling.

Nederland zit nu op 12% daling pas (2016), dus op 88.

Betekent nog 15% komende paar jaar.

En vanaf 88 nog 42% daling tot doelstelling voor 2030.
rationeel
1
quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 14:53:

[...]

Dat kan hij beter wel doen.
Het is een persoonsgerichte aanval van Nijpels in het gerespecteerde programma "Buitenhof".

Kort gezegd: "Baudet kan niet rekenen".
Een stelling die om een weerwoord vraagt.

Baudet zou scoren als hij het publieke debat aangaat en niet uitsluitend bij Harry Mens of Jensen aanschuift.

Je leest de ontkenning niet op je vraag.
Natuurlijk gaat hij reageren.

Vandaag Hiddema trouwens in Business Class. VVD en CDA kregen er goed van langs. Goed betekent hier natuurlijk dat ze niet goed bevonden werden;)

Publiek debat even ter aanvuling gaat Baudet:) overal aan, waar hij de kans krijgt. Alleen die kansen worden hem bij de NPO niet veel geboden. Hij is gewoon de sterkste in ieder debat, omdat hij het over feiten heeft en niet over wensen of idealistische of wat dan ook denkbeelden. Gewoon de feiten.
39.173 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 1955 1956 1957 1958 1959 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,18  -7,09  -0,80%  31 okt
 Germany40^ 19.081,70 +0,02%
 BEL 20 4.214,05 -0,37%
 EURO50 4.831,38 -0,96%
 US30^ 41.779,40 0,00%
 Nasd100^ 19.912,00 0,00%
 US500^ 5.705,75 0,00%
 Japan225^ 38.355,10 0,00%
 Gold spot 2.746,00 0,00%
 EUR/USD 1,0885 +0,24%
 WTI 70,47 +2,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +5,91%
SHELL PLC +2,29%
AZERION +1,56%
Flow Traders +1,35%
ING +0,77%

Dalers

ASMI -5,95%
Galapagos -5,70%
JUST EAT TAKE... -4,34%
Alfen N.V. -4,03%
BESI -3,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront