Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
rationeel
1
Voor Hirshi:)

rationeel 3 feb 2019 om 13:38
quote:
hirshi schreef op 3 feb 2019 om 13:30:

In Buitenhof had Ed Nijpels scherpe kritiek op de cijfers van Baudet over meer dan honderd miljard kosten.

Mogelijk om de aandacht af te leiden van het vraaggesprek van Dijkhoff in de Telegraaf.

In ieder geval kan Baudet het zich niet veroorloven... de kritiek onbeantwoord te laten...

Antwoord:

...Dat zal hij ook zeker niet doen...

#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! Fvd.nl

twitter.com/thierrybaudet
haas
1
Overheid is rem op vergroening binnenvaart
zondag 3 februari 2019, 19:30 uur

Eind december 2018 werden de cijfers bekend: de Nederlandse binnenvaart voert in Europa nog steeds de top aan. 'The blue road' verricht 33% van de totale vervoersprestatie over het water. De binnenvaart is samen met het treinvervoer ook de groenste verkeersmodaliteit. Toch moet ook de binnenvaart verder vergroenen.
jonas
1

IZDP die klimaatgekkies zijn niet gewoon gek, maar behoorlijk bijna religieus gek. Het is de ideologie boven de haalbare werkelijkheid. En ja als je jong bent, is het vreemd als je niet van de wereldverbetering bent. En als je oud bent dan wordt je wat wijzer en heb je gezien dat het niet allemaal zo gemakkelijk gaat.

Neem dat met bewapening. Tuurlijk zonde van het geld. Maar het is wel zou dat de koude oorlog mede door wederzijdse afschrikking niet tot een hel is geworden.
Wat zijn de alternatieven? Wereldregering? Met Saudi Arabie in de mensenrechtencommissie? Totale ontwapening? Ik zie dat niet zo.

Begrijp ook niet waarom zo nodig tanks hier ineens niet meer nodig werden geacht. Denk je daar over na dan waren ze toch nuttig in de geweldsspiraal om niet meteen bij een nuclaire bom uit te komen.

IZDP "Beter een klimaatgekkie dan een wapengekkie.
In het licht van de geschiedenis weten we dat wapens geen enkel rijk heeft geholpen om te overleven".

Groet, Jonas

Beter een klimaatgekkie dan een wapengekkie.
In het licht van de geschiedenis weten we dat wapens geen enkel rijk heeft geholpen om te overleven.
izdp
0
quote:

hirshi schreef op 3 februari 2019 14:53:

[...]

Dat kan hij beter wel doen.
Het is een persoonsgerichte aanval van Nijpels in het gerespecteerde programma "Buitenhof".

Kort gezegd: "Baudet kan niet rekenen".
Een stelling die om een weerwoord vraagt.

Baudet zou scoren als hij het publieke debat aangaat en niet uitsluitend bij Harry Mens of Jensen aanschuift.

Dat zal die zeker niet doen, want hij blaat maar wat.
FF rekenen levert zo'n 128k per woning op als je het totale woningbestand meeneemt.

Dus de ezel zwamt maar weer eens.

Willempie3
1
1000 miljard gaat het zeker wel kosten.

8 miljoen huizen keer 30.000 euro is 240 miljard. Doe nog maar hetzelfde erbij voor alle bedrijven, scholen, werkplekken. We gaan 3 keer meer stroom gebruiken, dus voor 200 miljard aan windmolens, kerncentrales en zonnepanelen. Dan nog 8 miljoen elektrische auto's die 20.000 Euro extra kosten per stuk. De hele infrastructuur moet veranderd worden: 8 miljoen laadpalen en 3 keer zoveel elektriciteitsleidingen in het hele land.

W3.
DeZwarteRidder
1
VVD over GroenLinks: ’Dit moest en zou worden doorgedrukt’
College Rijswijk valt om energieplannen

Door Marieke van Essen
Updated 1 uur geleden
3 uur geleden in BINNENLAND

RIJSWIJK - Het college van Rijswijk is gevallen. De VVD is uit de coalitie gestapt vanwege haast die met name GroenLinks wil maken met het aardgasvrij maken van woningen en gebouwen. De partij wil hiervoor tussen de 400 en 800 miljoen euro uittrekken.

„Dit moest en zou worden doorgedrukt”, zegt VVD-fractievoorzitter Coen Sleddering over het plan van GroenLinks-wethouder Marloes Borsboom. „De wens van een groot deel van de raad om vijf, zes maanden te wachten totdat de landelijke discussie over het Klimaatakkoord is beslecht en er afspraken zijn gemaakt over de financiële kaders, is volledig genegeerd. En dat op een thema wat van een enorm groot belang is voor de Rijswijkse burger. Er zijn op dit moment te veel vragen en te weinig concrete cijfers over kosten en opbrengsten.” Volgens ingewijden wilde GroenLinks de plannen zo graag verwezenlijken dat de wethouder hoogstpersoonlijk diverse fractievoorzitters heeft gebeld om ze over te halen voor te stemmen.

Dinsdag zou er worden gestemd over het ’onrealistische GroenLinks-plan’. „Wij staan hier alleen in. De fractie WIJ en D66 zouden met GroenLinks meegaan. Wachten tot morgen zou een poppenkast zijn geweest.”

De lokale VVD stelt dat er zeker ’iets moet gaan gebeuren op het gebied van het klimaat en de energietransitie’. „Maar wel op een verantwoorde manier waardoor het voor burgers betaalbaar en behapbaar blijft. De discussie over klimaat en de energietransitie in Nederland gaat vooral over ambities en minder over de doelmatigheid, de betaalbaarheid en het draagvlak. Gemeenten buitelen nu over elkaar heen om het allemaal veel sneller te doen. Ze vergeten hierbij dat hoe sneller het gaat, hoe duurder het wordt.”

Eerder al stelden oppositiepartijen Beter voor Rijswijk en Gemeentebelangen dat GroenLinks ’een misplaatste voorstrekkersrol speelt’.

Oppositiepartij Rijswijks Belang noemt de GroenLinks-wethouder ’een onrealistische klimaatdrammer’.

WIJ-wethouder Björn Lugthart spreekt van ’een betreurenswaardige situatie’. „Dit hele plan is slechts een visie en geen onomkeerbaar proces. We moeten iets, want op het gebied van duurzaamheid loopt Rijswijk regionaal achter. Dat de VVD de stekker eruit heeft getrokken is buitengewoon zonde, want nu lopen ook andere dossiers vertraging op”, zegt Lugthart.
izdp
1
Inderdaad is het verstandig om eerst te wachten op de doorrekeningen en het in beeld brengen van de situatie in jouw gemeente per wijk/straat/woning.
Het laatste alleen al is een hele klus die al aardig in de papieren kan lopen.
Dus hoe dat te doen lijkt me het eerste uiterst noodzakelijke overleg.

In mijn gemeente zijn er miljoenen verspild met allerlei onderzoek waar iedereen met verstand onmiddellijk zei ; hoef je niet te onderzoeken, pak maar een sigarendoos en een potloodje.
rationeel
1
Martin Bosma?

@Martinbosma_pvv
3 u3 uur geleden
Meer Martin Bosma heeft geretweet OpinieZ
Hoeveel klimaatrealisten laat de NPO aan het woord?

Hoeveel voorstanders van Zwarte Piet?

Hoeveel tegenstanders van de Syrische exodus naar Nederland?

Hoeveel voorstanders van Trump?

Hoeveel islam-critici?
rationeel
1
NPO heet dat. Een zender betaald door alle burgers die belasting betalen.
Aan het woord komen vnl de links angehauchten.
rationeel
1
Hoe lang blijft de NPO nog klimaatactivisme bedrijven? Door Dolf van Wijk @DVWBlog opiniez.com/2019/02/04/hoe-lang-blijf...

Geert Jeelof ??

@GeertJeelof

Als antwoord op @OpiniezMagazine @dvwblog
Weermannen/vrouwen kunnen vaak genoeg het weer van morgen niet correct voorspellen, maar claimen wel de klimaatverandering over meer dan 30 jaar!

BamBooo:?

@DeRuyte43888526
2 uur2 uur geleden
Meer
Als antwoord op @OpiniezMagazine @dvwblog
Zolang Heel Nederland Bakt 4 miljoen kijkers trekt en de gemiddelde Nederlander niet weet wie Richard Lindzen of Marcel Crok is.

Hans47D
?

@Hans47D
3 uur3 uur geleden
Meer
We hebben voor klimaatbegrippen nog zeer recent CO2 concentraties gehad die 3x tot 10x hoger waren dan nu. Is de wereld vergaan?
Wat nu aan de hand is, dat is klimaat-socialisme ten top, maar heeft niks met wetenschap of realiteit te doen.

Weer een nieuwe:

KLIMAAT-SOCIALISME
rationeel
1
Handige voorbeeldbrief voor ouders die bij school bezwaar willen maken tegen ‘klimaatspijbelen’
De kindsoldaatjes van de linkse klimaatelite.

De taak van de school is het onderwijzen van kinderen, niet om kinderen te leren wat ze moeten vinden of om ze te gebruiken voor activisme. Het is natuurlijk heel goed dat kinderen leren nadenken, maar dat moet dan wel zelfstandig nadenken zijn.

tpo.nl/column/handige-voorbeeldbrief-...

Weer 2 nieuwe:

KLIMAATSPIJBELEN

KLIMAATELITE
ffff
3
Ik erger mij ook mateloos aan het klimaatspijbelen door scholieren.

Natuurlijk is het fantastisch dat jongeren nadenken en zich een mening vormen over het milieu. Zoiets is alleen maat toe te juichen.

Maar.... NU worden ze ontzettend handig gebruikt/misbruikt door partijen die het verdomd goed uitkomt dat er plots als verkiezingsitem het klimaat, de klimaatmaatregelen bijkomen. Zelfs een koning Filip van België durft het spijbelen goed te praten, omdat zijn adviseurs hem snel ingefluisterd hebben, dat dit onderwerp de aandacht weghaalt bij de vreemdelingenproblematiek. En daar moeten de politieke tegenstanders van de koning van België het voornamelijk van hebben in de komende verkiezingsstrijd.

Verder stoort mij enorm het tijdstip van spijbelen. Eigenlijk is het gewoon loltrappen en flauwekul verkopen tijdens de lesuren. Als jongelui WERKELIJK zo begaan zouden zijn met het klimaat, waarom gaan ze dan niet BUITEN schooltijd, BUITEN de lesuren aan het protesteren.

Zoiets zou pas echt indruk maken in plaats van joelen en schreeuwen tijdens de lesuren.

En dan het allerbelangrijkste punt: Je hoort de jongelui nauwelijks over de kosten van de maatregelen en over de maatregelen zelf. Als ze nu eens zouden voorstellen 90 procent minder te gaan vliegen de komende zomer.... dan zouden ze echt indruk op mij maken en aangeven dat er nog nooit een jeugd bestond die zo ontzettend veel heeft gevlogen en dat daar wellicht best wat verminderd kan worden.... Zoiets voorstellen door de jeugd: DAT zou indruk maken.

Peter
josti5
2
Mooi verwoord, Peter :-)
Wat is er nu leuker dan onder schooltijd demonstreren...???

Maar vlak ook de volwassenen niet uit, zoals enkele dagen geleden bleek uit een door BEN gedeeld onderzoek, waarin men aangaf, 'milieu' belangrijk te vinden, en even verderop in hetzelfde onderzoek aangaf, er geen cent voor over te hebben...
rationeel
1
KInderen van 10 jaar en een mening? Kindermisbruik en uit de ouderlijke macht ontzetten. Wie biedt? Een dom kind om er slim kind van te maken.
Met kinderbijslag;)
[verwijderd]
0
Kinderen worden steeds slimmer. Tijdens schooltijd demonstreren, waarom heb ik daar vroeger niet aan gedacht?
izdp
0
Ik vind het geweldig!

Eindelijk weer eens een jeugd die gaat voor een ideaal i.p.v. slaafs pappies en mammies platgetreden leugenachtige paden te volgen.
Een dergelijke jeugd is een garantie voor de ontwikkeling van onze samenleving.
izdp
0
quote:

asti schreef op 4 februari 2019 19:45:

Kinderen worden steeds slimmer. Tijdens schooltijd demonstreren, waarom heb ik daar vroeger niet aan gedacht?
? Niet gedaan? Gemiste kans ;-)
39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,56  +0,17  +0,02%  18:05
 Germany40^ 18.704,20 -0,88%
 BEL 20 3.995,10 -0,85%
 Europe50^ 5.059,93 -0,80%
 US30^ 39.980,90 +0,17%
 Nasd100^ 18.617,40 +0,13%
 US500^ 5.313,06 +0,11%
 Japan225^ 38.646,90 -0,14%
 Gold spot 2.381,10 -0,23%
 EUR/USD 1,0869 -0,14%
 WTI 78,84 +0,57%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Vastned +2,88%
INPOST +2,77%
RENEWI +1,99%
Aperam +1,96%
JDE PEET'S +1,95%

Dalers

SIGNIFY NV -5,53%
Avantium -5,52%
EBUSCO HOLDING -3,28%
IMCD -3,22%
NX FILTRATION -2,37%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront