Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:20:

[...]

Geef a.u.b. een enkele alternatieve verklaring voor de 40% stijging van het CO2 percentage.
Die hoeft, wat mij betreft, niet eens waar te zijn (maar wel logisch).

Ik vind het trouwens pijnlijk deze problematiek met die van vroegere verlossers/profeten e.d. te gaan verbinden. Natuurlijk heeft Jezus bestaan (net als Mohammed, Boeddha, etc) en net zo natuurlijk is hij niet de zoon van een hemelse vader, daar deze niet bestaat.

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:20:

[...]

Geef a.u.b. een enkele alternatieve verklaring voor de 40% stijging van het CO2 percentage.
Die hoeft, wat mij betreft, niet eens waar te zijn (maar wel logisch).

Ik vind het trouwens pijnlijk deze problematiek met die van vroegere verlossers/profeten e.d. te gaan verbinden. Natuurlijk heeft Jezus bestaan (net als Mohammed, Boeddha, etc) en net zo natuurlijk is hij niet de zoon van een hemelse vader, daar deze niet bestaat.

quote:

josti5 schreef op 25 juli 2019 12:30:

[...]

Och, welke naam je die 'vader' geeft: kosmische krachten zijn wel degelijk werkzaam.

Wat je vraag over CO2 betreft: al eens van 'ontbossing' gehoord? En al eens van CO2-uitstoot vliegverkeer hoog in de lucht? Dat dit veel schadelijker zou kunnen zijn dan CO2 aan de aardoppervlakte, dat dankbaar gebruikt wordt door de flora?

quote:

rationeel schreef op 25 juli 2019 12:32:

[...]

Omdat je ergens geen verklaring voor hebt, wil nog niet zeggen dat daarom iedere verklaring JUIST is.

quote:

rationeel schreef op 25 juli 2019 12:13:

[...]

Merendeel van >>>DE WETENSCHAPPERS???>>> Er is niet eens eenduidigheid over wie tot de groep van Klimaatwetenschappers gerekend kan worden en wie niet.

En zijn al de wetenschappers als er al de eenduidigheid zou zijn, dan wereldwijd geregistreerd?

De enige conclusie tot nog toe is, dat er een nog niet in kaart gebracht terrein wordt betreden, en dat het bijzonder kwalijk is, dat de POLITIEK het gebruikt om HUN agenda door te voeren.

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:36:

[...]

Hier zit ik echt even ongelovig te lezen.
Zijn ontbossing en vliegverkeer niet menselijke activiteiten?

quote:

New dawn schreef op 25 juli 2019 12:41:

[...]

Die zijn in de regel verbonden aan universiteiten, instituten etc. Doen jaarlijks onderzoek op de polen, bergen, oceanen etc in teamverband. Sommige hebben de beschikking over speciale schepen. Er is consensus in de regel maar uiteraard niet 100%.
NASA doet veel belangrijke metingen die zij gebruiken. Ze staan geregistreerd als afgestudeerde klimatologen.

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:40:

[...]

Lijkt me logisch inderdaad. En toen?

quote:

josti5 schreef op 25 juli 2019 12:41:

[...]

Ja natuurlijk!
De prioriteiten worden gewoon verkeerd gelegd; 'waar is het meest te verdienen'?
Let wel: niet aan vermindering CO2-productie, maar aan keiharde poen.

Vanmorgen heb ik het al gehad over verstedelijking en inpoldering.

Da's óók gewoon keiharde poen.

Daaraan gaan we ten onder.

Niet aan een beetje particulier gasverbruik.

quote:

rationeel schreef op 25 juli 2019 12:50:

[...]

Toen gingen hem de ogen open:)

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:48:

[...]

Irrationeel is volgeling van Baudet die beweert:

Onze boreale wereld wordt kapotgemaakt door onze universiteiten, onze journalisten, de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen.

Tsja, wanneer men dat vindt, ontstaan er onherroepelijk meningsverschillen.

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:58:

[...]

Probeer a.u.b. serieus te blijven. Of is dat "ongezellig"?

quote:

luchtschip schreef op 25 juli 2019 13:15:

Historisch data onderzoek

In de laatste 2000 jaren is er nooit een periode geweest waarin temperatuursveranderingen zo snel en uitgebreid(extensive) gingen als in de laatste decennia.

www.theguardian.com/science/2019/jul/...

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 13:40:

Voor wat het waard is: het is op dit moment in Maastricht 2 graden warmer dan gisteren om deze tijd.
Hoogste temperatuur wordt kort na 16:00 bereikt.

Het maximum in Maastricht gisteren was 38,4 graden. 40 graden lijkt me dus niet uitgesloten.

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:20:

[...]

Geef a.u.b. een enkele alternatieve verklaring voor de 40% stijging van het CO2 percentage.
Die hoeft, wat mij betreft, niet eens waar te zijn (maar wel logisch).

Ik vind het trouwens pijnlijk deze problematiek met die van vroegere verlossers/profeten e.d. te gaan verbinden. Natuurlijk heeft Jezus bestaan (net als Mohammed, Boeddha, etc) en net zo natuurlijk is hij niet de zoon van een hemelse vader, daar deze niet bestaat.

quote:

gokker schreef op 25 juli 2019 12:56:

[...]

In het vervolg dan wel even beter uitleggen welk thema aangesproken wordt (aardgas dus).

Over gasverbruik kan men inderdaad met goed recht van mening verschillen.
Wel lijkt het me te begroeten dat het gereduceerd wordt door betere warmte-isolatie en minder verkwisting.
Groningers hebben ook nog wat argumenten. En dat de import uit Rusland groter gaat worden helpt ook niet echt.