Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 18 februari 2020 22:06

Visser

In Nederland worden boeren weggejaagd met eindeloze regelgeving en milieumaatregelen maar ondertussen sluiten we verdragen met Oekraïne en Canada waar boeren van niemand last hebben en producten onder al onze standaarden de markt op kunnen zetten.

rationeel 18 februari 2020 22:07

marc

Vreselijk die gasten..baudet moet echt gaan winnen met de verkiezingen

rationeel 18 februari 2020 22:08

Soviet Scumbag

Het huidige politieke systeem moet vallen wilt deze gemeenschap in Nederland floreren. De reptielen in de tweede kamer staan weer met hun ruggen naar het volk gedraaid, terwijl ze deze globalistische parasieten omarmen. Het partijkartel laat elke dag een nieuwe ongekende laag hypocrisie zien. Dit is echt ongelooflijk treurig....

rationeel 18 februari 2020 22:09

Tom B

Nieuwe wereld orde gaat doooorrr

rationeel 18 februari 2020 22:10

The Daily Exposure TV

Met een referendum had 79% van de bevolking tegen gestemd. Maar dat heeft de dictatuur in NL (D666)(Bilderbergg)(EU) onmogelijk gemaakt. We zijn weer terug in de DDR. Landverraders, corruptie van de bovenste plank

rationeel 18 februari 2020 22:14

quote:
hirshi schreef op 18 februari 2020 21:53:
ratio

Elke dag lees ik wel dat je beledigd bent,

Geef je daar zelf niet aanleiding toe en waarom toch zo snel gepikeerd?

Ik zeg niet dat ik beledigd ben.

Ik zeg dat ik beledigd word.

Ik ben niet gepikeerd, maar ik geef aan dat ik niet gediend ben van de onterechte beschuldigingen.

hirshi 18 februari 2020 22:35

quote:
rationeel schreef op 18 februari 2020 22:14:
[...]

Ik zeg niet dat ik beledigd ben.

Ik zeg dat ik beledigd word.

Ik ben niet gepikeerd, maar ik geef aan dat ik niet gediend ben van de onterechte beschuldigingen.

Als je denkt dat je beledigd wordt ben je dat naar je gevoel.

Ten minste als je niet geheel gevoelloos bent en dat ben je niet anders zou je je niet beledigd hoeven voelen.

Te ingewikkeld?

!@#$!@! 18 februari 2020 22:59

quote:
rationeel schreef op 18 februari 2020 22:14:
[...]

Ik ben niet gepikeerd, maar ik geef aan dat ik niet gediend ben van de onterechte beschuldigingen.

Ben blij dat ik heb kunnen uitleggen dat het terecht is :-)

!@#$!@! 18 februari 2020 23:06

quote:
hirshi schreef op 18 februari 2020 22:35:
[...]

Als je denkt dat je beledigd wordt ben je dat naar je gevoel.

Te ingewikkeld?

Weer een van die fantastische gedachten gangen van je ? Soms is het erg duidelijk dat de ander de intentie heeft om je te beledigen. Dat dat dan niet lukt omdat je je niet beledigd voelt en/of niet interpreteert als een belediging, ontneemt dat niet de poging oftewel de intentie van de ander om je te beledigen.

Te ingewikkeld ???

Kan nog een stapje verder. Je had misschien niet de intentie mij te behandelen als een mongool. Maar omdat je niet in staat was te begrijpen wat ik zei, behandelde je mij wel als een mongool door te doen alsof ik iets simpels niet zou begrijpen. Dus kan je wel zeggen dat je dat niet vind. Maar je handelingen laten duidelijk iets anders zien. Je mening van iemand word dan teniet gedaan door je werkelijke handelingen die natuurlijk de realiteit zijn ipv slechts een gedachte.

Te ingewikkeld ??

haas 19 februari 2020 06:02

Rem op subsidie voor zonneparken nodig’
Door EDWIN VAN DER SCHOOT

03 sep. 2019 in FINANCIEEL

De toekenning van subsidiegelden voor de bouw van zonneparken waar het elektriciteitsnetwerk niet op berekend is, moet stoppen.

André Jurjus is voor het voorstel dat nieuwe zonneprojecten alleen nog in aanmerking komen voor subsidie na een positieve indicatie door netwerkbedrijven over de capaciteit van het lokale netwerk.
André Jurjus is voor het voorstel dat nieuwe zonneprojecten alleen nog in aanmerking komen voor subsidie na een positieve indicatie door netwerkbedrijven over de capaciteit van het lokale netwerk.? HENRIETTE GUEST

voda 19 februari 2020 06:26

Amazonbaas doneert miljarden voor klimaat, maar z'n bedrijf vervuilt door

Amazonbaas en rijkste mens ter aarde Jeff Bezos stopt 10 miljard dollar in een fonds om klimaatverandering te bestrijden. Tegelijkertijd ligt de miljardair onder vuur vanwege zijn milieubelastende businessmodellen: pakketjes de wereld over slepen, energieslurpende datacenters bouwen en raketten de ruimte in sturen.

Annemieke van Dongen 18-02-20, 17:36 Laatste update: 20:19

Het is één van de grootste donaties die een individu ooit heeft gedaan: de oprichter van e-commercebedrijf Amazon trekt 9,3 miljard euro uit voor een klimaatfonds, zo maakte hij bekend op Instagram. Het geld in zijn Bezos Earth Fund is bedoeld voor wetenschappers, activisten en goede doelen die de aarde helpen beschermen, stelt hij. ,,Klimaatverandering is de grootste bedreiging voor onze planeet.’’

Lees ook
De 500 rijkste aardbewoners werden in 2019 nóg rijker, twee Nederlanders in de lijst

Bezos kan het geld missen. Ondanks zijn scheiding die hem vorig jaar 34 miljard euro kostte, wordt zijn vermogen door de Bloomberg-miljardairsindex nog altijd geschat op zo'n 120 miljard euro. De manier waarop Bezos dat geld verdient, kwam hem afgelopen jaar echter op toenemende kritiek van zelfs zijn eigen werknemers te staan. Met stakingen en in een open brief zetten zij hun baas onder druk om meer te doen tegen klimaatverandering. Door in de hele wereld pakketjes te bezorgen en clouddiensten als videostreaming aan te bieden die enorme energieslurpende datacenters vereisen, stootte Amazon in 2018 44,4 miljoen ton CO2 uit. Dat is te vergelijken met het verbranden van 600.000 tankauto’s vol benzine, aldus The New York Times, die concludeert dat het e-commercebedrijf daarmee tot de tweehonderd grootste CO2-uitstoters ter wereld behoort.

Méér bestelbusjes
In theorie kan webwinkelen voordelig uitpakken voor het milieu, als consumenten al hun boodschappen tegelijk thuis laten bezorgen in plaats van zelf voor elk pak melk naar de supermarkt te rijden. Maar de praktijk is anders. Zo zorgt Amazon Prime, een abonnement waarmee klanten ook kleine bestellingen gratis thuisbezorgd krijgen, juist voor méér bestelbusjes op de weg.

In een open brief riepen meer dan 8000 Amazonmedewerkers hun baas vorig jaar op om de CO2-voetafdruk van al zijn vrachtwagens, vrachtschepen en vliegbewegingen te verkleinen. Ook eisten ze dat Amazon stopt met het aanbieden van clouddiensten die olie- en gasbedrijven helpen om nieuwe fossiele brandstoffen op te sporen, en niet langer campagnekassen te spekken van politici die klimaatverandering ontkennen. Verschillende kritische medewerkers zouden daarop met ontslag zijn bedreigd.

Raketvluchten
In september deed Bezos al een aantal klimaatconcessies. Hij beloofde dat zijn bedrijf in 2040 klimaatneutraal zal opereren en bestelde 100.000 elektrische bestelwagens. Die moeten ervoor zorgen dat 80 procent van de energie die Amazon in 2024 verbruikt hernieuwbaar is - het dubbele van het huidige aandeel.

Zijn nieuwe klimaatfonds staat los van Amazon, volgens Bezos, die ook eigenaar is van de krant The Washington Post en ruimtevaartbedrijf Blue Origin. Met dat bedrijf wil de rasondernemer toeristische, commerciële en wetenschappelijke raketvluchten betaalbaar maken. Volgens critici bewijst hij de opwarmende aarde daarmee geen dienst. Maar zelf ziet Bezos zijn energie-intensieve ruimtevaartonderneming juist als een manier om de aarde te beschermen. ,,Als je de aarde wil redden, moet je naar de ruimte gaan’’, zei hij. Zo voorspelt hij dat de mensheid uiteindelijk in het heelal nieuwe woonkolonies zal bouwen.

Diesel
Wat voor projecten precies in aanmerking komen voor de dik negen miljard euro in zijn klimaatfonds, heeft Bezos nog niet bekendgemaakt. De kritische medewerkers, verenigd in de groep Amazon Employees for Climate Justice, roepen Bezos op ook via Amazon zijn verantwoordelijkheid te nemen. ,,We juichen zijn filantropie toe, maar de ene hand kan niet geven wat de andere wegneemt’’, stellen ze op Twitter. ,,Wanneer stopt Amazon met het financieren van klimaatsceptische denktanks en beleid? Wanneer neemt Amazon verantwoordelijkheid voor de longen van kinderen in de buurt van zijn distributiecentra door van diesel af te stappen? Waarom dreigde Amazon medewerkers die alarm sloegen over Amazons rol in de klimaatcrisis met ontslag?’’

met video en tweets, zie link:

www.ad.nl/economie/amazonbaas-doneert...

[verwijderd] 19 februari 2020 11:39

Zeespiegelstijging aan de kusten van de Britse eilanden. Hier valt weinig te ontkennen...

Bijlage:

New dawn 19 februari 2020 11:54

quote:
gokker schreef op 19 februari 2020 11:39:
Zeespiegelstijging aan de kusten van de Britse eilanden. Hier valt weinig te ontkennen...

De ontkenner is denk nooit ontvankelijk voor wat voor een argumentatie dan ook, bewijs of metingen. Hij doet het simpel af met nonsens, kul etc.

Maar klimatologen die eerst sceptisch waren zijn bijgedraaid.

Nederland is tamelijk kwetsbaar voor de stijging vd zeespiegel. Er zal mogelijk een nieuw deltaplan moeten komen. Hogere dijken, ik moet het nog zien of dat helpt.
Ik zag laatst Gouda op tv met stadgrachten die water op 10 a` 20 cm onder de kade hebben. Het land zakt daar.
Dat het land zakt is een extra probleem. Bedankt voor de grafiek.

New dawn 19 februari 2020 12:00

De verzilting in Nederland agv hete en droge zomers.

saltfarmfoundation.com/nl/verzilting-...

[verwijderd] 19 februari 2020 17:24

quote:
voda schreef op 19 februari 2020 06:26:
Amazonbaas doneert miljarden voor klimaat, maar z'n bedrijf vervuilt door

Amazonbaas en rijkste mens ter aarde Jeff Bezos stopt 10 miljard dollar in een fonds om klimaatverandering te bestrijden. Tegelijkertijd ligt de miljardair onder vuur vanwege zijn milieubelastende businessmodellen: pakketjes de wereld over slepen, energieslurpende datacenters bouwen en raketten de ruimte in sturen.

Voor wie zou Jeff Bezos toch werken?

O ja!! CIA !!!

Hmmm, slapen mensen nu hopelijk niet zo goed meer.

[verwijderd] 19 februari 2020 17:30

quote:
New dawn schreef op 19 februari 2020 11:54:
[...]

De ontkenner is denk nooit ontvankelijk voor wat voor een argumentatie dan ook, bewijs of metingen. Hij doet het simpel af met nonsens, kul etc. [/quote]

Dat geldt dus ook andersom , maar daar hoor ik je dan niet over, dus meet je met twee maten.

[quote]Maar klimatologen die eerst sceptisch waren zijn bijgedraaid.

Wederom lulkoek, ook dit gebeurt andersom. Maar, uiteraard, hoor ik je daar ook niet over.

nogal selectief en nietszeggend dus.

En qua waterspiegel, het valt allemaal wel mee hoor.

rationeel 19 februari 2020 17:54

Het enige punt waar discussie over is: Veroorzaakt de mens het of niet.

Wat de mens veroorzaakt is de overbevolking.

De overmaat aan vervuiling.

Het zonder rekening te houden met het ecosysteem, kappen van bossen.

luchtschip 19 februari 2020 19:44

quote:
rationeel schreef op 19 februari 2020 17:54:
Het enige punt waar discussie over is: Veroorzaakt de mens het of niet.

Wat de mens veroorzaakt is de overbevolking.

De overmaat aan vervuiling.

Het zonder rekening te houden met het ecosysteem, kappen van bossen.

De mens veroorzaakt de CO2 toename.
Dit komt door de technologische ontwikkeling, eerst. van stoom machines sinds ca 1850. Vervolgens machines die massaal ingezet werden en allemaal gedreven door fossiele brandstoffen met als gevolg toename van CO2 uitstoot.

Sinds de jaren 1960 is het gebruik van fossiele brandstof explosief gestegen, doordat er massaal gebruik werd gemaakt van auto transport, vliegvervoer en er een explosie aan nieuwe producten kwamen die gemaakt werden door machines die aangedreven werden door fossiele brandstoffen. Bovendien kwam er in ieder huis, met name sinds de jaren 1960, verwarming, verlichting en gas om te koken.

Bovendien is de medische kennis dusdanig ontwikkeld dat mensen langer kunnen leven en dus ook per individu meer CO2 uitstoot veroorzaken.

Door de medische kennis, sinds de jaren 1960, groeide wereldpopulatie enorm.

De groei van de wereld populatie gaat gecombineerd met het kappen van bossen die de CO2 uitstoot kunnen reduceren

Al deze feiten gecombineerd, is het onderliggend patroon van fossiele uitstoot toename van CO2.

Er moet rap wat gedaan worden aan de fossiele uitstoot van CO2.

Ik ben blij dat Rationeel dit probleem zo goed weet te duiden. En ben ervan overtuigd dat Rationeel er een voorstander van is de juiste maatregelen te nemen.

De CO2 uitstoot moet verminderd worden. Stoppen of drastisch verminderen van CO2 uitstoot is de oplossing.

Derhalve moeten we overstappen op renewable energy.

Goede posting Rationeel.

rationeel 19 februari 2020 19:44

Youth for climate...2015 in leven geroepen om de jeugd voor het optreden als klimaat activistjes om te kopen.

subsidie 340 miljoen.

Bekokstoofd door Juncker en betaald door de EU.

Zie jensen:) vandaag.

luchtschip 19 februari 2020 19:51

quote:
rationeel schreef op 19 februari 2020 19:44:
Youth for climate...2015 in leven geroepen om de jeugd voor het optreden als klimaat activistjes om te kopen.

subsidie 340 miljoen.

Bekokstoofd door Juncker en betaald door de EU.

Zie jensen:) vandaag.

Waar zijn de bewijzen voor deze absurde mededeling.

Zie Jensen vandaag, is geen bewijs.

Hierop dit forum, zien we niets. Geen enkel overtuigend bewijs van deze absurde gedachte.

aan fantasie boodschappen hebben we geen behoefte.

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+0,09%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.336,66	-0,06%
EUR/USD	1,0706	+0,12%
WTI	83,64	0,00%