Altice « Terug naar discussie overzicht

Altice europe December 2018

802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
pieren
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 7 december 2018 09:25:

[...]

Hoi pieren

Ja, het is altijd weer schrikken als je de echte cijfers van Altice bestudeert.

Drie vragen:

1) Altice zegt available liquidity te hebben van € 4,6 miljard. Maar dat is inclusief € 2,15 miljard aan “revolvers”. Wat zijn “revolvers”?

2) Altice zegt € 30 miljard netto schuld te hebben. Maar dat is inclusief verkoopopbrengst van Franse zendmasten die ze vast hebben meegerekend in de kaspositie. Dat begrijp ik toch goed?

3) mijn inschatting zou zijn dat Altice zelfs na verkoop zendmasten en glasvezeldochter nog steeds een negatief eigen vermogen heeft. Is dat ook jouw inschatting.?

Hoi AD,

1) revolvers zijn rekening-courant kredieten. Dus Altice kan nog 2.15 miljard opnemen ("rood staan") bij haar banken.
2) Klopt dat is inclusief de verkoopopbrengst van de franse torens. (de gerapporteerde netto schuld is wel met 2 mrd gezakt van q2 naar q3 hierdoor, van 32 mrd naar 30 mrd)
3) Ik vind die verkoop van zendmasten echt knap van het management. Ik las in het Q3 rapport (die uitgebreide) dat de verkoopwinst op de torens iets van 500 mln bedraagt (terwijl ze maar 440 mln ervoor kregen). Oftewel: de torens stonden blijkbaar voor negatief 60 mln op de balans en het eigen vermogen stijgt met 500 mln hierdoor. Het lijkt wel aannemelijk dat er ook geld verdiend is op de verkoop van de franse masten. Dit zal niet tot een positief eigen vermogen leiden. Want dat is minus 6 miljard euro op dit moment.

Die glasvezeldochter is natuurlijk ook weer bizar dat ze daarvoor zoveel geld weten op te halen..
[verwijderd]
0
We mogen los
Ik teken voor 2.30
Altice USA zet zichzelf in de etalage las ik gisteren voor een goede prijs zijn ze te koop
UpandDown
0
Eerlijk gezegd is het vandaag tegengevallen. Aan de andere kant staat de koers ijzersterk. Op weekbasis een min van 1,29%.

De stijging van vorige week staat nog als een huis!!
pieren
0
Altice is reducing debt by selling infrastructure assets that Moody's believes are critical such as towers and fibre, which is positive for the group's liquidity at a time when its cash flow generation is weak. However, the group's underlying leverage will remain high after taking into account the pro-rata consolidation of its off-balance sheet vehicles and the greater economic operational liabilities from the tower sales. Furthermore, selling these infrastructure assets increases the group's complexity and reduces its operational flexibility when compared with a full ownership model," adds Mrs. Perez.

Dit commentaar van Moody’s heb ik ook wel eens geplaatst.

Als de assets verkocht zijn, is het lastiger zaken doen omdat je moet onderhandelen met de nieuwe eigenaren van de torens/kabels.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 7 december 2018 11:33:

[...]

Hoi AD,

1) revolvers zijn rekening-courant kredieten. Dus Altice kan nog 2.15 miljard opnemen ("rood staan") bij haar banken.
2) Klopt dat is inclusief de verkoopopbrengst van de franse torens. (de gerapporteerde netto schuld is wel met 2 mrd gezakt van q2 naar q3 hierdoor, van 32 mrd naar 30 mrd)
3) Ik vind die verkoop van zendmasten echt knap van het management. Ik las in het Q3 rapport (die uitgebreide) dat de verkoopwinst op de torens iets van 500 mln bedraagt (terwijl ze maar 440 mln ervoor kregen). Oftewel: de torens stonden blijkbaar voor negatief 60 mln op de balans en het eigen vermogen stijgt met 500 mln hierdoor. Het lijkt wel aannemelijk dat er ook geld verdiend is op de verkoop van de franse masten. Dit zal niet tot een positief eigen vermogen leiden. Want dat is minus 6 miljard euro op dit moment.

Die glasvezeldochter is natuurlijk ook weer bizar dat ze daarvoor zove

Veel geld weten op te halen..

1) het is cynisch dat een onderneming - die tot over de oren in de schulden zit - zegt over € 4,6 miljard liquidity te beschikken waarvan € 2,15 miljard alleen maar beschikbaar komt door voor dat bedrag extra schulden aan te gaan.

2) zoals wij steeds hebben geschreven op dit forum is verkoop van assets een korte termijn, niet structurele oplossing voor de problemen. Altice heeft even extra cash, maar snijdt op langere termijn ook in de eigen cash inflow omdat terughuur duurder is. Verder beperkt het - zoals Moody’s ook constateert - toekomstige flexibiliteit bij eventuele consolidatiegesprekken en nieuwe investeringen.

De netto schuld zakt afgelopen kwartaal dus met minder dan de verkoopopbrengst van de assets. Een bewijs dat Altice nog steed cash verbrandt. Tevens is in de gepubliceerde nettoschuld alle verkoopopbrengst van de zendmasten dus pro forma al ingeboekt.

Daarom
1
En omdat het zo slecht gaat koopt Alain Weill de afgelopen maanden aan miljoen aandelen bij. Puur gewoon om de zittende aandeelhouders zand in de ogen te strooien. Ik ben benieuwd wanneer deze complottheorie voorbij gaat komen.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 8 december 2018 11:11:

Altice is reducing debt by selling infrastructure assets that Moody's believes are critical such as towers and fibre, which is positive for the group's liquidity at a time when its cash flow generation is weak. However, the group's underlying leverage will remain high after taking into account the pro-rata consolidation of its off-balance sheet vehicles and the greater economic operational liabilities from the tower sales. Furthermore, selling these infrastructure assets increases the group's complexity and reduces its operational flexibility when compared with a full ownership model," adds Mrs. Perez.

Dit commentaar van Moody’s heb ik ook wel eens geplaatst.

Als de assets verkocht zijn, is het lastiger zaken doen omdat je moet onderhandelen met de nieuwe eigenaren van de torens/kabels.
Dat weet ik nog niet zo zeker, omdat zoals ik begrepen heb, ze los worden geweekt, van sfr enz, en het ondergebracht wordt als aparte bedrijven binnen Altice Europ.
Dus dan zijn alle bedrijven binnen de holding afzonderlijk te verkopen of af te stoten of fusies aan te gaan.
En zou men ook nog kunnen beslissen, om bedrijven de apart naar de beurs te brengen.
Daar wordt ik als aandeel houder wel blij van.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 8 december 2018 11:11:

Altice is reducing debt by selling infrastructure assets that Moody's believes are critical such as towers and fibre, which is positive for the group's liquidity at a time when its cash flow generation is weak. However, the group's underlying leverage will remain high after taking into account the pro-rata consolidation of its off-balance sheet vehicles and the greater economic operational liabilities from the tower sales. Furthermore, selling these infrastructure assets increases the group's complexity and reduces its operational flexibility when compared with a full ownership model," adds Mrs. Perez.

Dit commentaar van Moody’s heb ik ook wel eens geplaatst.

Als de assets verkocht zijn, is het lastiger zaken doen omdat je moet onderhandelen met de nieuwe eigenaren van de torens/kabels.
Tsja, erg negatief gebracht. De meerderheid (control) blijft wel steeds bij Altice, dat mis ik in het stuk. Als je de vergelijking maakt met een winkel, zou je ook niet perse de winkelruimte moeten willen bezitten denk ik altijd. De minderheid in de assets wordt iig voor mooie prijzen verkocht!
pieren
0
quote:

Accuboor schreef op 8 december 2018 19:42:

[...]
Tsja, erg negatief gebracht. De meerderheid (control) blijft wel steeds bij Altice, dat mis ik in het stuk. Als je de vergelijking maakt met een winkel, zou je ook niet perse de winkelruimte moeten willen bezitten denk ik altijd. De minderheid in de assets wordt iig voor mooie prijzen verkocht!
Eens dat meerderheid bij Altice blijft in geval Frankrijk , dus daar speelt het niet.

Portgual en Dominicaanse republiek wel.

Assets worden zeker voor mooie prijzen verkocht, meer dan ik verwachtte

pieren
0
Maar ook al blijft zeggenschap bij Altice, de prijzen die Altice moet gaan betalen voor gebruik van de verkochte torens en kabels zal marktconform moeten zijn. En daar kan Altice in de squeeze komen. De eigenaar van de kabels en torens kan de facto vragen wat hij/zij wil. Altice heeft geen alternatief. (Zover ik weet kan altice niet zomaar het netwerk van Orange of Bouygues gebruiken/huren).

Ergo, mijn theorie: de cruciale assets van altice zijn verkocht.
pieren
0
quote:

Accuboor schreef op 8 december 2018 19:42:

[...]
Tsja, erg negatief gebracht. De meerderheid (control) blijft wel steeds bij Altice, dat mis ik in het stuk. Als je de vergelijking maakt met een winkel, zou je ook niet perse de winkelruimte moeten willen bezitten denk ik altijd. De minderheid in de assets wordt iig voor mooie prijzen verkocht!
Beste accuboor,

De vergelijking met een winkel gaat mank.

Wanneer je een winkelruimte huurt kun je wanneer de huur je te hoog wordt, kiezen uit heel veel andere winkelruimte waarnaar je kunt verhuizen. Verhuizen is niet handig en je huurbaas is toch vaak ook blij met een goede huurder, dus je komt er in de praktijk wel uit met elkaar.

Bij een (mobiele telefoon) netwerk is dat anders. Als ik de eigenaar ben van een netwerk zou ik het jaarverslag van mijn gebruikers (=huurders = Altice in dit geval) er eens op naslaan of zij niet meer huur kunnen betalen. Als dat kan, zou ik het zeker verhogen. In de discussie staat de huurder immers op achterstand, ze kunnen niet weg.

Wat vind je van deze analyse?
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 8 december 2018 21:19:

Maar ook al blijft zeggenschap bij Altice, de prijzen die Altice moet gaan betalen voor gebruik van de verkochte torens en kabels zal marktconform moeten zijn. En daar kan Altice in de squeeze komen. De eigenaar van de kabels en torens kan de facto vragen wat hij/zij wil. Altice heeft geen alternatief. (Zover ik weet kan altice niet zomaar het netwerk van Orange of Bouygues gebruiken/huren).

Ergo, mijn theorie: de cruciale assets van altice zijn verkocht.
Ze kunnen wel facto vragen, alleen wat altice dan betaal komt weer voor 50% terug.
Enigste wat kan spelen is dat het open is, zodat men ander operators gebruik maken, maar dat gebeurt nu ook al.
Orange of Bouygues en Altice moeten wel met 5g mekaars netwerk gaan delen anders werkt heel 5G niet, of het kost een vermogen, dat ze niet kunnen opbrengen.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 8 december 2018 21:19:

Maar ook al blijft zeggenschap bij Altice, de prijzen die Altice moet gaan betalen voor gebruik van de verkochte torens en kabels zal marktconform moeten zijn. En daar kan Altice in de squeeze komen. De eigenaar van de kabels en torens kan de facto vragen wat hij/zij wil. Altice heeft geen alternatief. (Zover ik weet kan altice niet zomaar het netwerk van Orange of Bouygues gebruiken/huren).

Ergo, mijn theorie: de cruciale assets van altice zijn verkocht.
Marktconform huren is juist prima, dan kun je iig uitwijken naar alternatieven als het duurder dreigt te worden zonder dat je cijfers daarmee negatief veranderen. Bovendien wordt de huurder altijd goed beschermt in het huurrecht.

Daarnaast drukt het juist de operationele kosten in de toekomst omdat bv. voor 5G veel meer masten per km2 nodig zijn. Door de palen voor meerdere netwerkoperators in te zetten wordt het allemaal efficiënter...

Wellicht blijven er 1-2 echte netwerken over per land, de diensten worden aangeboden door meerdere pure operators (aanbieders van diensten over deze netwerken).

Al met al zie ik dit als handig gebruikmaken van een beweging die onontkoombaar is.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 8 december 2018 21:32:

[...]

Beste accuboor,

De vergelijking met een winkel gaat mank.

Wanneer je een winkelruimte huurt kun je wanneer de huur je te hoog wordt, kiezen uit heel veel andere winkelruimte waarnaar je kunt verhuizen. Verhuizen is niet handig en je huurbaas is toch vaak ook blij met een goede huurder, dus je komt er in de praktijk wel uit met elkaar.

Bij een (mobiele telefoon) netwerk is dat anders. Als ik de eigenaar ben van een netwerk zou ik het jaarverslag van mijn gebruikers (=huurders = Altice in dit geval) er eens op naslaan of zij niet meer huur kunnen betalen. Als dat kan, zou ik het zeker verhogen. In de discussie staat de huurder immers op achterstand, ze kunnen niet weg.

Wat vind je van deze analyse?
Ze hebben nog steeds controle over de strategische netwerk-assets (met >50%) en de huurprijs zal langdurig vastgelegd zijn met afspraken over de stijging ervan (CPI oid). Dus ik ben daar niet zo bang voor.

Veel huur wordt tegenwoordig 30 jaar vastgelegd met break-mogelijkheden voor de huurder. Zo is de huurprijs geheel helder gedurende de looptijd. Dus wellicht 10-15 jaar gehuurd en daarna per 5 jaar mogelijkheid om de overeenkomst te stoppen.
[verwijderd]
0
De netwerken zijn gewoon tafelzilver en Altice casht dit op tijd. De laatste die dit doet vangt veel minder.
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 8 december 2018 21:47:

De netwerken zijn gewoon tafelzilver en Altice casht dit op tijd. De laatste die dit doet vangt veel minder.
Daarnaast 4G was meer op telefoons en randapparatuur. Auto's werden aangepast op 4G
Met 5G komt ook de Orange of Bouygues erbij kijken omdat de verkoop Tesla's bijvoorbeeld zelf rijdende auto's, maar ook zelfs bedrijfs-magazijnen.
Dus de belangen zijn heel anders dan bij 4G, omdat de auto industrie ook zal moeten investeren in telecom sector.
Maar goed als men het wil zien, jammer.
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 8 december 2018 21:47:

De netwerken zijn gewoon tafelzilver en Altice casht dit op tijd. De laatste die dit doet vangt veel minder.
Hmm, misschien verkopen ze het nog wel een keer, vangen ze nog een keer 50%.
Het kan wel, als er twee partijen heel het toren en fiber willen hebben.
Blijft zo'n goede zet van ze: meer dan 50% macht hebben.
802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,14  -0,37  -0,04%  15:35
 Germany40^ 18.696,50 -0,16%
 BEL 20 3.978,62 -0,31%
 Europe50^ 5.032,57 -0,29%
 US30^ 39.831,50 -0,12%
 Nasd100^ 18.745,10 +0,15%
 US500^ 5.320,59 -0,04%
 Japan225^ 38.603,80 -0,68%
 Gold spot 2.407,98 -0,58%
 EUR/USD 1,0837 -0,17%
 WTI 77,55 -1,36%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +10,37%
NX FILTRATION +9,00%
Alfen N.V. +5,71%
Avantium +5,60%
VIVORYON THER... +2,50%

Dalers

AALBERTS NV -3,28%
Aperam -2,69%
RENEWI -2,51%
Heineken -1,83%
ArcelorMittal -1,54%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront