Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 31 mei 2021 16:52

www.parool.nl/nederland/van-lienden-h...

"De andere twee oprichters van de Hulptroepen Alliantie, Bernd Damme en Camille van Gestel, zouden respectievelijk 5,7 miljoen euro en 5,4 miljoen euro in een eigen bv hebben ondergebracht"
Lekker hoor! crisis? wat nou crisis?

Die jongen met de rode wangen ( "Siewert")heeft het strak aangepakt, een jaar geleden waren de monddoekjes "niet nodig, het werkt gewoon niet" om de reden dat ze niet op vooraard lagen.
Wel wat tandarts praktijken en schilderbedrijven hadden nog wat doosjes op voorraad, verwaarloosbaar dus!

De "top ambtenaren" kregen carte blanche, ze zijn uiteindelijk voor 100 miljoen euro gesneden, het zichtbaar falen van de softe sector.

Zelfs een Hornbach of Gamma bouwmarkt kan de doekjes niet slijten via de verfafdeling, volledig afgekeurd!

leek2018 31 mei 2021 17:00

quote:
Chiddix schreef op 31 mei 2021 14:14:
Een Belgische krant stuurde mij een bericht uit hun krant. Dacht HLN. Vaccin Pfizer en hersenletsel, wat is waar en wat is niet waar? Om het artikel te lezen moet ik mij abonneren en dat doe ik niet. Maak mij geen zorgen na twee prikken Pfizer.

Ook zonder besmet te zijn of geen vaccin te hebben ontvangen, blijken een hoop mensen ook het afgelopen jaar hersenletsel opgelopen te hebben.

[verwijderd] 31 mei 2021 17:06

quote:
Rowi62 schreef op 31 mei 2021 16:27:
[...]

Oh, dus er zijn niet "enorm veel " gevallen beschreven maar enorm veel gevallen ziek geweest.

Rare conclusie van je. Als er veel mensen ziek zijn kun je veel gevallen beschrijven en zo goed de symptomen geven.

luchtschip 31 mei 2021 17:39

Waarde van maandag 31 mei · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR

Aantal gezette prikken

Berekend aantal

9.357.152

Dit getal is een berekening van hoeveel prikken in totaal zijn gezet. De GGD-cijfers worden gemeld door GGD-GHOR. Voor de ziekenhuizen, de huisartspraktijken en langdurige zorginstellingen maakt het RIVM een berekening door te kijken naar hoeveel vaccins er zijn bezorgd bij priklocaties.

6.608.786 gezet door GGD'en
Gemeld aantal tot en met zondag 30 mei

1.219.382 gezet in instellingen (inclusief ziekenhuizen)
Berekend aantal tot en met zondag 30 mei

1.528.984 gezet in huisartsenpraktijken
Berekend aantal tot en met zondag 30 mei

coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...

leonardus65 31 mei 2021 19:11

Eén prik met het coronavaccin van AstraZeneca beschermt je niet of nauwelijks tegen de Inidase variant van het virus. Dat concludeert het Franse Institut Pasteur na onderzoek in een laboratorium.

"Één dosis van AstraZeneca biedt hoogstwaarschijnlijk zeer weinig bescherming tegen de Indiase en Zuid-Afrikaanse variant, maar werkt wel tegen de Britse variant", klinkt het.

Uit het Franse onderzoek blijkt eveneens een iets verminderde effectiviteit van het Pfizer-vaccin. Een dubbele dosis Pfizer beschermt wel tegen de Indiase mutatie. "Ondanks de licht verminderde werking is het Pfizer-vaccin waarschijnlijk dus beschermend", klinkt het.

luchtschip 31 mei 2021 19:24

quote:
leonardus65 schreef op 31 mei 2021 19:11:
Eén prik met het coronavaccin van AstraZeneca beschermt je niet of nauwelijks tegen de Inidase variant van het virus. Dat concludeert het Franse Institut Pasteur na onderzoek in een laboratorium.

"Één dosis van AstraZeneca biedt hoogstwaarschijnlijk zeer weinig bescherming tegen de Indiase en Zuid-Afrikaanse variant, maar werkt wel tegen de Britse variant", klinkt het.

Uit het Franse onderzoek blijkt eveneens een iets verminderde effectiviteit van het Pfizer-vaccin. Een dubbele dosis Pfizer beschermt wel tegen de Indiase mutatie. "Ondanks de licht verminderde werking is het Pfizer-vaccin waarschijnlijk dus beschermend", klinkt het.

"Ondanks de licht verminderde werking is het Pfizer-vaccin waarschijnlijk dus beschermend", klinkt het."

AstraZeneca toch ook.

AstraZeneca beschermt na de eerste prik slechts voor 33% tegen de Indiase variant.
Na de tweede dosis van AstraZeneca is de bescherming 66%., Bovendien is gebleken dat de 34% die wel besmet raakt niet in het ziekenhuis komt of overlijdt.

In principe redelijk voldoende.

Het was de afgelopen jaren gebruikelijk dat vaccins 65% bescherming boden.
Pfizer/BioNTech en moderne zijn als eerste vaccin tegen corona met het nieuwe mRNA vaccin gekomen en bleek verrassend dat deze vaccins een bescherming boden van 95%.
Pfizer/BioNTech biedt 85% bescherming tegen de Indiase variant na 2 doses.

We zijn wat verwend door deze ontwikkeling, maar hoeven niet minderwaardig te denken over vaccins die 65% bescherming bieden tegen de Indiase variant.

josti5 31 mei 2021 19:55

quote:
luchtschip schreef op 31 mei 2021 19:24:
[...]

"Ondanks de licht verminderde werking is het Pfizer-vaccin waarschijnlijk dus beschermend", klinkt het."

AstraZeneca toch ook.

AstraZeneca beschermt na de eerste prik slechts voor 33% tegen de Indiase variant.
Na de tweede dosis van AstraZeneca is de bescherming 66%., Bovendien is gebleken dat de 34% die wel besmet raakt niet in het ziekenhuis komt of overlijdt.

In principe redelijk voldoende.

Het was de afgelopen jaren gebruikelijk dat vaccins 65% bescherming boden.
Pfizer/BioNTech en moderne zijn als eerste vaccin tegen corona met het nieuwe mRNA vaccin gekomen en bleek verrassend dat deze vaccins een bescherming boden van 95%.
Pfizer/BioNTech biedt 85% bescherming tegen de Indiase variant na 2 doses.

We zijn wat verwend door deze ontwikkeling, maar hoeven niet minderwaardig te denken over vaccins die 65% bescherming bieden tegen de Indiase variant.

Einde quote.

Vanwege die 60-65% is de griepprik ook zo omstreden, met name onder de medische professionals.
Risico lopen op bijwerkingen bij een bescherming van bijna 1 : 2 is voor de meesten een makkelijke keuze: niet prikken.

N.B. Dat Rusland-antwoord van jou is toch maar mooi weer niet gekomen, ondanks mijn herplaatsing...
Ben ik wel van je gewend, hoor, als je schaakmat wordt gezet.
Stand nu 11 - 0.
Wel érg zielig gedrag...

Zo, heb ik nu duidelijk en voor Inquisiteur luchtschip-begrippen netjes genoeg gequote?

het zwaard 31 mei 2021 20:22

Hoe effectief zijn de verschillende vaccins?
Bescherming na twee dosissen
Pfizer AstraZeneca Moderna J&J
Ziekenhuisopname 100% 100% 100% 100%
Milde symptomen 95% 80% 95% 70%
Indiase variant* 88% 60% / /
Britse variant* 93% 66% / /
* Bescherming tegen milde symptomen
/ Geen gegevens beschikbaar
BRON: PUBLIC HEALTH ENGLAND / EMA

het zwaard 31 mei 2021 20:26

Dit zijn de doelwitten van Jürgen Conings: een advocaat, minister en Van Ranst
Een advocaat, een minister en Marc Van Ranst. Het is intussen een waslijst geworden, de personen die extra bewaking krijgen tegen de voortvluchtige militair Jurgen Conings (46). Volgens de kranten van Mediahuis gaat het om een tiental personen. Het federaal parket vreest dat zij het doelwit kunnen zijn van de zwaarbewapende veertiger. Daarnaast blijft er een verhoogde waakzaamheid bij tal van asielcentra en moskeeën in de provincie Limburg.

31-05-21, 20:19
Intussen is het twee weken geleden dat militair Jürgen Conings verdween met een oorlogsarsenaal. Het federaal parket blijft ervan uitgaan dat de dreiging reëel is. Zo worden er meer dan tien personen voorzien van extra bescherming en bewaking, en blijft er een verhoogde waakzaamheid bij moskeeën. Het parket lijkt ervan overtuigd dat de man nog in leven is. Dat blijkt ook uit zijn bankrekening, voor zijn vlucht haalde Conings nog het maximumbedrag van zijn bankrekening - volgens VRT ongeveer 3.000 euro - waarna hij met de noorderzon verdween. Waar de man zich nu bevindt blijft een mysterie. Maar in zijn afscheidsbrief was hij duidelijk, hij wou wraak en wilde niet “verder in een wereld waarin de politieke elite en de virologen beslissen hoe er geleefd moet worden”.

Echtscheiding
Het parket beschouwt hem als een potentieel gevaarlijke terreurverdachte, die als primair doelwit Marc Van Ranst voor ogen had. De extreemrechte militair had in de zomer van 2020 al het adres van de viroloog opgezocht. Sinds de verdwijning van Conings zit Van Ranst samen met zijn familie in een safehouse. Maar daar houdt het niet op. Ook met de advocaat die betrokken was bij de echtscheiding van Conings en zijn ex-partner heeft Conings een eitje te pellen, en krijgt bescherming. Ook de ex-partner van de militair zou bescherming krijgen. Daarnaast raakte al eerder bekend dat ook minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) extra bescherming kreeg. En ook de militaire top - gezien Conings vorig jaar van hen een tuchtsanctie kreeg voor zijn extreemrechts gedachtegoed - zou de dans niet ontsnappen. Het federaal parket kan en wil het nieuws over de extra bescherming niet bevestigen.

Ludivine Dedonder (PS). © BELGA
Niveau 3
De speurder blijven er dus vanuit gaan dat de militair nog altijd in leven is, een acuut gevaar is en dat de man zou kunnen toeslaan in zijn eigen provincie. Het OCAD, het orgaan voor dreigingsanalyse, volgt de situatie op de voet. Zij doen een continue evaluatie en nemen de nodige maatregelen. Zo is op verschillende locaties in de provincie Limburg het dreigingsniveau verhoogd naar niveau 3, wat wil zeggen dat er een ernstige dreiging is. Aan tal van Limburgse asielcentra is er een verhoogde waakzaamheid en wordt er de klok rond bewaking voorzien. Onder meer aan het asielcentrum in Sint-Truiden staat politiebewaking. En ook de moskeeën stipte Conings aan als potentieel doelwit. In het hele Maasland - van Maaseik tot Maasmechelen - werd er een verhoogde waakzaamheid afgekondigd bij moskeeën, ook zij krijgen nog politiebewaking.

En de militair, die blijft spoorloos maar voor hoelang nog? “Ze zullen me zoeken en ook wel vinden. Ik ben daar klaar voor”, schreef hij in zijn afscheidsbrief.

het zwaard 31 mei 2021 20:34

WHO komt met eenvoudige, niet-discriminerende labels voor coronavarianten
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft nieuwe, eenvoudigere labels in het leven geroepen om varianten van SARS-CoV-2 aan te duiden. In plaats van te verwijzen naar de plaats waar de variant voor het eerst is ontdekt, wat kan leiden tot stigmatisering en discriminatie, zullen de letters van het Griekse alfabet worden gebruikt.

31-05-21, 18:36 Bron: Belga

Zeg dus niet langer "Britse variant", maar zeg "Alpha". De Zuid-Afrikaanse variant zal door het leven gaan als "Beta", de Braziliaanse als "Gamma" en de Indiase variant als "Delta". Als de 24 letters van het Griekse alfabet zijn opgebruikt, zullen andere gelijkaardige reeksen worden gebruikt.

De WHO benadrukt dat de nieuwe labels de wetenschappelijke namen - de Britse variant of "Alpha" heet officieel B.1.1.7 - niet vervangen. De organisatie werkt al maanden met tal van experts aan eenvoudigere namen voor de varianten van het coronavirus.

De WHO zal op haar website een lijst aanleggen van de varianten met hun nieuwe label erbij vermelden.

[verwijderd] 31 mei 2021 20:50

quote:
josti5 schreef op 31 mei 2021 19:55:
[...]

Einde quote.

[...]
Zo, heb ik nu duidelijk en voor Inquisiteur luchtschip-begrippen netjes genoeg gequote?

Jij wil netjes quoten?
Houd dan om te beginnen op met dat onnodige "einde quote".

[verwijderd] 31 mei 2021 20:59

quote:
luchtschip schreef op 31 mei 2021 19:24:
[...]

"Ondanks de licht verminderde werking is het Pfizer-vaccin waarschijnlijk dus beschermend", klinkt het."

AstraZeneca toch ook.

AstraZeneca beschermt na de eerste prik slechts voor 33% tegen de Indiase variant.
Na de tweede dosis van AstraZeneca is de bescherming 66%., Bovendien is gebleken dat de 34% die wel besmet raakt niet in het ziekenhuis komt of overlijdt.

In principe redelijk voldoende.

Het was de afgelopen jaren gebruikelijk dat vaccins 65% bescherming boden.
Pfizer/BioNTech en moderne zijn als eerste vaccin tegen corona met het nieuwe mRNA vaccin gekomen en bleek verrassend dat deze vaccins een bescherming boden van 95%.
Pfizer/BioNTech biedt 85% bescherming tegen de Indiase variant na 2 doses.

We zijn wat verwend door deze ontwikkeling, maar hoeven niet minderwaardig te denken over vaccins die 65% bescherming bieden tegen de Indiase variant.

Nee 10% na de eerste en 60% na de tweede.
We also tested sera from individuals that received a single dose of the AstraZeneca vaccine. At W10, 75% of the sera neutralized B.1.1.7, but less than 10% of the sera neutralized B.1.351 and B.1.617.2. Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV-2 infection51. Our results are in line with the negligibleefficacy of a two-dose regimen of AstraZeneca vaccine against B.1.351 49.A recent report analyzing data on all sequencedsymptomatic cases of COVID-19 in England was used to estimate the impact of vaccination on infectionwith B.1.617.2 compared to B.1.1.752. Effectiveness was notably lower with B.1.617.2 (33.5%) than withB.1.1.7 (51%)after 1 dose of AstraZenecavaccine.The two-dose effectivenessagainst B.1.617.2 was estimated to be 60% and 88% for Astrazenecaand Pfizer vaccines, respectively 52.

www.biorxiv.org/content/10.1101/2021....

[verwijderd] 31 mei 2021 21:23

PS ook het Franse onderzoek is weer beperkt.

luchtschip 31 mei 2021 21:40

De oorsprong van het Corona virus.

Scott gottlieb, MD :

“We have done an exhaustive search for the so-called intermediate host, the animal that could have been a host to this virus before it spread to humans. We have not found [it].”

Scott GottliebMD makes a sharp point :

Find the host to prove not lab leak.

Een goede gedetailleerde uitleg :

video 2:16 minuut

twitter.com/DrEricDing/status/1399380...

Eric Feigl Ding :

to be clear, I’m not saying it is or isn’t (from a lab). I honestly don’t know. But an intermediate host, while not definitive, would be a strong case for natural occurrence. But the longer we take to find it, the harder it will be to find the host for the original Wuhan 1.0 strain.

A Mao 31 mei 2021 22:13

quote:
luchtschip schreef op 31 mei 2021 19:24:
[...]

"Ondanks de licht verminderde werking is het Pfizer-vaccin waarschijnlijk dus beschermend", klinkt het."

AstraZeneca toch ook.

AstraZeneca beschermt na de eerste prik slechts voor 33% tegen de Indiase variant.
Na de tweede dosis van AstraZeneca is de bescherming 66%., Bovendien is gebleken dat de 34% die wel besmet raakt niet in het ziekenhuis komt of overlijdt.

In principe redelijk voldoende.

Het was de afgelopen jaren gebruikelijk dat vaccins 65% bescherming boden.
Pfizer/BioNTech en moderne zijn als eerste vaccin tegen corona met het nieuwe mRNA vaccin gekomen en bleek verrassend dat deze vaccins een bescherming boden van 95%.
Pfizer/BioNTech biedt 85% bescherming tegen de Indiase variant na 2 doses.

We zijn wat verwend door deze ontwikkeling, maar hoeven niet minderwaardig te denken over vaccins die 65% bescherming bieden tegen de Indiase variant.

Hoe zit dat dan met mutaties?… als de vaccins maar gedeeltelijk beschermen heeft de virus dus tijd / mogelijk om zich aan te passen?

A Mao 31 mei 2021 23:19

www.scientias.nl/milde-corona-infecti...

Niets gaat boven het origineel.

[verwijderd] 31 mei 2021 23:34

quote:
A Mao schreef op 31 mei 2021 23:19:
www.scientias.nl/milde-corona-infecti...

Niets gaat boven het origineel.

Er is alleen een probleem, het werkt niet goed tegen de nieuwe varianten.
www.biorxiv.org/content/10.1101/2021....
"Altogether, these results indicate that B.1.617.2 displays enhanced resistance to neutralization by sera from convalescent individuals, particularly one year after infection."

Mensen moeten een vaccin halen om weer goed beschermd te zijn, ook na een doorgemaakte besmetting met milde symptomen.

A Mao 1 juni 2021 00:08

Goed beschermd is ook maar relatief, afhankelijk wat je toegediend hebt gekregen.

luchtschip 1 juni 2021 03:12

quote:
A Mao schreef op 1 juni 2021 00:08:
Goed beschermd is ook maar relatief, afhankelijk wat je toegediend hebt gekregen.

Alle huidige vaccins beschermen tegen opname in ziekenhuis en overlijden.

Pfizer/BioNTech en Moderna beschermen voor 95 % tegen ziek worden en de overige 5% krijgt milde verschijnselen, als loom voelen, hoofdpijn en mogelijk enige koorts.
AstraZeneca, Johnson & Johnson (het Janssen vaccin) beschermen voor 85 % en de overige 15 % krijgt milde verschijnselen, als loom voelen, hoofdpijn en mogelijk enige koorts.

Bij de India variant liggen de percentages iets lager, maar de vaccins voorkomen ook dan opname in ziekenhuis en overlijdens.

Gewoon goede bescherming dus en niets relatiefs aan.

Het enige risico is de groep die zich niet laten vaccineren.
Deze groep kan na besmetting en verdere verspreiding nieuwe varianten van het virus ontwikkelen, waar mogelijk de huidige vaccins niet tegen beschermen.

De bescherming is in zoverre relatief, dat er een kans is dat de niet gevaccineerden een nieuwe variant ontwikkelen , waar het vaccin niet is tegen opgewassen.

Vaccineren is dus zinvol om het ontstaan van nieuwe varianten de kop in te drukken.
Uiteraard moet dit wereldwijd gebeuren.

voda 1 juni 2021 06:55

Ruim 170,5 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
Krap 1,9 miljard mensen gevaccineerd.

(ABM FN-Dow Jones) Er zijn inmiddels ruim 170,5 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt dinsdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Vandaag lag het totaal aantal besmettingen in India op meer dan 28 miljoen. Het aantal sterfgevallen in India steeg naar 329.000.

In de Verenigde Staten, waar de aantallen per dag de afgelopen tijd minder snel toenemen, zijn nog altijd de meeste Covid-19 gevallen geregistreerd, met vandaag meer dan 33,2 miljoen bij 594.568 sterfgevallen.

Brazilië is nog altijd het derde land wereldwijd, met 16,5 miljoen gevallen en bijna 463.000 overledenen.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met 5,7 miljoen. Het Verenigd Koninkrijk telt meer dan 4,5 miljoen gevallen. Italië zit op iets meer dan 4,2 miljoen besmettingen en Duitsland en Spanje op circa 3,7 miljoen.

In Nederland staat het aantal officiële besmettingen nu op 1.676.744 tegen 1.674.694 op maandag. In België kwam het aantal gevallen vandaag uit op 1.062.001 tegen 1.061.200 gisteren.

In China, eind 2019 het eerste land dat coronogevallen meldde, zijn nu 103.014 besmettingsgevallen geregistreerd. Dat waren er maandag 102.987.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels bijna 3,55 miljoen mensen aan het virus overleden. Krap 1,9 miljard mensen zijn gevaccineerd.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

59.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	-0,31%
WTI	78,03	0,00%