Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Cash schreef op 11 november 2021 22:23:

[...]

Ik denk dat het nut en noodzaak van het vaccin wel belangrijk is. De meeste mensen zullen geen zware klachten krijgen van corona, maar het deel die dat wel krijgt, verstoord wel het ziekenhuiscapaciteit en dat is wel van groot belang. Je moet er niet aan denken dat je niet kan geopereerd worden omdat het ziekenhuis vol ligt.

In het begin zag ik een vaccinatie ook niet zitten omdat we inderdaad niet weten wat dit op lange termijn doet. Maar naar verloop van tijd verdween die angst bij mij. Misschien naief, maar ik denk dat het vaccineren wel belangrijk is. Niet voor mezelf maar voor de anderen.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 22:02:

[...]

Het heeft niet enkel met angst te maken. Het gaat ook om nut en noodzaak.
Vaccins voor het reizen zoals tegen gele koorts, buiktyfus en DTP hebben een gedegen onderzoek achter de rug. Van het huidige vaccin zijn lange termijn bijwerkingen niet eens bekend. Belangrijk verschil dunkt mij.

quote:

whammy schreef op 11 november 2021 18:23:

[...]

Niet mee eens.,een aantal burgers laten onverantwoord gedrag zien voor de hele samenleving

quote:

luchtschip schreef op 11 november 2021 22:32:

[...]

Heel goed dat jij met jouw medische kennis daar heel goed over hebt nagedacht.

En dan deze kennis hier tentoon spreidt om mensen er toe over te halen het vaccin niet te nemen.

Het is bekend dat besmetting bij niet gevaccineerde mensen kan leiden tot ernstige tot zeer ernstige en zelfs fatale klachten.
98,5 % komt aardig door een griepbesmetting heen.
Echter 1,5 % van de niet gevaccineerden zal in het ziekenhuis belanden, waarvan een deel op intensive care en een deel dat overlijdt.

Een vaccin geeft hoge bescherming tegen ziekenhuis opname, IC opname en overlijden.
Een vaccin is binnen enkele weken uit het lichaam verdwenen en de kans op bijwerkingen op lange termijn zijn vrijwel uitgesloten.

Desondanks heb jij goede argumenten gevonden en meent het beter te kunnen weten dan een breed scala aan artsen met diverse medische disciplines.

Ik ben onder de indruk van jouw overtuigende argumenten op medisch gebied en je inspanning, volledig tegen het advies van de medici in te gaan, mensen te overtuigen om het vaccin niet te nemen.

Lijkt mij dat je niet gerechtigd bent medische adviezen te geven en ga er vanuit dat je mensen probeert te beïnvloeden medicatie te volgen, die schade op kan leveren bij naleving.

Kun je aangeven enige verantwoordelijkheid te willen nemen, wanneer jouw advies verkeerd afloopt
of
moeten we jouw bijdrage zien als een vrijblijvende bijdrage van iemand die doktertje speelt ?

quote:

gokker schreef op 11 november 2021 22:27:

[...]

50,1% of nog meer?

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 22:06:

[...]

Ik mis nog de gele ster in je verhaal.

Waarom zou je trouwens de IC toegankelijk willen hebben voor hart - en kankerpatienten die in het merendeel van de gevallen simpelweg een ongezonde levensstijl hebben gehanteerd?

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 22:42:

[...]

Bij een zware griep lagen de ziekenhuizen al jaren lang overvol en werd reguliere zorg afgeschaald. Men doet alsof dat iets is wat pas sinds de corona bestaat. Juist bij een grote groep kwetsbaren blijkt het vaccin helemaal niet zo doeltreffend. Denk bijv. aan hen met een autoimmuunziekte.
Artsencollectief bestaat uit duizende medici die het hele corona beleid ernstig in twijfel trekken. Helaas zijn het bijna altijd dezelfde medici die hun riedeltje mogen uitdragen. Zelf heb ik een achtergrond als gezondheidspsycholoog en niet gemachtigd medicatie voor te schrijven. Ik geef hier ook geen medisch advies, maar belicht enkel het feit dat een vaccin niet de heilige graal is zoals door velen wel wordt verondersteld.

quote:

luchtschip schreef op 11 november 2021 22:47:

[...]

Dit zijn geen besmettelijke ziekten.
De aantallen zijn statistisch bekend en daar zijn de ziekenhuizen op ingespeeld.

Corona virus zorgt voor besmettingen

In korte tijd kunnen heel grote aantallen besmet raken en ook al maak je de capaciteit nog zo groot, het is door de ziekenhuizen niet te behappen.

Overigens is de IC toegankelijk voor de gehele bevolking.
IC behandeling bestaat uit een pre behandeling ( in het ziekenhuis) en de feitelijke behandeling op de IC zelf.

Deze IC behandeling is uitgebreid met een preventieve behandeling van iedere Nederlander.
de IC's bieden een behandeling aan middels een vaccin en zij hebben ruimtes gecreëerd in de vorm van vaccinatie straten.

Iedereen kan deze vaccinatie als pre IC behandeling krijgen.
Sommigen weigeren deze vaccinatie en eisen, wanneer zij ernstig ziek worden, een dure IC behandeling ( gemiddeld 13 dagen a euro 2.500 oer dag totaal ca euro 30.000 )

Iemand die de pre-IC behandeling weigert ( in de vorm van weigeren vaccinatie ) en er op staat dat er capaciteit moet komen voor ernstig ziek geworden niet gevaccineerde patiënten, gaat ook nog eens andere patiënten er de schuld van geven dat er ruimtegebrek op de IC kan komen ?

Is het niet lichtelijk naar je hoofd gestegen om deze onzin te plaatsen.

Had gewoon het vaccin genomen, dan had deze discussie niet hoeven plaats te vinden.
En ga nu niet met de vinger naar anderen wijzen, terwijl jezelf blaam treft.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 22:42:

[...]

Bij een zware griep lagen de ziekenhuizen al jaren lang overvol en werd reguliere zorg afgeschaald. Men doet alsof dat iets is wat pas sinds de corona bestaat. Juist bij een grote groep kwetsbaren blijkt het vaccin helemaal niet zo doeltreffend. Denk bijv. aan hen met een autoimmuunziekte.
Artsencollectief bestaat uit duizenden medici die het hele corona beleid ernstig in twijfel trekken. Helaas zijn het bijna altijd dezelfde medici die hun riedeltje mogen uitdragen en komt hun stem weinig aan bod.
Zelf heb ik overigens een achtergrond als gezondheidspsycholoog en niet gemachtigd medicatie voor te schrijven. Ik geef hier ook geen medisch advies, maar belicht enkel het feit dat een vaccin niet de heilige graal is zoals door velen wel wordt verondersteld.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 23:04:

[...]

Een besmetting is nog geen IC opname. Ik herinner mij Gommers die sprak van een loslaten van maatregelen zodra de IC bezetting onder de 700 kwam. Op 325 is er nu opeens noodzaak aan opnieuw beperkende maatregelen?
Er bestaan verschillende soorten IC's (coronary, post anesthesia, stroke). Men weet de IC corona patient gelukkig nu beter te behandelen dan een jaar geleden. Feit is dat adhoc een vaccin op pre IC pertinente onzin is.
Inmiddels is bovendien 50% gevaccineerd. Je zou toch meer verwachten van een vaccin. Als dat de statistieken waren bij een i.e. gele koorts reisvaccin zou het niet eens goedgekeurd worden.

quote:

Nel schreef op 11 november 2021 23:38:

Media: Virus komt eerder langs ! Horeca om 19:00 dicht.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 22:42:

[...]

Bij een zware griep lagen de ziekenhuizen al jaren lang overvol en werd reguliere zorg afgeschaald. Men doet alsof dat iets is wat pas sinds de corona bestaat. Juist bij een grote groep kwetsbaren blijkt het vaccin helemaal niet zo doeltreffend. Denk bijv. aan hen met een autoimmuunziekte.
Artsencollectief bestaat uit duizenden medici die het hele corona beleid ernstig in twijfel trekken. Helaas zijn het bijna altijd dezelfde medici die hun riedeltje mogen uitdragen en komt hun stem weinig aan bod.
Zelf heb ik overigens een achtergrond als gezondheidspsycholoog en niet gemachtigd medicatie voor te schrijven. Ik geef hier ook geen medisch advies, maar belicht enkel het feit dat een vaccin niet de heilige graal is zoals door velen wel wordt verondersteld.

quote:

Green schreef op 11 november 2021 09:54:

[...]
Want alleen ongevaccineerden verspreiden het virus en liggen in het ziekenhuis. Maar de vaccin werken goed hoor........

quote:

ADAMPRO schreef op 12 november 2021 01:09:

[...]

Dat zo'n kleine groep niet gevaccineerden zoveel anderen kunnen besmetten? Vooral als dit inclusief de groep herstellenden is die zicht, terecht natuurlijk, beschermd voelt en zich laten prikken dus niet nodig vind. Hoeveel procent blijft er dan over.
Ik denk dat iedereen nu wel weet dat de coronapas, de ticket to freedom, voor gedrag heeft gezorgd van gevaccineerden die tot deze besmettingscijfers hebben geleid.

Ik denk trouwens dat het verstandig is uit te zoeken waarom het zo goed gaat in Zweden inzake corona. Heeft dit te maken met de hoge natuurlijke immuniteit die mensen opgebouwd hebben?