Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 12:28:

Het aantal active cases daalt best hard. Dat is positief.

Als je war dieper graaft is dat vooral te danken aan china waar meer dan 90% van de cases zijn. China lijkt de boel aardig onder controle te hebben nu. Er zijn helaas enkele landen zoals S.korea, Iran en Italie die het niet onder controle hebben.

quote:

Pindar schreef op 27 februari 2020 12:46:

[...]

En wat houdt dat volgens jpu precies in? "onder controle houden"?

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 12:59:

[...]

Dat houdt in een flinke daling van active cases. Dus kwestie van tijd dat het daar uitgeroeid wordt mocht dat zo blijven doorgaan zoals nu.

De eerste cijfers van Italie zijn vandaag ook wat positiever, groei lijkt ook daar wat te stoppen, maar is nog geen trend.

S. Korea is nu het zorgwekkendste met de grootste groei. Maar heb begrepen dat het daar ook aardig geconcentreerd is op 1 locatie.

Voor wie de site nog niet kent: www.worldometers.info/coronavirus/

Erg informatief. Harde echte cijfers heb je meer aan dat schreeuwende media.

Het echte nieuws is op de ste the vinden:

Current trends and analysis:

There are now more new cases occurring every day outside of China than within.
Worldwide, the number of newly recovered patients has been greater than the number of newly infected every day since Feb. 19 (for the past week).
The number of serious and critical cases, as well as of new deaths, is declining worldwide.
However, with a declining trend in China and a sharp increase in cases outside of China (where the outbreak is still in its initial stages), it is critical to analyze the two trends separately.
The questions we must address now are:
1) What factors determined the decline in China (and, most importantly, the limited spread of the virus outside of Hubei)?
2) Are these same factors (which seem to include very firm and quick actions being implemented at an unprecedented scale) present outside of China? If not, the outcome might turn out to be quite different, unless another course of action is undertaken immediately.
In depth analysis, reviewing the findings from WHO’s Bruce Aylward report after spending two weeks in China, to be published later today.

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 13:26:

Niet zoveel complot denken is mijn tip :).

quote:

Pindar schreef op 27 februari 2020 13:35:

[...]

Waarom eigenlijk niet? Wat is daar op tegen?

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 13:26:

Niet zoveel complot denken is mijn tip :).

Vergeet niet dat we het over een griep hebben met een deathrate < 0.3% als je onder de 50 bent.

quote:

biglion schreef op 27 februari 2020 13:48:

[...]

>>>>>>>>>>

Tja als je denkt dat het maar minder dan 0,3 % is snap ik jouw reactie.

De waarheid is dat het i.p.v. minder dan 0,3% , meer dan 3,4% is.

Vannacht plm. half 2
Besmettingen 82446
Doden 2808

Dus dat is nu al meer dan 3,4%.
11-12 keer hoger dan jouw bericht.

Complot denken heeft hier niets mee te maken maar is gewoon een feit, dus dat hoef je niet te bagatelliseren.

www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vers...

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 15:07:

[...]

Heeft niks met denken te maken. Het zijn de feiten. zie hier: www.worldometers.info/coronavirus/cor...

quote:

biglion schreef op 27 februari 2020 15:19:

[...]

>>>>>>>>>>>>>>>

Een feit is dat je de feiten verdraaid als je aangeeft dat er minder dan 0,3%

van de besmettingen dodelijk is.

Die < 0,3% geldt zelfs ook met ``jouw eigen link`` slechts alleen voor 39 jaar of jonger.

In werkelijkheid, dus zonder specifieke leeftijdsgroepen, zie ook ``mijn link`` ligt het (gemiddelde) percentage op > 3,4%.

Dat percentage is trouwens ook nog steeds stijgend.

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 15:24:

[...]

Lezen is ook een vak. Nogmaals mijn quote van bovenstaand:

"Vergeet niet dat we het over een griep hebben met een deathrate < 0.3% als je onder de 50 bent."

Bereken het gemiddelde maar. Als je niet goed leest is het ook nogal zinloos verder met je te praten. Fijna dag.

quote:

biglion schreef op 27 februari 2020 15:36:

[...]

>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lees zelf eens als je dat uberhaupt kan. Als je niet in dit lijstje (jouw eigen lijst) ziet dat die < 0,3% alleen voor 39 jaar of jonger geldt is deze discussie met jou idd. volstrekt zinloos. P.s. i.p.v. hier een hele dag te posten is een leescursus m.i. een betere hoogst noodzakelijke tijdsbesteding en hierbij wens ik je dan ook natuurlijk een hele fijne dag toe, echter een leesbrilletje is misschien ook geen overdreven luxe.

LK

80+ years old
14.8%
70-79 years old
8.0%
60-69 years old
3.6%
50-59 years old
1.3%
40-49 years old
0.4%
30-39 years old
0.2%
20-29 years old
0.2%
10-19 years old
0.2%
0-9 years old
no fatalities

quote:

asti schreef op 27 februari 2020 15:50:

Je weet niet hoeveel mensen het virus hebben zonder dat ze (ernstig) ziek worden en/of in de cijfers terug te zien zijn. Zou een behoorlijk aantal kunnen zijn. Het percentage doden is dus misschien wel een stuk lager dan 3,4% procent.

quote:

biglion schreef op 27 februari 2020 16:01:

[...]

>>>>>>>>

Asti dat is een begrijpelijke (positieve) gedachte, maar zo kunnen anderen misschien denken dat het percentage dat nog steeds groeit mogelijk duidelijk hoger ligt dan 3,4% omdat veel ouderen sterven zonder dat het virus aangewezen wordt als boosdoener en dan met name in de armere landen.

quote:

bearish bull schreef op 27 februari 2020 15:55:

[...]

Kleuterklas niveau, maar hier komt ie.

0.4 +0.2 +0.2 +0.2 + 0 = 1 --- 1/5 =0.2% gemiddeld on de 50 jaar.

40-49 years old
0.4%
30-39 years old
0.2%
20-29 years old
0.2%
10-19 years old
0.2%
0-9 years old

En ja, de aantal staan er niet bij dus het is geen precisie niveau.

Of wil je resultaten met 10 cijfers achter de comma?

quote:

biglion schreef op 27 februari 2020 16:01:

[...]

>>>>>>>>

Asti dat is een begrijpelijke (positieve) gedachte, maar zo kunnen anderen misschien denken dat het percentage dat nog steeds groeit mogelijk duidelijk hoger ligt dan 3,4% omdat veel ouderen sterven zonder dat het virus aangewezen wordt als boosdoener en dan met name in de armere landen.

quote:

bearishbull schreef op 27 februari 2020 13:43:

[...]

Dat is triest. Deden mensen ook na 11 september, maanlanding etc.... Sensatie zoekers.

Je hebt een mooie website met de huidige feiten. Laat dat de basis zijn. Heb je die basis niet. Ja dan is alles mogelijk. Maar dan is het ook zinloos om een discussie aan te gaan omdat je de kerstman en sinterklaas er dan ook bij kunt halen.