NPEX « Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

1.466 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 » | Laatste
c room
1
Avy h2 2023 bericht: Avy streamlined the team from around 45 FTE to about 30 FTE in December and January to
reduce the monthly burn rate. The effects of this will be visible from March 2024.
Tja, wat te zeggen. Omzet zonder subsidie in verwerkt daalt 32k, met subsidie 306k. Verlies is een kleine 3 miljoen. Te hopen valt dat de genoemde 5 miljoen bij investeerders wordt opgehaald. Na aftrek van kosten is de opbrengst van de emissie als die nu zou stoppen, er weer doorheen. Zou deze emissie niet hebben laten passeren totdat de 5 miljoen was opgehaald en de reorganisatie afgerond. Mooi bedrijf qua idee, maar vind de lening niet passen bij de groeifase van het bedrijf en de upside, zo'n 20%, bij converteren veel te laag. Denk dat het zal moeten opgaan in/fuseren/samenwerken met een op-de-grond bezorger om te overleven.
Leefloon
1
quote:

c room schreef op 14 maart 2024 20:52:

Avy h2 2023 bericht: Avy streamlined the team from around 45 FTE to about 30 FTE in December and January to
reduce the monthly burn rate. The effects of this will be visible from March 2024.
Tja, wat te zeggen. Omzet zonder subsidie in verwerkt daalt 32k, met subsidie 306k. Verlies is een kleine 3 miljoen.
...
Denk dat het zal moeten opgaan in/fuseren/samenwerken met een op-de-grond bezorger om te overleven.
Ik verwacht dat de (min of meer) succesvolle uitbaters van drones aan gerichte specialisatie in grote of kleine nichemarkten (moeten) doen. Zonder de ambitie om overal ter wereld uit te kunnen rukken, voor van alles en nog wat. Dan is het m.i. de ambitie die ruk is, en interpreteer ik "overal ter wereld" niet autistisch letterlijk.

Geen idee of het daar vertelde verhaal feitelijk helemaal klopt, maar dan vind ik bijvoorbeeld het Arnhemse www.h2o-drones.com/over-ons meer zinnige focus en specialisatie hebben. Minder onaantrekkelijk in ieder geval.
c room
2
Hirschmann h2 2023:
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
Ik durf de conclusie wel aan dat alles wat h2 2023 geëmitteerd heeft, brandhout is of een totaal verkeerd risico/potentiële winst verhouding heeft.
Dan de cijfers: 2.5 miljoen omzetdaling in h2 oftewel meer dan een derde. Winst daalde met 581k en sloeg om in een verlies van 476k.
Als je in het prospectus meldt dat je financiële toestand niet slechter is geworden, dan mag je toch niet wanneer de uitgifte nog plaats heeft, alleen op 31/10 melden dat je nieuwe orders hebt, terwijl de omzet zuidwaarts gaat. Hij zegt dat
er supply chain problemen zijn en dat daarom de omzet daalt. In 2022 idem en werd er 3 mio omzet doorgeschoven, en lag de orderportefeuille op 31/12/22 op 5,5 mio. Nu ligt dat nog steeds op 5,5 mio en wordt het 'recordhoogte' genoemd. Raar alleen dat je dan in 2023 2,64 mio minder omzet. Sinds 2021, volgens mij het hoogtepunt van supply chain-problemen, is de omzet met 5,28 mio afgenomen. In procenten was het 32% in 2 jaar tijd.
Vond het al raar dat het bedrijf mocht emitteren, terwijl het in gebreke was bij een andere lening. Conclusie kan wel zijn dat het zonder NPEX een moeilijk verhaal was geworden. Kernactiviteiten zijn een doodlopende zaak en nieuwe genereren nog maar beperkt omzet. Met nog zo'n jaar zie ik tussentijds 10% aflossen niet gebeuren.
Happy One
2
Update uit de LCS ziekenboeg:
LCS Solutions, die obligatie noteert iets meer dan een half jaar (!) op Npex, is inmiddels gehalveerd in koers.
LCS Piping: nog steeds geen bericht van de onderneming en geen betaling van de coupon van februari. Ongelofelijk....
Happy One
2
quote:

c room schreef op 15 maart 2024 01:59:

Hirschmann h2 2023:
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
Ik durf de conclusie wel aan dat alles wat h2 2023 geëmitteerd heeft, brandhout is of een totaal verkeerd risico/potentiële winst verhouding heeft.
Dan de cijfers: 2.5 miljoen omzetdaling in h2 oftewel meer dan een derde. Winst daalde met 581k en sloeg om in een verlies van 476k.
Als je in het prospectus meldt dat je financiële toestand niet slechter is geworden, dan mag je toch niet wanneer de uitgifte nog plaats heeft, alleen op 31/10 melden dat je nieuwe orders hebt, terwijl de omzet zuidwaarts gaat. Hij zegt dat
er supply chain problemen zijn en dat daarom de omzet daalt. In 2022 idem en werd er 3 mio omzet doorgeschoven, en lag de orderportefeuille op 31/12/22 op 5,5 mio. Nu ligt dat nog steeds op 5,5 mio en wordt het 'recordhoogte' genoemd. Raar alleen dat je dan in 2023 2,64 mio minder omzet. Sinds 2021, volgens mij het hoogtepunt van supply chain-problemen, is de omzet met 5,28 mio afgenomen. In procenten was het 32% in 2 jaar tijd.
Vond het al raar dat het bedrijf mocht emitteren, terwijl het in gebreke was bij een andere lening. Conclusie kan wel zijn dat het zonder NPEX een moeilijk verhaal was geworden. Kernactiviteiten zijn een doodlopende zaak en nieuwe genereren nog maar beperkt omzet. Met nog zo'n jaar zie ik tussentijds 10% aflossen niet gebeuren.
Ook hier weer verbijsterende cijfers. Alsof een bedrijf als er een pot geld is nergens meer fatsoenlijk op stuurt.
c room
1
quote:

Happy One schreef op 15 maart 2024 10:40:

[...]

Ook hier weer verbijsterende cijfers. Alsof een bedrijf als er een pot geld is nergens meer fatsoenlijk op stuurt.
Of dat een pot met geld het stuur weer in handen moet brengen. Zo langzamerhand begint, om in ziekenhuistermen te blijven, NPEX een besmettingshaard te worden. Zou als debiteur of financier bedrijven mijden die een NPEX-financiering de afgelopen 2 jaar zijn aangegaan. Laat staan nog aangaan. If they screw them, why they don't screw you? Met nog maar 2 nieuwe emissies openstaan, gaat het pet. Eerste kwartaal halen ze maar een drie, vier ton aan emissiefees op.
Ter vergelijking Collin:
Gebr. Haarsma Holding B.V.
Herfinanciering bestaande lening(en)
€ 800.000
8,0% rente | 48 maanden
Deze leningaanvraag is op 14-03-2024 in 2 uur volgeschreven door 566 investeerders.
Bij NPEX kom je alleen met 10%+ boven het miljoen uit en duurt het maanden. Dusk zal weleens een noodsprong kunnen blijken.
Leefloon
1
quote:

Happy One schreef op 15 maart 2024 10:40:

Ook hier weer verbijsterende cijfers. Alsof een bedrijf als er een pot geld is nergens meer fatsoenlijk op stuurt.
Tot op zekere hoogte is de NPEX een (door wetgeving) Nederlandse variant op een langzaam noordwaarts trekkend, kwaadaardig Frans gezwel. Met bij Euronext genoteerde "bedrijven", die sturen op het ophalen van geld als hun werkelijke financiële kernactiviteit, met bijna Xillio-achtige toekomstplannen.

Er zijn verschillen, waaronder dat de bloeddonor als "redder" anderen leegzuigt. Kijk bij Euronext maar eens bij live.euronext.com/nl/product/equities... en klik boven de koersgrafiek op "MAX". Je kunt er dan een quizvraag van maken wat, op de y-as van die koersgrafiek, de letter P betekent.

In essentie ruwweg hetzelfde, het met kansarme (potentiële) bedrijfsactiviteitjes opmaken van het geld van anderen. Bij Euronext Parijs, Milaan en Brussel door nieuwe aandelen bij te drukken, die met een korting te verkrijgen, en door als "redder" de aandelen alvast shortend te dumpen bij centicentenneukers. Vandaar de letter P in zo'n koersgrafiek, na meerdere noodzakelijke omgekeerde splitsingen.

Voor een hint waar de letter P voor staat, moet je de muiscursor in de MAX-koersgrafiek eventjes bewegen in die grafiek. Je ziet dan de "gecorrigeerde" koersen en omzetten.

Soms proberen deze bedrijfjes nog wel om van deze kelderdivisie van financiers uit te komen, al dan niet tijdelijk.

Om een Belgisch (en vlak daarna half gerectificeerd) businessplan te citeren, wat een beetje lijkt op een mogelijke overname door Xillio:

We are considering M&A transactions in the healthcare industry, where we can create the most added value with the current team. Our M&A pursuits will primarily target the healthcare industry in France and the Benelux region. We are interested in revenue-generating, mature businesses that promise lower risk and high potential

Koers van dit pareltje? € 0,0001. Met een snel stijgend aantal uitstaande aandelen van 5.753.951.723. Snel stijgend, want dat geniale "current M&A team" van 10 personen ontvangt maandelijks graag een passend salaris. Er is daar een mandaat voor een (zinloze) omgekeerde aandelensplitsing van 1:10, maar ze hebben gelukkig wel door dat die verhouding niet zo zinvol meer is. Ze waren ook al half failliet, maar zijn met zulke plannen overeind gehouden door de "redder".

Er zijn dus wel meer bedrijven waar (via een vehikel, de beursgenoteerde onderneming) wordt gestuurd. Op het doorlopend uitgeven van effecten als werkelijke financiële kernactiviteit. Bij Euronext met nieuwe aandelen, in de vorm van equity lines. Bij de NPEX zijn inschrijvingen en de handel té dun, en gaat dat met zo achtergesteld mogelijk vreemd vermogen, en houdt zo'n verhaal sneller op.

Bij Euronext Amsterdam is Ebusco een kandidaat. Of die een lening hebben waar "redders" hun vingers bij af zouden likken, hangt ervan af of Ebuscio een lening kan én wil terugbetalen.

Voor de SOb kan wanbeleid, niet van de SOb maar van "bedrijven", een mogelijk tegengif zijn. Tegen het eindeloos sturen op het ophalen van nieuw geld, met dat min of meer als de financiële kernactiviteit. Bij Wagamama het openen van alle problemen wegvagende vestiging X + 1, met lening nummer X; zoiets.

In een andere vorm komt het verschijnsel dus ook voor bij Euronext, sturen op het risicoarm binnenhalen van nieuw bloed, maar daar raakt het niet richting 100% van de noteringen en vallen de "bedrijven" minder snel om, of heeft een grootaandeelhouder teveel last van verwatering en zoekt andere oplossingen. Zo nam bij Euronext Brussel Crescent afscheid van "redder" LDA Capital, blijft de contraire grootaandeelhouder de bloeddonor met eindeloze overbruggingsleningen en geschuif met dure € 1- bedrijfjes, en wordt er (tevergeefs) gezocht naar "een miljonair" als financieel opvolger van de hoogbejaarde CEO en grootaandeelhouder. Maar een "redder" van buiten werd hem te grotig. Teveel verwatering, en een daardoor kelderende koers. Momenteel tracht Tonner Drones afscheid te nemen van hun equity line, om een Franse met een lopende claimemissie (120 nieuwe aandelen voor 1 oude) te noemen.
Leefloon
1
quote:

c room schreef op 15 maart 2024 11:15:

Zou als debiteur of financier bedrijven mijden die een NPEX-financiering de afgelopen 2 jaar zijn aangegaan. Laat staan nog aangaan. If they screw them, why they don't screw you?
Daarenboven, naast de debiteuren en financiers, kun je je afvragen of een serieus bedrijf nog met de NPEX geassocieerd wil worden. Niet dat de NPEX bij jan en allemaal bekend is met een slechte naam, en je kunt jezelf CEO van een beursgenoteerd bedrijf noemen, maar de kans op imagoschade en twijfelende klanten is wezenlijk.
Mag jij gaan uitleggen dat jij dé zeldzame positieve uitzondering bent, en dan maar hopen dat de houders van je effecten niet in de publiciteit gaan klagen wanneer zij door een omgevallen NPEX met zo goed als onverhandelbare effecten zitten.
c room
2
quote:

Happy One schreef op 15 maart 2024 10:39:

Update uit de LCS ziekenboeg:
LCS Solutions, die obligatie noteert iets meer dan een half jaar (!) op Npex, is inmiddels gehalveerd in koers.
LCS Piping: nog steeds geen bericht van de onderneming en geen betaling van de coupon van februari. Ongelofelijk....
Bezoekuur:
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
Er volgt een stemming, alhoewel, je kan wel tegenstemmen, maar er is geen alternatief. De website van LCS Solutions.com ligt er al uit.
Leefloon
2
quote:

c room schreef op 16 maart 2024 17:20:

Bezoekuur

alhoewel, je kan wel tegenstemmen, maar er is geen alternatief. De website van LCS Solutions.com ligt er al uit.
Voor zover van toepassing op een mortuarium, zijn voor intensieve zorg bezoekuren een beetje ouderwets.

Als iemand tóch tegen uitgestelde betaling stemt, laat dan opnieuw aan de SOb weten waarom dit gedaan is, ten behoeve van mogelijke onderhandelingen over een minder slecht voorstel. Zo hoeft de SOb niet te gissen waarom er tegen is gestemd, al is het bij een verloren stemming voor een volgende kneus.

De slachtoffers van deze LCS zouden een tegenstem kunnen overwegen, omdat nu alle informatie ontbreekt waarom en hoe er over 3 maanden opeens wél betaald zou kunnen worden en/of al het overige dat in deze 3 maanden gedaan zou kunnen worden om "iets" (en voor welke partij(en)?) te redden.

Zonder bank geld lenen is tot daar aan toe. Maar de schaarse informatie in deze uitnodiging om te stemmen komt inderdaad een beetje neer op "we vertellen aan onze investeerders niet waarom, maar er is eigenlijk geen andere keuze dan ons uitstel van betaling te verlenen". Zonder zulke informatie is het eigenlijk onmogelijk om een weloverwogen besluit te nemen. Wie weet, en worden de 3 maanden benut om de smeulende resten te verkopen, en sta je als uitstel verlenende obligatiehouder 3 rendementsloze maanden later met lege handen.

Ik zou dan toch opnieuw naar een tegenstem neigen, mits gemotiveerd richting de wellicht mandaatloze SOb om aan de SOb duidelijk te maken wat er eerst bereikt moet worden voordat er eventueel "voor" gestemd kan worden. Dit is wel heel erg een dictaat, met m.i. opzichtig ontbrekende koersgevoelige informatie.
Happy One
2
quote:

c room schreef op 16 maart 2024 17:20:

[...]
Bezoekuur:
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
Er volgt een stemming, alhoewel, je kan wel tegenstemmen, maar er is geen alternatief. De website van LCS Solutions.com ligt er al uit.
Ongelofelijk, zo kort nog maar een notering... Iets anders, de vergadering is om 14.00 en er zullen ongetwijfeld bij trends en ontwikkelingen meededelingen gadaan worden over de continuïteit van het bedrijf.
Tegelijkertijd wel handel en waarschijnlijk een paar dagen geen notulen. Het is allemaal weer typisch Npex.
Happy One
2
quote:

Leefloon schreef op 16 maart 2024 17:56:

[...]
Wie weet, en worden de 3 maanden benut om de smeulende resten te verkopen, en sta je als uitstel verlenende obligatiehouder 3 rendementsloze maanden later met lege handen.

Dat is waarschijnlijk de minste zorg die je hebt als obligatiehouder, die rendementsloze maanden. Een afboeking van 100% (of een vage herstructurering) hakt er echt in.
Overigens ben ik benieuwd naar hoe lang een traject van ingebreke stelling precies duurt en wat dat oplevert. De andere LCS is inmiddels in gebreke gesteld, maar daar is nog steeds geen informatie. Wat gaat de SOB doen als de informatie is dat er geen geld is? Waarschijnlijk alsnog een stemronde organiseren, maar is dat ingebreke stellen dan niet gewoon een wassen neus?
Leefloon
2
quote:

Happy One schreef op 16 maart 2024 19:49:

maar is dat ingebreke stellen dan niet gewoon een wassen neus?
Nope, dat is vooral een vereiste juridische stap. Algemeen: www.juridischloket.nl/voorbeeldbrieve...
Leefloon
2
quote:

Happy One schreef op 16 maart 2024 19:49:

Dat is waarschijnlijk de minste zorg die je hebt als obligatiehouder, die rendementsloze maanden. Een afboeking van 100% (of een vage herstructurering) hakt er echt in.
Klopt, het punt is dan ook meer dat je daar dan niet nog eens 3 (of meer) maanden op hoeft te wachten als je inschat dat dat niets wordt én dan heb je 3+ maanden om je "belegging" alsnog te liquideren door een dump van deze obligaties. Ratings uitdelen doe ik niet meer, maar deze zal inmiddels feitelijks iets met een D zijn geworden.
c room
2
quote:

Happy One schreef op 16 maart 2024 19:49:

[...]

Dat is waarschijnlijk de minste zorg die je hebt als obligatiehouder, die rendementsloze maanden. Een afboeking van 100% (of een vage herstructurering) hakt er echt in.
Overigens ben ik benieuwd naar hoe lang een traject van ingebreke stelling precies duurt en wat dat oplevert. De andere LCS is inmiddels in gebreke gesteld, maar daar is nog steeds geen informatie. Wat gaat de SOB doen als de informatie is dat er geen geld is? Waarschijnlijk alsnog een stemronde organiseren, maar is dat ingebreke stellen dan niet gewoon een wassen neus?
Trustakte10. Als Tidam Holding B.V. de verplichtingen niet nakomt.
10.1 Stichting Obligatiehoudersbelangen mag de lening en de rente opeisen als Tidam Holding B.V. in verzuim is. Tidam Holding B.V. is in verzuim als het volgende geldt:
10.1/3 Tidam Holding B.V. (LCS) is niet alsnog binnen 14 dagen na de ingebrekestelling de afspraken nagekomen.
Maar LCS Solutions is (nog) niet in gebreke gesteld. Dat gebeurt na 27 maart, dus tot 10 april. Dan zal ze in verzuim zijn. Waarschijnlijk volgt een nieuw voorstel met extra compensatie als men tegenstemt. Wordt dat afgewezen, dan volgt waarschijnlijk een kort geding, mocht LCS de datum halen. Ik verwacht niet dat de rechter zal in het voordeel van de houders zal oordelen. Ik moet een rechtsgang nog maar zien, want beleggers zullen die moeten dragen. Gelijk krijg je pas in een bodemprocedure. Denk met de financiële situatie van LCS en de pandrechten van BNP Paribas dat een procedure kansloos is, hoogstens krijg je de borg van een ton.

LCS Piping is een ander verhaal. De trustakte biedt daar de mogelijkheid om als SOB zelf uitstel te verlenen, in tegenstelling tot Solutions.
9.4 Komt LCS Piping International de betalingsverplichtingen niet na? Dan mag Stich-ting Obligatiehoudersbelangen aan LCS Piping International één keer een uitstel van betaling
van de rente geven voor een periode van maximaal twee maanden. De beleggers zijn aan
dit uitstel van betaling gebonden. Stichting Obligatiehoudersbelangen moet de beleggers
hierover informeren.
Veel zal van LCS Piping haar verdere houding afhangen.
Denk dat het opeisen van leningen een heilloze weg is. Financieel en juridisch valt er in de regel weinig te halen. Animo zal onder beleggers niet groot zijn en vanuit NPEX en SOB niet omwille van hun businessmodel.
Leefloon
1
quote:

c room schreef op 16 maart 2024 22:31:

Waarschijnlijk volgt een nieuw voorstel met extra compensatie als men tegenstemt. Wordt dat afgewezen, dan volgt waarschijnlijk een kort geding, mocht LCS de datum halen. Ik verwacht niet dat de rechter zal in het voordeel van de houders zal oordelen.
Ik zou het eventuele tegenstemmen, met motivering richting de SOb, mede daarom beperken tot het kunnen weten waar je vóór stemt. Je gunt "iets" 3+ maanden de tijd, maar wat is dat "iets" dan (of wat is dat niet). De mogelijkheid bestaat dat je, voor jouw rekening en risico, een dochter van een zanger 3 maanden de tijd gunt met als uitkomst dat de activa voor € 1 wordt verkocht aan haar, en jij 3+ maanden later het nakijken hebt.

Het is geen ondeugend nieuwsgierige tegenstem om álle vertrouwelijke opties boven tafel te krijgen, maar je hebt informatie nodig om een goed besluit te kunnen nemen. Men zou kunnen stemmen vóór het graven van het eigen graf, om daar pas na 3+ maanden achter te komen.

Een voorbeeld is dat er uitstel van steeds meer betalingen wordt gevraagd. Maar als dat waarschijnlijk uitstel van executie is, dan kan kwijtschelding van rentebetalingen een betere, realistischere optie zijn, die ook voor de eventuele nieuwe toekomst beter kan zijn. Leg kwijtschelding dan meteen op tafel. Je kunt met meer koersgevoelige informatie eveneens beoordelen of "houden" of "dumpen" het beste is, en dan kun je waarschijnlijk beter snel dumpen dan wanneer je je pas na 3 maanden besodemieterd voelt.

Komt er een nieuw voorstel, en eerst meer koersgevoelige informatie, dan lijkt kwijtschelding van lopende rente mij dus wellicht zelfs beter dan meer uit het onderste van de kan willen. Tenminste, ik veronderstel dat de toestand hopeloos is, en dat er over 3 maanden niet opeens toch zicht is op volledige betaling van de achterstallige rente.

Dus primair meer (koersgevoelige) informatie over "iets" dat op tafel(s) ligt, of juist niet, en dan hooguit een wat meer realistisch voorstel zonder de schijn van betaling van rente over 3 maanden. Maak daar dan maar meteen kwijtschelding van, desnoods voorwaardelijk om een eerlijke reddingspoging te steunen.
c room
1
[quote alias=Leefloon id=15226339 date=202403171409]
[...]
Ik zou het eventuele tegenstemmen, met motivering richting de SOb, mede daarom beperken tot het kunnen weten waar je vóór stemt. Je gunt "iets" 3+ maanden de tijd, maar wat is dat "iets" dan (of wat is dat niet). De mogelijkheid bestaat dat je, voor jouw rekening en risico, een dochter van een zanger 3 maanden de tijd gunt met als uitkomst dat de activa voor € 1 wordt verkocht aan haar, en jij 3+ maanden later het nakijken hebt.
De stemming gaat over Tidam. De dochter is Piping. Bij Piping mag de SOB informatie 'achterhouden'. Trustakte Piping:
LCS Piping International mag aan Stichting Obligatiehoudersbelangen meer informatie
verstrekken dan aan de beleggers. Stichting Obligatiehoudersbelangen hoeft deze
informatie niet door te geven aan de beleggers, behalve als dit volgens haar in het
gezamenlijke belang is van de belegger.
Hetgeen met de niet-gepubliceerde overleggen is gebeurd. Ben het met je hele betoog eens. Al kan de belegger bij Piping de puzzel wel een beetje leggen. Op de website en LinkedIn staat een elf maanden oud bericht over laatste project:
www.lcs-piping.nl/nl/portfolio/feadsh...
Dat is van opdrachtgever Royal van Lent. Uit de notulen van 11/12: Daar Royal Van Lent Shipyard, geen orders meer plaatst c.q.
de onderneming ook niet meer vraagt te offreren.
Kan iemand zeggen dat de website nadien niet is bijgehouden, maar de verhuizing 2024 wordt wel vermeld. Tel de verwijzing van de rechtzaak en de reputatie van de eigenaren erbij op, en het lijkt me einde verhaal. De enige activa zal de vordering vermeerderd met kosten en de wettelijke rente zijn: in de buurt van het 2,8 mio beslag. Als iemand dat kansrijk acht is dat door de eigenaren waarschijnlijk al verkocht. Die kunnen behalve bij de Gouden Microfoon, moeilijk aan geld komen.

Tidam. Daar geldt trustakte nieuwe stijl. Minder solistisch SOB. Geen uitstel van rente of ingebreke stelling door SOB, maar eerst een vergadering met stemming. Vrees dat kwijtschelding hier alleen voor de vorm is. De holding is leeg. De lening is op holding niveau en BNP Paribas zit op werkmaatschappij niveau en heeft daar haar vorderingen. De lening vanuit de holding is daarop achtergesteld. Zal wel uitmonden in een uitruil van borg en extra investeringen voor NPEX beleggers. Men zit in het kinderzitje achterin bij BNP en heeft niet veel te eisen. Vrees dat er een probleem is met een project(en). Citribel?
Je zou de handel tijdens de stemperiode kunnen schorsen of totdat alle informatie beschikbaar is. Zie alleen dat NPEX toezegt dat de uitslag 28 maart gepubliceerd wordt, niet de notulen of informatie. Een afgesproken transactie van 2 stuks op 90 tussen belegger A en B zou naïeve beleggers nu kunnen misleiden. De 50 van vrijdag kwam ook maar met 4 stuks tot stand.
Leefloon
1
quote:

c room schreef op 17 maart 2024 17:20:

Trustakte Piping:
LCS Piping International mag aan Stichting Obligatiehoudersbelangen meer informatie
verstrekken dan aan de beleggers. Stichting Obligatiehoudersbelangen hoeft deze
informatie niet door te geven aan de beleggers, behalve als dit volgens haar in het
gezamenlijke belang is van de belegger.

Tel de verwijzing van de rechtzaak en de reputatie van de eigenaren erbij op, en het lijkt me einde verhaal.

Tidam. Daar geldt trustakte nieuwe stijl. Minder solistisch SOB. Geen uitstel van rente of ingebreke stelling door SOB

Je zou de handel tijdens de stemperiode kunnen schorsen of totdat alle informatie beschikbaar is. Zie alleen dat NPEX toezegt dat de uitslag 28 maart gepubliceerd wordt, niet de notulen of informatie. Een afgesproken transactie van 2 stuks op 90 tussen belegger A en B zou naïeve beleggers nu kunnen misleiden. De 50 van vrijdag kwam ook maar met 4 stuks tot stand.
Dát zegt strikt gesproken niet zoveel. Ieder beursgenoteerd bedrijf kan vertrouwelijk overleggen met een "toezichthouder" en andere professionele partijen, indien nodig met een geheimhoudingsverklaring en handelsverbod voor betrokkenen bij zo'n op de hoogte gebrachte partij, tenzij de SOb een zwaarwegende reden zou hebben om geheimhouding. Bij wijze van spreken dat de SOb eindelijk een jaarverslag 2021 ontvangt, en het "lekken" (via de NPEX) daarvan belangrijker vindt dan een nog lopende interne ruzie over de kleur van de kaft. Het hebben van voorwetenschap, wat de SOb dan zou kunnen hebben, is niet verboden. Overigens zal rond ongevraagde publicatie van koersgevoelige informatie door de SOb ook hun www.obligatiehoudersbelangen.org/raam... (kunnen) spelen,

Tja... Amen...

Dat zegt inderdaad meer, en is een verbetering. Jammer voor het curriculum vitae van bestuurders van de SOb, maar in beginsel moet het genoteerde bedrijf zelf serieuze voorstellen doen en communiceren Zo vervalt hopelijk het risico dat de SOb zwak zou kunnen onderhandelen, en onderdeel is/blijft/wordt van de problemen rond de NPEX.

Volledig eens, en wel iets voor de SOb om te coördineren wanneer zij vertrouwelijk op de hoogte worden gebracht en/of een voorstel ontvangen. Een handelsonderbreking zodra er ongelijkheid kan ontstaan, en hervatting zodra iedereen redelijkerwijze op de hoogste is en eerste koersen niet ridicuul zijn. Je zou nu, bij een spannende stemming, voor een habbekrats kunnen doen alsof de beurs laaiend enthousiast zou zijn. Impact vermoedelijk nihil, maar juist bij kleine noteringen op een klein beursje dan dat doorslaggevend zijn. Om het niet te hebben over misbruik van voorwetenschap door iemand van/bij de SOb, om weer aan te sluiten bij het eerste punt. Dan weet je ook als SOb zeker dat een onverhoopt lek weinig kwaad kan.

Maar sowieso goed dat de SOb met een nieuwe stijl wat minder de (mogelijk mandaatloze) bemoeial uit gaat hangen, ongeacht of ze dat wellicht fantastisch hebben gedaan. Obligatiehouders zouden dat zelfs soms een té goed voorstel kunnen ontvangen, gegeven een bepaalde situatie. Via de SOb is de kans groot dat de eerste voorstellen ondermaats zijn, net zolang totdat de SOb "ja" knikt. De kans op een gul openbaar bod is groter als de bieder niet eerst grenzen van onderhandelaars heeft kunnen verkennen.
c room
1
Momo Medical h2 2023: steke groei vergeleken met h2 2022. Tempo van de groei versnelt niet vergeleken h1, maar blijft robuust. EBITDA verbetert met 400k ten opzichte van h2 2022. Bedrijf zegt over toezeggingen voor extra financieringen te beschikken. Ze zeggen in 2025 de stap naar winst te kunnen zetten. Denk dat voor NL 2025 het keerpunt kan zijn naar winstgevendheid. Gezien kapitaalintensieve en relatief trage uitrol, lijkt me voor een grote Europese uitrol veel meer geld nodig en zal het keerpunt naar winst pas in 2026/2027 voor het bedrijf als geheel kunnen gelden.
Vind met het bedrijf weinig mis: mooi product, goede updates, groei, verbetering van het resultaat en gezonde ambitie.
Kleine minpuntjes: Jammer dat waarschijnlijk een award op tv nog bepalend is voor extra omzet. Het is toch een b2b product.
Bij dit bedrijf is het toch weer een mismatch tussen risico en rendement. Wellicht is dit het groeipareltje van NPEX en dan hadden aandelen niet misstaan. Een achtergestelde 9% obligatie is voor een startup toch wat karig en niet gebruikelijk zonder aandelen.
c room
2
LCS Piping International:
uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...
Uitspraak gepubliceerd van 5/12/23 op 18/3. Inzake vordering van oud-eigenaresse tegen LCS Piping International.
De SOB op 11/12. De stichting zal er bij Verkoper ten sterkste
op aandringen om de belangen van de onderneming, en hiermee alle stakeholders, niet langer te
schaden en haar ondermijnende acties tegen de onderneming onmiddellijk te staken. Het is evident
dat het geschil voor LCS Piping schadelijk is en dat het bedrijf en allestakeholders er alle belang bij
hebben dat dit snel wordt beëindigd.
Een week daarvoor in een rechtzaak gelijk krijgen en de SOB zegt je te stoppen. Wat gaat de SOB hier nat. Of slecht ingelicht danwel queruleren. Zelfs niet in het naschrift vermelden.
1.466 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 -0,34%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront