Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Huppeldepepup schreef op 24 december 2020 18:02:

[...]
Lief hè.

quote:

rationeel schreef op 24 december 2020 11:45:

Theo komt - op eigen verzoek - op de allerlaatste plek van onze kieslijst. Hij wil met voorkeursstemmen worden gekozen. Ik zal in elk geval op hem stemmen. Net als heel veel anderen, daar twijfel ik geen seconde aan.

Een hele mooie kerst gewenst aan jullie allen. En Theo: welkom terug, lieve vriend! Welkom thuis.

Met warme groet,

Thierry Baudet

quote:

rationeel schreef op 24 december 2020 22:09:

www.youtube.com/watch?v=r0NqnABByuw&a...

Nederland zit in een vrijwel totale lockdown. Mark Rutte en Hugo de Jonge hebben het land op slot gezet vanwege het coronavirus. Maar is die lockdown eigenlijk wel gerechtvaardigd?

Luister naar Baudet:)

quote:

izdp schreef op 24 december 2020 22:41:

Luisteren naar een rattenvanger uit fantasialand met gore denkbeelden?
Gebruik toch eens je gezond verstand.

quote:

Plein777 schreef op 25 december 2020 09:29:

[...]

Klopt helemaal !

Een verderfelijke haatzaaier met complot leugens voor hele domme randdebielen, dat is jensen.

quote:

Huppeldepepup schreef op 25 december 2020 09:20:

[...]
Verdiep je er maar eens wat beter in. Duidelijk niet goed geïnformeerd.

quote:

rationeel schreef op 25 december 2020 11:46:

[...]

Jensen onderbouwt alles wat hij beweert.

Daarom is hij overtuigend, en trekt hij een groot publiek van mensen die graag hun overtuigingen baseren op de werkelijkheid.

quote:

Caveat schreef op 25 december 2020 12:27:

[...]

Het is nu kerst.
Hoeveel engelen zijn er niet op aarde die gesproken hebben.
Maria je kind is een zoon van god.

Mensen kun je alles vertellen.
En alles is onderbouwd.
En alles is waar.

Alles wat je onderbouwt hoeft niet waar te zijn.

Feiten en fabels lopen vaak door elkaar heen.
En Jensen haalt veel door elkaar.
Maakt niet uit het vrije woord is belangrijk zodat een ieder zelf kan denken.

Maar onderbouwen en dan de waarheid dat is een wereld van verschil.

quote:

rationeel schreef op 25 december 2020 12:44:

[...]

Onderbouwen C:) heeft een afgesproken betekenis.

Het betekent gebaseerd op feiten.

Ook het begrip feit heeft een afgesproken betekenis. Namelijk voor ieder waar te nemen.

Je overtuiging dat ales onderbouwd is, is dus niet juist.

Niet feiten, dus bijvoorbeeld producten van je verbeelding, kun je wel aan anderen meedelen. Maar die anderen kunnen nooit een andere uitspraak er over doen, dan interessant of bizar of inspirerend, enz.

Het valt dus in een andere categorie.

quote:

Huppeldepepup schreef op 25 december 2020 16:46:

[...]
Best bijzonder idee van een FvD’er. Bodet beweert in zijn proefschrift dat “peer review” onwenselijk is, want het verlamt het debat. De stellingen in zijn relaas zijn gespeend van ieder bewijs. Bewijs is niet nodig volgens bodet. Wetenschap en journalistiek zijn in wezen hetzelfde. Zijn proefschrift bestond, aldus de een deel van de commissie, uit opinies i.p.v. feiten.
Die bijzondere blik op wetenschap komt in zijn politiek ook tot uiting. Net als bij Trump is regelmatig sprake van volledig ononderbouwde stellingen. Soms van semi-wetenschappelijk gebrabbel, wat aantoonbaar fouten bevat. Hij wimpelt dat weg als irrelevant.

quote:

Huppeldepepup schreef op 25 december 2020 18:47:

Zomaar eens wat feiten: alle Nederlanders betalen 282 euro aan de EU en ontvangen 276 euro terug aan subsidies e.d. De 6 euro verschil betaald iedere Nederlander dus in ruil voor open grenzen, een markt van 400 mln. mensen, gezamenlijke kracht tegen de wereldmachten, samenwerking op veiligheid en nog meer. De subsidies gaan voor 40% naar de landbouw en daarvan gaat een derde naar boeren met een inkomen van tweemaal modaal. Bodet roept dat hij weg wilt uit de EU, omdat dat klauwen met geld zou kosten. Welgeteld 1% van ons bnp. Geen idee waar de man het over heeft. Maar ja. Feiten hè. Hoeft helemaal niet van hem. Opinie is meer dan genoeg.

quote:

rationeel schreef op 25 december 2020 18:53:

[...]

Samen arm.

Ik ben ik, en jij bent jij en ik ben liever VRIJ:)

quote:

rationeel schreef op 25 december 2020 12:44:

[...]

Onderbouwen C:) heeft een afgesproken betekenis.

Het betekent gebaseerd op feiten.

Ook het begrip feit heeft een afgesproken betekenis. Namelijk voor ieder waar te nemen.

Je overtuiging dat ales onderbouwd is, is dus niet juist.

Niet feiten, dus bijvoorbeeld producten van je verbeelding, kun je wel aan anderen meedelen. Maar die anderen kunnen nooit een andere uitspraak er over doen, dan interessant of bizar of inspirerend, enz.

Het valt dus in een andere categorie.