Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.335 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 313 314 315 316 317 » | Laatste
QueSera
0
quote:

LTOke schreef op 24 juni 2022 16:58:

In de vakantie geen zin om daar op te gaan letten. Dan ga ik onder een boom zitten en "De psychologie van geld" van Morgan Housel lezen. Eens zien of we daar nog wijze lessen uit kunnen halen.
Precies dit boek ging ik ook lezen.

Maar niet onder een boom, maar waarschijnlijk op Schiphol. Zijn die lange wachtrijen toch nog ergens goed voor.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Hallo michel123, welkom in dit draadje en dank voor je eerste (toch?) bijdrage!
Onderstaand mijn reactie vetgedrukt, omdat dit forum het niet toestaat om één quote in meerdere stukken op te delen. (het is meer geworden dan ik dacht… maar dat maakt niet uit
quote:

michel123 schreef op 24 juni 2022 19:07:

Goedenavond heren en dames, Vanaf 57 euro ben ik ook weer ingestapt in URW. Mijn inkomsten bestaan met name uit huuropbrengsten uit fysiek vastgoed. Momenteel zie ik in Nederland onder beleggers een verschuiving van woningen naar commercieel vastgoed om nog enig rendement te halen. (Bij woningen is het al moeilijk om 4% netto rendement te halen op nieuwe aankopen).
Zelf heb ik ook enkele woningen verkocht en koop ik daar nu aandelen URW van, mede omdat ik in de huidige markt van fysiek onroerend goed geen scherpe aanbiedingen weet te vinden. (ondanks ik jaren fulltime met vastgoed bezig ben)
Eens, de prijzen zijn nu dusdanig hoog, dat er weinig rendement meer uit valt te halen. Sterker nog: de kans wordt nu steeds groter dat de markt in elkaar gaat zakken, waardoor je niet alleen lage huurrendementen haalt, maar ook met een waarde te maken krijgt die nog jaren onder je koopprijs blijft hangen. Zie bijvoorbeeld de huizenprijzenindex in de bijlage: de jongere vastgoedbeleggers/huizenkopers zijn gewend geraakt aan de jarenlange prijsstijgingen sinds 2014, maar de keerzijde is dat kopers op het vorige hoogtepunt in 2008/2009 (toen de financiële bubbel knapte) 10 jaar hebben moeten wachten totdat hun aankoop weer boven water stak.
Hoewel ik denk dat als je inkomen wil genereren uit beleggen het niet verstandig is een fors deel te beleggein in 1 aandeel/bedrijf heb ik dit wel gedaan omdat het beleggen op de beurs voor mij een tweede (en niet de hoofdtak) van inkomen is. Daarom heb ik momenteel heb ik in mijn portefeuille nagenoeg alleen URW en wel om de volgende redenen.
Ik ben natuurlijk een beetje de dominee die probeert te preken voor zijn eigen parochie (met mijn 105 verschillende aandelen in mijn mix… and still growing…), maar laat ik het zo zeggen: nog maar zo’n 3 jaar geleden zat ik in een misschien wel beetje vergelijkbare situatie als jij, en had ik naast een appartement met huurinkomsten ook slechts één aandeel: Galapagos. Na een wilde koersrit van 100 naar 250 en weer terug naar 100, besloot ik dat het mooi was geweest en dat beleggen (en dus ook een beetje gokken) op de prestaties van één aandeel, niets voor mij was, en verkocht ik de boel. De koers stortte daarna nog verder in en fladdert nu rond de 50. Nu is elk aandeel anders en voor hetzelfde geldt stond het aandeel nu op 300, maar achteraf gezien was dit avontuur precies de les die ik nodig had, omdat ik erdoor ging nadenken wat voor behoeftes ik heb en wat voor type belegger het beste past bij mijn behoeftes. Ik hoop natuurlijk voor ons allen URW beleggers, dat de URW koers dit soort bewegingen niet gaat maken en dat we mooie rendementen gaan meemaken, maar ik weet wel van mezelf dat ik mijn aandelenvermogen nooit meer op één paard wil inzetten. Ik voel me tegenwoordig het prettigst bij een heel stal aan paarden, die allemaal ook nog eens ergens anders goed in zijn. Het ene paard springt heel goed, een ander is razendsnel, eentje danst als een ballerina, er zitten ook onvoorspelbaar vurige volbloeden bij, terwijl ik ook doodgewone bonkige werkpaarden heb die zonder morren het hele veld omploegen. Ik gok echter niet meer op één wonderpaard en ik hoop dat als er een nieuw paardenvirus rond gaat waren niet al mijn paarden allemaal tegelijkertijd het loodje leggen. Echter: de kans dat ik met één of enkele van mijn paarden de jackpot haal (zeg een olympische medaille) is ook behoorlijk klein. Ik ga daar ook niet voor, maar ik heb wel alle respect voor mensen die dat wel doen: het kan een passie zijn en een geloof in één bepaald paard, waardoor het ook extra pijnlijk wordt als dat paard toevallig een been breekt. Dat topsporters leven is dus niets voor mij en ik heb liever een wat saaier maar hopelijk stabielere stal.
Bijlage:
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

schreef:

1 De grote baas van dit bedrijf heeft ook fors aangekocht. […]
Eens, ik weet niet wat hij nu precies allemaal van plan is, maar veel skin in the game van bestuurders is altijd een goed teken voor beleggers.
2 De intrinsieke waarde van een aandeel URW ligt volgens mij rond de € 115,-- + We handelen nu dus tegen een fikse korting. Veel verkopen gaan tegen boekprijs of daarboven. Nu zal er allicht in de VS verkocht gaan worden tegen lagere prijzen dan de boekwaarde. (Zeker omdat ook 90% van de huur daar omzet gerelateerd is en dus lastiger te verkopen in een recessie of in een periode van een dreigende recessie.) Maar zelfs als daar verkocht gaat worden tegen 50% van de waarde zal dat de balans in totaal goed doen.
Let op: het feit dat de intrinsieke waarde nu misschien rond de 115 is, betekent niet dat dit zo blijft. Dat getal kan afhangen of URW tafelzilver gaat verkopen, claimemissies gaat doen, blijft zitten met onverkoopbare malls, verkoop-dumpprijzen hanteert in de VS etc. Zo weet ik niet of het rekensommetje klopt dat verkoop van VS onderdelen tegen 50% van de boekwaarde gunstig is voor de LTV en de ontwikkeling van de NAV. Hangt ervan af hoe realistisch de huidige boekwaarde is van die te verkopen VS onderdelen. Verkoop tegen 50% korting op een echte fair value kan m.i. ook negatief uitpakken.
3 In tijden van recessie zegt men altijd dat je veel schulden en veel bezittingen moet hebben. URW heeft een relatief hoge schuldgraad. Deze schuld zal relatief lager worden. De kosten van het realiseren van een nieuw shopping/belevingcentre zal in de toekomst toenemen waardoor URW een voordeel haalt op eventuele concurenten. De meeste merken in de URW malls zijn vrij sterk waardoor ik denk dat de waarde van de centra op korte termijn allicht wat zal afnemem maar op lange termijn wel sterk zal blijven. Toenemende rentetarieven zijn zeker nadelig maar de rente is gemiddeld voor 8 jaar vastgezet. Dit geeft ook een enorme ademruimte. En mocht URW onverhoopt financiele nood krijgen dan zal de meest logische stap zijn de aandeelhouders geen divident te geven waardoor de balans in combinatie met wat verkopen al snel weer de goede kant op zal hellen.
Volgens mij noem je nu een aantal risico’s op, waarvan ik hoop dat het gaat lopen zoals je aangeeft, maar die ook wel eens voor forse tegenvallers kan gaan zorgen als er net wat te veel kwartjes de verkeerde kant opvallen…
Op mijn visie zal best wat aan te merken zijn, dus ik benieuwd naar jullie reacties zodat ik hier mijn lering uit kan trekken.
Fijne avond
Ik heb dus wel nog steeds in URW in de mix, maar inmiddels een best bescheiden positie (terwijl het één van mijn 5 “founding fathers was met 20% in de mix, toen ik het 2 jaar geleden over een andere boeg gooide na mijn Galapagos avontuur). Dat is niet omdat ik niet in URW geloof, maar omdat ik niet te veel in op één paard wil wedden. Ik hoop echt dat URW de verkoop van de VS onderdelen tegen een faire prijs weet af te ronden, dat er niet te veel Europees tafelzilver gedwongen in de verkoop gaat, dat de herfinanciering van aflopende schulden tegen de stijgende rentes gecompenseerd kan worden door stijgende huren, dat de winkeliers/winkelketens dat ook kunnen betalen, dat die ook in een recessie genoeg betalende klanten weten te trekken, en dat het eventueel voortzetten van de dividendstop geen uitstroom van beleggers gaat hebben met negatieve gevolgen gaat hebben op de koers. En in de tussentijd genereer ik gewoon een best mooi (en fors) cashflow rendement op geschreven put opties op URW, die dankzij de volatiliteit behoorlijk wat opleveren (en die ik wel op tijd moet doorrollen).

Sorry het is wat langer geworden dan ik dacht, maar dat mag ook wel na zo'n mooie uitgebreide eerste post! ;-)
QueSera
0
Zoals het nu uitziet heb ik in augustus waarschijnlijk ook weer 100 URW. Heb een put geschreven op 60 en die is nu deep in the money. Het duurt nog wel twee maanden, maar ik ga er nu maar vanuit dat ik ze krijg. Cash staat alvast op de rekening, dus ik merk het wel. Ik heb ze nu niet, dus ik besluit tegen die tijd wel wat ik ermee doe.

Besi, heb ik nu teveel van, daar ga ik een call op schrijven. Maar ik kijk eerst nog wel even of ze nog wat verder willen herstellen.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 25 juni 2022 17:50:

Zoals het nu uitziet heb ik in augustus waarschijnlijk ook weer 100 URW. Heb een put geschreven op 60 en die is nu deep in the money. Het duurt nog wel twee maanden, maar ik ga er nu maar vanuit dat ik ze krijg. Cash staat alvast op de rekening, dus ik merk het wel. Ik heb ze nu niet, dus ik besluit tegen die tijd wel wat ik ermee doe.

Besi, heb ik nu teveel van, daar ga ik een call op schrijven. Maar ik kijk eerst nog wel even of ze nog wat verder willen herstellen.
Die van mij zijn ook in the money, maar ik ga ze "gewoon" doorrollen. Bij DG betekent dat helaas met de hand terugkopen en een nieuwe schijven. Dat doe ik dan zo'n 1-2 weken voordat ze aflopen.
LTOke
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 24 juni 2022 19:40:

[...]

Heb je daar iets voor om in de gaten te houden? Ik denk erover om een soort drempelwaarde in te bouwen.

We weten inmiddels dat het erg misleidend en gevaarlijk is om naar de buying power te kijken.

Ik ga in ieder geval niets doen met die getallen van IB. Ik bereken in mijn eigen sheet de waarde van de onderliggende waardes.
En dat totaalbedrag wil ik dan niet hoger heb dan x bedrag. Waarschijnlijk 1 jaar aan cash instroom (inleg, dividend, premies).
Zodat in WCS als ik alles een keer voortijdig geleverd krijg, dat ik dan maximaal 1 jaar in de schulden zit.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Het zat eraan te komen, maar IB heeft de debetrente verder verhoogd met +0.75%:
Van 2.33% naar 3.08% voor bedragen <$100K
Zie: www.interactivebrokers.com/en/index.p...

Ik zal mijn roodstand nu versneld proberen af te bouwen, al is het nog steeds een tarief waar ik per saldo meer dividend mee kan binnenhengelen dan ik aan rente moet betalen, is dit toch een weer een aanzet om minder te leveragen. In plaats van een roodstandniveau dat ik binnen een jaar kan dichtlopen, ga ik naar een niveau toe dat ik binnen 2-3 maanden moet kunnen dichtlopen.
LTOke
0
NEWT gaat eigen aandelen inkopen.
Laatst ging NLY er uitgeven en waren we het er over eens dat dit goed is als het voor extra cashflow zorgt.
Hoe moet ik deze stap van NEWT dan nu interpreteren?
QueSera
1
quote:

LTOke schreef op 28 juni 2022 13:56:

NEWT gaat eigen aandelen inkopen.
Laatst ging NLY er uitgeven en waren we het er over eens dat dit goed is als het voor extra cashflow zorgt.
Hoe moet ik deze stap van NEWT dan nu interpreteren?
NEWT heeft volgens mij overtollig cash. In die brief van Barry Sloan aan zijn medeaandeelhouders schreef hij dat hij eigen middelen van Newtek ging inzetten. Ik zie het als een slimme zet, namelijk eigen aandelen op bodemprijzen terugkopen. Zal helpen om toekomstige dividenden hoog te houden. Als BDC hebben ze flink aandelen zitten uitgeven. Omdat een BDC 90% of zo van zijn inkomsten moet uitkeren als dividend is dus de consequentie dat als ze willen groeien ze nieuwe aandelen moeten uitgeven. Als bank hoeft dat niet meer, ze mogen ook meer leverage hebben, dus hebben ze nu overtallig kapitaal. Met de huidige afstraffing van BDCs in het algemeen ziet Barry Sloan het dus als een koopmomentje.

Ik ging nog wat bijkopen (en ja, mijn roodstand bij IB nog verder laten oplopen).

Iemand een andere zienswijze?
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 28 juni 2022 14:36:

[...]

NEWT heeft volgens mij overtollig cash. In die brief van Barry Sloan aan zijn medeaandeelhouders schreef hij dat hij eigen middelen van Newtek ging inzetten. Ik zie het als een slimme zet, namelijk eigen aandelen op bodemprijzen terugkopen. Zal helpen om toekomstige dividenden hoog te houden. Als BDC hebben ze flink aandelen zitten uitgeven. Omdat een BDC 90% of zo van zijn inkomsten moet uitkeren als dividend is dus de consequentie dat als ze willen groeien ze nieuwe aandelen moeten uitgeven. Als bank hoeft dat niet meer, ze mogen ook meer leverage hebben, dus hebben ze nu overtallig kapitaal. Met de huidige afstraffing van BDCs in het algemeen ziet Barry Sloan het dus als een koopmomentje.

Ik ging nog wat bijkopen (en ja, mijn roodstand bij IB nog verder laten oplopen).

Iemand een andere zienswijze?
Nee, ik ben het met je eens! Barry Sloan bezit ruim 4% van de aandelen is daarmee dé grootste aandeelhouder van NEWT. Ik durf daarom rustig te denken dat zijn belangen behoorlijk met die van mij zijn aangelijnd. Hal zal ook zien dat NEWT nu tegen bodemprijzen in de markt staat, en dat het opkopen van NEWT aandelen op dat soort sell-off prijzen de meeste waarde gaat creëren voor hem (en ons) als aandeelhouders. Gecombineerd met de transitie van BDC naar bank waardoor ze meer leverage kunnen toepassen en de huidige lage koersen, heb ik er groot vertrouwen in dat het terugkopen van aandelen een bijzonder verstandige beslissing zal blijken te zijn. Eigenlijk (beetje toevallig?) een veel beter moment dan wanneer ze de transitie en terugkoop hadden moeten doen op de bijna dubbel zo hoge koers van een jaartje terug.

Ik heb NEWT op dit moment bij DG, maar ik denk erover om die ook voer te hangen naar IB, zodat ik ook op NEWT put opties kan gaan schrijven en daarnaast het belegd vermogen bij IB aan kan gaan dikken wat ten goede zou moeten komen van mijn available funds, toch?
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Ik heb NEWT overgehangen van DG naar IB. Altijd wel een beetje spannend, omdat ik graag een overhangwinstje wil boeken i.p.v. een verlies. Dat kan door te gokken op aan-verkooplimieten (een verkooplimiet dat hoger ligt dan de aankooplimiet), of door gewoon te verkopen op de eerste de beste koers en vervolgens put opties schrijven die al redelijk zwaar in de money zijn.

Zo verkocht ik alles op $19.50, door toch een limiet in te stellen. Ik zag namelijk dat de koers daar een beetje omheen zwabberde en net op het moment dat ik wilde verkopen er een paar cent onder lag, dus wilde ik verkopen op een paar cent hoger op precies 19.50. Dat is gelukt. Omdat de koers op het moment dat ik had verkocht weer boven de 19.50 was, wilde ik in de eerste instantie niet wachten op een lagere koers (misschien kwam die niet), maar schreef ik put opties op $20, $22.50 en $25. Na aftrek van de premies zou de aankoopkoers dan rond de $19 liggen (dus premies van ca $1, $3.50 en $6) expirerend op 15/7. De koers zakte echter kort daarna naar $19.30, dus cancelde ik de putoptie orders en kocht ik ze gewoon met het handje op ca 19.30. Hiermee heb ik $0.20 "overhangwinst" kunnen boeken.

Op die manier toch weer een paar tientjes verdiend met het overhangen van DG naar IB, altijd leuk!
En wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd, nietwaar? ;-p

Overigens ben ik ook direct begonnen met het oppompen van de NEWT cashflows door out of the money put opties te schrijven op $17.50 (exp 19/8). Ik heb daar $0.39 per aandeel (dus $39 per 100 stuks) mee kunnen vangen. Als ik dit kan opschalen naar ca $2.50 per jaar, dan haal ik daar een premiecashflow rendement op bijna vergelijkbaar met het huidige dividendrendement. Samen met dat dividend (van ca $3 per jaar) zou ik dan een totale cashflow uit NEWT kunnen persen van ca $5.50 ofwel ca 28%! (*)

Nu maar hopen dat ome Sloan goed z'n best doet en geen nare dingen gaat doen als het korten van dividend...

(*) Klopt niet helemaal, omdat ik niet 100 stuks heb, maar 350 stuks. En ik ga niet 3 put contracten schrijven, dat is weer een beetje te veel van het goede, dus het rendementspercentage op de 350 stuks is wat lager (ca 19%)
QueSera
0
Zo te zien ben je lekker zoet geweest vanavond. Ik heb daar op het moment de tijd niet voor. Ik was vanavond aan het werk. Ben mijn bezoek aan Bosnië aan het voorbereiden. Ik vlieg volgende week dinsdag avond. Ik hoop dat de rijen voor Schiphol dan zijn opgelost. Wat een toestand. En dan te bedenken dat ik vlak daarna weer naar Schiphol mag. Ik dan vlieg ik weer in de avond en midden in de week. Ik kan het alleen behapstukken door maar wat extra tijd te nemen. Zowel Sarajevo als Baku zijn geen straf om te zijn.

Ik heb 400 Newtek. Ik mag van mezelf niet meer dan voor 10 mille aandelen in een fonds hebben, dus gezien de dalingen mag ik weer 100 bijkopen! Ik heb een limietorder in IB van 19 dollar voor onbepaalde tijd / till cancellation. Bij de volgende eerste de beste schrikreactie van de beurs wordt dit wel weer aangetikt. Ik wacht het rustig af. We blijven nog wel een tijdje wild heen en weer stuiteren is mijn inschatting.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 29 juni 2022 00:51:

Zo te zien ben je lekker zoet geweest vanavond. Ik heb daar op het moment de tijd niet voor. Ik was vanavond aan het werk. Ben mijn bezoek aan Bosnië aan het voorbereiden. Ik vlieg volgende week dinsdag avond. Ik hoop dat de rijen voor Schiphol dan zijn opgelost. Wat een toestand. En dan te bedenken dat ik vlak daarna weer naar Schiphol mag. Ik dan vlieg ik weer in de avond en midden in de week. Ik kan het alleen behapstukken door maar wat extra tijd te nemen. Zowel Sarajevo als Baku zijn geen straf om te zijn.

Ik heb 400 Newtek. Ik mag van mezelf niet meer dan voor 10 mille aandelen in een fonds hebben, dus gezien de dalingen mag ik weer 100 bijkopen! Ik heb een limietorder in IB van 19 dollar voor onbepaalde tijd / till cancellation. Bij de volgende eerste de beste schrikreactie van de beurs wordt dit wel weer aangetikt. Ik wacht het rustig af. We blijven nog wel een tijdje wild heen en weer stuiteren is mijn inschatting.
Heb je geen put opties geschreven op $19 omdat er geen strike was op $19? (ik zag sprongen met $2.50: dus $17.50-$20.00-$22.50 etc.).

Goede reis!
LTOke
0
Er zitten hier meer liefhebbers van ASR.
Zijn er ook die GoogleFinance formules gebruiken en nu opeens foutmeldingen krijgen op de ticker AMS:ASRNL ?
QueSera
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 29 juni 2022 01:13:

[...]

Heb je geen put opties geschreven op $19 omdat er geen strike was op $19? (ik zag sprongen met $2.50: dus $17.50-$20.00-$22.50 etc.).

Goede reis!
Nee te ingewikkeld nu. Ik heb een simpele limiet order gegeven die na de drop van vandaag ook is gevuld.
KB1984
1
@LTOke Dit probleem heb ik ook al een aantal dagen. Ik heb er een melding van gemaakt bij Google, je weet maar nooit ;).
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Omdat dit topic ontsproten is vanuit een portefeuille waarin URW één van de vijf "founding fathers" was, deel ik hier maar even de avonturen mee, van wat ik vandaag heb gedaan met URW.

Achtergrond: ik ben ooit gestart in 2020 met op het hoogtepunt ca 700 stuks URW. Dat was het jaar dat de koers implodeerde van ca €125 naar ca €30. Ik had het geluk dat ik begon te kopen rond €60 en telkens een stukje bijkocht richting de 700 stuks terwijl de koers verder daalde... en daalde... en daalde... (richting de €30). Uiteindelijk had ik op die manier een GAK van ca 40 voor de 700 stuks. Eind 2020 begon ik echter te ontdekken dat 5 soorten aandelen (naast URW, nog Shell, ABN, Aegon en ECP) misschien al een stuk beter was dan gokken op één paard (Galapagos), maar dat dit nog steeds niet echt het voorbeeld van een goede diversificatie. Ik heb mijn mix daarom in de anderhalf daarna vrij snel verder uitgebreid naar posities in maar liefst 105 verschillende aandelen op dit moment. Dit hield automatisch in dat ik het belang in URW sterk heb moeten terugbrengen naar nog maar 80 stuks (tot vandaag).

Zoals we weten zijn de koersprestaties van URW dit jaar niet echt om naar huis te schrijven: van ca €60 eerst nog stijgend naar ca €70, maar de laatste weken snel afgegleden naar <€50 (ca €48.50). Dat is een (ongerealiseerd) YTD verlies van ca -20%, ofwel ca €900 op een waarde van ca €4800 begin dit jaar. Ik heb echter ook voor €1485 aan premies ontvangen voor geschreven put opties . Een gedeelte van die premies heb ik echter nog in 2021 ontvangen, dus zeg ca €900 in 2022 ontvangen, wat ongeveer gelijk is aan het ongerealiseerde koersverlies (dat is toeval!).

Nu naar wat ik vandaag heb gedaan:
1) Ik heb 20 stuks bijgekocht op €48.32: hiermee komt het totaal weer op 100 rond, waardoor ik volledig gedekte call opties kan schrijven
2) Ik heb daarom een gedekte call optie geschreven: 19 AUG C70 met een bescheiden premie van 0.10/st (€10 totaal). Ik ben niet van plan om URW kwijt te raken, maar als ik elke maand €10 kan verdienen dan is dat toch weer €120 op jaarbasis met geschreven calls. Op de huidige koers is dat ca +2.5% cashflow rendement per jaar.
3) Ik heb een put optie geschreven: 19 AUG P35 met een premie van 0.80 (€80 totaal). Ik geloof gewoon niet dat de koers structureel op of onder de €35 gaat duiken. Mocht dat wel gebeuren (en ik krijg de put niet doorgerold), dan ben ik meer dan bereid om 100 stuks te kopen voor €3500. Tot die tijd (of totdat de koers weer omhoog veert) profiteer ik wel gewoon van alle paniek in de markt en pak ik 1.6% cashflow rendement per maand(!) voor zo lang het paniekfeestje nog duurt... Dus van mij mag de koers nog best wel een paar maanden heel zenuwachtig op en neer bewegen rond de 50, voordat de lijn omhoog weer wordt gevonden!
4) Ik had een putoptie die zou aflopen op 15 juli: 15 JUL P60, dus met een strike koers van €60. Dat is natuurlijk niet zo mooi met een koers van ca €48.50. Ik heb deze putoptie daarom handmatig doorgerold. In DG kan ik geen combi-limiet order geven om automatisch door te rollen. Daarom heb ik de oude aflopende put teruggekocht voor €10.20/st (dus €1.020 totaal) en een nieuwe geschreven 16 SEP P60 met een premie van €11.45/st (dus €1.145 totaal). M.a.w.: ik heb de P60 doorgerold van 15 JUL naar 16 SEP en daar €1.25/st (€125 totaal) aan premie voor ontvangen.

Wat er mis kan gaan is natuurlijk dat de koers verder in elkaar stort en ik de P60 t.z.t. in september niet meer krijg doorgerold. Op dat moment zal ik het verlies (gedeeltelijk) moeten nemen, door door te rollen tegen een lagere strike en daar per saldo misschien voor moeten betalen. Ik ben echter niet van plan om URW verder op te pompen van 100 naar 200 stuks. Ik verdien namelijk liever premies op een lage waarde dan op een (2 keer zo) hoge waarde. Dat geldt voor meer van mijn put opties: doordat ik relatief lage volumes bezit, kan ik best hoge rendementen halen op die lage waardes door er put opties op te schrijven. M.a.w.: ik schrijf liever heel veel verschillende put opties op heel veel verschillende aandelen waar ik nog maar weinig van bezit, dan dat ik (om dezelfde premie te ontvangen of hetzelfde rendement te halen) heel veel put opties moet gaan schrijven op één positie waar ik al een groot volume van bezit. Immers, wanneer de koers van dat ene aandeel in elkaar stort, dan wordt het risico dat ik een enorm verlies ga incasseren en met een enorm volume van 1 slecht lopend aandeel komt te zitten veel groter.

NB: ik moet er ook op letten dat ik geen margin call aan mijn broek krijg. Om daar ver van uit de buurt te blijven wil ik een overnight crash van 20% kunnen overleven zonder dat mijn "available funds"-buffer negatief wordt. Ik ben er nog niet uit hoe ik dat op een handige manier in mijn sheet zou kunnen inbouwen. In de tussentijd let ik elke keer als ik inlog bij IB maar even handmatig op of de available funds, minimaal 20% van de totale waarde bedraagt (is op dit moment ca 50%). Mocht dat dalen tot onder de 20%, dan weet ik dat ik het beste wat posities kan gaan afbouwen of doorrollen tegen strikes waarbij ik wat minder in the money ga zitten (en daar een prijs voor ga betalen, en dus verliezen ga realiseren op de geschreven put). Op zich heb ik een potje "opgebouwd" van ca €20.000 aan ontvangen (put en call) optiepremies. Als ik op dit moment al mijn posities van put opties die onder water staan in één klap zou gaan afbouwen, dan zou ik nog altijd ca €8000 in die pot overhouden. Zo kijk ik ernaar... en zo lang de buffer op pijl blijft en ik onderwater staande opties gewoon kan doorrollen, dan hoef ik dat potje in het geheel niet aan te spreken.
LTOke
0
Jij let ook wel op de kleintjes. Vind ik een mooie instelling, ondanks dat je toch best een behoorlijke portefeuille hebt.
T.a.v. punt 4 ben ik blij dat ik ze bij IB gesaldeerd kan doorrollen. Best confronterend dat je iets voor + 1.000 moet terugkopen.

Dan nu nieuws voor de cijfernerds.
DeGiro is een beetje wisselvallig met het uitbetalen van dividend. Voorheen kwam het standaard een dag later. Nu af en toe op de dag zelf. En Shell zelfs al in EUR op de dag zelf.
Hierdoor was het even onduidelijk wat de topmaand dit jaar gaat worden. Dat leek lange tijd op juli, maar gisteren was het dus spannend of mijn iShares producten al in EUR zouden zijn bijgeschreven. Dan zou juni met de eer gaan strijken. Maar de omzetting van USD naar EUR heeft vanochtend pas plaats gevonden. En dan schrijf ik ze pas definitief bij in mijn sheet.
Dus voor dit jaar eervolle 2e plek voor juni. En de rest van deze maand genieten van de nr 1 dividend maand.

disclaimer: ranglijst op basis van nu bekende gegevens. Met wat gerichte investeringen en nog niet aangekondigde éénmalige uitkeringen kan september misschien nog een bedreiging worden.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Jazeker, ik heb ontdekt dat het "op de kleintjes letten" een paar hele grote voordelen heeft:
1) Minder groot risico op groot pijn: een kleintje dat omvalt of dividend kort doet minder pijn dan wanneer dat met een "grote jongen" gebeurt
2) Ik kan op veel meer kleintjes put opties gaan schrijven, zonder dat ik bang hoef te zijn dat ik veel te grote posities daarmee ga creëren. In het slechtste geval worden er 100 stuks toegevoegd, waardoor het kleintje iets minder klein wordt, maar ze worden niet opeens mijn nummer 1 (zoals wel met DLR gebeurde toen ik per ongeluk een nulletje teveel bleek te hebben ingevoerd in mijn kooporder)
3) Heel veel kleintjes betekent ook veel meer diversificatie en spreiding mogelijk over sectoren, binnen sectoren, geografische spreiding, soorten management en zelfs details als verschil in financiering en hedging van risico's
4) Psychologisch voordeel 1: rustig slapen. Om het een beetje lullig te zeggen: het verliezen van één van je verre vrienden voelt minder erg aan dan wanneer je wakker wordt en je partner/vrouw/man blijkt ervandoor te zijn gegaan en je bankrekening te hebben geleegd.
5) Psychologisch voordeel 2: veel meer geluksmomentjes, zowel bij dividendmomenten als bij het binnenhengelen van optiepremies. Vooral bij het laatste heb ik het gevoel dat ik aan het sportvissen ben en dat ik zelf actief geld verdien.
6) Praktisch voordeel: veel kleintjes geeft veel meer mogelijkheden om de cashflowstroom netjes over de maanden heen te verdelen, zonder dat ik gedwongen ben om heel erg overwogen te zitten in één of enkele aandelen die toevallig in een "dal-maand" dividend uitkeren. Dat had ik vooral in het begin, dat feb-mei-aug-nov mijn zwakke dividendmaanden waren en dat ik daardoor een overwogen positie in de aandelen die die in die maanden dividend uitkeren innam. Dat leverde visueel een mooier dividendplaatje op, maar qua risicospreiding sloeg het nergens op.

Nadeel: je kan ze niet allemaal even goed volgen.
Medicijn: laat het gaan... zen... leren loslaten... etc.
Er zijn anderen die voor je volgen en meestal lukt het (behalve insiders) toch niet om rampen te voorkomen door goed op te letten. Vaak weet je door heel goed te volgen, alleen iets eerder en beter dan de rest waarom je te laat bent om een tegenvaller voor te zijn, maar te laat ben je toch... Ik hoor wel als één van mijn kleintjes stout is geweest, is blijven zitten, op z'n (of haar) donder heeft gehad etc. etc.

Nu weer wat minuscule en gebruikelijke dividendverhoginkjes van O en WPC:
Realty Income Corp (NYSE:O) blijft doorgaan met het elk kwartaal verhogen van het (maandelijkse) dividend: van $0.247 naar $0.2475 per maand. Over een jaar is dit een verhoging van $0.002 van het maandelijkse dividend, ofwel een schamele 0.8% stijging per jaar.

WP Carey Inc (NYSE:WPC) doet ook iets soortgelijks en verhoogt het kwartaaldividend (net als alle voorgaande kwartalen) weer een beetje: van $1.057 naar $1.059 per kwartaal. T.o.v. 1 jaar terug ($1.05) is er sprake van een verhoging van $0.009, ofwel ook een stijging van 0.8% over één jaar.

Zelfs in de goede jaren is dit niet voldoende om de inflatie ermee te compenseren, laat staan in de huidige extreme inflatieperiode. Maar goed, het is toch mooi meegenomen. Ik zie O daarom ook als een soort spaarrekening waar de bank elk jaar de rente een beetje verhoogt (WPC ook wel, maar de koers lijkt iets volatieler dan O).
LTOke
0
Goed verhaal, maar ik had het eigenlijk over punt 2 uit je eerdere post.
Tot nog toe laat ik dat tientjes werk lopen. Maar het is eigenlijk zo gebeurd.
6.335 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... 313 314 315 316 317 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 77,660
Verschil +0,820 (+1,07%)
Hoog 78,580
Laag 77,220
Volume 387.821
Volume gemiddeld 378.069
Volume gisteren 450.647

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront