Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 5 maart 2021 23:14:

Jammer voor wie verkocht heeft.

€ 3,28 - en dat is een nieuwe 300% nabeurs opwaardering voor Pharming.

ZOU OOK TIJD WORDEN TROUWENS.

quote:

Vince.be schreef op 6 maart 2021 13:34:

[...]

Veel blablabla van u om kost wat kost de ceo te verdedigen. In het kort, het aandeel vandaag = pennystock !

En, het lukt hem keer op keer niet om zijn aandeel omhoog te krijgen.

Nasdaq = een grote fiasco.

"Meerwaarde voor de aandeelhouders", nergens te bespeuren, niet in 2020, nu ook niet.

Soon very soon, vandaag kunnen we bijna met zekerheid zeggen dat was een leugen om de kleine aandeelhouders aan boord te houden. Zo veel tijd voorbij sedert die uitspraak met als resultaat een miserabel aandeel die door niemand serieus genomen wordt.

Koersdoelen 2020 zijn ook nooit (!) Behaald.

Enz enz enz ....

quote:

Michael1970 schreef op 6 maart 2021 16:14:

Die mensen bij Wainwright zijn toch niet op hun achterhoofd gevallen? Als zijeen koopadvies afgeven met een koersdoel boven de €3 moet dat toch ergens opgebaseerd zijn?

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 maart 2021 11:52:

Een overname en de financiering moet je beoordelen als er een concrete deal aan aandeelhouders wordt voorgelegd. Het heeft niet zoveeel zin om daar nu heel veel over te speculeren.

Pharming zal zoeken naar een overname/licentiedeal met bij voorkeur de volgende karakteristieken:

• een geneesmiddel in fase 3 van de klinische ontwikkeling

• waarvan de onderneming nog geen verkoopapparaat in de V.S. heeft

• een geneesmiddel dat valt onder hetzelfde medisch specialisme als HAE

• een weesgeneesmiddel dat onvoldoende interessant is voor Big Pharma

Met een licentiedeal kan overigens via mijlpaalbetalingen het risico van een deal enorm worden beperkt.

quote:

de noorderling schreef op 6 maart 2021 16:53:

voor bassie , information 04 mrt H.C. Wainwright & Co.
kopen
3,10

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2021 16:54:

[...]
Al 3 jaar komt de koers niet in de buurt van het koersdoel.
Waarom zou dat nu wel ineens lukken?

quote:

dividend belegger schreef op 6 maart 2021 16:57:

[...]

waarom pak je specifiek 3 jaar en niet 4 of 5?

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 maart 2021 11:52:

Een overname en de financiering moet je beoordelen als er een concrete deal aan aandeelhouders wordt voorgelegd. Het heeft niet zoveeel zin om daar nu heel veel over te speculeren.

Pharming zal zoeken naar een overname/licentiedeal met bij voorkeur de volgende karakteristieken:

• een geneesmiddel in fase 3 van de klinische ontwikkeling

• waarvan de onderneming nog geen verkoopapparaat in de V.S. heeft

• een geneesmiddel dat valt onder hetzelfde medisch specialisme als HAE

• een weesgeneesmiddel dat onvoldoende interessant is voor Big Pharma

Met een licentiedeal kan overigens via mijlpaalbetalingen het risico van een deal enorm worden beperkt.

quote:

dividend belegger schreef op 6 maart 2021 11:50:

[...]

pharvaris is ook net pas ipo gegaan en pharming staat al decennia op de beurs dat kun je niet vergelijken.

quote:

Steffy schreef op 6 maart 2021 12:47:

[...]

Weinig risico's?
Sinds donderdag is er juist 1 heel groot risico bijgekomen: de koers drukkende aandelen emissie.
Plus het risico op mislukkende (Covid) trials.

Verder leest u in de bijlage 37 bladzijdes (door de CEO zelf opgesomde) risico's m.b.t. investeren in Pharming:
sec.report/Document/0001193125-20-303...

quote:

dividend belegger schreef op 6 maart 2021 13:39:

[...]

hoezo is een emissie een risco? we nemen een bedrijf daarmee over oftewel we groeien.

daarnaast noemt elke ceo die risco s bij een beurs notering. dat is niet door Pharming alleen gedaan

quote:

Vince.be schreef op 6 maart 2021 14:27:

[...]

Het aandeel staat enorm laag, volgens alle logica zou die omhoog moeten gaan.

quote:

fleurie schreef op 6 maart 2021 15:19:

Wat is het probleem met emissie als je er een prachtig bedrijf bij krijgt, broekzak vestzak, wel groei en mogelijkheden toch.!