Goldman schreef op 20 november 2021 11:52:
Eerdere posting van CT,
Het valt mij namelijk op dat er een bepaald sentiment rondom Pharming en de aandelenkoers door enkele forumleden continue voren wordt geschoven waarbij er voornamelijk gebruikt wordt gemaakt van een bepaalde schrijfstijl die bol staat van beeldend en bombastisch taalgebruik. Mijn vermoeden is dat deze stilistische vorm van taalgebruik bewust zo wordt gehanteerd om zodoende in te spelen op de emoties van degene die deze berichten lezen. Mijn advies aan een ieder die de neiging heeft om dergelijke berichten te plaatsen om deze overdreven vorm van schrijven met dystopische vergezichten voortaan enigszins af te zwakken en voornamelijk te richten op een wat meer inhoudelijke vorm van discussie voeren en het gelieve wat zakelijker alsmede neutraler te houden.
Deze negatieve beeldvorming rondom is totaal niet nodig. Het bedrijf is al meerdere jaren achter elkaar groeiende, technisch zit het goed in elkaar, en de pijplijn heeft de nodige potentie. Het aanvragen van het patent om Ruconest in te kunnen zetten voor ARDS als gevolg van een virale infectie is bijvoorbeeld al heel goed nieuws. Tel daarbij op dat de interim-analyse van de US studie van Ruconest al een significante verbetering liet van de patiënten in de experimentele arm (degene die Ruconest + SoC kregen) ten opzichte van de controle arm (alleen SoC). Deze verbetering is zodanig dat degene die Ruconest kregen ambulant verzorgd konden worden tegenover de hospitalisering van degene die geen Ruconest kregen toegediend. Dit betekent dus dat het toedienen van Ruconest een verschil kan maken met betrekking tot het aantal ziekenhuisopnames als gevolg van een SARS-CoV-2 doorbraakinfectie en dus zeer momenteel zeer relevant en veelbelovend is.