Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 20 november 2021 21:09:

Ik heb in het onderzoek wat sharen gedeeld heeft niet kunnen vinden wie nu de gerechtmatigde eigenlijk is van c1 remmers uit hamster ovariumcellen. Wie heeft dit onderzoek gedaan en welk bedrijf kan nu iets claimen?

Ach, komop J&J, je hebt volgens mij totaal geen idee wat je zojuist geknipt en geplakt hebt.

Of wel?

quote:

Goldman schreef op 20 november 2021 21:16:

[...]

J&J, ik kom uit bij Biovendor Laboratorni medicina a.s.

Kan dit kloppen ?

www.biovendor.com/c1-inhibitor-human-...

quote:

Goldman schreef op 20 november 2021 16:59:

Vreemd dit. Je kan Leniolisib orderen. Bijvoorbeeld 5mg voor €223. Er staat wel erbij vermeld 'For research use only'

Hoop dat iemand dit uit kan leggen. Misschien zie ik het verkeerd dat zou ook kunnen natuurlijk. En zou de verkoop van Leniolisib voor onderzoek al aan de omzet toegevoegd worden ?

www.selleckchem.com/products/leniolis...

Hier nog een met vermelding 'For research use only. We do not sell to patients'

www.medchemexpress.com/Leniolisib.html

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 november 2021 22:01:

[...]

Jawel Eric, Pharming heeft alleenrecht op een c1 remmer die een korte halfwaarde tijd heeft dan op plasma gebaseerde c1. daaronder valt ook de C1remmers van de ovariumcel omdat deze recombinant is dus korter dan plasma basis.

En het laatste patent dekt zoals CT al aangaf alle C1 remmer af voor de toepassing op virus ziekten. Helaas alleen voor virus ziekten.

quote:

Goldman schreef op 20 november 2021 18:06:

[...]

Dus dit draagt dan bij aan de omzet, al gaat het hierbij slecht om een geringe hoeveelheid denk ik.

Blijf het een vreemde gewaarwording vinden G.

quote:

G. Hendriks schreef op 21 november 2021 00:09:

[...]

Even kritisch.

Ik ben niet overtuigd, J&J. Het patent bevat vele specificaties. Die zijn niet te verengen tot de conclusie die jij eraan verbindt. Feitelijk zeg je dat het bedrijf dat rhC1Inh uit eicellen van hamsters wint, het patent van Pharming overtreedt. Denk je niet dat Pharming dan moord en brand zou schreeuwen?

Bovendien is het patent in het ene land niet automatisch een patent in een ander land.

quote:

G. Hendriks schreef op 21 november 2021 08:44:

Môge allen en in het bijzonder J&J,

In een studie naar die hamstereicellen trof ik dit stukje tekst:

“The short half-life of rC1-INH does not have an effect on clinical efficacy when used for treatment of attacks in HAE patients. This indicates that peak plasma levels are more rele- vant than the half-life of the protein in treatment of this disease. However, studies in animal models, as well as clinical data, have indicated that treatment with pdC1-INH may also be beneficial in other diseases characterized by complement and contact system activa- tion, such as sepsis, cytokine-induced vascular leakage syndrome, ischemia-reperfusion injuries, acute myocardial infarction, autoimmune hemolytic anemia and renal transplantation. The short half-life of rC1-INH might be an unwanted characteristic for novel clinical applications.“

Dat vind ik niet zo hoopgevend.

De studie vind je hier:

mdpi-res.com/d_attachment/pharmaceuti...

quote:

AriV schreef op 21 november 2021 10:03:

[...]

Mooi stukje G,

De halfwaardetijd is te beinvloeden onze oude bekende uit Bazel dhr/of mevrouw Zeerleder heeft hier een onderzoek naar gedaan. Ook in dit onderzoek komen de chinese hamsters weer om het hoekje kijken. Wel vreemd omdat volgens mij Zeerleder in het team bij Osthoff zit onderzoek is gefinancierd door Viropharma. SDV heeft aangegeven dat in Cattle C1 de suikers rondom de celkern anders gerangschikt zijn dan bij de de gezuiverde eiwitten uit konijnenmelk dus ben benieuwd wat dit t.z.t. zal doen met de halfwaardetijd in cattle C1.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33440845/

Hier nog een hele oude oude warin word aangegeven dat het remmend vermogen van de c1 remmer kan worden versterkt door het toevoegen van Dextraansulfaat
www.meta.org/papers/the-potentiation-...

quote:

Janssen&Janssen schreef op 21 november 2021 09:20:

[...]

Ik ben dit gedeeltelijk met je eens G, rhC1Inh wordt ook bij hamster gewonnen uit transgene dieren, volgens mij heeft Pharming alleen recht op rhC1Inh uit transgene dieren. ovariumcel horen hier naar mijn inziens ook bij.

Moord en brand schreeuwen kan, maar wat als Pharming hun mede geholpen heeft om dit tot een succes te maken? immers zij hebben van alle recombinant C1-Esterase-Inhibitors het meeste kennis om het in dieren te stoppen. Waarom hun niet vragen voor informatie in ruil voor extra productie capaciteit?

Er wordt hier al langere tijd geschreeuwd door meerdere dat de c1 inhibitor in de vorm hoe Pharming dit produceert achterhaald, duur, te arbeidsintensief, markt te klein, enzo is.En dat Pharming een doodbloedend paard is.
Dit onderzoeken bewijst dat er eventueel weer een nieuwe speler op de c1 inhibitor markt wil melden. Met een speciale productie, de markt was/is toch al meer dan genoeg verzadigd werd hier geopperd.

Tot aan welk land het patent loopt weet ik niet, komen we denk ik ook niet achter...

Maar het onderzoek zegt toch meer als genoeg?
Naast alle 85 verschillende soorten bloedplasma en andere c1 inhibitors die we al hebben. Pharming die bezig is met het proberen voor productie vergroting door koeien.
eventueel weer een nieuwe c1 inhibitor op de markt via ovariumcellen.

wordt de c1 inhibitor markt toch door meerdere als hele groot omzetmarkt gezien.

Daarom ben ik momenteel nog heel erg blij met mijn 45000 Pharming aandelen Ondanks dat ik nog ruim onder water sta.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 21 november 2021 14:56:

In 2008 stonden we nog op 30 euro waar blijft de tijd

quote:

Theo3 schreef op 21 november 2021 14:10:

Pharming uit de top 10 bij iex-Forum de laatste 24 uur dat is voor het eerst in heel lange tijd

quote:

Theo3 schreef op 21 november 2021 14:10:

Pharming uit de top 10 bij iex-Forum de laatste 24 uur dat is voor het eerst in heel lange tijd

quote:

Marr schreef op 21 november 2021 16:08:

[...]

't Wordt tijd dat Jules weer terugkeert. ;-)