lucas D schreef op 1 maart 2023 11:17:
De koers daalt al twee dagen op rij, wie dat vreemd vind moet even een paar jaar terugkijken. Velen zijn toen in Pharming gestapt Proylaxe zou op zeker goedgekeurd worden. De FDA had het medicijn immers een versnelde toegang verleent?
Het medicijn werd niet goedgekeurd maar ook niet afgekeurd? Nee Pharming zou nog wat vragen moeten beantwoorden waar ze de antwoorden niet op wisten! En onderzoek daarnaar zou te lang duren, bovendien was er de nodige concurrentie die dan de markt eerder op zou gaan. Met dat in het achterhoofd was Profylaxe niet meer rendabel genoeg.
Mede daardoor zijn beleggers voorzichtig.
Is dat wel terecht?
Gaat de vergelijking wel op?
Ja en nee.
Het medicijn Leniolisib krijgt net als Profylaxe toegang tot de versnelde procedure bij de FDA (en EMA) , maar daarna houd elke vergelijking op!
Leniolisib is een medicijn voor een aandoening waar nog geen medicijnen voor zijn die patiënten echt helpen of beter maakt.
Er is dan ook geen concurrentie en zelfs wanneer er aanvullende vragen komen (inmiddels van de EMA) dan zal altijd de normale procedure voortgang vinden om de gestelde vragen te beantwoorden.
Veiligheid staat voorop.
Het medicijn komt er wel, op welk moment is het enige wat niet bekend is.
Bovenstaande is voor mij persoonlijk de reden geweest weer Pharming aandelen in mijn portefeuille te nemen.
Anderen zullen blijven twijfelen, het is ieders eigen keuze.
Een keuze die wel heel bepalend kan zijn voor het winst/verlies cijfer van je portefeuille over heel 2023.
note: grote beleggers weten inmiddels ook wat Pharming aan het doen is.