Aegon « Terug naar discussie overzicht

Aegon 2024

1.094 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 51 52 53 54 55 » | Laatste
Cash collector
0
quote:

mvliex 1 schreef op 14 maart 2024 11:09:

[...]Ik mag toch hopen dat je zelf minder traag van begrip bent dan jij vindt dat anderen zijn en inmiddels door hebt gekregen dat langzaam typen van jouw kant geen enkel effect heeft op hoe anderen die teksten lezen....
;-))

Ben verder benieuwd welke periode jij een 'langere termijn' noemt en omdat je zelf tot de kwalificatie 'slechter' komt ben ik benieuwd welke fundamentele verschillen je bij je kwalificatie hebt mee laten wegen?
De berichten die je plaatst zijn bijna allemaal voorzien van smileys en nu blijkt dat het gebruik van smileys niets zegt over gevoel voor humor. Ik leer elke dag.

We kunnen inmiddels ook vaststellen dat langzaam tikken geen effect heeft de manier waarop jij mijn berichten leest.
De antwoorden op jouw vragen staan namelijk in mijn bericht van 10:36 waarin ik verzekeraars ook over langere termijn vergelijk en waarin ik de vraag stelde welke fundamentele verschillen de verschillen in koers ontwikkeling veroorzaken.

Ik vergelijk dus de koers ontwikkeling over korte (YTD) én langere termijn (vijf jaar) en ik vráág naar fundamentele verschillen die ten grondslag liggen aan de verschillen in koersverloop. Ik neem even aan - altijd gevaarlijk - dat jij het verschil begrijpt tussen het vragen naar fundamentele verschillen en het laten meewegen van fundamentele verschillen.

Het grafiekje over een periode van vijf jaar:
Bijlage:
nine_inch_nerd
3
Als toeschouwer/meelezer.
Samengevat:
Iemand stelt een duidelijke vraag adhv iemands anders statement, deze krijgt geen antwoord, vraagt nog eens door en de ander probeert sindsdien met geneuzel en onduidelijke verhalen zijn gelijk te krijgen met nog verder geneuzel. Tenenkrommend.
Heb ik het zo goed verwoord?

Fijn dat on topic weer opgepakt zou kunnen worden.

NB: Ik ga zo met geschreven put en gekochte call verzilveren denk ik.
mvliex 1
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 14 maart 2024 11:59:

Als toeschouwer/meelezer.
Samengevat:
Iemand stelt een duidelijke vraag adhv iemands anders statement, deze krijgt geen antwoord, vraagt nog eens door en de ander probeert sindsdien met geneuzel en onduidelijke verhalen zijn gelijk te krijgen met nog verder geneuzel. Tenenkrommend.
Heb ik het zo goed verwoord?

Fijn dat on topic weer opgepakt zou kunnen worden.

NB: Ik ga zo met geschreven put en gekochte call verzilveren denk ik.
Schrijft degene die iemand anders de maat nam toen deze iets over zijn positie vermeldde.
;-)
mvliex 1
0
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 11:45:

[...]

De berichten die je plaatst zijn bijna allemaal voorzien van smileys en nu blijkt dat het gebruik van smileys niets zegt over gevoel voor humor. Ik leer elke dag.

We kunnen inmiddels ook vaststellen dat langzaam tikken geen effect heeft de manier waarop jij mijn berichten leest.
De antwoorden op jouw vragen staan namelijk in mijn bericht van 10:36 waarin ik verzekeraars ook over langere termijn vergelijk en waarin ik de vraag stelde welke fundamentele verschillen de verschillen in koers ontwikkeling veroorzaken.

Ik vergelijk dus de koers ontwikkeling over korte (YTD) én langere termijn (vijf jaar) en ik vráág naar fundamentele verschillen die ten grondslag liggen aan de verschillen in koersverloop. Ik neem even aan - altijd gevaarlijk - dat jij het verschil begrijpt tussen het vragen naar fundamentele verschillen en het laten meewegen van fundamentele verschillen.

Het grafiekje over een periode van vijf jaar:
Geen idee wie 'we' is en de zin klopt ook niet maar dat buiten beschouwing latend: dat vaststellen is niet nodig want dat geldt namelijk voor iedereen. Maar ga gerust door met 'langzaam typen'.
;-))

En laat ik je dan toch maar een beetje op weg helpen:
Het verkopen van bedrijfsonderdelen, het wijzigen van management, het verschil in kostenniveau, de mate van (niet) succesvol afdekken van (rente)risico's, de afhandeling van Woekerpolissen, de gevolgen van wijziging van verslagleggingsregels (o.a. taxonomie 2.8.0), ......
Cash collector
1
quote:

mvliex 1 schreef op 14 maart 2024 12:41:

[...]Geen idee wie 'we' is en de zin klopt ook niet maar dat buiten beschouwing latend: dat vaststellen is niet nodig want dat geldt namelijk voor iedereen. Maar ga gerust door met 'langzaam typen'.
;-))

En laat ik je dan toch maar een beetje op weg helpen:
Het verkopen van bedrijfsonderdelen, het wijzigen van management, het verschil in kostenniveau, de mate van (niet) succesvol afdekken van (rente)risico's, de afhandeling van Woekerpolissen, de gevolgen van wijziging van verslagleggingsregels (o.a. taxonomie 2.8.0), ......
Het is niet relevant of jij een idee hebt wie ik met "we" bedoel en ik betreur de animositeit die ik bij jou veroorzaak omdat ik het woordje "op" vergeten ben. Denk het er maar even bij. Langzaam!

Je somt een rijtje - enigszins voor de hand liggende - fundamentele aspecten op en je vergeet om de relatie te leggen tussen die fundametele aspecten en de bedrijven achter de grafiekjes die ik postte en dan natuurlijk vooral de manier waarop die bedrijven op die fundamentele aspecten verschillend presteren waardoor hun koersverloop zo anders is. Daarover ging mijn vraag.

Wat je schrijft lijkt dus interessant en belangwekkend en tegelijkertijd is het nietszeggend gebabbel.

Het zal misschien even duren maar jij komt er wel, desnoods in de politiek.
mvliex 1
0
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 13:05:

[...]

Het is niet relevant of jij een idee hebt wie ik met "we" bedoel en ik betreur de animositeit die ik bij jou veroorzaak omdat ik het woordje "op" vergeten ben. Denk het er maar even bij. Langzaam!

Je somt een rijtje - enigszins voor de hand liggende - fundamentele aspecten op en je vergeet om de relatie te leggen tussen die fundametele aspecten en de bedrijven achter de grafiekjes die ik postte en dan natuurlijk vooral de manier waarop die bedrijven op die fundamentele aspecten verschillend presteren waardoor hun koersverloop zo anders is. Daarover ging mijn vraag.

Wat je schrijft lijkt dus interessant en belangwekkend en tegelijkertijd is het nietszeggend gebabbel.

Het zal misschien even duren maar jij komt er wel, desnoods in de politiek.
Ik zal de volgende keer overwegen de bedoelde grafiekjes te bekijken. En uiteraard heb jij gelijk....
;-)))
Cash collector
1
quote:

mvliex 1 schreef op 14 maart 2024 13:26:

[...]Ik zal de volgende keer overwegen de bedoelde grafiekjes te bekijken. En uiteraard heb jij gelijk....
;-)))
Fijn dat we het eens zijn. Da's drie keer winst.

Wil je een lolly?
mvliex 1
0
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 13:28:

[...]

Da's twee keer winst.

Wil je een lolly?
Nee, maar leuk om te weten dat jij er eentje hebt.
;-))
Bijlage:
RJ 80
3
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 01:12:

[...]

AGN: Medio december 5,25 en drie maanden later 5,37. Twee procent.

NN: Medio december 35,67 en drie maanden later 40,83. Veertien procent.

Mooie "duiding" weer. Waar kijk jij naar?
December is maar 3 maanden terug, 'afgelopen maanden' mag je iets breder bezien dus. Kern van mijn bericht was ook meer het doorbreken van toppen over een langere tijd, beetje dat ook meenemen dan op een paar woorden terugkomen. Een post is een post, en niet 1/10e post.....

Kijk eens over een jaar tijd. Je vergelijkt daarnaast ook nog over een periode waarin bij NN woekerpolisdeal na ASR voorbijgekomen is, wat bij Aegon enkel indirect (vanwege ASR belang) een rol speelt en niet in die mate in de koers mee heeft gedaan.

Als je van onder 4 naar 5,5 in een jaar tijd gaat..... mijn instapniveaus liggen tussen 3,8 en 4,2. Na veel geduld, want ik heb Aegon eerst gevolgd een hele tijd na aanstelling Lard Friese. Daar kijk ik dus naar. Ben niet zo van dat korte termijn koersgestaar....
Cash collector
1
quote:

RJ 80 schreef op 14 maart 2024 13:35:

[...]

December is maar 3 maanden terug, 'afgelopen maanden' mag je iets breder bezien dus. Kern van mijn bericht was ook meer het doorbreken van toppen over een langere tijd, beetje dat ook meenemen dan op een paar woorden terugkomen. Een post is een post, en niet 1/10e post.....

Kijk eens over een jaar tijd. Je vergelijkt daarnaast ook nog over een periode waarin bij NN woekerpolisdeal na ASR voorbijgekomen is, wat bij Aegon enkel indirect (vanwege ASR belang) een rol speelt en niet in die mate in de koers mee heeft gedaan.

Als je van onder 4 naar 5,5 in een jaar tijd gaat..... mijn instapniveaus liggen tussen 3,8 en 4,2. Na veel geduld, want ik heb Aegon eerst gevolgd een hele tijd na aanstelling Lard Friese. Daar kijk ik dus naar. Ben niet zo van dat korte termijn koersgestaar....
Je had het over maanden en dan denk ik eerder aan een kwartaal dan aan een half jaar of een jaar.

Hoe dan ook, het koersverloop van AGN is grillig genoeg om een periode te kunnen kiezen die goed bij een mening past.
Cash collector
2
Als ik het koersverloop van AGN met andere verzekeraars vergelijk vanaf de indiensttreding van Lard Friese op 15 mei 2020 dan ziet het plaatje er heel anders uit. Dan blijkt namelijk dat AGN met Friese aan het roer het hartstikke goed doet.
Bijlage:
nine_inch_nerd
1
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 15:05:

Als ik het koersverloop van AGN met andere verzekeraars vergelijk vanaf de indiensttreding van Lard Friese op 15 mei 2020 dan ziet het plaatje er heel anders uit. Dan blijkt namelijk dat AGN met Friese aan het roer het hartstikke goed doet.
Bijvoorbeeld.
Zoals je al zei: "Hoe dan ook, het koersverloop van AGN is grillig genoeg om een periode te kunnen kiezen die goed bij een mening past."
mvliex 1
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 14 maart 2024 15:30:

[...]
Bijvoorbeeld.
Zoals je al zei: "Hoe dan ook, het koersverloop van AGN is grillig genoeg om een periode te kunnen kiezen die goed bij een mening past."
Hahahaha, ijzersterk maar pas op, een andere mening wordt niet op prijs gesteld.
;-))
RJ 80
1
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 14:45:

[...]

Je had het over maanden en dan denk ik eerder aan een kwartaal dan aan een half jaar of een jaar.

Hoe dan ook, het koersverloop van AGN is grillig genoeg om een periode te kunnen kiezen die goed bij een mening past.
je leest het alweer zoals je wil lezen, duidelijk op te maken uit mijn eerste post is dat ik het VOORAL heb over het bereiken van nieuwe toppen gekeken over 5 jaar. Dat heeft niets met mijn mening te maken maar met feiten.

Maar ik trap weer in je val. Ik stop hier weer, je bent uit op een discussie die het mij en dit forum niet waard is.
Cash collector
0
quote:

RJ 80 schreef op 14 maart 2024 16:04:

[...]

je leest het alweer zoals je wil lezen, duidelijk op te maken uit mijn post is dat ik het VOORAL heb over het bereiken van nieuwe toppen gekeken over 5 jaar. Dat heeft niets met mijn mening te maken maar met feiten.

Maar ik val weer in je val. Ik stop hier weer, je bent uit op een discussie die het mij en dit forum niet waard is.
Nou nou nou, je bent wel heel erg negatief gebiased zodra je ook maar een vermoeden krijgt dat het over jouw mening gaat (ik doelde ook op mijn mening maar daar lees je doodleuk en stekeblind overheen). Met dat gezwam over nieuwe toppen laat je weer zien dat je er veel te optimistisch inzit.
De enige val is die welke je zelf opzet, waar je zelf ingestapt bent en waar je je kennelijk niet bewust van bent. Je vertoont teveel ego, geen reflectie, geen twijfel aan je eigen waarnemingen en meningen, je moet duidelijk nog erg veel leren.
Cash collector
1
quote:

nine_inch_nerd schreef op 14 maart 2024 15:30:

[...]
Bijvoorbeeld.
Zoals je al zei: "Hoe dan ook, het koersverloop van AGN is grillig genoeg om een periode te kunnen kiezen die goed bij een mening past."
Dat klopt. Als je (o.a. ik) wat verder kijkt zie je meer.
nine_inch_nerd
0
quote:

Cash collector schreef op 14 maart 2024 16:15:

[...]

Dat klopt. Als je (o.a. ik) wat verder kijkt zie je meer.
Zeer goed.
Tino
1
BNP mogelijk geïnteresseerd in het 10% belang wat Fosun nog heeft in Ageas. Aldus bloomberg vanmorgen.

Je zou zeggen dat als Generali interesse zou hebben in een overname van Ageas (stond volgens media berichten op het lijstje samen met NN en Aegon oa) dat deze die pluk ook wel willen hebben.

Ageas is zelf ondertussen bezig om een engelse verzekeraar Direct Line Insurance Group te kopen voor rond de 3.8mrd euro maar zag zijn verhoogde bod ook afgewezen.
Ook dit laatste in dat stuk van bloomberg vanmorgen.

Fosun zou wat belangen willen verkopen om zijn schuldenlast te verlagen.

Toch wat activiteit in de verzekeringssector.
Dan moet Aegon toch tegen marktconforme waardes van de Engelse activiteiten af komen en dan ga je helemaal zien tegen welke belachelijk lage waardering US in de boeken staat want die mag je niet zomaar upgraden.
nine_inch_nerd
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 14 maart 2024 11:59:

...

NB: Ik ga zo m'n geschreven put en gekochte call verzilveren denk ik.
Niet gelukt. Koers aandeel zakte gisterenmiddag weer weg.
Wordt vervolgd.
1.094 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 51 52 53 54 55 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 6,136
Verschil +0,070 (+1,15%)
Hoog 6,164
Laag 6,074
Volume 4.434.245
Volume gemiddeld 6.557.366
Volume gisteren 4.098.386

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront