Versatel « Terug naar discussie overzicht

Wat een slagveld (deel 3)

30 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 mei 2004 11:33

Jammer dat ik dezelfde langspeelplaat afdraai? Mijn mening over Versa is niet veranderd en je kunt me niet verwijten dat ik consequent ben.

Daarbij hoor ik van alle positivos ook steeds hetzelfde verhaaltje (bv vanschoestra over de omzet, jouw mening over groeiend internetverkeer etc.) dus dan voel ik me soms geroepen om daar mijn verhaaltje tegenover te plaatsen.

De telco-markt is een groeimarkt, maar een bedrijf kan ook ten onder gaan in een groeimarkt als de concurrent nog harder groeit. In dat ligt bezien is die 4% kwartaal-groei gewoon te weinig, hoe enorm die ook is.

Waarom ik hier post? Het is mijn stellige overtuiging dat Versa het niet gaat halen, en ik vind het leuk om tegengas te geven als ik denk dat dat nodig is. Bovendien, zonder dwars-liggers geen spoor.

[verwijderd] 28 mei 2004 11:46

...En zonder rails geen dwarsliggers.
Ik ga naar Zandvoort, Marcel Tak achterna.
Fijne dag,
John.

[verwijderd] 28 mei 2004 22:35

kpn heeft iig al aangegeven de komende 2 jaar een omzetstijging te behalen van nul %. in 2 jaar tijd is versatel alweer de helft groter dan nu.
wat nou, geen bestaansrecht?

Covad is a leading provider of highspeed internet connect tivity and related communications products and services in america.
en heeft een omzet van 400 miljoen dollar. dat bedrijf gaat het helemaal maken . en waarom? omdat het in omzet kleiner is dan VERSATEL. mvg ric.

[verwijderd] 28 mei 2004 22:56

Ric, ik hou 'm in de gaten...... zoals ik al zei in een ander draadje, charttechnisch zit 3 USD erin op korte termijn, zie alleen dat de groei van Q0403 naar Q0104 tegenvalt.

[verwijderd] 28 mei 2004 23:00

De telecomwereld in de US ziet er wat anders uit dan hier. Daar hebben ze al langer een vrije markt, terwijl we hier in west-europa nu pas goed die richting opgaan.

Je kunt daarom Covad niet gebruiken als argument voor bestaansrecht van Versatel.

[verwijderd] 28 mei 2004 23:12

Hebben ze daar in de US ook een OPTA ? Als ik zie hoe groot de US is t.o.v. ons kikkerlandje, hoe kan zo'n Covad dan zo'n kleine omzet hebben ? ( 330 mio USD ) Is de ADSL penetratiegraad in de US zo laag ? En ze hoeven in zo'n groot land toch niet overal kabeltjes te trekken zoals VRSA heeft gedaan ?

[verwijderd] 28 mei 2004 23:42

Ze hebben daar een FCC (Federal Communications Commissiondie) maar ik dacht dat die een wat breder takenpakket had dan de OPTA.

Covad heeft een veeeeel grotere footprint dan Versa en dus veel meer potentiele klanten. Logisch dat Covad hoger gewaardeerd wordt.

[verwijderd] 28 mei 2004 23:54

Nee, Bum,

uiteindelijk gaat het er niet om wat er door wie dan ook verwacht wordt, maar om wat er gerealiseerd wordt. Als er over 10 jaar dividenden van €1 per aandeel worden uitgekeerd zullen er heus geen beleggers zijn die zeggen: ik koop het niet voor €1,60 want ik denk dat ze te klein zijn om in de telcom markt te overleven...

[verwijderd] 28 mei 2004 23:55

en als ze dat wel zeggen dan ben ik pas echt spekkoper...

[verwijderd] 29 mei 2004 00:25

Ben ik niet met je eens. Het draait bij een bedrijf als Versatel, dat nog veel te bewijzen heeft, vooral om de potentie. Men koopt aandelen omdat men erop vertrouwt dat het in de toekomst geld op gaat leveren. De prestaties van nu zijn een aanwijzing of men op het goed pad is maar de toekomstverwachting is het belangrijkst.

En bij Versa wordt het steeds duidelijker dat die potentie niet zo groot is als men een jaar geleden wel dacht.

30 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,00 +5,40 +0,60% 14:35


Germany40^	18.670,70	+0,93%
BEL 20	3.984,72	-0,77%
Europe50^	5.037,55	-0,01%
US30^	39.009,50	-0,11%
Nasd100^	18.083,50	+0,05%
US500^	5.185,37	-0,03%
Japan225^	38.116,70	-0,81%
Gold spot	2.322,45	+0,58%
EUR/USD	1,0752	+0,02%
WTI	79,49	+0,40%