Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Afrekenen met de Woekerpolis....

340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 27 maart 2015 12:01

Europese rechters oordelen over woekerpolis

VRIJDAG 27 MAART 2015, 11:56 uur | 1 keer gelezen

LUXEMBURG (AFN) - Europese rechters vellen op 29 april een oordeel over de omstreden woekerpolissen van Nationale-Nederlanden (NN). Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg bekijkt of de verzekeraar heeft gehandeld volgens de Europese regels voor levensverzekeringen.

Dat maakte het hof vrijdag bekend. Alles draait om de klacht van een Nederlander die zegt dat NN hem te weinig informatie heeft verschaft bij het afsluiten van de verzekering Flexibel Verzekerd Beleggen, een zogenoemde woekerpolis. De klager ligt met NN in de clinch over de hoogte van de poliskosten en de premies voor het overlijdensrisico.

De Nederlander kreeg vorig jaar al gelijk van een belangrijk adviseur van het hof. Die stelde dat een verzekeringsmaatschappij alle noodzakelijke informatie moet verstrekken.

voda 7 april 2015 16:12

'Aegon misleidde Sprintplan-klanten niet'

DINSDAG 7 APRIL 2015, 15:25 uur | 154 keer gelezen

AMSTERDAM (AFN) - Verzekeraar Aegon heeft klanten die het aandelenleaseproduct Sprintplan kochten niet misleid, maar is wel tekortgeschoten in zijn zorgplicht. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam dinsdag bepaald.

Het hof is tot dit oordeel gekomen in een al jaren lopende rechtszaak die de Vereniging Consument & Geldzaken tegen Aegon had aangespannen. De belangenclub komt op voor gedupeerde Sprintplanklanten.

Aegon had de betrokken beleggers moeten waarschuwen voor een mogelijke restschuld en had vooraf informatie moeten inwinnen over hun financiële positie. Door dit te verzuimen handelde het concern onrechtmatig tegen de beleggers die schade leden.

Onrechtmatig handelen

Al eerder kwam de rechter in een vergelijkbare procedure over Sprintplan tot het oordeel dat Aegon zijn zorgplicht had geschonden en daarmee onrechtmatig had gehandeld.

De Vereniging Consument & Geldzaken probeerde het hof ook misleiding door Aegon te laten vaststellen en de verzekeraar daarmee extra aansprakelijk te maken voor de door Sprintplan-deelnemers geleden schade. Dat is niet gelukt.

Individuele omstandigheden

Volgens het hof is de “eventuele verplichting van Aegon tot schadevergoeding” afhankelijk van de individuele omstandigheden van de deelnemers en kan die uiteindelijk alleen in afzonderlijke procedures worden vastgesteld.

De belangenvereniging reageerde teleurgesteld op de uitspraak en kondigde aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. Een uitspraak in het voordeel van de vereniging had volgens de woordvoerder een collectieve oplossing kunnen brengen voor de tientallen miljoenen schade die gedupeerde beleggers hebben geleden.

Bij aandelenleaseproducten als Sprintplan lenen mensen geld om in aandelen te beleggen. De constructie was populair in de jaren voor het uiteenspatten van de internetzeepbel in 2000. Toen daalden de koersen, met als gevolg dat tienduizenden beleggers soms aanzienlijke bedragen kwijtraakten.

andre68 7 april 2015 20:22

Dus de tegenvallende opbrengst van het "produkt" Sprintplan lag NIET aan het heimelijk onttrekken van 40% van iedere maandelijkse inleg gedurende de eerste 5 jaar? Zoals bij "gewone" woekerpolissen.

marotick 7 april 2015 23:46

Ook ik had een woekerpolis bij Delta Lloyd, het financieel vrijheidsplan. HAD...
Ik heb hem afgekocht want na 12 jaar inleggen blijkt dat de koers zo hoog is dat van iedere inleg rendement is gehaald. Aan Delta Lloyd heb ik gevraagd of ze de opbrengst wilde storten in mijn hypotheek om die zodoende te verlichten.
Delta Lloyd had daar niet zoveel zin in. Eerst kreeg ik het bericht dat het afkopen kosteloos ging en kreeg ik al een bedrag door maar toen ik aangaf dat de opbrengst gestort mocht worden op de hypotheek die ook bij hun zit werden ze nerveus want wat als ik zou komen te overlijden?
Ik moest een gezondheidsverklaring invullen want als ik spoedig dood zou gaan dan wilden ze het opgebouwde bedrag storten in de lopende hypotheek en dat was precies hetzelfde als wat ik wilde.
Zo'n beleggingsverzekering is op nog een punt nadelig: De premie is dus een stukje verzekering en een vergoeding voor de tussenpersoon en een belegging.
Voor winsten gemaakt met het beleggen wordt geen belasting geheven maar bij een beleggingsverzekering moet je dus wel belasting betalen over de meerwaarde boven de betaalde premies, die worden opgegeven aan de belasting. Nog een reden om er zo snel mogelijk uit te stappen want iedereen verdient er dus aan behalve de premie betaler.
Ik ga wel door met het storten van de maandelijkse som, maar niet meer bij die verzekeringsboeven. Nee ik stort maandelijks in een Robeco fonds en de beleggingswinst is dus onbelast. Misschien als er dividend wordt uitgekeerd dat dat belast is maar de beleggingswinst zelf niet.
Blij dat ik verlost ben van het telkens betalen van "onkosten" aan een partij die niets voor me doet.
Ik ben VRIJ!!!

Jack Marotick

voda 14 april 2015 16:09

Consumentenbond voert druk woekerpolissen op - Market Talk

AMSTERDAM (Dow Jones)--Het voorstel van de Consumentenbond om aanvullende woekerpolisregelingen te treffen per afzonderlijke verzekeraar, is logisch, stelt analist Matthias de Wit van KBC Securities, maar strookt niet met het recente voorstel van een overheidscommissie, om resterende woekerpoliskwesties per klant afzonderlijk af te handelen. Mocht de regering ingaan op het voorstel van de Consumentenbond, zou het moeilijk zijn dit uit te voeren, omdat er geen wetgeving is voor collectieve claims. Dat betekent dat alleen een minnelijke schikking mogelijk is en niet alle verzekeraars lijken daartoe bereid, stelt De Wit. De dagelijks toenemende druk op de sector sluit echter niet uit dat de overheid een oplossing afdwingt, bijvoorbeeld door de AFM een speciale bevoegdheid te geven. De verzekeraars die vooral binnen Nederland actief zijn, dus Delta Lloyd (DL.AE), ASR en SNS, zouden in een dergelijk scenario het grootste risico lopen, omdat woekerpolissen een belangrijk deel van hun eigen vermogen uitmaken. (AVR)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

voda 14 april 2015 16:10

Consumentenbond wil woekerpolisregeling per verzekeraar

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Consumentenbond wil dat minister van Financien Jeroen Dijsselbloem een onafhankelijke commissie instelt, die in kaart brengt hoe individuele verzekeraars aanvullende minnelijke regelingen kunnen treffen met hun klanten over woekerpolissen. Dat stelde de belangenorganisatie maandag in een brief aan de minister.

De bemoeienis van de commissie zou moeten leiden tot een aparte regeling voor elke verzekeraar. Als voorbeeld geeft de Consumentenbond de aanvullende compensatie die Aegon zijn klanten wil betalen, na de uitspraak van de Hoge Raad in de rechtszaak van de Stichting Koersplandewegkwijt. Meer dan een half miljoen Aegon-klanten krijgen een compensatie voor een te hoge overlijdensrisicopremie, nadat de verzekeraar zijn klanten daarover jarenlang zou hebben misleid.

Volgens de Consumentenbond ligt het voor de hand dat verzekeraars komen met nieuwe, aanvullende regelingen, die met terugwerkende kracht de kosten en premies van beleggingsverzekeringen aanpassen, die niet uitdrukkelijk zijn overeengekomen of onredelijk hoog zijn.

De Tweede Kamer praat woensdag 15 april weer met de minister over de woekerpolisaffaire. De Consumentenbond wil dat de minister zijn ontwerpbesluit aanscherpt om verzekeraars te verplichten om gedupeerde polishouders te helpen.

De bond wil verder dat elke polishouder een onafhankelijk individueel advies krijgt om zijn woekerpolis te herstellen, op kosten van de verzekeraar. De huidige ontwerpwet, die stelt dat verzekeraars zich "aantoonbaar inspannen" om consumenten een weloverwogen keuze te laten maken om hun woekerpolis al dan niet voort te zetten of te wijzigen, vindt de organisatie te vrijblijvend.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

andre68 14 april 2015 20:17

Tot nu toe was het "verdeel en heers". Waarbij de overheid de verzekeraars de hand boven het hoofd hield.
De wérkelijke woekerpolisdiefstalschade vergoeden betekent einde verzekeraars.
Dan maar liever het verzekersprookje in standhouden inclusief de te vette wereldvreemde beloningen en bonussen van de "onmisbare" toptalenten in de woeker-sector.

Hebben de bankiers en verzekeraars wat van de crisis geleerd? Jawel....dat ze óveral mee weg kunnen komen.

Ieder weldenkend mens legt geen stuiver meer in bij afroomfabrieken als Aegon, NN en c.s.

[verwijderd] 14 april 2015 23:21

Geheime schikking woekerpolissen politie
nos.nl/artikel/2030267-geheime-schikk...

Volgens beide partijen heeft Nationale Nederlanden in 2011 een geheime schikking getroffen met de Nederlandse Politiebond. De agenten met een woekerpolis kregen daardoor een uitkering die bestond uit ongeveer 116 procent van het door hen ingelegde bedrag. Dat komt neer op soms duizenden euro's, vele malen hoger dan een reguliere compensatie.

(AB Andre68)

haas 15 april 2015 01:04

interessant is het hoe die werkwijze tot stand is gekomen !
relaties in de RvC ???

gerrit 69 15 april 2015 01:52

quote:
Dream*On schreef op 14 april 2015 23:21:
Geheime schikking woekerpolissen politie
nos.nl/artikel/2030267-geheime-schikk...

Volgens beide partijen heeft Nationale Nederlanden in 2011 een geheime schikking getroffen met de Nederlandse Politiebond. De agenten met een woekerpolis kregen daardoor een uitkering die bestond uit ongeveer 116 procent van het door hen ingelegde bedrag. Dat komt neer op soms duizenden euro's, vele malen hoger dan een reguliere compensatie.

(AB Andre68)

Waarom word politie personeel bevoordeeld ten opzichte van andere Nederlanders...!!
In één woord gewoon schandalig, waarom er verschil gemaakt word met de compensatie.
Het lijkt veel op klasse justitie, maar het is maar goed dat dit uitgelekt is.
Hierbij ook het artikel uit de Telegraaf met ongeveer dezelfde strekking.

Nationale Nederlanden schikte woekerzaak met Politiebond.

www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/nn-gro...

[verwijderd] 15 april 2015 02:22

quote:
gerrit 69 schreef op 15 april 2015 01:52:
[...]
Waarom word politie personeel bevoordeeld ten opzichte van andere Nederlanders...!!

Nationale Nederlanden zijn al jaren gewoon een stel boeven. En boeven worden normaal gesproken gevangen door.....jawel, de politie.
Zou het iets te maken kunnen hebben met de bonuscultuur van weleer?

andre68 15 april 2015 08:43

Zoals ik al eerder zei. De afwikkeling van de woekerpolissen is verworden tot een schimmig verdeel en heerspel dat de verzekeraars op geniepige wijze en niet met open vizier uitvechten.

Degene met de grootste bek of meer invloed kan blijkbaar wel wat "voor elkaar krijgen" bij de woekerdieven. Het gros van het volk, de bestolenen, de makke volgzame schapen, inmiddels in de "acceptatiefase" beland, murw geslagen door het rekken, traineren en vertragen door de verzekeraars, laat het er maar bij zitten.

Dat juist de POLITIE, die als belangrijkste taak heeft om ons tegen DIEFSTAL te beschermen, hier STIEKUM bevoordeeld wordt is tenenkrommend.

Dit is niet alleen meten met 2 maten, maar riekt naar CORRUPTIE.

Het wordt eens tijd dat we met z'n allen die hele g$#v#$d#@de k%^^# verzekerdieven gaan boycotten met AL hun financiele "produkten.

En dat betekent dus ook dat werknemers niet meer door hun werkgevers in pensioenregelingen van roversbendes als Aegon en Nationale Nederlanden worden gedirigeerd.

Tenslotte was onlangs in het nieuws dat opperrover Lard Friese van Nationale Nederlanden > 40% loonsverhoging kreeg.

40% méér pek en veren is wat hij en z'n woekervrindjes zou moeten krijgen.

[verwijderd] 15 april 2015 09:16

Ach, ....woekerpolisje ..... woekerpolitie .... je leest er zo overheen. Moeten we deze betere afkoopregeling misschien zien als een betere omkoopregeling ?

handyman6 15 april 2015 11:31

quote:
andre68 schreef op 14 april 2015 20:17:
Tot nu toe was het "verdeel en heers". Waarbij de overheid de verzekeraars de hand boven het hoofd hield.
De wérkelijke woekerpolisdiefstalschade vergoeden betekent einde verzekeraars.
Dan maar liever het verzekersprookje in standhouden inclusief de te vette wereldvreemde beloningen en bonussen van de "onmisbare" toptalenten in de woeker-sector.

Hebben de bankiers en verzekeraars wat van de crisis geleerd? Jawel....dat ze óveral mee weg kunnen komen.

Ieder weldenkend mens legt geen stuiver meer in bij afroomfabrieken als Aegon, NN en c.s.

En voeg daar de NAM maar aan toe.De Groningers worden massaal met een aalmoes afgescheept of aan het lijntje gehouden .
Huizen,boerderijen,blijken onverkoopbaar of onbewoonbaar geworden en ze zoeken het maar uit.
Daar ,en nergens anders ,begint de REVOLUTIE tegen het Haagse Gezag en haar Nutsbedrijven,Verzekeringen.
Ze kunnen immers niet anders!
H6

voda 15 april 2015 16:04

Dijsselbloem wijst woekerpolisplan Consumentenbond af
Door Archie van Riemsdijk

Van DOW JONES NIEUWSDIENST

AMSTERDAM (Dow Jones)--Minister Dijsselbloem van Financien wijst het plan van de Consumentenbond voor nieuwe collectieve schikkingen met verzekeraars af, omdat ook dit de slepende woekerpolisaffaire niet zal oplossen.

De Consumentenbond wil een overheidscommissie instellen die elke verzekeraar een afzonderlijke schikking laat treffen om gedupeerde polishouders te compenseren.

Dijsselbloem gelooft niet meer in een collectieve oplossing. "Collectieve of sterk gecategoriseerde oplossingen zijn aantoonbaar een onbegaanbare weg", zei de minister woensdag tegen de financiele commissie van de Tweede Kamer. "Het zal altijd voor velen inadequaat of te laag zijn en zal elke keer tot nieuwe procedures leiden."

De minister wilde wel beloven toezichthouder AFM meer bevoegdheden te geven, bijvoorbeeld om de resultaten van hersteladviezen per verzekeraar bekend te maken. "Gaan de verzekeraars individueel met de billen bloot? Het antwoord is ja", zei de minister. "Ik ben een groot voorstander van naming and shaming."

Ook zal Dijsselbloem kijken naar de mogelijkheid om de bewijslast om te keren in claimzaken over woekerpolissen.

Het overleg tussen Kamerleden ging vooral over het hersteladvies, dat verzekeraars moeten aanbieden, waarbij de polishouders kunnen kiezen om de beleggingsverzekering te stoppen of in te ruilen voor een goedkoper ander product, zoals een banksparen-polis, of om niets te doen en te blijven inleggen in de polis.

De verzekeraar moet dit hersteladvies gratis aanbieden, zei Dijsselbloem, maar als de polishouder een onafhankelijke, nieuwe adviseur wil, dan moet hij dat zelf betalen.

Kamerlid Wouter Koolmees van D66 noemde het opvallend dat op elke tien polissen die geen waarde opbouwen door de hoge kosten, bijna vier gevallen na hersteladvies toch geld blijven inleggen in dit product, dat voor hen het waardeloos is. "Beseffen de mensen dat dan wel? En was het advies dan goed genoeg?"

De AFM zal onderzoeken of het advies goed genoeg was voor de polishouder om te kunnen handelen. Overigens kunnen er ook polishouders zijn die hun polis bewust aanhouden, zei Dijsselbloem, omdat ze de beurzen weer zien aantrekken en hopen dat het alsnog goed komt met hun beleggingsverzekering.

Het voorstel van de Consumentenbond werd gesteund door Kamerlid Tony van Dijk van de PVV. Volgens hem hebben polishouders zo weinig vertrouwen in verzekeraars, dat zij de envelop met hersteladvies niet eens meer openmaken. "Mensen zitten niet te wachten op een inbreker die aanbelt met goede bedoelingen. Ze vertrouwen het zaakje niet."

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

[verwijderd] 15 april 2015 16:08

Ongekend weer.....

Bijlage:

gerrit 69 27 april 2015 20:49

Mogelijke doorbraak woekerpolis....!

www.telegraaf.nl/dft/geld/consument/2...

Het zal mij benieuwen welk konijn er uit de hoed word getoverd.

voda 27 april 2015 20:55

quote:
gerrit 69 schreef op 27 april 2015 20:49:

Mogelijke doorbraak woekerpolis....!

www.telegraaf.nl/dft/geld/consument/2...

Het zal mij benieuwen welk konijn er uit de hoed word getoverd.

Even de tekst, leest wat makkelijker.

ma 27 apr 2015, 14:59
Mogelijk doorbraak woekerpolis

LUXEMBURG -
In de afwikkeling van de woekerpolisaffaire vindt deze week mogelijk een belangrijke doorbraak plaats. Woensdag velt het Europese Hof van Justitie een oordeel over omstreden beleggingsverzekeringen van Nationale-Nederlanden. De uitspraak kan ook gevolgen hebben voor andere grote verzekeraars.

Alles draait om de klacht van een Nederlander die zegt dat Nationale-Nederlanden (NN) hem te weinig informatie heeft verschaft bij het afsluiten van de verzekering Flexibel Verzekerd Beleggen, een zogenoemde woekerpolis. De klager ligt met NN in de clinch over de hoogte van de poliskosten en de premies voor het overlijdensrisico voor de beleggingsverzekering.
De Nederlander kreeg vorig jaar al gelijk van een belangrijk adviseur van het hof. Die advocaat-generaal stelde dat een verzekeringsmaatschappij alle noodzakelijke informatie moet verstrekken.
Totale ommekeer
De advocaat van de gedupeerde polishouder voorspelt een totale ommekeer in de affaire, mocht het hof dit advies opvolgen. Rechters zullen niet anders kunnen dan „substantieel hogere schadevergoedingen” toekennen, stelde raadsman Dries Beljon onlangs in een verklaring.
De woekerpolisaffaire houdt de gemoederen in de financiële wereld al jaren bezig. In 2006 kwam aan het licht dat bij veel beleggingsverzekeringen veel te hoge kosten in rekening zijn gebracht. Claimorganisaties proberen gedupeerden sindsdien te mobiliseren om schadevergoedingen los te krijgen bij de verzekeraars. Maar dat proces gaat erg traag en niet iedere gedupeerde levert dit wat op.
Claim van 3 miljard
De procedure bij het hof heeft betrekking op ongeveer 595.000 polissen die door NN zijn verkocht. De claim tegen de verzekeraar zou minstens 3 miljard euro kunnen gaan bedragen, zo wordt geschat.
Ook andere verzekeraars hangen in de affaire mogelijk hoge bedragen boven het hoofd.

Voor video, zie link hierboven.

gerrit 69 29 april 2015 11:02

Europese rechter mild over woekerpolis..!

www.telegraaf.nl/dft/geld/verzekeren/...

Verzekeraars kunnen opgelucht ademhalen, maar woekerpolishouders niet.
Het Europees Hof van Justitie (EHJ) heeft het woekerpolisdossier met een genuanceerde uitspraak weer teruggelegd bij de Nederlandse rechter.

Helaas heb ik maar weinig vertrouwen in onze eigen Nederlandse rechtspraak.

voda 29 april 2015 16:03

EU Hof: NL rechter mag informatieplicht NN bepalen

AMSTERDAM (Dow Jones)--Een Nederlandse rechter mag verlangen dat een verzekeraar belangrijke informatie aan zijn klant verstrekt, ook als die informatieplicht niet expliciet blijkt uit Europese richtlijnen. Dat is de strekking van het oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie woensdag in de woekerpoliszaak tegen NN Group (NN.AE).

Het Hof stelt daarbij de beperking dat een nationale rechtbank alleen aanvullende informatie mag verlangen, die duidelijk en nauwkeurig is en ook noodzakelijk voor het begrip van de klant. Met andere woorden: de rechtbank kan de verzekeraar dus niet verplichten om "vage" informatie te geven, waar de klant concreet weinig aan heeft.

Met het oog op rechtszekerheid moet de verzekeraar bovendien in voldoende mate kunnen voorspellen, welke informatie hij behoort te verstrekken en wat de klant aan informatie kan verwachten. Het Hof geeft daarbij in overweging dat een verzekeraar in beginsel moet kunnen beoordelen welke informatie de klant nodig heeft, aangezien de verzekeraar zelf ook de kenmerken van het verstrekte product heeft bepaald.

De kwestie, die door de rechtbank van Rotterdam was voorgelegd aan het Hof, wordt met dit commentaar teruggelegd bij de nationale rechtbank.

In deze zaak stelt de claimende partij, de heer Van Leeuwen, dat Nationale-Nederlanden, een onderdeel van NN Group, hem onvoldoende inzicht heeft gegeven in de kosten van een overlijdensrisicopolis bij zijn beleggingsverzekering, en de negatieve impact van die kosten op de waardeopbouw van die verzekering.

De rechtbank in Rotterdam oordeelde dat die informatie inderdaad had moeten worden verstrekt op basis van "open en ongeschreven regels" in de Nederlandse rechtspraak, zoals de zorgplicht van de verzekeraar voor zijn klant, goede trouw en redelijkheid en billijkheid. De rechtbank besloot de eigen redenatie wel te laten toetsen door het Europese Hof.

In een reactie op de uitspraak van het Europese Hof stelt NN Group dat deze haar standpunt bevestigt, dat de Nederlandse rechtbank alleen aanvullende informatie mag eisen, als die informatieverplichtingen "duidelijk en nauwkeurig in het nationale recht zijn omschreven en voorspelbaar zijn".

Deze lezing strookt niet met de tekst van het Hof, die stelt dat de vereiste informatie zelf duidelijk en nauwkeurig genoeg moet zijn om nuttig te zijn voor een beter begrip de klant.

NN Group was niet direct bereikbaar om commentaar te geven op het verschil tussen beide lezingen.

De uitspraak, die volgens sommige claimende partijen een grote impact kan hebben op toekomstige kostenvergoedingen voor zogenaamde woekerpolissen, wordt door de markt in eerste instantie lauw ontvangen.

Het aandeel NN Group noteert woensdag rond 12.40 uur 0,6% lager op EUR26,01, in een licht lagere AEX-index. Sectorgenoten die mogelijk ook kunnen worden geraakt door de kwestie, zoals Aegon (AGN.AE) en ING (INGA.AE), noteren respectievelijk vlak en 0,5% hoger.

Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,36 +4,69 +0,51% 18:05


Germany40^	18.627,80	+0,28%
BEL 20	3.916,97	+0,26%
EURO50	5.062,62	+0,13%
US30^	38.814,90	+0,03%
Nasd100^	19.028,50	+0,01%
US500^	5.344,73	-0,17%
Japan225^	38.640,10	-0,84%
Gold spot	2.371,97	+0,70%
EUR/USD	1,0881	+0,10%
WTI	75,66	+2,06%