Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Uranium

409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 18 19 20 21 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 januari 2006 13:39

Sxr Uranium announces temporary shutdown of main crusher in South Africa

TORONTO (CP) - Sxr Uranium One Inc. has temporary shutdown its main crusher at its Bonanza South gold operation in South Africa.
The company, formerly known as Southern Cross Resources Inc., said the breakdown resulted from a bearing failure in the crusher, which could not have been foreseen.

A replacement bearing will be installed and gold production is expected to resume in mid-January.

Repairs are estimated at $36,000.

"The fault was detected quickly and safely by mine staff and represents a hiccup in ramping up to targeted production levels," CEO Neal Froneman said in a release.

"Ore is being stockpiled in readiness for the resumption of crushing and, as the gold plant has spare processing capacity, any lost production can be recovered quickly with no longer-term impacts."

The primary crusher is used to crush ore at the mine so it can processed in the gold plant.

Sxr Uranium is an uranium company that produces of low-cost uranium using the in-situ process.

On the Toronto Stock Exchange Thursday, its shares (TSX:SXR) gained four cents to close at $5.95.

www.mytelus.com/news/article.do?pageI...

[verwijderd] 6 januari 2006 13:41

Ik heb het eerder aangehaald...er dreigt een tekort aan uranium te ontstaan. Dat hebben we al aan de prijs kunnen zien, die is sterk opgelopen en geeft geen blijk hier mee op te houden:

Analyst warns of US uranium supply shortage
5 January 2006 - US utilities hoping to obtain fuel for their nuclear reactors are facing a major supply crisis, according to a leading money management firm.

Kevin Bambrough, a research analyst at Sprott Asset Management, said: "The supply is just not there." Speaking in an interview with stockinterview.com, he continued: "For people who want to bring on new facilities and contract for it (uranium), it's very difficult to do that."

Bambrough warned of a supply deficit peaking in 2015 that could drive uranium prices to an "unsustainable high" in excess of $250/kg. The US Energy Information Administration forecasted that 67 per cent of the nuclear fuel required to power the 103 US nuclear facilities until 2015 has yet to be contracted.

As a result, the Sprott analyst predicted that small US uranium exploration companies would see a boom in their valuation as US nuclear power plant owners begin to seek a domestic fuel source in the face of competition for foreign sources from countries such as China and India.

pepei.pennnet.com/Articles/Article_Di...

[verwijderd] 6 januari 2006 16:59

quote:
jurianhoondert schreef:
[quote=postzak]
[quote=jurianhoondert]
7%, cameco gaat helemaal door het dak.. olieinvloed?

ook USEC en gespreide mijnbouwaandelen (oa BHP Billiton, Rio Tinto etc.) vliegen met 5% tegelijk omhoog.
[/quote]

En weer 2.5% er bij voor Cameco en BHP.
[/quote]

Boven de 70 vandaag :)

M'n wrld mining fonds doet het een stuk minder, in 2 dagen slechts rond de 2% erbij terwijl de grootste fondsen erin veel meer stegen.. eruit gooien en in bhp misschien. cameco overtreft gelukkig alles :)

En weer dik 2.5% er bij voor Cameco...het aandeel vliegt werkelijk omhoog:

finance.yahoo.com/q/bc?s=CCJ

[verwijderd] 6 januari 2006 17:18

quote:
postzak schreef:
[quote=jurianhoondert]
[quote=postzak]
[quote=jurianhoondert]
7%, cameco gaat helemaal door het dak.. olieinvloed?

ook USEC en gespreide mijnbouwaandelen (oa BHP Billiton, Rio Tinto etc.) vliegen met 5% tegelijk omhoog.
[/quote]

En weer 2.5% er bij voor Cameco en BHP.
[/quote]

Boven de 70 vandaag :)

M'n wrld mining fonds doet het een stuk minder, in 2 dagen slechts rond de 2% erbij terwijl de grootste fondsen erin veel meer stegen.. eruit gooien en in bhp misschien. cameco overtreft gelukkig alles :)
[/quote]

En weer dik 2.5% er bij voor Cameco...het aandeel vliegt werkelijk omhoog:

finance.yahoo.com/q/bc?s=CCJ

wrld mining fonds deed het minder vanwege dalende dollar, gecorrigeerd doen ook BHP en Cameco het minder. Maar we mogen nu niet klagen..

bearishbull 6 januari 2006 18:16

img207.imageshack.us/img207/7637/ccj9...

durobinet 7 januari 2006 10:22

--------------------------------------------------------------------------------

De Volkskrant

zaterdag 7 januari 2006 uur.
Kernenergie bezig aan een revival
Van onze verslaggever

AMSTERDAM - Bijna twintig jaar na de ramp met de kerncentrale bij Tsjernobyl is nucleaire energie weer in trek. Op 24 locaties verrijzen wereldwijd nieuwe installaties. De afgelopen maand zijn acht aanvragen ingediend voor de bouw van nieuwe centrales. In totaal liggen er 157 bouwverzoeken.

Dit blijkt uit een inventarisatie van de World Nuclear Association. Vooral in Azië en Oost-Europa wint kernenergie aan populariteit. India bouwt acht centrales en heeft 24 centrales op de tekentafel liggen. China bouwt twee reactoren en heeft er 28 in de pijplijn zitten. China en India hebben veel energie nodig. ‘De voordelen van kernenergie wegen zwaar’, zegt directeur André Versteegh van het nucleaire kenniscentrum NRG.

De revival van kernenergie leunt op drie pijlers. Nucleair opgewekte stroom is goedkoper dan elektriciteit uit gas of kolen. Na de gasruzie tussen Oekraïne en Rusland is er internationaal steeds meer twijfel over de toevoer van olie en gas.

Deze traditionele energiebronnen worden vooral geleverd door instabiele landen uit het Midden-Oosten en Rusland. Uranium, de brandstof van kerncentrales, komt ook uit Canada en Australië.

Aangezien de opwekking van kernenergie geen uitstoot van CO2 geeft, zijn deze centrales een manier om de productie van dit broeikasgas terug te dringen.

vr.gr. duro

[verwijderd] 7 januari 2006 12:16

quote:
durobinet schreef:
--------------------------------------------------------------------------------

De Volkskrant

zaterdag 7 januari 2006 uur.
Kernenergie bezig aan een revival
Van onze verslaggever

AMSTERDAM - Bijna twintig jaar na de ramp met de kerncentrale bij Tsjernobyl is nucleaire energie weer in trek. Op 24 locaties verrijzen wereldwijd nieuwe installaties. De afgelopen maand zijn acht aanvragen ingediend voor de bouw van nieuwe centrales. In totaal liggen er 157 bouwverzoeken.

Dit blijkt uit een inventarisatie van de World Nuclear Association. Vooral in Azië en Oost-Europa wint kernenergie aan populariteit. India bouwt acht centrales en heeft 24 centrales op de tekentafel liggen. China bouwt twee reactoren en heeft er 28 in de pijplijn zitten. China en India hebben veel energie nodig. ‘De voordelen van kernenergie wegen zwaar’, zegt directeur André Versteegh van het nucleaire kenniscentrum NRG.

De revival van kernenergie leunt op drie pijlers. Nucleair opgewekte stroom is goedkoper dan elektriciteit uit gas of kolen. Na de gasruzie tussen Oekraïne en Rusland is er internationaal steeds meer twijfel over de toevoer van olie en gas.

Deze traditionele energiebronnen worden vooral geleverd door instabiele landen uit het Midden-Oosten en Rusland. Uranium, de brandstof van kerncentrales, komt ook uit Canada en Australië.

Aangezien de opwekking van kernenergie geen uitstoot van CO2 geeft, zijn deze centrales een manier om de productie van dit broeikasgas terug te dringen.

vr.gr. duro

Er zijn heel wat mensen die het totaal oneens zijn met dit standpunt. Zij betogen dat er wel degelijk grote hoeveelheden CO2 bij dit proces betrokken zijn. Hoe dan ook...kernenergie neemt een enorme vlucht, zoveel is nu wel duidelijk. De uraniumprijs schiet steeds verder door omhoog.

[verwijderd] 7 januari 2006 12:36

De uraniumprijs...laatste 5 jaar en ook vanaf 1988:

www.cameco.com/investor_relations/ux_...

[verwijderd] 7 januari 2006 13:30

URANIUM

Newsletter writer James Dines was the first independent analyst to rediscover this neglected market.

Dines was not alone. In the shadows, people in high places has been thinking ahead regarding uranium; major mines have been snatched up by privately held companies such as General Atomics (Rio Grande Resources Corporation and Heathgate), and acquired by large mining conglomerates such as BHP Billiton (WMC Resources).

The chart below shows that uranium demand outstrips supply and will continue to do so into the foreseeable future. Long-term price targets of $100 and then $300 per pound would be reasonable. The current price is less than it was in the 1970s.

Uranium supplies are abundant. Within the United States many mines have been abandoned complete with surveys of accessible mineralization. Again, natural gas might be stuck five and ten thousand feet deep down. The future price of uranium will be a function of thirty years worth of neglect on the supply side. Thereafter, the price will be a function of additional demand.

Uranium energy has a role in the production of electricity, steam production, and the making of hydrogen for consumption in fuel cells.

It is interesting to note that sometimes privately held companies have better investment quality than a company traded on an exchange. For example, General Atomics has a presence in defense (predator), fusion, supercomputing, hazardous materials handling, and nuclear fuel. In other words, it’s a mover and shaker with high reaching political connections and ownership. Another interesting private company is SAIC (Science Applications International Corporation), which is employee owned. My point here is that although we might not have the insider access to be players in scale, we have the chance to profit from being a follower, being happy with the grizzle.

Spent reactor fuel and decommissioned weapons material can be reprocessed into plutonium-laden MOX, a mix of uranium and plutonium oxides. This refinement process is now old technology. The Bulletin of Atomic Scientists has this to say:

“It costs more, it’s as dangerous to make as a bomb, and burning MOX creates almost as much plutonium as it gets rid of. Other than that, it’s a great idea.”

The US may start building a MOX plant at Savannah River in 2006. For MOX to make financial sense, uranium prices would need to approach $300 per pound.

Investors interested in the uranium story need to look at the major producers and speculative junior companies.

A Canadian company, Cameco dominates the uranium mining and processing industry. Areva Corporation (France-Cogema) is the second major player in this field. Areva also processes spent fuel into MOX. Both of these companies are investment worthy. A good strategy would be to purchase small quantities of shares over a long period of time. By slowly dripping money into these two stocks a large position can be accumulated for a long-term hold. The large stocks in this group are highly volatile, it will take time for everyone to latch onto the story. It’s interesting to note that Jim Cramer has latched onto Cameco.

Smaller, more speculative companies have a different risk / reward curve. The following stocks make Cameco and Areva look stoic, steady, and less risky.

UEX Corporation (UEX.TO): Advanced stage exploration, and relationships with Cameco and Areva

SXR Uranium One (SXR.TO): In production in Australia and South Africa.

Fronteer Development (FRG.TO): Uranium/ gold projects in Turkey, Mexico and Canada.

As highly speculative juniors go, it is best to find those companies with mineral rights on historic reserves and (of course) competent management.

Energy Metals (EMC.V): Aggressive acquisition of mining rights and properties.

Max Resources (MXR.V): Received the necessary permits from the State of Utah and the US Bureau of Land Management to drill its Thomas Mountain uranium prospect in Juab County.

Rodina (RM.V): Leveraging a Westinghouse study.

2003 Uranium Production vs. Requirements Balance (in tonnes of uranium; includes some estimates)
www.world-nuclear.org/info/inf23.htm

321energy.com/editorials/pollock/poll...

[verwijderd] 7 januari 2006 13:48

best forum, begrijp niet dat jullie zoveel energie aan zon vuile manier van energie opwekken besteden, die voorraden grondstof zijn ook niet eindig, ik zie hier teveel mensen proberen geld te verdienen en te weinig mensen met idealen, wisten jullie dat door tsjernobyl bijv onze achtergrond straling al zoveel hoger is geworden dat ons menselijk dna langzaam stukgeschoten? steek je tijd eens meer in achtergronden inplaats van overal maar heen te rushen waar iets te verdienen valt, is in het verleden al genoeg gebeurd, zie de vervuiling, kosten, ga dan kijken of kern fusie of waterstof splitsing iets is, maar zonder technische achtergrond beetje die atoomlobby achterna rennen, beetje stom, gna, ok mijn mening, mvg zzzaai

[verwijderd] 7 januari 2006 13:58

quote:
zzzaai schreef:
best forum, begrijp niet dat jullie zoveel energie aan zon vuile manier van energie opwekken besteden, die voorraden grondstof zijn ook niet eindig, ik zie hier teveel mensen proberen geld te verdienen en te weinig mensen met idealen, wisten jullie dat door tsjernobyl bijv onze achtergrond straling al zoveel hoger is geworden dat ons menselijk dna langzaam stukgeschoten? steek je tijd eens meer in achtergronden inplaats van overal maar heen te rushen waar iets te verdienen valt, is in het verleden al genoeg gebeurd, zie de vervuiling, kosten, ga dan kijken of kern fusie of waterstof splitsing iets is, maar zonder technische achtergrond beetje die atoomlobby achterna rennen, beetje stom, gna, ok mijn mening, mvg zzzaai

Dit is forums voor beleggers, niet een forum voor idealisten. Ik beleg maar met 1 doel en dat is er financieel beter van worden. Dat er allerlei positieve en negatieve neveneffecten zijn...prima. Dat is niet mijn eerste zorg. Ik investeer in een bedrijf en wil daar dus beter van worden. Hoe rendement hoe beter het is.

Dan inhoudelijk:

Ga deze draaf eerst eens lezen of verdiep je op de rest van het internet in uranium/kernenergie. Het ligt een stuk genuanceerder dan jij stelt.

gr postzak.

[verwijderd] 8 januari 2006 14:26

Interse neemt toe en toe...

Ukraine to increase nuclear energy production

www.chinaview.cn 2006-01-06 22:54:12

BERLIN, Jan. 6 (Xinhuanet) -- Ukrainian Prime Minister Yury Yekhanurov said on Friday that his country is considering increasing nuclear energy production in the aftermath of the gas dispute with Russia.

Ukraine and Russia struck a deal this week on a new gas price after Russia shut off the flow of gas to its neighbor for two days during a price row.

"We already produce half of our energy requirements with nuclear power," Yekhanurov told German newspaper Berliner Zeitung. "We will have to increase capacity in the newly built nuclear plants."

Ukraine would also develop alternative energy sources, including hydroelectricity, wind and solar power, Yekhanurov said.

"The first task is to diversify our energy sources," he said.

The country currently has four working nuclear power plants.

The Russia-Ukraine standoff began when Kiev rejected Moscow's demand for a fourfold price increase which would push the gas price from 50 U.S. dollars to 230 U.S. dollars per 1,000 cubic meters.

Under the agreement reached on Wednesday, Russia will sell gas to a trading company for 230 U.S. dollars per 1,000 cubic meters and Ukraine will buy gas from the company for 95 U.S. dollars.

The Russia-Ukraine gas dispute had also affected gas deliveries to some European countries which use Ukraine's pipeline, raising fears of long-term gas shortage in Europe. Enditem

news.xinhuanet.com/english/2006-01/06...

[verwijderd] 8 januari 2006 17:32

quote:
zzzaai schreef:
best forum, begrijp niet dat jullie zoveel energie aan zon vuile manier van energie opwekken besteden, die voorraden grondstof zijn ook niet eindig, ik zie hier teveel mensen proberen geld te verdienen en te weinig mensen met idealen, wisten jullie dat door tsjernobyl bijv onze achtergrond straling al zoveel hoger is geworden dat ons menselijk dna langzaam stukgeschoten? steek je tijd eens meer in achtergronden inplaats van overal maar heen te rushen waar iets te verdienen valt, is in het verleden al genoeg gebeurd, zie de vervuiling, kosten, ga dan kijken of kern fusie of waterstof splitsing iets is, maar zonder technische achtergrond beetje die atoomlobby achterna rennen, beetje stom, gna, ok mijn mening, mvg zzzaai

jij bent echt een prototype voor het grootste deel van de tegenstanders van kernenergie. Tsernobyl erbij halen is een zeer zwak argument. Jullie willen wel energie, maar als het erop aankomt zijn jullie overal tegen. Kernenergie: geen co2 uitstoot, goedkoop, kernafval. Het punt voor de meeste tegenstanders is het afval, het is goed op te slaan en neemt weinig ruimte in beslag. Bovendien is het meeste kernafval bij de Covra afkomstig uit de medische sector, ben je daar ook tegen? Groene stroom is geen alternatief, kernfusie en waterstof is nog niet ver genoeg. Wat blijft er over? In het donker zitten, denk dat het dan snel uit is met de pret. In de elsevier stond een artikel over energie uit kolen, ook zij zagen kernenergie als de oplossing voor de komende termijn. Nee, nee, nee is makkelijk gezegd, maar kom eens met een ander goed alternatief. Kernenergie is het.

[verwijderd] 8 januari 2006 20:57

quote:
jurianhoondert schreef:
[quote=zzzaai]
best forum, begrijp niet dat jullie zoveel energie aan zon vuile manier van energie opwekken besteden, die voorraden grondstof zijn ook niet eindig, ik zie hier teveel mensen proberen geld te verdienen en te weinig mensen met idealen, wisten jullie dat door tsjernobyl bijv onze achtergrond straling al zoveel hoger is geworden dat ons menselijk dna langzaam stukgeschoten? steek je tijd eens meer in achtergronden inplaats van overal maar heen te rushen waar iets te verdienen valt, is in het verleden al genoeg gebeurd, zie de vervuiling, kosten, ga dan kijken of kern fusie of waterstof splitsing iets is, maar zonder technische achtergrond beetje die atoomlobby achterna rennen, beetje stom, gna, ok mijn mening, mvg zzzaai
[/quote]
jij bent echt een prototype voor het grootste deel van de tegenstanders van kernenergie. Tsernobyl erbij halen is een zeer zwak argument. Jullie willen wel energie, maar als het erop aankomt zijn jullie overal tegen. Kernenergie: geen co2 uitstoot, goedkoop, kernafval. Het punt voor de meeste tegenstanders is het afval, het is goed op te slaan en neemt weinig ruimte in beslag. Bovendien is het meeste kernafval bij de Covra afkomstig uit de medische sector, ben je daar ook tegen? Groene stroom is geen alternatief, kernfusie en waterstof is nog niet ver genoeg. Wat blijft er over? In het donker zitten, denk dat het dan snel uit is met de pret. In de elsevier stond een artikel over energie uit kolen, ook zij zagen kernenergie als de oplossing voor de komende termijn. Nee, nee, nee is makkelijk gezegd, maar kom eens met een ander goed alternatief. Kernenergie is het.

Vooral het feit dat kernafval zo verschrikkelijk weinig ruimte in beslag neemt weten heel veel mensen niet. Vaak wordt er gedacht dat er voor 1 enkele centrale tig loodsen aan afval worden geproduceerd. Kletskoek! Het gaat om zeer geringe hoeveelheden.

[verwijderd] 8 januari 2006 21:37

De lusten zijn duidelijk veel groter dan de lasten. Bij kernenergie is het afval misschien zelfs een voordeel omdat je het op kunt slaan. Bij kolen verdwijnt een deel als co2 de lucht in. Een energieopwekking met zulk compact en bijeen op te slaan afval wordt onterecht afgekraakt op juist dát punt.

[verwijderd] 8 januari 2006 21:46

waar is mijn bolbliksem gebleven...eh convectron heette het volgens mij.
convectron bv?

[verwijderd] 9 januari 2006 19:52

Iedere kwartaal een gratis uraniumrapport:

www.rcresearch.com.au/documents/Quart...

[verwijderd] 11 januari 2006 18:16

Cameco (NYSE: CCJ)nadert rap zijn all time high:

finance.yahoo.com/q/bc?s=CCJ

[verwijderd] 12 januari 2006 17:15

73,27 ( 17:14 ) 2,81 / 3,99%

[verwijderd] 12 januari 2006 18:01

quote:
jurianhoondert schreef:
73,27 ( 17:14 ) 2,81 / 3,99%

Ja nu al bijna 5% er bij:

finance.yahoo.com/q?s=ccj

409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 18 19 20 21 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	+0,00%
WTI	77,14	0,00%