Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waarom (sommige) columnisten niet reageren

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

@iPlof 21 september 2006 17:41

quote:
Mohammed schreef:
Nou als je beloftes doet over ijscokarretjes op de Dam en ze niet nakomt dan verlies je krediet is gewoon zo trouwens vind wel dat Koets altijd erg snel is met een reactie en deskundig ook is toch de columnist die met Nikken boven de anderen uitsteekt.

Het aantal reaktie's op een column is hier ook zeer te overzien. Meestal tot een stuk of 10.
ik vind niet reageren ook erg zwak. Mensen zoals Potuyt en van Dongen hebben wel zeer van zichzelf overtuigde meningen, maar nemen niet de moeite op kantekeningen of discussie te reageren.

van Jkoets is het zeker sympathiek dat ie die moeite wel neemt.

@iPlof 21 september 2006 17:44

1x heb ik wel Corne tot een reaktie gelokt.

Toen zijn top10 voor 2002 in 2002 zo'n 2/3 was gezakt in een paar maanden en ik hem opriep tot aftreden.

Zijn antwoord: "het jaar is nog niet over".

Ach, het iig een reaktie. ;-)

Potuyt die giga koersdalen heeft agegeven voor nu pennystocks of failiette boedel heb ik nog nooit gehoord!

mvg
plof

[verwijderd] 21 september 2006 20:59

Marique,

dit is niet jouw soort posting, braafste jongetje van de klas met fundamenteel echt wat te zeggen; dat is mijn indruk. Dus als jij hier mee komt, dan gaat het ergens over en ja, je hebt een punt.

Ik neem even Potuyt, fundamenteel goed uitgezocht en eens of niet, maar dit is waarvoor we IEX o.m. bezoeken. Dan wil je wel eens wat kwijt en dan krijg je nul reactie...

Ik ben het met je eens, schrijf of zeg dan niks ! Want je kan niet een eensluidende conclusie schrijven, er blijven altijd vragen. Niet reageren hierop, soms wel terugkomend in een volgend bericht van : vele reacties etc (OPTV), dus hij leest het wel ! is uitermate arrogant: ik reageer niet op het gepeupel.

Schrijf dan gewoon colums met maar één waarheid en laat de mogelijkheid om te reageren weg. Maken wij er zelf wel een draadje van, waarin wel de mogelijkheid van voors en tegens mogelijk is.

Maar fundamenteel zit (en dat is jouw credo) hier iets goed fout. Horen dit soort colums hier wel als er geen discussie mogelijk is. Dus fundamenteel heb je hier een punt....

[verwijderd] 21 september 2006 21:07

Het grappige vind ik dat nu iedereen wakker word..

Ik liep al heel lang in Frank v Dongen zijn draadje te zeiken dat hij moet reageren...

Leuk dit zeg..

ps. Ronald v Dongen reageerd..zie dit...

keesrooke.beloggen.nl/pages/Topic.asp...

[verwijderd] 21 september 2006 21:12

quote:
Robbie78 schreef:
Het grappige vind ik dat nu iedereen wakker word..

Ik liep al heel lang in Frank v Dongen zijn draadje te zeiken dat hij moet reageren...

Leuk dit zeg..

Lijkt me niet de beste methode om iemand over te halen om te reageren.

Peerke

[verwijderd] 21 september 2006 21:18

Mij maakt het niet zoveel uit of WB of Potuyt reageren. Van Muns vind ik het wel tof dat die reageert dat toont karakter.
Maar van 4 vind ik het wel belangrijk
1- J Koets
2- Nikken
omdat deze mensen echt iets toevoegen
Iedereen ziet dat deze mensen weten waarover ze spreken.
3- Marcel Tak, die reageert ook, ook als je hem iets persoonlijks vraagt, dit wil ik even gezegd hebben.
4- Jerry de Leeuw, dat vind ik zo ontzettend jammer dat die nooit reageert. Ten eerste omdat het puur over beleggen gaat, en dat wij meer achtergronden krijgen waardoor we ook beter kunnen worden.
Zijn stukjes geven altijd aanleiding tot vragen tot andere inzichten etc. perfect voor een hoor en wederhoor op internet.
Ik denk dat die lijdt aan schrijfangst.Jammer want door het meer te doen, word je beter, zie Nikken die in de discussies waar hij zelf de tekst schrijft vaak duidelijker is dan in de column
grt

grt

[verwijderd] 21 september 2006 21:20

Zeker Op en Top, ik snap ook echt niet dat sommige mensen niet weg worden gestuurd met alle respect..

Ik ben het helemaal met je eens..

Jos Koets 21 september 2006 21:24

Jerry zit heel veel in het buitenland en dat zal wel de rede zijn dat hij niet reageert. Als ik hem weer spreek (waarschijnlijk volgende week) zal ik het hem eens vragen.

Gr. Jos

[verwijderd] 21 september 2006 21:26

quote:
jkoets schreef:
Jerry zit heel veel in het buitenland en dat zal wel de rede zijn dat hij niet reageert. Als ik hem weer spreek (waarschijnlijk volgende week) zal ik het hem eens vragen.

Gr. Jos

Ja, ik vind Jerry zijn columns trouwens over lopen van kwaliteit..

[verwijderd] 21 september 2006 21:33

Op Nikken na, merk je van de anderen niet echt dat ze met geld bezig zijn. Het blijft toch vaak abstract of het bestaat uit service, advies verlenen.
Maar Jerry is echt bezig met knaken verdienen
Dat merk je en ik vind dat mooi.
Ik heb al eens eerder gezegd van Nikken kan je het vak leren, maar als je geld wil verdienen kan je beter je geld aan Jerry meegeven.

grt
PS als die er maar niet zo mee omgaat als hoe die zijn columns beheert. Aannemen en nooit meer wat van je laten horen..
Maar goed wie weet zit die inderdaad in het buitenland.

Jos Koets 21 september 2006 21:39

Jerry heeft nog wel een verrassing in petto dit jaar voor zijn volgers/lezers!

Gr. Jos

[verwijderd] 21 september 2006 21:45

dat maken ze toch zelf wel uit of ze reageren,doe er mee wat je wilt,als je al op zo'n manier handelt,als je op iemand anders zijn visie afgaat ,loop dan achteraf ook niet te zeiken,zoek anders zelf iets beters.

[verwijderd] 21 september 2006 22:10

quote:
thefed schreef:
dat maken ze toch zelf wel uit of ze reageren,doe er mee wat je wilt,als je al op zo'n manier handelt,als je op iemand anders zijn visie afgaat ,loop dan achteraf ook niet te zeiken,zoek anders zelf iets beters.

Nee FED, het hoort er bij..Klaar..

Anders moeten ze maar lekker stoppen..

[verwijderd] 22 september 2006 01:07

quote:
marique schreef:
Sterker nog, wie een mening geeft hoopt op flink tegenspel. Want als die niet komt, had je je mening net zo goed voor je kunnen houden.
[/quote]
Lijkt mij iets te kort door de bocht. De bulk van de columnisten schrijft niet om een mening te verkondigen. Die schrijven voor het geld, gratis reclame, omdat hun werkgever dat vraagt etc. Een columnist is wat dat betreft niet te vergelijken met een forum schrijver die discussie wil, een mening wil toetsen en/of iets wil leren.

[quote=marique]
Dus columnisten, jullie krijgen waar je om vraagt.
Ik snap verder ook niet dat FvD c.s. hun weigering om op reacties in te gaan verklaren door te wijzen op 'schaamteloze afzeikterreur'. Wat een korte lontjes zeg.

Uiteraard is het een wisselwerking, maar ongelijk heeft hij niet met dat argument. Als ik sommige reacties lees, ook op de gewaardeerde GJN, dan begrijp ik heel goed dat mensen de handdoek in de ring gooien of er gewoon niet aan beginnen.

En als je bedenkt dat het voor veel mensen werk is, dan is het ook een stuk begrijpelijker dat mensen daar zo min mogelijk tijd en energie in willen steken. Niet voor iedereen is werken hun leven. Ik ben het er overigens wel mee eens dat je toch wel een zekere mate van interactiviteit mag verwachten van columnisten op internet. De praktijk, diet alleen bij IEX, maar ook op andere sites en over andere onderwerpen, is die interactiviteit er niet. Jammer, maar wel de realiteit.

mvg
Wilco

[verwijderd] 22 september 2006 08:45

[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve onze columnisten niet persoonijk aan te vallen.]

josti5 22 september 2006 08:57

Ja marique, het is van de gekke, en ook al jarenlang mijn aversie tegen menig columnist: hij legt een keutel, sluit z'n glazen vloer weer, en kijkt vervolgens toe hoe het volk de keutel gaat bestuderen en bediscussiëren, zich zo nu en dan ergerend aan de toon, die gebezigd wordt, en wellicht stiekum lerend van de inhoud van sommige reakties.
De remedie?
Zelf niet meer reageren en de column wegspoelen, want morgen is-ie al weer oud.

Pieter Kort 22 september 2006 10:05

Beste allen,

Moeten columnisten reageren in de Koffiekamer of niet? Om te beginnen met de korte versie van het antwoord: nee, dat hoeven ze niet.

Wacht nog even met het indrukken van de reageer-knop, svp, want ik zal het een beetje proberen uit te leggen. Natuurlijk vind ik het ook leuk als columnisten meedoen aan de discussie. Zo komt de interactiviteit van dit medium het best tot zijn recht. Als het even kan moedigen we het aan op de redactie, maar niet iedereen heet Koets of Nikken en niet iedereen is een even enthousiaste forumlezer.

Dat veel - de meeste, eigenlijk - columnisten ervoor kiezen om zich niet te mengen in discussies is hun goed recht en vaak nog goed te begrijpen ook. Columnisten worden door IEX gevraagd om opinies te schrijven op de voorpagina. Dat is voor de meesten al iets dat ze of tussendoor of in hun vrije tijd moeten doen, want ze zijn in de eerste plaats beleggers - daarom vragen we ze ook - en pas in de tweede plaats columnisten.
Daarbij is de mogelijkheid tot discussie onder de colums vooral in het leven geroepen om de discussie tussen de lézers te vergemakkelijken; wie vragen wil stellen aan een columnist kan dat doen door de email-link onder het artikel te gebruiken. Alle columnisten ontvangen die mails persoonlijk en - die afspraak hebben we wel – ze beantwoorden ze ook. Althans, zolang het een zinnige en enigszins begrijpelijke vraag is. Scheldkanonnades en bedreigingen - geloof me, ik heb weerzinwekkende dingen zien langs komen - negeren we voor zover we daartoe in staat zijn.

Maar goed, we hadden het over de discussies in de Koffiekamer. Natuurlijk is het leuk als columnisten zich daar zelf in mengen, maar gun ze alsjeblieft ook het recht om dat niet te doen. Met hun artikelen steken ze doorgaans al veel verder hun nek uit dan het gros van hun collega-beleggers dagelijks doet. Ze doen dat onder hun eigen naam en zetten zo hun reputatie ook nog eens op het spel.

Om die mensen vanuit de anonimiteit van het forum dan op hoge toon ter verantwoording te roepen werkt niet echt motiverend. En dan zeg ik het mild. Jan Klaassen komt uiteindelijk wel tevoorschijn als alle kinderen heel hard zijn naam roepen, maar bij volwassen mensen werkt dat eerder averechts. Columnisten hebben simpelweg niet de plicht om zich op afroep te moeten verantwoorden voor een opinie, of die nu goed of fout was. Het is leuk - en dapper, niet te vergeten ;-) - als ze het wel doen en als we op de redactie vinden dat er zinnige vragen worden gesteld wijzen we ze daar ook op, maar dat maakt het nog geen opeisbaar recht.

Voor de duidelijkheid, en voordat dàt weer een punt van discussie wordt, nee, die Reageer-knop zit er niet alleen maar om toejuichingen en bijval te plaatsen. Lever alle kritiek die je wilt, het enige dat we vragen is om het inhoudelijk van aard en vriendelijk van toon te houden. Persoonlijke aanvallen en scheldpartijen zijn weinig stijlvol– een ondergewaardeerd criterium, helaas – en worden altijd verwijderd.

Dus als je een prangende vraag hebt, stel hem gerust, maar ga niet lopen tieren over arrogante columnisten als je op het forum geen antwoord krijgt. Geloof me, zo arrogant zijn ze heus niet. Mail het gewoon even of gebruik de contact-link onderaan iedere pagina en dan komt er heus wel een reactie. Zo niet, columnisten zijn meestal drukke types, meld het dan even aan de redactie, dan zorgen wij dat het nog eens onder aandacht komt.

Ik hoop dat ik het daarmee een beetje heb uitgelegd.
Pieter Kort

[verwijderd] 22 september 2006 10:09

quote:
Mohammed schreef:
Nou als je beloftes doet over ijscokarretjes op de Dam en ze niet nakomt dan verlies je krediet is gewoon zo trouwens vind wel dat Koets altijd erg snel is met een reactie en deskundig ook is toch de columnist die met Nikken boven de anderen uitsteekt.

Idd. Hij had dat hele verhaal prachtig kunnen gebruiken voor een mooie publiciteitsstunt. Gewoon een keer doen zoiets , ruim van te voren aankondigen en hij had er heel positieve publiciteit mee kunnen halen.
Maar nee , gewoon nergens op reageren en lopen Kan....n als mensen reageren op je stukjes.

Ik zou zeggn :
hallo..........wakker worden........... als je je mening geeft in het openbaar dan krijg je reactie,s.
Dat die reactie,s soms niet leuk zijn en soms zelfs grof is een kwestie die IEX moet reguleren. Onbeschoft gedrag moet gewoon aangepakt worden.

ps Het was overigens niet op de Dam maar in Dronten ;-)

Brievenbus 22 september 2006 11:08

Overigens, a propos het wel op gerichte email reageren van de columnisten; ik heb F.v.D wel 's per mail op een onjuistheid in z'n column gewezen, en daar reactie op gevraagd, maar geen antwoord......

Boemba ~ de stem van de rede 22 september 2006 11:15

quote:
Pieter Kort schreef:
Beste allen,

Moeten columnisten reageren in de Koffiekamer of niet? Om te beginnen met de korte versie van het antwoord: nee, dat hoeven ze niet.
...
Natuurlijk vind ik het ook leuk als columnisten meedoen aan de discussie. Zo komt de interactiviteit van dit medium het best tot zijn recht. Als het even kan moedigen we het aan op de redactie, maar niet iedereen heet Koets of Nikken en niet iedereen is een even enthousiaste forumlezer.

Dat veel - de meeste, eigenlijk - columnisten ervoor kiezen om zich niet te mengen in discussies is hun goed recht en vaak nog goed te begrijpen ook.
...
Daarbij is de mogelijkheid tot discussie onder de colums vooral in het leven geroepen om de discussie tussen de lézers te vergemakkelijken;
...
Maar goed, we hadden het over de discussies in de Koffiekamer. Natuurlijk is het leuk als columnisten zich daar zelf in mengen, maar gun ze alsjeblieft ook het recht om dat niet te doen. Met hun artikelen steken ze doorgaans al veel verder hun nek uit dan het gros van hun collega-beleggers dagelijks doet. Ze doen dat onder hun eigen naam en zetten zo hun reputatie ook nog eens op het spel.

...

Columnisten hebben simpelweg niet de plicht om zich op afroep te moeten verantwoorden voor een opinie, of die nu goed of fout was.

...

Lever alle kritiek die je wilt, het enige dat we vragen is om het inhoudelijk van aard en vriendelijk van toon te houden.
...

Dus als je een prangende vraag hebt, stel hem gerust, maar ga niet lopen tieren over arrogante columnisten als je op het forum geen antwoord krijgt.

...

Ik hoop dat ik het daarmee een beetje heb uitgelegd.
Pieter Kort

Lieve Pieter

Wij ontzeggen hen het recht om niet te reageren niet. Maar wellicht dat wel eens gezegd mag worden dat als je niet deelneemt aan de discussie, je niet moet klagen over welke richting die discussie uitgaat. Kijk dan gewoon niet zou ik zeggen.

Daarnaast vind ik het tamelijk ongepast om te zeggen dat je niet reageert vanwege de beledigingen wanneer je weet dat die van een klein aantal mensen afkomstig is en makkelijk te verwijderen zijn (zie voorbeeld in deze draad). Je doet daar het overgrote deel van de kk onrecht mee. Waarmee ik maar wil accentueren dat als je niet deelneemt aan een discussie, je er niet zomaar over moet gaan klagen.

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,78 -0,13 -0,01% 10:38


Germany40^	18.709,00	-0,18%
BEL 20	3.963,45	-0,43%
Europe50^	5.074,53	-0,09%
US30^	39.466,90	+0,05%
Nasd100^	18.214,90	+0,06%
US500^	5.224,94	+0,03%
Japan225^	38.289,20	+0,26%
Gold spot	2.339,53	+0,12%
EUR/USD	1,0780	-0,09%
WTI	78,39	-1,02%