Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

verkiezingen

267 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 juni 2009 12:09

quote:
DeHenk schreef:
[quote=arjan k]
de tijden zijn gelukkig veranderd ro. het zal iets minder worden nu, nou en? we hebben het nog altijd beter dan jij in 1961.
[/quote]

WELNEE. Het gaat nog steeds goed. Werkloosheid april 2009 2,8% van de beroepsbevolking...

Nee dat is slecht... ;)

nos 8 juni 2009
De stijging van het aantal werklozen is groter dan in de voorgaande maanden. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek, het CBS.

De afgelopen maand april kwamen er 18.000 werklozen bij. In maart kwamen er bijna 10.000 werklozen bij.

In april zaten gemiddeld 360.000 mensen zonder baan. Dat is 4,6 procent van de beroepsbevolking. Vorig jaar was dat nog 4,2 procent.

Vrouwen
In een jaar tijd is de werkloosheid onder mannen met 26.000 toegenomen. Onder vrouwen steeg de werkloosheid met 8.000.

Volgens het CBS is het nu voor het eerst in ruim drie jaar tijd dat er meer vrouwen werkloos zijn dan een jaar eerder.

Grotere stijging
Het Centraal Planbureau (CPB) voorspelde eerder dit jaar dat de werkloosheid in 2009 en 2010 flink zou oplopen.

Volgens het CPB zijn er aan het eind van dit jaar gemiddeld 420.000 werklozen.

In 2010 zijn er 675.000 werklozen, volgens het CPB. Dat komt neer op 8,75 procent van de beroepsbevolking.

Consumentenvertrouwen
Ondanks de stijgende werkloosheid neemt het vertrouwen onder consumenten juist toe.

Het consumentenvertrouwen is in mei voor de tweede maand op rij gestegen.

Het getal dat het vertrouwen weergeeft kwam uit op -23 tegen -28 in april

[verwijderd] 8 juni 2009 12:11

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=arjan k]
de tijden zijn gelukkig veranderd ro. het zal iets minder worden nu, nou en? we hebben het nog altijd beter dan jij in 1961.
[/quote]

vind je?

toen hoefden moeders nog niet te werken, waren de basisbehoeftes nog betaalbaar en draaide niet alles om geld

dat hebben de bb'ers toch maar mooi verknald

ben benieuwd of we dat ooit nog recht kunnen zetten...

toen had bijna niemand een auto, kreeg je 1 keer per week een half glaasje cola, gingen mensen nooit op vakantie enz.

[verwijderd] 8 juni 2009 12:22

quote:
arjan k schreef:
werklozen

En vergeet ook de verborgen werklozen niet. Zoals de mensen die in de WAO zitten (en niet idereen zit daar voor z'n lol), Wajong en nog meer regelingen.

Ook worden mensen niet meegeteld die niet als werkzoekende staan ingeschreven (omdat ze die verplichting niet hebben) maar ook druk pogen een baan te vinden.

Ik denk dat het werkelijke percentage echte werklozen zeker de 5% dicht benaderd zo niet overschrijd.

[verwijderd] 8 juni 2009 12:27

quote:
arjan k schreef:
toen had bijna niemand een auto, kreeg je 1 keer per week een half glaasje cola, gingen mensen nooit op vakantie enz.

En dat je uit school thuis kwam in een door en door koud huis want er was geen geld voor kolen. Heet water haalde je bij de waterboer mits die nog bereid was te lenen. Sigaretten haalde je (voor je ouders) bij iemand in de straat die ze per stuk verkocht.

En dan beweren sommige onnozelen nog "niet alles draaide om het geld". Nee inderdaad, want dat was er nagenoeg niet.

Toch heb ik de jaren '50 ook als een leuke tijd ervaren ondanks sommigen die niets van die periode weten en maar zeuren dat er toen "onderdrukking" was en niets mocht. Je speelde gewoon op de stoep of je vond wat planken, maakte een vlot, haalde een natte broek en kreeg letterlijk op je flikker. En je moest inderdaad niet in je hoofd halen om oom agent uit te schelden want dan werd je aan je oren naar huis gebracht voor een stevige straf.

Speculegger 8 juni 2009 12:36

quote:
ro1946 schreef:
Jarenlang heb ik PVDA gestemd. Ik ben sociaal en democraat, maar afgelopen donderdag heb ook ik op de PVV gestemd.

Jarenlang heb je pvda gestemd en wegens onvrede stem je nu PVV.
En wat valt je ten deel ? Dat diezelfde partij die jij al die jaren trouw gesteund heb jou opeens als een xenofoob en als een borrelpraat uitkotsende nitwit neerzet. Helaas trekt de pvda dus geen conclusie voor hun falen maar schelden ze hun oude aanhang helemaal verrot.
Toen je nog op hun stemde was je hun intellectuele elite en nu ben je opeens "overnight" tot een achterlijke tokkie gedegradeerd.
Zo'n partij verdient jou steun NOOIT meer.

Ik citeer " Kool (pvda DenHaag)de wens zou hebben uitgesproken dat ,,de Haagse elite opstaat om het gewone volk de mond te snoeren''
of
www.geenstijl.nl/archives/images/Laur...

ro1946 8 juni 2009 13:15

Koffieleuten,

Zijn jullie nou nog steeds bezig?

Dat een enkele maatschappij vervreemde PVDA-er rare uitspraken doet, deert mij niet. Het gaat mij er om dat de verstandige voormannen/vrouwen het roer omgooien. Dat de gevoelens die leven in de maatschappij, en die door Wilders zo goed verwoord worden, worden gehoord. En dat daar wat mee wordt gedaan. Ik heb nog altijd de hoop dat dit gaat gebeuren. Trouwens zij zullen wel moeten. Volgens mij zal, en moet, Hamers het veld ruimen. Ten faveure van een persoon die uit het volk voortkomt en daar middenin staat. Ik weet wel zo iemand. Hans Spekman, een sociaal en normaal denkend figuur, zoals vroeger als Jan Schaefer. Of iemand als Rob Oudkerk. Die kwam ook nogal eens onder de mensen, bijvoorbeeld op de Theemsweg, en is ook nooit te beroerd om de echte waarheid te zeggen. Als dat gebeurt kunnen partijen als CDA niet achterblijven.
Ik hoop het echt, want ik moet er niet aan denken dat we gedwongen worden straks allemaal op Wilders te stemmen. De bestaande partijen hebben namelijk als enigen het apparaat en het kader om succesvol ons land te regeren.
Met vriendelijke groet,

Robert D.

[verwijderd] 8 juni 2009 13:39

Spekman heeft het vereiste niveau niet en Oudkerk is een narcist.

[verwijderd] 8 juni 2009 13:44

Nah ik baal er van, door al die mongeaulen die protest stemmen, hebben we nu n centrum rechtse meuk, DIEZELFDE die verantwoordelijk zijn voor het graaien!

Doe toch niet zo achterlijk en stem gewoon wat je het beste lijkt voor het geheel

[verwijderd] 8 juni 2009 13:57

quote:
ro1946 schreef:
Hans Spekman, Rob Oudkerk.

Ik kan geen van de 2 echt als een leidende politieke figuur zien. Spekman probeert teveel een imitatie van Schaefer te zijn en moet zich eerst leren kleden.

Oudkerk? Ik zal mij diplomatiek uitdrukken maar dat is zo ongeveer de allergrootste viespeuk die er rondloopt. (al het andere geschrevene heb ik maar weer verwijderd)

[verwijderd] 8 juni 2009 14:12

Uit stemwijzer is gebleken dat ik op D66 zou moeten stemmen omdat de antwoorden aangeven dat ik voor Europa kies....dus heb ik dat gedaan.

Voor de gemeentelijke- en landelijke verkiezingen in de toekomst heb ik echter een probleem met die partij.
Het punt:
De criminaliteit wordt in Nederland dik onvoldoende bestraft en de rechters zijn toe aan het halen van een "brevet van kunnen" gelijk de bankdirecteuren.

Er is echter maar een partij, die zwaardere straffen op haar website voorstelt te weten....de PVV en daar ben ik het volkomen mee eens.
Dat sociale geleuter moet afgelopen zijn en.... vrijheid krijg je niet voor niets, daar staan plichten tegenover en de burger mag geen dupe worden van deze boeven (criminelen van welke aard dan ook)

Wat nu te doen ?

[verwijderd] 8 juni 2009 14:16

Ook D66 lijkt mij, niks mis mee, en die zijn daar ook vast voor

Ik had hetzelfde, is doe SP, maar die zijn voor toetreding van turkije, nu ben ik daar tegen, maar ik las "als ze aan de criteria voldoen" wat ze denk ik nooit zal lukken

Boemba ~ de stem van de rede 8 juni 2009 14:19

quote:
Korin_Gordijn schreef:
Er is echter maar een partij, die zwaardere straffen op haar website voorstelt te weten.

wil je strengere straffen of wil je minder criminaliteit?

[verwijderd] 8 juni 2009 14:25

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=Korin_Gordijn]
Er is echter maar een partij, die zwaardere straffen op haar website voorstelt te weten. [/quote]

wil je strengere straffen of wil je minder criminaliteit?

Er zijn voldoende pogingen om de criminaliteit terug te brengen, maar er zijn een groep criminelen die naar oplossingen geen oren hebben en die groep moet zwaarder worden bestaft, zodat de samenleving daar een tijd geen last van heeft.

Boemba ~ de stem van de rede 8 juni 2009 14:33

quote:
Korin_Gordijn schreef:
Er zijn voldoende pogingen om de criminaliteit terug te brengen, maar er zijn een groep criminelen die naar oplossingen geen oren hebben en die groep moet zwaarder worden bestaft, zodat de samenleving daar een tijd geen last van heeft.

tja

d66 kent werkelijk een enorme aanhang onder rechters
denk je dat die het niet weten oe het werkt?

het is maar een vraag hoor. ik denk ook dat vooral geweldsmisdrijven en draaideurcriminelen aangepakt moeten worden, maar alleen maar langer achter de tralies schijnt toch niet te werken.
ik wist het ook niet, maar wist je trouwens dat draaideurcrimininaliteit wel meevalt bij het allochtone deel der natie? het schijnen juist de autochtonen te zijn die hun hele leven crimineel blijven. marokkanen hebben hun piek tussen de pubertijd en begin 20, daarna gaan ze gewoon trouwen, kinderen krijgen en houden ze zich niet meer bezig met rondhangen op straat.

ook iets wat je mee kunt nemen
gewoon alle marokkanen opsluiten/isoleren van hun 15e tot hun 25e

:-)

[verwijderd] 8 juni 2009 14:46

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
ik wist het ook niet, maar wist je trouwens dat draaideurcrimininaliteit wel meevalt bij het allochtone deel der natie? het schijnen juist de autochtonen te zijn die hun hele leven crimineel blijven. marokkanen hebben hun piek tussen de pubertijd en begin 20, daarna gaan ze gewoon trouwen, kinderen krijgen en houden ze zich niet meer bezig met rondhangen op straat.

ook iets wat je mee kunt nemen
gewoon alle marokkanen opsluiten/isoleren van hun 15e tot hun 25e

De afkomst interesseert mij niet.

Wie straf verdient moet het krijgen en goed ook en bovendien bij herhaling meer straf, de wetten zullen daarbij aangepast moeten worden.

Ik wil opkomen voor de slachtoffers en niet voor de criminelen, bovendien bij langere straffen zijn de burgers een tijd verlost van deze boeven....het moet echt anders.

Boemba ~ de stem van de rede 8 juni 2009 15:08

quote:
Korin_Gordijn schreef:
Wie straf verdient moet het krijgen en goed ook en bovendien bij herhaling meer straf, de wetten zullen daarbij aangepast moeten worden.

maar wil je dat uit een soort wraakgedachte of denk je dat het ook echt helpt?
dat laatste betwijfel ik namelijk

(en sommigen willen het niet horen, maar over het algemeen daalt de criminaliteit)

[verwijderd] 8 juni 2009 15:17

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=Korin_Gordijn]
Wie straf verdient moet het krijgen en goed ook en bovendien bij herhaling meer straf, de wetten zullen daarbij aangepast moeten worden.
[/quote]

maar wil je dat uit een soort wraakgedachte of denk je dat het ook echt helpt?
dat laatste betwijfel ik namelijk

(en sommigen willen het niet horen, maar over het algemeen daalt de criminaliteit)

Natuurlijk helpt dat, waarom twijfel je eigenlijk ?

Op het moment dat een crimineel langer wordt opgesloten kan hij/zij in die straftijd geen onrecht aandoen bij een ander.
Indien deze crimineel na de straftijd opnieuw de fout in gaat, dan een nog langere straf opleggen.
Het gaat dan niet meer om de crimineel te verbeteren/hij/zij heeft immers laten zien daar geen oren naar te hebben, maar de bescherming van de slachtoffers of toekomstige slachtoffers en de gehele samenleving.

Ik word moe van personen, die steeds maar het idee hebben de crimineel te verbeteren, dat is toch onzin om dat na herhaling na te streven.

Het is veel belangrijker een veilige maatschappij te garanderen met uitsluiting van zoveel mogelijk criminelen en ja.....dat kost geld, maar dat heb ik er voor over.

Boemba ~ de stem van de rede 8 juni 2009 15:22

quote:
Korin_Gordijn schreef:
Natuurlijk helpt dat, waarom twijfel je eigenlijk ?

[/quote]

omdat het in andere landen ook niet werkt.

www.trouw.nl/krantenarchief/2002/01/1...

quote:

Op het moment dat een crimineel langer wordt opgesloten kan hij/zij in die straftijd geen onrecht aandoen bij een ander.
Indien deze crimineel na de straftijd opnieuw de fout in gaat, dan een nog langere straf opleggen.
Het gaat dan niet meer om de crimineel te verbeteren/hij/zij heeft immers laten zien daar geen oren naar te hebben, maar de bescherming van de slachtoffers of toekomstige slachtoffers en de gehele samenleving.
[/quote]

daar heb je wel gewoon gelijk in
maar je loopt het risico wel heel erg veel mensen op te sluiten die ook een normaal leven voort hadden kunnen zetten...

[quote]
Ik word moe van personen, die steeds maar het idee hebben de crimineel te verbeteren, dat is toch onzin om dat na herhaling na te streven.
het is een nobel streven
en bedenk wel dat een gevangene de samenleving hoe dan ook geld kost, een vrij persoon kan de samenleving wat opleveren.

[quote]
Het is veel belangrijker een veilige maatschappij te garanderen met uitsluiting van zoveel mogelijk criminelen en ja.....dat kost geld, maar dat heb ik er voor over.

garanderen kan nooit

en ik heb eigenlijk niet zo veel geld over voor die schijnzekerheid...

[verwijderd] 8 juni 2009 15:23

Hey, heerlijk, eindelijk weer eens een Wilders draadje.

[verwijderd] 8 juni 2009 15:31

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
ik wist het ook niet, maar wist je trouwens dat draaideurcrimininaliteit wel meevalt bij het allochtone deel der natie? het schijnen juist de autochtonen te zijn die hun hele leven crimineel blijven.

O ja? Meen je dat nu echt Boemba?

Dan staan de Volkskrant/criminoloog Bovenkerk zeker te liegen. Want volgens hen recidiveert maar liefst 90% van de Marokkanen!

www.volkskrant.nl/binnenland/article1...

www.dag.nl/binnenland/rotterdam-broei...

Bumba kan beter spelen met Nanadu.

267 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,91 +1,32 +0,14% 13 mei


Germany40^	18.729,10	-0,07%
BEL 20	3.980,58	-0,82%
Europe50^	5.076,60	-0,05%
US30^	39.447,40	0,00%
Nasd100^	18.204,80	0,00%
US500^	5.223,42	0,00%
Japan225^	38.191,50	0,00%
Gold spot	2.336,48	-0,01%
EUR/USD	1,0788	+0,15%
WTI	79,20	0,00%