Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

QSC AG

1.723 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 » | Laatste
atitlan
0
Erik, het lijkt ook allemaal niet te begrijpen.

Daarvoor moet je echt heel erg insider bij dit aandeel zijn.
Hier zitten imo maffia figuren als bij weinig andere ondernemingen aan het roer.

Zoals ze het destijds (tevens met behulp van analen) extreem teruggetrapt hebben (zo lagen de belangen toen) zo liggen de belangen nu precies omgekeerd.

Toen was het bedrijf een sectoruitblinker en groeiwonder.. maar zit je als particuliere belegger in zulk perspectief, dan willen de haaien je er uit hebben.

Bij het koersdieptepunt in maart 2009 had QSC kort daarvoor vrijwel identieke kwartaalcijfers gerapporteerd als onlangs en was het sectorwise meer dan schandalig laag gewaardeerd.

De toen door mij voorspelde sterke stijging naar ruim 3 euro kwam ook.

Maar sinds 2009 is het eigenlijk een stagnerend bedrijf.. en imo ook zonder veel echt groeiperspectief. Ze beloven het al jaren. Er komt nog tseeds niets.
En wat gebeurt er dan? de heren met grote finnciele belangen zoeken een voor hen aantrekkelijke exit.
Kortom, wedje dat de grootaandeelhouduers hier zelf de koers aan het omhoogkopen zijn.

Ik schreef dit onlangs ook al bij het doorbreken van de 3 euro en gaf vanwege die overtuiging dat at d ereden van des tijging was het advies om daarom nog geen winst te nemen.
Inmiddels vind ik de waardering wel link hoog geworden. Koersverzesvoudiging sind maart 2009 terwijl EBITDA, netto winst, omzeten en vrije kastroom t.o.v. Q4 2008 geen stuiver meer verbeterden.

Dit is uitdrukkelijk geen advies. En de volhouders kan ik eigenlijk alleen maar feliciteren. Vind nu een waarschuwende kanttekening bij deze stijging echter wel op zijn plaats, vooral ten aanzien van hen die dit bedrijf minder goed kennen dan ik.
Hans_U
0
geen idee.

koersverloop lijkt m.i. toch op een koper die alles opstofzuigert wat er maar te koop is.
Met een in een streep doorlopende koers krijgen uitstappers ook niet de kans om weer terug te kopen.
Misschien twee kopers die tegen elkaar opbieden.
Had je destijds met Versatel-NL ook: de Mol en Centaurus die allebei hun belang aan het uitbreiden waren.

Kan ook zijn dat er een grote(re) partij aktief is die alleen op korte termijn winst uit is. Kopen op 3.xx. Verkopen op 4.xx
Snel verdiend. Stijgende koersen en enthousiaste verhalen wordt dan al snel een self-fullfilling prophecy.

Maar ja, als je ook maar enigszins geloof hecht aan de "Vision 2016", dan staat er in 2016 een koers met 2 cijfers voor de komma.

Ik vind het allemaal prima. Verkopen aan een partij die meer weet dan ik?
Dit is geen normaal koersverloop. Je kunt je winst pakken, maar daar ben ik niet echt een voorstander van. Ik blijf over het algemeen zitten waar ik zit. Een koers van xx,xx in 2-3 jaar hou ik voor realistisch. En dan nu verkopen voor 4,xx ??? Nope. Mij maken ze niet gek ;-)

wijsheid, groeten, Hans,
[verwijderd]
0
Mooi om te zien hoe jullie beide het bedrijf/aandeel zijn gaan zien de laatste jaren.
Lange termijn vertrouwen versus korte termijn manipulatie praktijken.

Uiteindelijk zou het moeten gaan om de LT. Dat de verbetering nu nog niet significant is klopt Atitlan. Maar net zoals bijv Apple in 1997 gaat het erom: Wat voor toekomstig succes gaat/ kan het worden. Daar zitten toch wel kansen.
Jouw droompareltje, voetbalaandeel, is elk seizoen link omdat een team een waardeloos jaar kan spelen en dit ook wat met koers kan doen. Cijfers vandaag is 1,( jouw motto hoge cijfers lage koersen is prima strategie!) Maar toekomstperspectief is 2 en dat is hier de vraag!!
Denk wel dat ik stuk winst ga nemen. Maar groot gedeelte blijft voor lange termijn!

[verwijderd]
0
@atitlan
Je geeft aan bedrijf goed te kennen. Maar dan kun je toch niet spreken over geen groeiperspectief, mede ten aanzien can beloven sinds 2009. Het bedrijf heeft volledige turnover gemaakt, Cloud, info ag geïntegreerd enz. Gaat er dan toch om of je daar nu geloof in hebt.
Net zoals je geloof moet hebben of bvb komende jaren sportief succes kan behouden en daarom cmmerciieel steeds interessanter kan worden.
Daarnaast moet je ook oppassen dat je overal manipulatie achter zoekt. Is misschien 7 van 10 keer waar maar blijven dan nog 3 uitzonderingen over!
Hans_U
1
@atitlan
ik heb groot respect voor je analytisch vermogen en prachtige statistieken/grafieken e.d.
Maar voor wat betreft inhoudelijk qsc zit ik de laatste jaren toch duidelijk dichter bij het vuur.
En ook ik ben redelijk "getekend" uit de Versatel-strijd gekomen (=voor enkele tonnen bestolen door de Mol) en behoorlijk bedacht op complotten.

Uiteraard weet ik niet wat er allemaal speelt. Koers wordt zwaar gemanipuleerd, dat is duidelijk. Ik denk daar persoonlijk heel gemakkelijk over : het mag allemaal. Als iemand de koers omhoog koopt om zelf duurder te verkopen (bij de eerste Baker-exit gebeurd)? Ok, prima. Als ik slim ben, verkoop ik ook (was ik helaas niet).
Als iemand de koers kunstmatig laag wil houden, ok, ga ja gang. Als je slim bent, koop je dan. (En dat heb ik dus gelukkig wel gedaan....)

Zaken zoals bij Versatel (zowel Nederland als Duitsland) is een ander verhaal : dit is diefstal, witte-boorden criminaliteit.
En daar zal bij qsc geen sprake van zijn.

Ik ben zeer positief gestemd door (o.a.) het volgende :
- Schlobohm en Eickers spelen het spel eerlijk, in de zin dat we hier geen Versatel-achtige benadeling van kleine aandeelhouders gaan krijgen
Zowel Schlobohm ( en zeker ook Eickers) zijn lieden met enig aanzien in Duitsland. Eickers is jaren voorzitter van VATM (club van alle telecommers) geweest.
Beide heren ken ik persoonlijk en heb er een goed gevoel bij.
- Idem bij Hermann. Hij is enorm gegroeid in zijn rol. En absoluut betrouwbaar. Heb na de laatste HV uitvoerig met hem gesproken.
- groei komt zeker terug. Sowieso in resultaat (15 Mio op jaarbasis van nieuw-onderhandelde netkosten). Ik weet van Herbert Brenke bij de laatste jaarvergadering (vorige AR-voorzitter) dat men meer aanvragen/projecten heeft dan men aankan.
- Kempen spendeert niet zomaar (minstens) 15-20 Mio om zich een belang in qsc te kopen. Die hebben zich uitvoerig ingewerkt. En zijn mogelijk meer te weten gekomen dan de gemiddelde aandeelhouder.
- Alles schijnt er op gericht om de koers omhoog te krijgen. Het afgelopen jaar/anderhave jaar heeft het mgmt letterlijk al het goede gedaan wat dat betreft (ARP, visie, zelf aandelen gekocht)
- Er wordt al een tijd lang opvallend onopvallend gekocht. Met de bedoeling om zoveel mogelijk stukken in te zamelen, niet om de koers zo snel mogelijk omhoog te krijgen
- De laatste tijd gaat het in een stroomversnelling. Maar nog steeds met de bedoeling om stukken te verzamelen. Wie eenmaal verkocht heeft, komt niet gemakkelijk meer terug. Duurder terugkopen doet de gemiddelde belegger niet graag. Trein gemist voor veel verkopers....
- Ik ben sceptisch over sommige aspecten van de visie 2016, maar het zal hoe dan ook in die richting gaan. En zet er dan een multiple op van 15 keer winst of free cash flow, en dan kom je wel degelijk bij een koers van (richting) een euro of 10.
Heb bij de laatste jaarvergadering directie en AR persoonlijk gevraagd of iemand enige twijfel had over het bereiken van tenminste de ondergrens van de visie 2016. Niemand.
(maar goed, wie zou dat ook durven zeggen.......)

Ergo, gewoon afwachten. Benieuwd wat er aan de hand is. Dat wel.
Je zou denken dat er op korte termijn iets naar buiten zou moeten komen.
Maar voor de lange termijn : lekker blijven zitten tot xx,xx en in de tussentijd een leuk dividend opstrijken.
Risico's naar beneden lijken me beperkt, mogelijkheden naar boven (zeg maar verdubbeling in afzienbare tijd) lijken me veel groter. En realistisch.

qsc, never a dull moment.

wijsheid, succes, groeten, Hans.
[verwijderd]
0
De feiten/meningen die je al vaker (op duits forum) hebt benoemd zijn van dien aard dat ik je alleen maar gelijk kan geven Hans. Dit is zoals beleggen/ondernemen ook hoort te zijn. Vertrouwen in een formule/bedrijf, tijd geven om dat te ontwikkelen en dan er van profiteren (of helaas verlies nemen)

Gevaar voor Atitlan beleggingskeuzes is ook dat als je op zoek gaat naar bedrijven met goede cijfers en lage koersen je tevens in de vijver zoekt met manipulatie deelnemers (Want waarom is de koers zo laag??)

Het proces doet me denken aan begin van vastgoedtijd. Eerste stappen waren juist en je verdiende goed, toen ging je steeds meer op zoek naar nieuwe kansen en kuddegedrag verstrekte het. Dan kom je ineens in een andere wereld terecht en moet je geestelijk een knop om gaan zetten!

Uiteindelijk kwam ik ook net zoals jullie in de versatel wereld terecht. Ontwikkelde toen net zoals bij Atitlan een bijhorende beleggingsstrategie. Namelijk het gevoel van,een bedrijf dat in de basis gezond is (geworden) grote pluspunten en/of super cijfers heeft maar wat de meerderheid nog niet in de gaten heeft omdat de koers zo ontzettend laag staat, te kopen. Ik ben er door omstandigheden op 2,24 euro uit gegaan en (gelukkig) de frustratie gemist die jullie daarna hebben ervaren. Toen Atitlan QSC weer aankaartte was dat op basis van lage koersen tov cijfers. Achteraf niet verglijkbaar met versatel (daar werden aandeelhouders/obligatiehouders voor blok gezet, bij qsc weet je niet waarom koers zo laag stond)

Belangrijkste is voor mij dat tijdens dit proces de signalen van goede bedrijfsperspectieven, keuzes, vaste cijfers, geloof in het product! er voor gezorgd dat ik het als goede lange termijn belegging ben gaan zien ipv snelle winst door een eventuele (tijdelijk) te lage koers. De uitleg van Hans bevestigd dat voor mij alleen maar. Dat zo'n proces jaren duurt... dat heet beleggen.

Het heftige van de laatste tijd zorgt er wel, mede door Baker-ervaring, voor, dat ik er extra alert ben om eventueel toch al een gedeelte te verkopen, om stuk winst zeker te stellen. Maar lange termijn blijf ik vertrouwen houden en zou gewoon bijkopen als hij nu op 3 euro stond! Nu bijkopen is niet meer aan de orde, kans op daling is ondertussen ook mogelijk.....

We wachten af, dit maakt beleggen wel erg leuk!!

Groet, Erik
[verwijderd]
0
Dankje.

Wat bedoel je precies en baseer je dat kijk uit op!!

Mijn aanname is even, omdat Baker er toen uit wilde werd koers omhoog gepusht en zakte hij daarna in. Dus nu zou dat ook weer kunnen gebeuren?

Ik snap deze emotie heel goed, maar snap eerlijk gezegd niet waarom jullie (bedoel dan Atitlan en Josti) wel nog in een aandeel zitten genaamd BvB waar je minstens zoveel, zo niet veel meer moet uit kijken!!!

Beter gezegd. Je geld in individuele aandelen stoppen is ALTIJD uitkijken.
Maar ja, waar moet je tegenwoordig niet uitkijken. Zo heb je geld op de bank staan en zo is het (tot 100.000) weg...
josti5
0
Och, in het algemeen moet je natuurlijk bij ieder aandeel goed uitkijken, en is dit juist geen emotie, maar 'pure berekening'.
In dit speciale QSC-geval zie ik een, mede gezien de hele branche, een toch wel errug forse stijging, die op mij even 'verdacht' voorkomt als de stijgingen en dalingen in het verleden.
De boodschap is in feite: hoe hoger/lager het aandeel klimt/stijgt, des te meer moet je je verdiepen in de mogelijke oorzaken, zoals: wanneer stappen de oude bazen uit?

Gewoon héél positief bedoeld, hoor -:)

En ik gun jullie van harte de xx,xx!
[verwijderd]
0
Juist!!
En de oorzaken zoals ze nu uitzien mede dankzij Kempen maar vooral door de strategische keuzes de koersstijging an zich heel logisch. De snelheid dan weer niet maar ja dat geldt voor alles als mensen geld ruiken. Huizencrisis als grootste voorbeeld.
Dus op de kijk uit dat we een finish naderen moet je alert zijn. Maar dat finish zich jaarlijks positief verplaatst daar lijkt het wel op. Het ziet er iig nog niet uit als een BlackBerry! !
[verwijderd]
0
RT. 4,155
@HansU,

Ik weet dat je er voor lange termijn in zit en dat het je gaat om de koers over een jaartje of 2 a 3. Maar verandert je gedachte niet gedeeltelijk als hij zo gigantisch blijft stijgen? De huidige stijging wordt wel met de dag opvallender. Zelfs een weerstand die er in 2007 was, 4,12 is momenteel doorbroken. Op gebied van TA zou hij sky high moeten vliegen!! Maar gebaseerd op bestaande cijfers is het natuurlijk aardig overtrokken aan het worden. Aan andere kant, als er ontzettend goed nieuws komt, de komende weken, dan veranderd alles. Daarbij blijven de toekomstperspectieven van ons oud telecom, naar goed omgevormde nieuwe ITK dienstleister wel uitermate hoopgevend!!
atitlan
0
Het is heerlijk om als belegger in een aandeel te zitten dat (ondanks alle torenhoge beloften) ook de afgelopen 12 maanden weer compleet is gestagneerd (0% omzetgroei).

Maar waarvan de koers omhoog wordt gejaagd alsof er geen morgen is en de afgelopen 12 maanden meer dan verdubbelde.

Koersmanipulatie is er neerwaarts en opwaarts.

Bij QSC liggen de belangen van zij die koersen kunnen maken en breken (en wat QSC betreft weten we sinds 2007 ook : niet schromen om dat te doen) monenteel duidelijk opwaarts.

Bijlage:
atitlan
0
Je kunt als belegger ook bedrijven kiezen die er vervolgens in slagen uitblinkend te groeien.. dat is een heel stuk lastiger.. maar des te meer grote pech heb je dan wanneer het (terwijl het als bij geen ander aandeel zo gemakkelijk zou kunnen) daarentegen nauwelijks omhoog mag.

En dat leidt inmiddels tot zulke idiote waarderingen (ter vergelijking : QSC doet bij een vierde van de winst per aandeel een duidelijk hogere koers nu).

Mijn conclusie is dat het gewicht van koersmanipulatie (minstens voor de korte termijn) althans bij sommige bedrijven zeer veel geweldiger is dan het gewicht van bedrijfsfundamentals.

Toen QSC geweldig (met name in het topjaar 2008) presteerde (en ook een sectoruitblinker was zoals in het heden Borussia Dortmund) werd het (ook met behulp van enkele onmiskenbaar malafide analisten) in extremis naar beneden gejaagd.

Diezelfde analisten jagen de keors van het bedrijf (tewrwijl het wegens stagnatie) zeker geen premiumwaardering meer verdient omhoog.. gek genoeg is men ni ploseling geneigd het bedrijf te geloven.
Destijds hadden de anlsiten eenvoug kunne WETEN dat 2009/en 2010 de netto winst sterk zous stijgen wegens sterk teruglopende afschrijvigen. Dat werd door de bandieten ook genegeerd.

Ik zou hier adiviseren .. blijf waakzaam .. maar geniet de koersstijging .. men manipuleert het ws nog duidelijk hoger voordat men een exit zoekt.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Ik begrijp dat jouw vertrouwen in het "nieuwe" bedrijf er niet is.
Verleden vind ik eerlijk gezegd minder belangrijk. Tijden zijn veranderd en er is bewust gekozen voor een nieuwe stap.
Bij Apple ging het tijdens de zware jaren, waar omzetten ondanks beloftes ook jaren stagneerde en daarna zelfs zwaar daalde ook niet meer om het verkopen van desktop computers.(Verleden!) Maar werd het een compleet ander bedrijf met nieuwe mogelijkheden. (muziek, bellen, combi's ofwel de succesvolle Ipod, Iphone,enz)

Daar gaat het nu ook om, het vertrouwen of er wel omzet, goede marges en dus winst gemaakt kan worden! Het feit dat er fondsen zoals Kempen zijn ingestapt bevestigen dit dan weer wel. Zouden ze meer weten? Zich ingelezen en verdiept hebben in de materie zullen ze zeker. (of verdenk je hun ook van manipulatie en stromannetjes voor bijv. de oprichters?)

Discussie oprichters.. tja ze lieten vertrouwen zien door bij te kopen op lagere koersen. Of ze nu er alles aan doen om er uit te stappen dat blijft een grote vraag. Een Jobs waar het om emotie, dadendrang, enz. ging zal hier niet aan de orde zijn. Ze zullen echt wel willen cashen. Maar dat kan nog steeds op 2 manieren.
Dat we moeten opletten ben ik het wel mee eens. Het blijft erg hard gaan. Heb dus al klein gedeelte zeker gesteld omdat men van winst nemen nooit slechter wordt. Maar vertrouwen in lange termijn heb ik nog steeds!

[verwijderd]
0
@atitlan,

Je bent trouwens erg bezig met waarde tov gehaalde cijfers. Maar gaat natuurlijk ook om de toekomst, kansen, bedreigingen,nieuwe ontwikkeingen enz. van een bedrijf.

Ik had hetzelfde gevoel als jij bij Versatel (2003). Maar ik vergeet ook nooit dat iemand tegen me zei. Ja dat netwerk kan wel zoveel waard zijn maar wat als ze niet genoeg omzet gaan maken tav de kosten en ze simpelweg door liquiditeitsproblemen toch nog failliet gaan..... Tja was wel goede waarschuwing/aandachtspunt. Achteraf niet uitgekomen (mede omdat ik nog geen angst had voor het, huidige heel bekend, gegeven dat banken ook wel eens iets NIET financieren!), waren de pluspunten vele malen belangrijker dan de gevaren. Dus heb ik uiteindeljke fantastische koerswinsten gemaakt en het gelijk aan mn zijde gekregen. Maar het punt was er natuurlijk wel.
Veel andere zeiden over versatel destijds, dat versatel op sterven na dood was, niet netjes tav aandeelhouders/obligatiehouders, ZE AL JAREN OMZETSTIJGINGEN BELOOFDE, enz. enz. Het bijzondere is dat jij de nieuwe ontwikkelingen van QSC nu ook negeert (niet op reageert) en het puur over oud zeer en knelpunten hebt, die niet eens concreet te bewijzen zijn!!
Het zegt helaas niet alles over QSC maar meer over jouw gedachtevorming.

Puur om te spiegelen en je ergens op te attenderen in algemene zin, dus begrijp me niet verkeerd:
Je blijft momenteel heel erg hangen in het verleden en de teleurstelling van niet stijgen van aandeel of het maken van verlies/minder winst door manipulatie van andere (Versatel verleden) Maar pas op dat je niet verbitterd raakt. Valt me namelijk op dat je heel erg op zoek bent naar erkenning van, ik zei dat ie zou stijgen, ik voorspelde al dat hij dit zou doen, dat zou gebeuren. Ofwel op zoek naar complimenten en erg geirriteerd als mensen zeggen dat je het totaal fout ziet (vaak met onzinbeweringen van die andere). Gewoon waarschuwing omdat het me heel erg opvalt. Want respect heb ik ontzettend veel voor je en dankzij je cijferkracht en onderzoeken hebben mensen al mooie winsten met oa BvB kunnen maken. En door jou is QSC bij mij onder de aandacht gekomen.

Het gaat me er vooral om dat je niet alle vreemde gebeurtenissen onder manipulatie moet zien, want dat is natuurlijk ook vreemd.
Er kunnen nu eenmaal ook andere oorzaken aan stijgingen of dalingen ten grondslag liggen. Hoeft niet alleen grote manipulatie te zijn! Stijging kan ook komen door kuddegedrag, angst om de boot te missen, of door groot vertrouwen in toekomst (daar moet je idd erg bij oppassen zoals bekende internetbubbel),of veel direct betrokken van een branche of "insiders" die al iets weten/voelen, waar de gemiddelde belegger/consument pas veel later achter komt, enz. enz.
En soms is het simpelweg niet te verklaren waarom iets wel of niet loopt!!

Voorbeeld uit de meubelbranche waar ik mee te maken heb/had:
Relaxfauteuils liep vele jaren geleden totaal niet, in ieder geval niet noemenswaardig!! Het was iets voor oudjes, net zoals een automaat in de auto. Op zo;n stoel, daar ging je niet op zitten. Zelfs sommmige oudjes wilde het niet want dan was je automatisch afgestempeld als bejaard! Ik begreep er geen hout van, is toch "relaxed"!! (net zoals ik ook auto met automaat op mn 18de had en vrienden me lui noemde:-)) En langzaam, jaar bij jaar, werden ze populairder. En toen ineens wilde vele ze hebben! Omzetten gingen sky high.. Waarom dat zo lang moest duren daar begreep ik ook geen hol van. Waarom zagen ze het gemak eerst niet en waren ze eigenwijs??? En toen ineens liepen ze elkaar omver bij de winkeldeur en kocht/koopt de consument zelfs veel te duur bij relaxformules, die hen gewoon oplicht!! Tja soms is iets niet te verklaren...... just go with the flow, vraag niet hoe het kan maar profiteer er (hopelijk) UITEINDELIJK van...

[verwijderd]
0
Gestaffeld verkopen zou ik zeggen en gefeliciteerd met het resultaat Erik, klasse!

Verkopen is altijd moeilijker dan kopen .

Mvg, Zo zie je maar weer, zittenblijven is niet zo erg.
atitlan
0
Erik, ik beweer absoluut niet dat QSC niet een mooi deel van de Vision 2016 gaat waarmaken (zoals Hans verwacht en hoopt), maar wel dat er de facto (de belofte loopt nu zo'n twee jaar geloof ik) nog niets van terecht is gekomen.
Natuurlijk is het daarbij wel zo dat in de transformatie naar een service provider er wat oude omzet verloren gaat. Die moet gecompenseerd worden.

Maar echt de grootaandeelhouders van QSC zijn boeven.. daaover heb ik geen twijfel.. die mening hadden overigens ook door heel veel insiders op het w:o forum.

Ik ga niet alles herhalen.

Maar de viezigheid begon in 2007.
Toen bij koersen van 5, 6 euro gelet op toenmalig bedrijfsresultaat een absurd hoge waardering. Er was heel veel toekomstmuziek ingeprijsd.
De heren grootaandeelhouders lanceerden begin dat jaar een uitzonderlijk optimistische groeiprognose voor 2007.
Toen er na H1 niets van terecht kwam werd (het was al diep in augustus) die prognose met kracht verdedigd.
De CFO en enkele andere stakeholders verzilverden pakken opties en er was koersdruk. Maar de koers werd nog wel lekker gesteund door analisten...

Toen volgde er al in oktober 2007 (de koers was gedaald naar 3,50 en ik had uitgerekend een week daarvoor mijn eerste pluk gekocht..) een joekel van een winstwaarscuwing voor heel 2007.
En bij de jaarcijfers bleek dat 2007 en dus i.h.b. H2 2007 het nog eens veel slechter was, dan waarvan tijdens de ww werd gerept.

H2 2007 was een operationeel drama (terwijl telco met reltief veel vaste inkomsten toch heel aardig te voorspellen is) en er dus nog tijdens dat H2 (augustus) gouden bergen werden beloofd.

Daarna moest de koers de diepte in, 2008 werd een prachtjaar dat niemand zo had durven hopen... met alleen maar topgroeikwartalen (in Q3 2008 opende de koers er zelfs 20%(!!) hoger op, maar na elke kwartaalrapportage hakten drie analsiten echter het koersdoel fors dieper. Dat was in alle opzichten pure en extreme bashing wat Heike Pauls en die gast van JP Morgan bedreven.
In 2008 een omzetexplsoie en verdrievoudigeing van het bedrijfsresultaat (in telco tamelijk ongeevenaard). In Q4 2008 tevens de doorbraak (8 jaar na oprichting) naar forse netto winst.
Maar de koers moest ook daarna met alle geweld naar beneden en de 0,75 € werd zelfs aangetipt.
Toen bij dus gelijke bedrijfscijfers als in het heden (en minder netto schuld) daarbij tevens een profiel als groeiwonder.

Het is maar wat je als insider wil.

Het zijn gewoon boeven... dat wist ik in et voorjaar van 2009 definitief heel zeker en ik heb in die tijd ook hele zware e-mails naar de IR, de CEo de CFO en enkele analisten gestuuurd... en tevens een analyse van de koersmanipulatie naar Bafin. Tvens ook stevig publiek uitgehaald in het W:O forum.
Had ik toen geen gelijk, hadden ze me gemakkelijk kunnen aanpakken.. maar ik wist zeker dat ik gelijk had.. en ook dat de heren daarom dito bang van mijn onderzoekingen waren.

Ik zoe niet bij alle bedrijven spoken. Dat is kul.
Heb ook zonder soortgelijke complicatise prachtige winsten behaald bij BMW en Volkswagen.
En QSC heeft me ondanks alle manipulatie uiteindelijk ook heel veel winst gebracht. Omdat ik in maart 2009 sub 1 € heel zwaar bij kocht en er alles rond 3 euro uitgooide.

Uiteindelijk werd ik toch beloond voor de toen enorme operationele vooruitgang en doorbraak naar een levensvastbare telco.

En bij QSC hebben de aandeelhouders het geluk dat dat de grootaandeelhduers blijkbaar niet een Versatel-scenario overwegen (of vanwege de te vele jarenlange volgers : aandurven)... i.e. een fake beursexit (laagst mogelijke prijs maar met extra tegoedbonnetje).
Nu profiteert verkoper en koper United Internet van die fantastische Versatel backbone. Toen de koers van Versatel nog naar beneden moest deed men er als telco-provider niets mee. Vreemd toch.

Er wordt door enkele grote jongens al vele jaren zwaar gerommeld in alternatief Duits telco en dat met zware ondersteuning van enkele analisten.
[verwijderd]
0
Weet je wat ook mee speelt.
Zaken die jij hier aan kaart, raakt me ook gedeeltelijk persoonlijk.

Ik heb als directeur in zelfde rol gezeten en altijd integer en oprecht geprobeerd de juiste visie en strategie na te streven. Je maakt keuzes die soms conflictmatig zijn! Uiteindelijk zijn er, mede door ontslagen allerlei kritieken gekomen en werd het woord boef ook letterlijk genoemd!
Ook door telefoontjes en mails. Hadden ze gelijk.....? Nee in mijn beleving niet maar wat moet je er mee???? Verantwoordelijkheid brengt keuzes met zich mee en dat is stuk moeilijker dan oppositie spelen!

Hoe het bij QSC precies zit weet ik niet, ik lig niet naast ze in bed. Maar ik weet ook dat door naïviteit, ondoordachtzaamheid, soms door familiekeuzes ipv bedrijfskeuzes ofwel vorm van egoïsme je keuzes maakt die misschien nog wel begrijpelijk zijn maar verre van slim/rechtvaardig. Er wordt hoog opgekeken tegen CEO, CFO, Presidenten of wat dan ook. Maar ook zij zijn gewoon mensen, met jaloezie, lust, enz. in zich. Ik ben er ook achter gekomen dat er meer dombo's rondlopen dan boeven! We noemen ze door frustratie alleen sneller het laatste.

Misschien ben ik in deze wel naïef, maar dat je nu keiharde bewijzen hebt voor keihard boevengeweld in plaats van naïeve, egoïstische, menselijke fouten met een vleug aan "zich zelf denken" kan ik niet zeggen.

Ik zal niet ontkennen dat het wel eens ruikt, en er best een Nina Brink ala World Online in zit. Maar het bedrijf QSC heeft absoluut potentie, wat je van World Online niet kon zeggen!

Dat analisten keuzes maken in hun voordeel JA DUH!! dat vind ik geen issue eerlijk gezegd!! Dat mensen er naar luisteren is al erg genoeg! WIJ VAN WC EEND ADVISEREN WC EEND.... Misschien zaten ze wel short... Of hadden ze een hekel aan Eickers omdat ie.........
[verwijderd]
0
Als we het over die gekke analisten hebben. Is toch ook bizar hoe ze Versatel als "verkopen" hadden staan. En een adviseur me zelfs op belde dat ik Versatel juist moest verkopen op 0,12 cent...
Ze doen soms gekke dingen, soms ten voordelen soms ten nadelen. Soms bewust soms onbewust.
1 ding is zeker, als ze zeggen kopen moet je vaak juist verkopen en omgekeerd! Wat dat betreft net zoals de verjaardagsfeestjes, als ze er allemaal over praten moet je er snel uit stappen!!

Altijd denken aan Warren Buffet s uitspraak, (vertaald) Dat Wallstreet een plek is waar mensen die met de metro komen, advies geven aan de mensen die met de Limousine komen!!
1.723 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
891,13  +3,69  +0,42%  18:05
 Germany40^ 18.217,90 +1,20%
 BEL 20 3.929,00 +0,40%
 Europe50^ 4.972,39 +1,03%
 US30^ 38.842,53 +0,39%
 Nasd100^ 18.089,53 +1,09%
 US500^ 5.178,13 +0,99%
 Japan225^ 38.861,08 +1,40%
 Gold spot 2.323,64 +0,95%
 EUR/USD 1,0768 +0,04%
 WTI 78,60 +0,63%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers

Avantium +3,70%
NSI +3,67%
SBM Offshore +2,87%
TKH +2,75%
Aegon +2,04%

Dalers

NX FILTRATION -4,34%
PostNL -3,86%
Flow Traders -1,96%
DSM FIRMENICH AG -1,53%
SIGNIFY NV -1,44%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront