Insider19 schreef:
[quote=blaaskaak]
[quote=Insider19]
Ik denk dat mijn punt niet helemaal duidelijk is
Het gaat Wilders helemaal niet om taxinvoering van hoofddoekjes het gaat om aandacht. Geen aandacht kost je per saldo veel meer kiezers dan af en toe absurde opmerkingen maken. Zie Rita Verdonk.
De enige remedie tegen Wilders is collectief negeren. Echter daar ligt gelijk het probleem. De media en andere partijen zullen dit nooit doen omdat het eigen belang namelijk wordt geprefereerd boven het collectief belang. De media geeft deze man aandacht om eigen commerciële redenen en mensen als Pechtold gaan tegen Wilders in omdat ze denken dat ze uit de hele kiezersvisvijver op deze manier ook stemmers kunnen wegtrekken bij andere partijen, want immers staan zij dan net als Wilders ook in de aandacht. Een partij als D'66 gebruikt eigenlijk Wilders om in de picture te kunnen staan door zich te verzetten en bij andere partijen dan de PVV kiezers te trekken doordat mensen denken "kijk die Pechtold durft in iedergeval tegen Wilders in te gaan".
Per saldo levert het een win-win situatie op voor zowel de PVV als D'66.
Dus sommige politieke partijen hebben helemaal niet als doelstelling om Wilders politiek uit te schakelen, maar willen juist via Wilders zelf kiezers binnen halen door tegen hem in verweer te gaan.
[/quote]
Dus jij vindt dat iemand genegeerd moet worden door de media terwijl deze persoon een aanzienlijk deel van het volk vertegenwoordigd ?
[/quote]
Dat is het punt niet. Het punt is dat als je vindt dat Wilders absurde gedachten heeft je als politieke partij of media de keuze hebt om dit te negeren of dit net zoveel aandacht te geven als alle andere overige politieke nieuws. Het gaat dus niet om mijn mening maar om de mening van de media of een politieke partij. Mijn opmerking is dat het strategisch gezien dan beter is hier geen of weinig aandacht aan te geven. Zonder aandacht trek je namelijk geen kiezers of lopen ze weg. Dus het meest effectief.
Het punt is dat we nooit collectief handelen maar individueel.
Ter illustratie een voorbeeld: Wilders staat op 25 zetels en D66 staat op 8 zetels.
Wilders maakt de opmerking over taxinvoering hoofddoekjes. Zonder media aandacht of zonder debat zakt Wilders naar 20 zetels en D66 blijft op 8 zetels staan.
Nu gaat D66 in debat met Wilders daarover en wordt het een groot verhaal. Gevolg: Wilders zakt van 25 zetels naar 24 zetels. D66 stijgt van 8 naar 10 zetels.
D66 doet alsof men Wilders wil uitschakelen maar zorgt ervoor dat Wilders op 24 ipv 20 zetels blijft staan terwijl D66 zelf 2 zetels stijgt.
Dus per saldo zorgt D66 ervoor dat zij zetels winnen ten koste van minder zetel verlies voor Wilders door in debat te gaan.