Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

fraxgr schreef:

Ik probeer objectief te kijken naar de huidige situatie. Hierbij een paar opmerkingen zoals ik tegen de situatie aankijk:

Bewindvoerders/Curatoren zullen zoeken naar de grootst mogelijke opbrengst om de schuldeisers te kunnen betalen.
Dus saneren, verkopen, ontslaan etc. Dat is hun opdracht.

Plan A (Lone Star) kan niet voorkomen dat alle spaarders zo snel mogelijk hun geld zullen overboeken naar een andere bank.
LS zal echter wel geinteresseerd zijn in de probematische hypoteekportefeuille. Een volledige overname van de DSB zullen ze natuurlijk nooit doen.
De vijf Nederlandse banken zagen ook al geen kans daartoe.

Plan B is echter ook een onmogelijke oplossing. Alle spaarders die onder het DSG vallen, zullen niet akkoord gaan. Waarom je kostbare geld stoppen in een failliete boedel ? Daarmee is echter de bodem onder plan B weggeslagen. Er blijven dan alleen de spaarders over met een bedrag van boven de ton.
Dat levert al met al te weinig op om een faillisement te voorkomen.
Het omzetten van spaargelden naar aandelenkapitaal is m.i. te gek voor woorden. Op ze manier kunnen we alle faillisementen in Nederland voorkomen.! Oh, Ik kan niet betalen. Hier heb je 10 aandelen en nou wegwezen. Ik kan mij niet voorstellen dat de rechter hiermee akkoord gaat. Alleen de uitwerking en uitvoering van een dergelijk plan zal maanden gaan duren. Bovendien kunnen spaarders in de tussentijd dan nog steeds niet bij hun geld. Verder lijkt het mij onmogelijk om spaarders te verplichten hun geld om te zetten in aandelen.

Wat voor de hand ligt is m.i het volgende scenario wat een combinatie is van Plan A en B
-maandagachtend een faillisement van DSB
-LoneStar doet een bod op de problematische hypotheken en verzorgt een doorstart voor het overblijvende verhikel. Plan B kan eventueel hierin onderggebracht worden.

Voordeel van dit scenario is:
-Het DSG kan gewoon uitgevoerd worden.
-Claims blijven achter in de failliete boedel
-Hypotheken en ander leed kunnen/moeten dan door LS opgelost worden
-Spaarders boven een ton hebben dan een kans om nog iets van hun geld terug te zien.
-Een paar mensen blijven dan nog aan het werk.

Disclaimer
Een familielid heeft rekeningen bij DSB die gelukkig allemaal vallen on der het DSG Helaas kwamen we 1 dag tekort voor het overboeken van de spaargelden. Wat er ook gaat gebeuren in de toekomst, de gelden zullen overgeboekt worden.! Aandelen in DSB..brrrrr

vr groeten
Fraxgr

quote:

Tatan schreef:

[quote=fraxgr]
Ik probeer objectief te kijken naar de huidige situatie. Hierbij een paar opmerkingen zoals ik tegen de situatie aankijk:

Bewindvoerders/Curatoren zullen zoeken naar de grootst mogelijke opbrengst om de schuldeisers te kunnen betalen.
Dus saneren, verkopen, ontslaan etc. Dat is hun opdracht.

Plan A (Lone Star) kan niet voorkomen dat alle spaarders zo snel mogelijk hun geld zullen overboeken naar een andere bank.
LS zal echter wel geinteresseerd zijn in de probematische hypoteekportefeuille. Een volledige overname van de DSB zullen ze natuurlijk nooit doen.
De vijf Nederlandse banken zagen ook al geen kans daartoe.

Plan B is echter ook een onmogelijke oplossing. Alle spaarders die onder het DSG vallen, zullen niet akkoord gaan. Waarom je kostbare geld stoppen in een failliete boedel ? Daarmee is echter de bodem onder plan B weggeslagen. Er blijven dan alleen de spaarders over met een bedrag van boven de ton.
Dat levert al met al te weinig op om een faillisement te voorkomen.
Het omzetten van spaargelden naar aandelenkapitaal is m.i. te gek voor woorden. Op ze manier kunnen we alle faillisementen in Nederland voorkomen.! Oh, Ik kan niet betalen. Hier heb je 10 aandelen en nou wegwezen. Ik kan mij niet voorstellen dat de rechter hiermee akkoord gaat. Alleen de uitwerking en uitvoering van een dergelijk plan zal maanden gaan duren. Bovendien kunnen spaarders in de tussentijd dan nog steeds niet bij hun geld. Verder lijkt het mij onmogelijk om spaarders te verplichten hun geld om te zetten in aandelen.

Wat voor de hand ligt is m.i het volgende scenario wat een combinatie is van Plan A en B
-maandagachtend een faillisement van DSB
-LoneStar doet een bod op de problematische hypotheken en verzorgt een doorstart voor het overblijvende verhikel. Plan B kan eventueel hierin onderggebracht worden.

Voordeel van dit scenario is:
-Het DSG kan gewoon uitgevoerd worden.
-Claims blijven achter in de failliete boedel
-Hypotheken en ander leed kunnen/moeten dan door LS opgelost worden
-Spaarders boven een ton hebben dan een kans om nog iets van hun geld terug te zien.
-Een paar mensen blijven dan nog aan het werk.

Disclaimer
Een familielid heeft rekeningen bij DSB die gelukkig allemaal vallen on der het DSG Helaas kwamen we 1 dag tekort voor het overboeken van de spaargelden. Wat er ook gaat gebeuren in de toekomst, de gelden zullen overgeboekt worden.! Aandelen in DSB..brrrrr

vr groeten
Fraxgr

[/quote]

Je hebt ook veel keus alles weg boven de 100.000 of nog aandelen.

Te gek voor woorden.

Je moet wel>>> en proberen deze aandelen te verzilveren..

Maar daar zal wel 5 jaar wacht tijd opkomen...

Soap wordt steeds leuker.
We hebben nu cowboys ,Zalm en Naut die goed toezicht hielden maar eigenlijk van niks wisten.

Wel een bank vergunning.
Zalm goed voor ABN..
Nijpels goed voor het ABP.

De soap gaat maar door.
KOK toezicht op ING.
Bonussen die rolden maar door.
En nu is het sprookje uit.
Zakken vuller zijn klaar en het geld raakt op.

de kleine hardewerker kan het niet meer opbrengen..
En plukken kan niet meer zijn al helemaal kaal.

Nou soap 2 het MKB zal wel aan de beurt komen is die kaal.

Tja dan de rijken en de graaiers..
Maar die volgen de spanje route en stil leven.
met zoveel geld ga je niet wat terug geven je hebt niet voor niks zoveel modder over je heen gehad .

Nu is het tijd voor rust..
Spanje mooi huisje en proost maar weer happy Nederland het land waar alles kan..

En wie heeft dit allemaal betaald..
Inderdaad jan met de pet...

quote:

Deodorant schreef:

[quote=Seabreeze]
Als ze de "achtergestelde deposito's" achtergestelde obligaties genoemd zouden hebben (even los van het beschikkingsrecht) en vervolgens deze "achtergestelde obligaties" in converteerbare obligaties dan heb je plan B in een notendop. Uitvoering is dan de feitelijke conversie. Ik kan niet overzien of dit in het geval van DSB toereikend zou zijn, maar zo'n idioot idee is het niet als je het afweegt tegen de mogelijke uitkomst van plan A of een totale liquidatie. Het geeft in ieder geval meer tijd, hoewel vanaf de zijlijn de indruk ontstaan is dat diverse partijen barbertje persé willen laten hangen.
[/quote]

Heb je volstrekt gelijk in, maar ik begrijp werkelijk niet dat de man nu plots gaat denken dat mensen wel ''vertrouwen'' hebben in ome Dirk.
Die zaten er sec voor het percentage, niet vanwege de fantastische uitstraling van de Leenboer.
En dat bedoel ik met Megalomaan. Hij denkt nog steeds dat hij op handen gedragen gaat worden door z'n zogenaamde ''geniale'' plan B.
Omdat z'n personeel hem een warm hart toedraagt, ja, Koekoek.

4 weken gelden werd de man uitgekotst, door mis management, door gekloot met koopsompolissen, plus zo nu blijkt, z'n prive speeltjes.
Natuurlijk steunt de DNB hem niet meer na al deze ophef. De naam DSB heeft nu een behoorlijk imago probleem, behalve als je er werkt, en Dirk heet.

quote:

HJ deTuinman schreef:

Ik vraag me af of bij dat "plan B" ook rekening is gehouden met deelname van de andere banken.

Zou de Rabo niet liever een aandeel in DSB bezitten voor hetzelfde bedrag dat ze in één keer overboord kieperen als het tot uitkering volgens DGS komt??

Groet HJ.

quote:

HJ deTuinman schreef:

Ik vraag me af of bij dat "plan B" ook rekening is gehouden met deelname van de andere banken.

quote:

Deodorant schreef:

[quote=HJ deTuinman]
Ik vraag me af of bij dat "plan B" ook rekening is gehouden met deelname van de andere banken.

[/quote]

Just another rip off. Hopen dat er geld ingepompt wordt, of door spaarders, of door de DNB, en dan alsnog een uitverkoop. Die Texanen zijn wel loaded, maar niet gek.

quote:

61727-054 schreef:

[quote=Sylvia 11]
Zo heb ik het ook opgevat. Het ging m.i. over de tegoeden boven de 100.000 euro.
Tot 100.000 euro is toch wel gegarandeerd.

Sylvia
[/quote]
correct
www.novatv.nl/page/detail/uitzendinge...

quote:

Merded schreef:

Het plan is ook niet bedacht door ome Dirk, dat was duidelijk op te maken uit de uitzending. Nee het plan is van de media die willen het verhaal dsb zo lang mogelijk uitmelken. Dus als er dan iemand met een idee komt (hoe belachelijk dat idee ook is) dan maakt de media daar wel een plan van. En iedereen doet er vrolijk aan mee en bij Nova lachen ze weer in hun vuistje, zo weer een uitzending met onzin verkocht.

quote:

ro1946 schreef:

[quote=retep8334]
Schandalig plan. Dit betekent niets anders dan uitholling van het kapitaal van eerzame spaarders en speelt geniepig in op de angst anders misschien alles kwijt te zijn.

Peter
[/quote]

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dit is inderdaad schandalig. Dit "plan" wordt natuurlijk afgeschoten door de rechtbank. Want dit plan is natuurlijk uitsluitend bedacht om Scheringa zelf te redden. Bij een faillissement van DSB raakt hij alles kwijt. Prive gaat hij ook failliet. En naar de bijstand. En terecht.
Dit maffe plannetje is alleen maar bedacht om straks te kunnen zeggen dat anderen, DNB, Bos, rechtbank niet mee wilden werken het geld van de spaarders te redden en de werkgelegenheid van het personeel. En om dan het slachtoffer te spelen.
Overigens begrijp ik de rol van Hendrikx hierin ook niet. Ik zou bijna denken dat hij ook nog andere belangen heeft dan zijn leden.
Met vriendelijke groet,

Robert D.

quote:

Deodorant schreef:

Zelden zo'n megalomaan & achterlijk plan B gelezen.
Alsof ''spaarders'' nu plots hun geld in aandelen om willen zetten, omdat ze Dirk een warm hart toe dragen ? Die spaarders staan niet voor de rechtbank, maar het personeel, wat net als Dirk gewoon aan hun eigen baantje denkt.

Manmanmanmanmanman. Beste Dirk, tijd dat je Planeet Wognum eens verlaat, en door de rechter weer op Planeet Aarde wordt gezet. En dat fijne Dividend van je, plus die fijne ''kunstwerken'' mogen nu naar je ''spaarders''. Beep beep, game over.

En dat Hendrickskcxksks het er mee eens is, ja, die is notabene aangesteld door de DSB als intermediair, die moet wel.

quote:

Beursplein 5 schreef:

Het verzoek om spaargeld om te zetten in aandelen. Dit is echt te schandalig voor woorden.

Hoe durven ze dit voor te stellen?

Wat een afgang.

quote:

HJ deTuinman schreef:

[quote=Merded]

Het plan is ook niet bedacht door ome Dirk, dat was duidelijk op te maken uit de uitzending. Nee het plan is van de media die willen het verhaal dsb zo lang mogelijk uitmelken. Dus als er dan iemand met een idee komt (hoe belachelijk dat idee ook is) dan maakt de media daar wel een plan van. En iedereen doet er vrolijk aan mee en bij Nova lachen ze weer in hun vuistje, zo weer een uitzending met onzin verkocht.
[/quote]

Hoe kom je nou bij een plan van de media? Dit plan kwam van Hendrickx en Dorrepaal.

Zie bovenstaande link van Sylvia.
Edit: Madoff

Groet HJ.

quote:

Sylvia 11 schreef:

[quote=Beursplein 5 ]
Het verzoek om spaargeld om te zetten in aandelen. Dit is echt te schandalig voor woorden.

Hoe durven ze dit voor te stellen?

Wat een afgang.
[/quote]Waarom, Beurs?
Je bent tóch je geld al kwijt als je in een achtergesteld deposito zit en er een faill. wordt uitgesproken.
Je hebt toch niets te verliezen.
Ik zou zeggen, grijp die kans.

Sylvia

quote:

Beursplein 5 schreef:

Bij het faillissement van Van der Hoop Effectenbank werd meer dan 80% van alle spaartegoeden uitgekeerd aan de rekeninghouders.

quote:

Merded schreef:

[quote=Beursplein 5 ]
Bij het faillissement van Van der Hoop Effectenbank werd meer dan 80% van alle spaartegoeden uitgekeerd aan de rekeninghouders.
[/quote]

En hoeveel % van die spaartegoeden stond op achtergestelde depositos, ik mag aannemen niet meer dan 20%. Dus waren die hun geld dan toch kwijt?