Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

z0n0p schreef:

[quote=gocrucellgo]
Je refereert aan de tijd dat Brus zijn paasrapport nog goed was. 2009 was maar net over en zonder hulp van Cees was hij van school gestuurd.
[/quote]

Mee eens. Maar zonder Berna geen Cees de Jong nodig gehad. De Jong is twee jaar na de integratie gekomen. Dat is een prima en noodzakelijke interventie van de RvC geweest. Daar zijn ze ook voor!

Maar als je de koersontwikkeling de lakmoesproef voor het functioneren van bestuur/rvc van een onderneming laat zijn, dan zijn de rapen gaar. Koers omhoog >> goed bestuur, koers omlaag >> slecht bestuur. Het is natuurlijk in de praktijk allemaal veel situationeler.

Een echte wet: bagger bestuur >> bagger koers. Voorbeeld daarvan uit het verleden (omdat die bedrijven zichzelf elimineren): Getronics, Versatel, Innoconcepts, etc. En Wild zal vinden dat Crucell daar ook tussen moet staan, maar dat ben ik dan niet met hem eens. Heeft geen zak te maken met roze brillen, oogkleppen, kritiekloos zijn.

quote:

z0n0p schreef:

[quote=gocrucellgo]
Tot nu toe heeft Cees het beste werk afgeleverd en ja wanneer er steekjes vallen bij de nieuwe fabriek dat worden dat minpunten op zijn rapport.
Zijn paasrapport is in ieder geval goed.
[/quote]

Hoezo nou "het beste". Één van de betere was de TO van Berna en de manier waarop dat gedaan is. Toch een beetje een Spyker-Saab verhaal, maar met een zichtbaar/meetbaar succesvol vervolg. Die deal staat op het conto van de mannen van dat uur. En ik als Piet P ben daar zeer tevreden over. Zonder die deal was er nooit een Cees de Jong geweest. Was 2006 ook niet het jaar dat Brus tot CEO van het jaar werd gekozen. Natuurlijk allemaal Idols gedoe en dat is ook zo. De meesten kozen Brus toen vanwege de koersontwikkeling in 2005, ik destijds vanwege die deal, die Crucell sneller naar winst heeft gebracht en financieel onafhankelijk heeft gemaakt.

quote:

williedevil schreef:

bedrijven die zich wel aan de afspraken houden (talloze chinese bedrijven in New York, en dichter bij huis Imtech, Kardan, BosKalis).

quote:

flosz schreef:

Bij de aanstelling van Oya is men zich concreet gaan richten op de institutionele beleggers, dat kunnen wij als kleine particulieren jammer vinden maar zo is het gewoon en daar dienen we het dan maar mee te doen.

quote:

z0n0p schreef:

...
Maar als je de koersontwikkeling de lakmoesproef voor het functioneren van bestuur/rvc van een onderneming laat zijn, dan zijn de rapen gaar. Koers omhoog >> goed bestuur, koers omlaag >> slecht bestuur. Het is natuurlijk in de praktijk allemaal veel situationeler.
...

quote:

flosz schreef:

[quote=williedevil]
bedrijven die zich wel aan de afspraken houden (talloze chinese bedrijven in New York, en dichter bij huis Imtech, Kardan, BosKalis).

[/quote]
Bedrijven die zich OOK aan de afspraken houden.....
incl. Genvec, Cell Genesys, Genmab, Ark Therapeutics, etc.

quote:

z0n0p schreef:

De Wyeth-deal begin 2009 vond ik fout. Dan was Piet P echt gepiepeld. De koers staat nu al boven de prijs die toen door Wyeth werd geboden.
[/quote]

Er is nooit een bod op tafel gekomen. Brus heeft zelf aangegeven dat ze in gesprek zijn gegaan omdat Wyeth meer dan 20 euro wilde bieden. Dat was VOOR het eerste bod, en dus al helemaal geen eindbod. Van mij had Wyeth door mogen gaan vanaf 25 Euro (zei ik toen ook al).

[quote=z0n0p]
Zou de Jong een serieuze counterpart zijn van Viehbacher? Aarzel ik over.

quote:

xynix schreef:

Maxen: voor een groei-aandeel met waardevolle technologie in huis doen ze het slecht. Een zeer matige middenmoter op zijn best...

quote:

xynix schreef:

Er is nooit een bod op tafel gekomen. Brus heeft zelf aangegeven dat ze in gesprek zijn gegaan omdat Wyeth meer dan 20 euro wilde bieden. Dat was VOOR het eerste bod, en dus al helemaal geen eindbod. Van mij had Wyeth door mogen gaan vanaf 25 Euro (zei ik toen ook al).

quote:

williedevil schreef:

...
In mijn eentje heb ik er niets over te zeggen maar de massa pikt dit niet met als gevolg een baggerkoers.
Het kan verkeren!!

quote:

williedevil schreef:

Hoewel niet geheel onbelangrijk, maar de absolute prestaties,(omzet, winst, en groei of afname daarvan)zijn zeker niet het meest bepalend voor de koershoogte van een fonds.

quote:

z0n0p schreef:

[quote=xynix]
Er is nooit een bod op tafel gekomen. Brus heeft zelf aangegeven dat ze in gesprek zijn gegaan omdat Wyeth meer dan 20 euro wilde bieden. Dat was VOOR het eerste bod, en dus al helemaal geen eindbod. Van mij had Wyeth door mogen gaan vanaf 25 Euro (zei ik toen ook al).
[/quote]

Volgens mij was er in datzelfde gerucht toen sprake van 1,3 miljard dollar. Ik weet niet meer wat de €/$ toen was, maar het kwam neer op iets van rond de 15 euro. Koers stond op dat moment net onder de 11.

quote:

flosz schreef:

Bij de aanstelling van Oya is men zich concreet gaan richten op de institutionele beleggers, dat kunnen wij als kleine particulieren jammer vinden maar zo is het gewoon en daar dienen we het dan maar mee te doen.

quote:

wilb52 schreef:

Crucell heeft lak aan aandeelhouders, blijkt telkens weer.

quote:

flosz schreef:

Archimedesweg 4-6 , eerste verdieping, rechts van de toiletten, d.d. 28-11-2007!
Jaaaaaaaren geleden uitvoerig besproken op een ander forum.
Bij deze wil ik gaarne een essentieel ingrediënt aan de koek toevoegen: insinuaties.